Почему ИИ «врет» и причем здесь ошибки новичка

Часто слышу от коллег: "ИИ выдает чушь", "постоянные галлюцинации", "придумал судебную практику" и т.д. И еще скидывают новости, как очередного адвоката в США "поймали" на том, что он в своих документах ссылался на несуществующие прецеденты, выдуманные ChatGPT.

Для справки: "галлюцинация"- это когда ИИ уверенно выдумывает факты, имена, нормы права, которых нет.

Но в большинстве случаев проблема не в ИИ, а в том как пользователь с ним работает.

Ниже - основные ошибки, приводящие к галлюцинациям. Ну и краткие советы, как это поправить.

⏩ Слабая модель

Если используем DeepSeek, Qwen, Kimi, Mistral или другие бесплатные модели второго эшелона - риск галлюцинаций высокий по умолчанию. Какие методы не применяй, какие промпты не пиши - модель будет выдавать неточности.

Вывод: чем мощнее модель, тем меньше галлюцинаций. Для юридических задач больше подходят самые мощные модели - ChatGPT 5, Claude Opus 4.1 / Sonnet 4.5, Gemini 2.5 Pro.

⏩ Работа без режима поиска

Без режима поиска ИИ отвечает только на основе данных обучения и не знает ничего после даты отсечки знаний.

При включении режима поиска активируется RAG-система - ИИ обращается к актуальным данным в интернете и на их основе формирует ответ.

Вывод: нужны актуальные данные - включаем режим поиска. Это базовое правило работы.

⏩ Не используем рассуждающие модели

Для сложных аналитических задач нужны модели с режимом "Рассуждения". В этом режиме ИИ сначала анализирует задачу, выстраивает логику решения, а затем дает ответ.

Например, ChatGPT 5 Thinking показывает отличные результаты за счет этого режима.

Вывод: сложная аналитика с опорой на актуальные данные - ChatGPT 5 Thinking + принудительный режим поиска.Связка работает мощно.

⏩ Перегрузка контекстного окна

Контекстное окно - это объем информации, который ИИ может обработать в рамках одного диалога. Измеряется в токенах.

Если у модели окно 32к токенов, а мы загружаем 1000 страниц (это гораздо больше токенов) - она просто выкинет из контекста большую часть. И будет отвечать на основе того, что «запомнила». Отсюда и галлюцинации.

Вывод: подбираем модель под объем данных. Нужно обработать прямо много документов - используем Gemini 2.5 Pro (окно свыше 1 млн.токенов).

⏩ Плохой промпт

Качество промпта напрямую влияет на качество ответа. Сильно влияет. Чем точнее и структурированнее запрос, тем лучше результат.

Вывод: промпт решает. Не жалейте время на его проработку - это окупится качеством результата. Хороший промпт обычно включает: роль, контекст задачи, четкое описание того, что нужно получить, формат ответа, ограничения и т.д.

⏩ Неправильный выбор инструмента под задачу

Разные задачи требуют разных инструментов. Бесполезно от DeepSeek требовать аналитические выводы с привязкой к актуальным данным по 500 страничному тексту. Он не сможет решить эту задачу из-за ограничений модели - особенностей RAG-слоя и размера контекстного окна. Но DeepSeek, например, сможет боле-менее сносно найти логические противоречия и дисбаланс ответственности в договоре на 40 листах.

При выборе ИИ-инструмента важно понимать его сильные и слабые стороны:

🔷Мощная аналитика + актуальные данные → ChatGPT 5 Thinking
🔷Большой объем документов → Gemini 2.5 Pro
🔷Своя база знаний по конкретным источникам → NotebookLM

Вывод: перед тем как ставить задачу, убедитесь, что выбранный инструмент способен ее решить. Учитывайте ограничения модели - это сэкономит время и нервы.

🚢 Главное

Да, ИИ может выдавать галлюцинации и ответы надо верифицировать - это база. Но при правильном использовании (мощная модель, поиск, рассуждения, промпты) их минимум.

Но главное - понимание роли ИИ. Это мощный ассистент, который ускоряет работу. Но он не заменяет экспертизу юриста. И решения (что из ответов ИИ пойдет в работу) принимает только юрист.

Те самые адвокаты в США попались не потому, что ИИ "соврал", а потому, что слепо перенесли результат без проверки. Это как без проверки направить в суд документ, подготовленный помощником. Ответственность за результат всегда за юристом.

Так вижу.

💬 Ну и для сравнения ответ ChatGPT5 Thinking в режиме Extended на тот же вопрос, где он думал 52 секунды и пересмотрел все релевантные источники. Но это, безусловно, слишком сильная модель и режим для такой простой задачи

Вышла Gemini 3.0: тест и новый исторический максимум

Сегодня официально представили Gemini 3.0 - модель, которую многие ждали последние месяцы. В сети ее уже называют «новым королем нейросетей», но я предпочитаю не верить на слово и проверять на собственных тестах.

📚 Тестирую на своем бенчмарке

Для тех, кто недавно на канале: у меня есть авторский бенчмарк из 30 критериев, посвященный различиям между обыском, осмотром места происшествия и обследованием помещений в уголовном процессе. Я впервые провел его в начале 2025 года. Подробно о методике можно прочитать здесь.

Результаты тестирования

Тест я проводил строго с тем же промптом, что и в начале 2025 года. Сейчас бы я его сильно переписал (как и сам бенчмарк), но для чистоты эксперимента оставлю прежним.

Модель работала в AI Studio с включенным поиском, то есть имела возможность получать данные из Интернета.

Gemini 3.0 набрала 30 баллов из 30 возможных. Это 100% правильных ответов.

Впервые за все время моих наблюдений нейросеть не допустила ни одной ошибки на данном тесте.

Эволюция Gemini в 2025 год

Кому интересно, то динамика развития этой модели на примере одной и той же юридической задачи выглядит так:

🔷Февраль 2025 (Gemini 2.0 Flash) - 66,7% (модель «плавала», путала основания и допускала ошибки)
🔷Апрель 2025 (Gemini 2.5 Pro) - 98,3% (почти идеально, но были неточности)
🔷Ноябрь 2025 (Gemini 3.0) - 100% (абсолютная точность)

Мои наблюдения и выводы

Помимо достижения 100% точности, субъективно ответы Gemini стали заметно сильнее.

Аргументация глубже, а скорость работы сократилась. Также в ответе модель учитывает разные ситуации и говорит об исключениях, дает ценные пояснения в формате "как это работает на практике". Складывается впечатление, что общаешься с обремененным опытом коллегой, который прямо очень сильно разбирается в вопросе.

Но пока это первое впечатление ("вау-эффект" от теста). Как модель работает на реальных юридических задачах - покажет только практика. Будем проверять ее и сравнивать результаты с той же Gemini 2.5 Pro или новой ChatGPT 5.1 Thinking. Все же главный бенчмарк для модели - это ее способность решать наши повседневные задачи, а не какие-то теоретические тесты.

Где попробовать?

Новую модель уже можно использовать на сайте Gemini. Но также она доступна бесплатно и с продвинутыми настройками на платформе для разработчиков AI Studio.

💬 Кто уже успел попробовать «тройку»? Делитесь впечатлениями.

И еще немного мыслей о мощности ИИ

Давайте проведем мысленный эксперимент. Представьте, что перед вами стоит та же задача, что и перед нейросетью.

Условие крайне простое: нужно ответить на 30 вопросов (10 критериев х 3 действий/мероприятий). У вас есть доступ к Консультанту/Гаранту, но жесткий тайминг.

Время пошло. У вас есть ровно 29 секунд (именно столько думала Gemini 3.0 перед выдачей полного ответа).

Вот список вопросов, на которые нужно дать точный ответ

Чем отличаются: обыск; обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; осмотр места происшествия по следующим критериям.

🔷 В рамках какой стадии уголовного процесса проводится данное мероприятие;
🔷Субъекты проведения (перечисли полностью всех должностных лиц, кто может быть уполномочен на проведение);
🔷На основании какого процессуального документа проводится данное мероприятие в жилом и нежилом помещении?
🔷Предъявляется ли процессуальный документ-основание проведения мероприятия перед его началом или нет; Если необходимость предъявления данного документа зависит от конкретных обстоятельств, то опиши все возможные сценарии;
🔷Вручается ли копия процессуального документа-основания перед началом мероприятия или нет;
🔷Участие каких лиц (с обозначением их процессуального статуса) является обязательным в том числе при изъятии электронных носителей информации?
🔷Допускается ли в рамках мероприятия е принудительное вскрытие замков, сейфов и дверей? Если это зависит от определённых условий, опиши все возможные сценарии;
🔷 Может ли должностное лицо, проводящее мероприятие, в пределах своих полномочий запретить другим участникам общаться между собой;
🔷Какой процессуальный документ составляется по итогам проведения мероприятия (нужно точное название);
🔷Вручается ли лицу, в помещении которого проводилось это мероприятие, копия процессуального документа, составленного по его результату.

💬 А теперь давайте только честно - сможет ли юрист хотя бы прочитать и осознать все эти вопросы за 29 секунд? Сильно сомневаюсь. А нейросеть уже написала аргументированный ответ. И это немного шокирует.

Да, у ИИ встречаются ошибки и галлюцинации. Но когда видишь, как машина разбирается в тонкостях и нюансах, а потом за полминуты выдает точные ответы и достигает результата на уровне, к которому ты шел долгими годами практики ... это вызывает очень смешанные чувства. И к этому пока сложно привыкнуть, даже будучи погруженным в эти процессы. Ощущение, что правила игры изменились прямо сейчас, а мы только начинаем это понимать или еще нет.

Про Нейроюриста от Яндекса

Вчера Яндекс представил Нейроюриста, который работает на базе Алисы AI. Я его немного протестировал и, скажем так, не впечатлен.

Начну сразу с недостатков:

1️⃣ Ограниченное количество отраслей

Сервис раскатали только на 7 сфер права. Уголовного права и процесса там нет, поэтому на своем бенчмарке мне его не протестировать. Попытался задавать вопросы по уголовному процессу - получил какие-то рандомные ответы из других отраслей. В будущем, скорее всего, сферы будут расширять.

2️⃣ Ссылки на недействующие нормы

Далее задал вопрос, в котором Нейроюрист должен разбираться:

«19 ноября 2025 года у кладовщика на складе предприятия (ООО) была выявлена недостача. Напиши пошаговый алгоритм действий в интересах работодателя, чтобы правильно закрепить факт недостачи и взыскать причиненный ущерб».

Весь последующий ответ Нейроюриста был построен на Приказе Минфина РФ от 13.06.1995 № 49, на который он ссылается уже на 3 строчке. Однако проблема в том, что этот документ утратил силу с 01 апреля 2025 года. К тому же, ИИ допустил ошибку даже в реквизитах (месяц указан неверно).

Соответственно, большая часть ответа Нейроюриста уже не очень актуальна. Это неприятно для специализированного юридического ИИ-сервиса.

3️⃣ Интеграция со справочно-правовыми системами

На сайте сервиса указано:

Используем информацию из справочно-правовых систем: ответы со ссылками на конкретные законы, судебные решения - с возможностью перейти к источнику.

Звучит интересно, но на деле большая часть ссылок в ответе Нейроюриста ведет на платную версию Гаранта. Нет подписки на Гарант - нет текста нормативно-правового акта.

Еще очень важный момент. Нейроюрист в ответе сослался на 5 релевантных решений судов первой инстанции. Но проблема в том, что он указывает просто их реквизиты, без возможности перейти по ссылке.

На просьбу предоставить ссылки на акты он посоветовал мне самостоятельно искать их в Консультанте+, Гаранте и других источниках.

Спасибо, конечно, за совет. Пошел искать. Из 5 судебных актов, которые упомянул Нейроюрист, я нашел только один. Остальные 4 акта мне найти не удалось.

4️⃣ Лимиты и цена

Бесплатно - всего 20 запросов (не диалогов) в месяц. Для понимания - эти 20 запросов я потратил примерно за полчаса на разные тесты. Для полноценной работы этого, думаю, не хватит.

Дальше - платно. Базовая подписка - до 50 запросов за 2000 рублей в месяц. Все остальные тарифы здесь.

Что может быть интересно?

1️⃣Проекты

Можно загружать свои файлы и работать по ним. Это аналог проектов в других ИИ. Указано, что можно загрузить 999 файлов, что впечатляет. Также можно делиться проектами с другими людьми. Протестировать проекты толком не получилось - быстро закончились бесплатные запросы. Но опция заслуживает внимания и дальнейших тестов.

2️⃣Расшифровка аудио

Загрузил аудиофайл длительностью 1 час (запись моего голоса с семинара). В итоге получил качественный транскрипт, очищенный от хезитаций (""ээ"", "ааа""). Вот здесь Нейроюристу респект. Понятно, что у меня был чистый системный звук и диктофон надо проверять отдельно, но старт отличный. Жирный плюс: на сайте сервиса указано, что сервера находятся на территории России (значит, нет трансграничной передачи данных). За этой опцией я буду дальше следить и тестировать.

3️⃣Готовые команды

Сервис имеет уже ряд готовых команд (предустановленные инструкции для ИИ), что должно экономить время для новичков в ИИ.

Я загрузил договор и попробовал поработать с предустановленной командой. Результат мне не понравился. Считаю, что для полноценной работы по своим договорам нужны кастомные промпты, заточенные под конкретные задачи. Ну а при наличии своих промптов теряется весь смысл в предустановленных в Нейроюристе промптах.

💬 Пост может быть и жестковат, но это мое субъективное восприятие. Как есть. Сейчас сервис выглядит сыровато. Но начало положено, будем следить за развитием сервиса, команде Нейроюриста удачи, а мы держим руку на пульсе. А пока тестируем Нейроюриста по ссылке. Делитесь мнениями и впечатлениями в комментариях!

Про Perplexity, браузер Comet и проверку контрагентов

Недавно закончился наш курс по нейросетям в Институте адвокатуры Санкт-Петербурга, и в ходе курса было много вопросов по сервису Perplexity.

Интерес к нему понятен - он имеет сильный поисковый движок, многие ИИ-модели на борту (пусть и с некоторыми ограничениями), доступен в России, а годовую подписку по промокодам можно купить за символическую сумму.

Плюс данного сервиса и в том, что в pro-подписке доступно неограниченное количество глубоких исследований, что позволяет очень быстро погружаться в разные вопросы и получать отчеты на основе десятков источников.

🧠 Глубокое исследование и проверка контрагентов

Например, функция глубокого исследования очень хорошо работает для OSINT-запросов, в частности, для проверки благонадежности контрагента по открытым источникам. Мы даем задачу, а ИИ перелопачивает десятки источников, новости, реестры и выдает сводный отчет по рискам, судам и репутации юрлица. Быстро и удобно.

Но есть нюанс: Perplexity в режиме глубокого исследования - это прежде всего поисковик. Он отлично читает то, что уже проиндексировано и лежит на поверхности. Но он не умеет взаимодействовать с сайтами, как пользователь: не нажмет кнопку «Найти», не заполнит формы для поиска и т.д. Это ограничивает его возможности.

И здесь можно подключить второй инструмент из арсенала Perplexity.

🚢 Браузер Comet: когда ИИ берет управление на себя

У Perplexity также есть свой ИИ-браузер, он называется Comet (похож на Chrome), выпустили его достаточно давно и многие о нем уже слышали.

В данном браузере есть свой ИИ-ассистент, который может помогать при изучении страниц в Интернете (делать саммари, что-то пояснять и т.д.).

Но мало кто знает о реально крутой фиче Comet - это его возможность брать управление браузером на себя (с помощью встроенного агента на базе Claude 3.5 Sonnet). И еще меньше реальных кейсов, как эту опцию можно применять в работе юриста.

✈️ Применение Comet для проверки контрагентов

Недавно я нашел интересное применение этой опции - проверку контрагентов по открытым источникам.

Comet перехватывает управление вашим браузером и автономно ходит по заданному списку сайтов для получения информации по контрагенту. Он может:

🔵 Заполнять поисковые формы на сайтах
🔵 Вводить ИНН, ОГРН и другие данные в поля
🔵 Кликать по кнопкам и ссылкам
🔵 Взаимодействовать с сайтами так, как это делал бы человек

Это принципиально отличает данный метод от поиска и глубокого исследования: там работает поисковый движок (читает), а здесь - автономный агент (действует).

🔥 Что мы получаем в итоге

ИИ самостоятельно ходит в вашем браузере по десяткам сайтов с открытыми данными и собирает с них информацию, пока вы занимаетесь другими вопросами в соседней вкладке. Работа ИИ идет параллельно с пользователем. По итогу ИИ предоставляет отчет о проверке контрагента по открытым источникам.

Да, безусловно, есть множество платных сервисов по проверке контрагентов. Но если не хочется заморачиваться с отдельным сервисом, то всегда можно сделать первичную проверку с помощью Perplexity.

Но отмечу, что максимально полная проверка достигается сочетанием: сначала запускаем глубокое исследование в Perplexity для общей картины, затем подключаем Comet для детальной проверки по конкретным сайтам с заполнением форм и получением свежих данных. Да, иногда он может спотыкаться о капчи, но в этом случае ИИ просто добирает информацию из альтернативных источников.

На видео - демонстрация, как ИИ автономно в браузере Comet проверяет мою коллегию на благонадежность по открытым источникам и предоставляет отчет. Видео немного ускорил для динамики.

💬 Промпт для проверки контрагента и инструкцию, как запустить режим автопилота в Comet выкладываю ниже. Если было полезно - ставьте 🔥 С меня польза, с вас реакции. Как всегда, работаем в команде!

Как запустить «автопилот» в браузере Comet

Ниже - краткий гайд, как делегировать ИИ сбор данных из открытых источников по контрагенту (юридическому лицу). Это удобно для первичного анализа благонадежности контрагента.

1️⃣ Скачиваем и открываем Comet от Perplexity

Устанавливаем браузер и запускаем его как обычный Chrome-подобный браузер.

2️⃣ Вызываем ассистента

В правом верхнем углу нажимаем Assistant / Ассистент - справа откроется панель чата.

3️⃣Включаем режим автопилота

В чате начинаем запрос с фразы: «Возьми управление браузером на себя…». Дальше вставляем промпт. В моем промпте эта фраза уже встроена.

4️⃣Браузер выполняет задачу автономно

После команды Comet начинает самостоятельно переходить по сайтам, заполнять формы и собирать сведения. По итогам - формирует черновик отчёта по найденным данным.

💡Нюансы, которые экономят время (и нервы)

🔵 Шорткат-команды через “/”
Промпт можно сохранить как кастомную команду и вызывать через быструю клавишу / в строке ввода. В дальнейшем для проверки контрагента нужно будет только указывать в чате наименование юрлица и ИНН.

🔵 Если Comet «завис» или отчет неполный
Иногда агент может останавливаться или неполностью генерировать отчет. Пишем в чат: «Далее» или «Продолжай с того места, где остановился» - обычно этого достаточно и он вернется к работе.

🔵 Критично: цифровая гигиена
Не авторизуйтесь в Comet (в режиме автономной работы) в личной почте, соцсетях, Госуслугах, банк-клиентах и т.п.
Агент имитирует действия человека (клики, переходы) и теоретически может случайно выполнить действие от вашего имени, например открыть вредоносный сайт.

Лучший режим использования: “чистый” браузер только для OSINT и рабочих задач по открытым данным, без авторизации в личных кабинетах.

📚 Промпт для Comet (проверка контрагента)

Ниже - тот самый промпт. Его можно использовать и в Perplexity для глубокого исследования (даже сделать из него системную инструкцию в пространстве), но максимум пользы он дает в Comet, потому что здесь ИИ умеет «действовать», а не только «читать».

С наступающим Новым годом! 🎄

Друзья, всем привет. На связи Андрей Стуколов.

Этот год тихо закрывает за собой дверь - и, оглядываясь назад, я понимаю: для меня он получился по-настоящему насыщенным. События, открытия, сомнения, новые вызовы и маленькие личные победы. Именно в этом году появился этот канал - и за 11 месяцев нас стало уже чуть больше 10 000 участников. Спасибо каждому из вас за доверие, интерес и живой диалог.

🚢 2025 год стал значимым и для мира нейросетей. Мы видели стремительный рост, громкие прорывы, разочарования и настоящую гонку технологий. Нейросети перестали быть экзотикой - они уверенно вошли в работу, бизнес, право, повседневную жизнь. И что особенно важно для меня как юриста: изменилось отношение профессионального сообщества. Если в начале года в комментариях к постам чаще звучал вопрос «зачем юристу нейросети?», то к концу года он трансформировался в другой - «как использовать их правильно?». И это, пожалуй, главный сдвиг.

А сейчас я поздравляю вас с наступающим Новым годом и искренне желаю здоровья, спокойствия, профессионального роста и внутренней уверенности в завтрашнем дне. Надеюсь, что этот канал, идеи и материалы были для вас полезны, а может - где-то поддержали или вдохновили.

В 2026 году нас ждет еще больше интересного.

🎁 В качестве новогоднего бонуса я опубликую памятку с нейросетями, которые тестировал, использовал и внедрял в практику на протяжении всего 2025 года и которые считаю наиболее удачными на его конец. Это мой личный топ - с ним можно спорить, не соглашаться, возражать. И это нормально. Но уверен, что многим эта подборка будет полезна.

С наступающим! До встречи в новом году ❤️

Про нейросети вне юриспруденции

На новогодних каникулах я мысленно пролистывал прошедший год и анализировал, где же я использовал ИИ не только для работы, но и в повседневной жизни.

Накопилось много кейсов, которые подтверждают, что нейросети плавно встроились в мой быт. Я специально собираю и анализирую такие кейсы, потому что навык правильно ставить задачу ИИ и проверять ответ работает одинаково - что в быту, что в сложной юридической работе. Это отличная тренировка промптинга.

Вспомнил несколько самых показательных ситуаций:

1️⃣ Экстренный ремонт автомобиля на дороге

Заклинили дворники, после чего перестал работать моторчик, который приводит их в движение. Дождь, темно, сервис далеко. Признаюсь честно: мои скиллы в ремонте заканчиваются способностью поменять аккумулятор и заменить колесо. Это всё. Дальше этой черты для меня всегда была «недосягаемая высота».

Но есть же телефон и нейросеть. Gemini по симптомам определила, что проблема не в предохранителях и не в моторчике, а в модуле SAM (о котором впервые в жизни тогда и узнал). ИИ подсказал, как быстро перезапустить этот модуль вне автосервиса. И это сработало - моторчик, а за ним и дворники заработали. Для кого-то может быть простая задача, но для меня это прямо суперсила.

Но здесь обязательно оговорюсь: в вопросах техники и безопасности через ИИ стоит проверять только простые действия. Если есть хоть тень сомнения - только в сервис.

2️⃣Ремонт газонокосилки

Здесь был чисто исследовательский эксперимент. Перемудрил с новой газонокосилкой и после несколько запусков не смог ее завести. В Gemini скинул модель, описал симптомы и загрузил фото. Нейронка предположила, что дело в свече, проконсультировала, как ее вытащить и предложила прислать фото свечи для анализа . Когда я отправил фото извлеченной детали, Gemini подтвердил по нагару, что свеча нерабочая. После замены свечи все заработало.

3️⃣ Шахматы: аналитика, прогнозы, обучение

Здесь ChatGPT - это просто топ-уровень. По выгруженным в PGN партиям он определяет темперамент игрока, примерный рейтинг и дает рекомендации по улучшению игры, оценивает прогресс. Более того, нейросеть трижды довольно точно оценила вероятный диапазон места игрока (моего сына) на шахматном турнире, исходя из анализа его партий и рейтингов соперников. Аналитические способности и прогнозирование у ChatGPT на высоте.

4️⃣ Исследование генеалогии

Давно хотел найти дополнительную информацию о своих прадедах в открытых источниках, но прошлые попытки в Интернете были безуспешными. Благодаря функции глубокого исследования в ChatGPT и Perplexity, все-таки удалось собрать много новых данных.

ИИ проанализировал сотни сайтов, выстроил стратегию поиска и связал разрозненные факты. Так я нашел сведения о переселении прапрадеда на Южный Урал в ходе Столыпинских реформ и данные о другом прадеде, погибшем в Первую мировую войну. Как юристу, мне особенно ценно, что ИИ не просто выдал текст, а нашел информацию на авторитетных ресурсах и предоставил ссылки для верификации.

А для реставрации найденных старых фото отлично пригодилась Nano Banana от Google.

Продолжение ↩️

5️⃣ Подбор техники и техподдержка

Благодаря советам ChatGPT я точно подобрал комплектующие для ПК, выбирал планшеты и различную бытовую технику, сэкономив кучу времени. Вместо бесконечного чтения отзывов и сравнения таблиц я сразу получал анализ и выбор оптимального варианта по характеристикам.

Также с помощью ИИ решал проблемы с установкой приложений на Android, разбирался с ошибками сертификатов, устанавливал и настраивал программы родительского контроля (iWawa). ИИ здесь заменяет часы чтения профильных форумов и просмотров видео.

6️⃣Выбор щенка по фото

Об этом кейсе я уже подробно рассказывал - как ИИ помог оценить экстерьер и перспективность миттельшнауцера по фото, дал консультации по привикам и здоровью. Щенку уже 7 месяцев - вырос настоящий «лось», мощный и здоровый. Визуально он был самый крупный в помете, и нейросеть это четко подметила, оценив его габариты по фотографии.

7️⃣ Образование и переводы

Синхронный перевод видео в Яндекс.Браузере (о котором я ранее упоминал здесь) и изучение сложного контента на иностранном языке - это уже база. Доступ к мировым знаниям стал на порядок проще благодаря нейронкам.

8️⃣ Стройка и ремонт

В 2025 году мы завершали ремонт в доме, и ИИ стал незаменимым советником. Это просто кладезь информации: благодаря глубоким исследованиям можно получить качественный анализ по любому вопросу. ИИ выступал в роли технического консультанта: я проверял рекомендации специалистов по вентиляции, сантехнике и другой сложной инженерке. Нейросети выручали при настройке котла (сброс ошибок), подборе датчиков и фильтрации воды, давали советы по эргономике гардеробной и т.д. В спорных моментах они всегда давали очень полезное «второе мнение».

В сухом остатке

Весь 2025 год я ощущал, что нейронки дают своего рода суперсилу. Это касается ситуаций, к которым раньше я бы не подступился ни при каких обстоятельствах - либо из-за страха что-то сломать, либо из-за необходимости тратить недели на изучение темы. То, что раньше казалось недосягаемой высотой, теперь решается очень быстро и самостоятельно. Короче, нереальный буст для повседневной жизни. Но важно не забывать, что ИИ может ошибаться и это безусловно надо учитывать при его использовании.

💬 А где вы применяли ИИ в каких-то нестандартных ситуациях? В быту, спорте или ремонте ? Делитесь своими историями в комментариях , очень интересно↩️

🎙️Про вебинар и курс по нейросетям

На днях в Институте адвокатуры Санкт-Петербурга вместе с Ярославом Бизяркиным из Центра ИИ и науки о данных СПбГУ провели вебинар «5 задач юриста, которые можно решать с помощью нейросетей».

По статистике эфира подключилось около 150 слушателей - спасибо всем коллегам, кто был с нами.

🤷‍♀️ В конце был технический сбой с трансляцией экрана. Поэтому часть демонстраций разобрали в формате живого диалога и ответов на вопросы. Но запись мы сохранили.

Запись вебинара доступна по ссылке здесь.

🚢 Курс "Нейросети для юриста"

На вебинаре мы также представили наш онлайн-курс «Нейросети для юриста» - 3 поток стартует уже 02 февраля.

Формат курса: 6 живых онлайн-занятий по 4 часа + записи в личном кабинете. Идем от простого к сложному, работаем на реальных юридических задачах. Участники также получают стартовый промптбук из 40 проверенных промптов под ключевые сценарии.

Что будет в программе:
🔵как работает ИИ: возможности и ограничения, типовые риски, профилактика галлюцинаций, выбор инструментов под задачу;
🔵промптинг для юриста: от базового до продвинутого;
🔵поиск и структурирование информации с ИИ;
🔵анализ, подготовка и доработка процессуальных документов;
🔵анализ доказательств по делу: факты, противоречия, пробелы, дефицит доказательств;
🔵усиление правовой позиции и стресс-тест аргументации;
🔵ИИ-ассистенты и комфортное делегирование рутины (проекты/сценарии/боты).

И это лишь часть тем, о которых будем говорить. Программа подойдет и тем, кто только начинает, и тем, кто хочет систематизировать практику.

📚 Если интересно углубиться в изучение нейросетей для использования в юридической практике – ссылка на курс здесь.

💬 А кто уже прошел данный курс, ваш выход - можете написать любой честный и конструктивный отзыв в комментариях! Буду рад обратной связи 😎

✈️И еще один момент.

Есть идея провести закрытую встречу в Zoom «Вопросы - ответы по нейросетям для юриста» - для коллег, которые только в самом начале знакомства с нейросетями.

✍ Замечаю, что в комментариях и личных сообщениях от раза к разу повторяются одни и те же вопросы: с чего начать, чем пользоваться, как формулировать запросы, как проверять результат, почему ИИ выдумывает практику, можно ли загрузить для анализа “50 томов”, как получить доступ к нейросетям, что можно/нельзя с точки зрения конфиденциальности и т.д.

Хочется собрать все это в один формат и спокойно разобрать.

☕️ По ощущениям должно быть так, как будто мы встретились за чашкой кофе и просто поговорили: без официоза, без лекции, в режиме живого общения.

Можем провести такую онлайн-встречу уже завтра, но сначала хочу понять, насколько это интересно.

Формат: онлайн в Zoom, бесплатно, 60-90 минут, только ваши вопросы, без заранее подготовленной программы, живое общение, дискуссия, ответы по самым базовым и насущным темам. Записи не будет.

Модерировать будем вдвоем: я и Ярослав Бизяркин (Центр ИИ и науки о данных СПбГУ).

Важно: в конце коротко расскажем про наш курс «Нейросети для юриста» и ответим на все вопросы о нем.

💬 Если наберем хотя бы 30 огней - делаем встречу уже завтра. Поехали!

❤️ Вижу много реакций - спасибо за интерес, встрече быть!

Тогда завтра, 29 января в 13:00 (МСК) проведем закрытую Zoom-встречу «Вопросы - ответы по нейросетям для юриста» (60–90 минут, без записи).

📎 Регистрация на встречу через бота по ссылке, он пришлет напоминание о встрече + ссылку на Zoom незадолго до ее начала.

❗️Провели встречу. Спасибо всем участникам за качественные вопросы и содержательную беседу 💙