Лед тронулся, господа присяжные заседатели! Россия, стоять, держать строй! Россия с ее энергоносителями, пахотными землями, пресной водой и обостренным чувством справедливости может ждать вечно! Никаких переговоров, никаких уступок. Гарант, не подведи свой народ! https://ria.ru/20220612/nato-1794958946.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

А тем временем, западная финансовая система уверенно движется к пропасти. Не из за СВО, а в силу внутренних закономерностей смены мирохозяйственных укладов. Ни запущенный из американских биолабораторий ковид, ни развязанная спецслужбами США гибридная мировая война не спасут американский олигархат. Лишь оттянут обвал выстроенных ими конструкций финансово экономической эксплуатации всего мира. Под шумок пандемии они списали 30 трлн.долл. обязательств. Сейчас пошли просто на обнуление своих обязательств перед Россией и рядом других стран, которые им не нравятся. Свободы маневра больше нет. Как и было предсказано 10 лет назад в моей книге - Последняя мировая война: США начинают и проигрывают - наступает завершающая фаза краха американской гегемонии. Разыграны главные козыри - использование доллара и оккупация Украины - против России. Spydell пишет про начинающийся крах долларовой глобальной пирамиды. Нам надо продержаться два года до конца американской гегемонии

Архитектура самого масштабного пузыря в истории человечества – американский фондовый рынок.

▪️Первое - разгон рынка шел на траектории освоения обратного выкупа акций корпорациями, когда бизнес выкупал сам себя так, как никогда раньше – чистый объем выкупа с 2009 по 1 кв 2022 составляет почти 5 трлн долл. Это происходило в долг – кривая долговой нагрузки синхронизирована с темпами байбеков.

Компании получали долговые ресурсы практически бесплатно на сверхмягких кредитных условиях практически по первому требованию. Это заканчивается – начинается цикл ужесточения ДКП со стороны ведущих Центробанков. Также будут происходить ужесточения условий выдачи долговых ресурсов, как со стороны инвесторов (при отрицательных реальных ставках), так и со стороны банков, которые столкнутся с рекордными убытками.

Почему убытки банков и кассовые разрывы? Рост просрочек и списаний из-за высочайшей концентрации зомби компаний, нашпигованных дешёвыми кредитами под сомнительные проекты, коллапс рыночных активов при наибольшей концентрации риск-позиции за всю историю, заморозка инвестиционного банка (нет размещений акций, облигаций и заморозка слияний и поглощений).

▪️Второе – выкуп рынка американскими домохозяйствами на фискальных и монетарных допингах. На 80% поток чистых покупок акций шел со стороны инвестиционных банков и первичных дилеров. ФРС не раскрывает бенефициаров этих покупок – в пользу физических лиц через паи во взаимных фондах/ETF или на «собственные» деньги в рамках распределения ликвидности от ФРС. По-умолчанию, они записаны в пользу физических лиц, но так или иначе эта ликвидность сильно завязана на фискальные/монетарные стимулы, которые также заканчиваются.

▪️Третье – в 70-е и 80-е годы для стабилизации долговых рынков были предпринят комплекс действий, который способствовал перераспределению капиталов с фондовых на долговые рынки. Тогда не стояла проблема отрицательных реальных ставок – в те годы ФРС действовала с опережением и поднимала ставки быстрее инфляции, поэтому реальные ставки были положительные.

Но даже так с 1970 по 1987 года фондовый рынок США лег на дно, по корпоративным метрикам и мультипликаторам рынок в те годы стоил в 5-6 раз дешевле текущего (около 45% капитализации к ВВП против 240-260% текущих).

Сейчас управленческая деградация запущена в терминальной фазе – ФРС полностью потеряла контроль над инфляцией, чуть позже это неизбежно приведет к деградации механизмов балансировки денежных/долговых рынков.

В настоящее время действуют отрицательные реальные ставки по денежным и долговым рынкам, что неизбежно приводит к заморозке функционирования долговых рынков – ни бизнес, ни государство не могут производить заимствования.

Когда было количественное ослабление – реальные ставки не имели значение, т.к. все долги выкупали Центральные банки. Сейчас это имеет значение. Чтобы поддерживать спрос на долги, фондовый рынок придется грохнуть – это неизбежно, спровоцировав инверсное Великое перераспределение капиталов. Ранее на протяжении 10 лет капиталы перераспределялись из долговых в фондовые рынки. Теперь будет наоборот и на протяжении многих лет.

Что этому может помешать? Порог чувствительности и деградация элит. При определенной величине обвала рынков, могут вступить защитные механизмы «плана спасения», потому что они там нашпигованы под завязку на самых максимумах. Это приведет к остановке ужесточения ДКП и возобновлению фискально-монетарной «содомии» на рынках.

Я убежден, что у них не хватит ни воли, ни выдержки, ни компетенции довести дело до конца, следовательно борьба с инфляцией будет провалена, долговые рынки дестабилизируются со всеми вытекающими катастрофическими последствиями.

Еда с патриотическим привкусом. А что изменилось то? Появились оранжевые шарики у людей в очереди, оранжевые кружочки вверху на фасаде здания. Никакого намека на оранжевую революцию, не подумайте.

Ровно в 4 часа... не вероломно.

Губернатор Николаевской области Ким потихоньку переобувается

За «щитом» НАТО скрываются слабость и раскол — The Guardian: "Из-за конфликта на Украине отсутствие единства в НАТО стало очевидным... Мечтая о стратегической автономии ЕС, Макрон из Франции предпочитает разговоры делу. Шольц из Германии олицетворяет дизеринг и задержку. Орбан, венгерский премьер-министр, нарушает санкции и выступает за другую сторону".

В победе России на Украине не сомневается даже Литва

Глава МИД Литвы Габриелюс Ландсбергис в интервью Foreign Policy заявил, что успехи России на Украине заставляют страны Евросоюза нервничать и Западу пора бы активизироваться.

По словам литовского дипломата, события "последних дней на фронте" указывают на нулевые шансы "нанести поражения" России.

"Информация, которая у нас есть, крайне неутешительна: ВСУ никак не удаётся сохранить устойчивую линию фронта, тогда как российские войска постоянно демонстрируют прогресс, увеличивая шансы того, что Москва не проиграет", — поделился наболевшим Ландсбергис.

Более того, литовский политик признал, что Россия ещё и санкциям успешно противостоит:

"Они пока выдерживают санкционное давление и если смогут делать это долго, то перспектива, вероятно, одна: мы находимся на очень опасной стадии геополитической реальности". https://foreignpolicy.com/2022/06/10/lithuania-foreign-minister-ukraine-russia-defeat/

«Москва.Кремль.Путин»
Полный выпуск. 12.06.2022

Наступил Многополярный Момент Моди

В каждом кризисе кто-то всегда выигрывает.
В случае конфликта России и Украины этот кто-то - премьер-министр Индии Нарендра Моди.
Отказываясь осудить Москву и присоединиться к западным санкциям, Моди удалось повысить глобальный статус Индии.
Каждая из других крупных держав - Соединенные Штаты, Россия и Китай - интенсивно ухаживают за Индией, чтобы нивелировать стратегическое преимущество своих противников. Наслаждаясь вниманием, Моди и его индуистско-националистическое правительство, безусловно, будут следить за тем, чтобы сохранить динамику.
Их вероятная цель состоит в том, чтобы добиться для Индии независимой роли сверхдержавы, ускорить переход к многополярной международной системе и в конечном итоге укрепить ее новый статус постоянным местом в Совете Безопасности Организации Объединенных Наций для Индии.

Ничто не отрицает тот факт, что Соединенные Штаты стали самым важным стратегическим партнером Индии.
За последние годы две страны добились огромного прогресса. С 2018 года Нью-Дели и Вашингтон проводят ежегодные саммиты и подписывают многочисленные новаторские соглашения о безопасности. Обе страны являются частью четырехстороннего диалога по безопасности (известного как Quad), наряду с Австралией и Японией.

На саммите Quad в Токио в прошлом месяце Моди встретился с президентом США. Нью-Дели также присоединился к недавно обнародованной Вашингтоном Индо-Тихоокеанской экономической рамочной программе процветания, которая направлена на активизацию экономических отношений в регионе без официального торгового договора.
На протяжении всего своего расцветающего партнерства Индия и Соединенные Штаты, как две крупнейшие демократии мира, обязались направить свои общие ценности (и стратегические интересы в сдерживании Китая) на поддержание основанного на правилах либерального международного порядка (цитата по RAND).

Но с началом конфликта России и Украины, Индия решила проводить ультрареалистическую политику и защищать интересы Индии прежде всего - не в последнюю очередь из-за своей зависимости от России в отношении военной техники.
Вместо того, чтобы осудить одно суверенное государство за вторжение и стремление уничтожить другое - бесспорное нарушение порядка, основанного на правилах, Индия возразила.

Сначала стратегия правительства Моди, казалось, была направлена на нанесение ущерба американо-индийскому партнерству.
В марте Байден охарактеризовал обязательство Индии наказать Россию как "несколько шаткое".
В начале апреля США Заместитель советника по национальной безопасности Далип Сингх посетил Нью-Дели и предупредил о потенциальных "последствиях" для стран, которые пытаются подорвать санкции США.

Однако к середине апреля администрация Байдена резко изменила свой тон.
Байден и Моди встретились практически во время начала так называемого диалога 2+2 в Вашингтоне.
После встречи стало ясно, что Байден принял позицию Моди.
Отмечалось, что оба лидера продолжат свои «тесные консультации» по России без каких-либо указаний на то, что Вашингтон готов предпринять какие-либо действия против Нью-Дели.

Кроме того, Индии не пришлось осуждать Россию или идти на какие-либо другие уступки, такие как прекращение импорта дешевой российской нефти.

Эти тенденции будут способствовать повышению Индии статуса великой силы и сместят глобальную систему к еще большей многополярности.
Последующие заявления Белого дома ясно указывают на то, что Вашингтон не будет давить на Нью-Дели дальше, вероятно, из-за страха разрушить сотрудничество по противодействию Китаю в Индо-Тихоокеанском регионе.

Госсекретарь Энтони Блинкен заявил в апреле, что "Индия должна принимать свои собственные решения о том, как она подходит к этой проблеме".
А в Токио в прошлом месяце Байден сказал: «Я привержен тому, чтобы американо-индийское партнерство было ближе всего к Земле», несмотря на разногласия в отношении России.
В своем совместном заявлении только Байден осудил Россию; Моди - нет. https://www.rand.org/blog/2022/06/modis-multipolar-moment-has-arrived.html

Укрорейх разваливается на глазах. На сторону России переходят не только депутаты правящей партии "Слуга народа", но и руководители местных органов власти. Такими темпами в один прекрасный день кто-нибудь с Банковой сдастся, прихватив с собой связанного Зелю с мешком на голове.

Путин уволил Поклонскую с должности замглавы Россотрудничества. Проект Суркова предсказуемо развалился, как и всё, к чему Сурков прикасался. Серьёзные люди крутили пальцем у виска. Но сурковщина цвела махровым цветом. Очень хотелось поглумиться и потому символом Крымской Весны сделали девушку из аниме. Всем было наплевать, что говорит и что думает Поклонская. Казалось так забавно наряжать куклу из японских комиксов в генеральский мундир. Поклонская-прокурор, Поклонская-депутат, Поклонская - дипломат. А Наталья Поклонская никогда особо своих взглядов не скрывала. Скучала по вышиванке, по своему суржику. Так бы и продолжалось годами - перепрыгивание по должностям с хорошей зарплатой из денег российских налогоплательщиков, однако случилась СВО и пришлось делать выбор. На одной стороне русские пленные солдаты, изуродованные, искалеченные, с другой - свои, те, которые одной крови. Жребий брошен, выбор сделан. Alea iacta est.

В официальном аккаунте вооруженных сил Украины в соцсети Twitter появилось изображение королевы Елизаветы II с противотанковым комплексом Javelin на плече и нашивкой с трезубцем на платье. "Боже благослови королеву, Украину и весь остальной мир". Британцы оскорбились. Теперь обиженная "джевелинка" и обиженная "ливерная колбаска" пришлют укронацистам новое оружия и денег в придачу дадут... Теперь в Европах так отвечают на оскорбления - толерантно, что бы не обидеть хама.

Россия может остановить работу ядерных ректоров США.

По сообщению издания The Hill, Россия может отключить ядерные реакторы США одним решением. Если страна прекратит поставки обогащенного урана для американских энергетических компаний, это может привести к остановке реакторов.

Атомная энергетика играет большую роль в жизни многих районов страны и занимает 20% генерирующих мощностей. При отключении реакторов цены на электроэнергию быстро вырастут и даже побьют цифры сегодняшней инфляции.

Многие реакторы, которые работают в США и Евросоюзе произведены Россией. Страна организует поставки комплектующих и если конфликт между Москвой и Западом не закончится, многие атомные электростанции приостановят работу. https://thehill.com/opinion/energy-environment/3519264-whats-at-risk-due-to-russias-nuclear-power-dominance/

В Госдуме рассказали о возможности отозвать признание независимости трех стран

Россия в будущем может отозвать признание независимости Латвии, Эстонии и Украины. Такое заявление сделал депутат Государственной Думы РФ от партии «Единая Россия» Евгений Федоров в интервью с радио Sputnik.

«Это мы только начали с Литвы. И понятно почему — Литва более опасна для Российской Федерации в плане ситуации, связанной с Калининградской областью и в противостоянии с НАТО и США. Поэтому сейчас важнее Литва, но это не означает, что на ней мы остановимся», — рассказал политик.

По его мнению, подобные меры необходимо применить также к другим странам постсоветского пространства, в отношении которых есть вопросы по правовым основаниям их выхода из Советского Союза и которые проявляют враждебность по отношению к России. При этом, подчеркнул Федоров, речь идет не о возвращении территорий, а об «устранении угроз» для РФ.

«Главнокомандующий определил, что у нас „красные линии“ идут по границам НАТО 1997 года. Значит, нам нужно, как минимум, выдавить НАТО за границы бывшего Советского Союза. НАТО официально называет Россию своим врагом, соответственно, мы должны договариваться с альянсом, как говорил Владимир Владимирович, на принципах равной неделимой безопасности», — поясняет парламентарий.

По мнению Федорова, отзыв признания независимости этих стран может спровоцировать их исключение из НАТО, так как согласно пункту 6 устава НАТО спорные территории не могут входить в альянс.

«Для этого должны быть документы, правовые основания. Например, в Уставе НАТО есть пункт 6, по которому спорные территории не могут входить в альянс. Как только территории стран Балтии будут признаны спорными, это станет основанием для исключения стран Балтии из НАТО», — заключил депутат.

8 июня Федоров внес на рассмотрение нижней палаты парламента РФ законопроект об отмене постановления Госсовета СССР о признании независимости Литовской Республики, вынесенного 6 сентября 1991 года.

Депутат считает, что постановление Госсовета СССР о признании независимости Литовской Республики «является незаконным, поскольку принято неконституционным органом и с нарушением требований статей» Конституции СССР.

Генеральный директор Центра изучения перспектив интеграции Сергей Рекеда прокомментировал инициативу Федорова, назвав ее сигналом Литве и другим странам Балтии об их политической неполноценности. Он также добавил, что решения по разделению территории СССР не были безупречными с юридической точки зрения. В них, по мнению Рекеды, преобладала фактическая, а не формальная сторона, позже закрепленная консенсусом между элитами в Москве и бывших союзных республиках, который был нарушен.

14 июня глава МИД Литвы в интервью с Foreign Policy выразил опасения Вильнюса по поводу внесенного Федоровым законопроекта. По его словам, несмотря на то, что инициатива об отзыве признания независимости Литвы исходит не от высших должностных лиц России, литовские власти воспринимают ее как прямую угрозу для страны.

https://rusnext.ru/news/1655185762541272?utm_source=tg

Литва, Смоленск и Поляновский мир

На этой неделе один литовский депутат решил поумничать. Правда нужно отметить, что на такое странное для депутата поведение его спровоцировал другой депутат. Наш, российский – Евгений Фёдоров, предложивший отозвать постановление о признании независимости Литвы.

Нужно это или не нужно – другой вопрос. Но в Литве кое-кого знатно припекло. В результате «самый умный» из литовских депутатов заявил, что Литва ответит так, что России кисло станет, и придётся отдать ей Смоленск.

Это придётся сделать, если Литва отзовёт Поляновский мирный договор между Русским царством и Речью Посполитой.

Сейчас не будем акцентировать внимание, что этот договор подписывала Речь Посполитая, а не Литва. Потому отзывать свою подпись под договором может не Литва, а Польша.

Не будем копаться в юридических тонкостях и событиях, сделавшие тот договор не юридически обязывающим, а архивным документом. То есть его денонсация никаких последствий вызвать не может в сиду подписания других договоров.

Не будем напоминать о совершенно разной весовой категории России и Литвы. Чтобы забрать Смоленск у России нужно иметь настоящёю силу.

Не будем говорить и про особенности географии. Например про то, что прямого доступа у Литвы к Смоленску давно нет. Нужно добираться туда либо через литву, либо через Белоруссию (оба на!). Хотя наивные литовские депутаты в таком слкчае могу предложить обмен:
Вы нам Калининград, а мы вам Смоленск обратно.

Только хрен им в грызло, а не обмен! Пусть Вильно и Мемель возвращают!

Самое интересное в данной истории не в этом.
Давайте посмотрим на основные положения Поляновского договора:

Государства обязались не воевать, не поддерживать противников друг друга и не пропускать через свои территории вражеские войска третьей страны.
Владислав IV отказывался от прав на российский престол.
Россия признавала утрату ряда земель и соглашалась на фактический возврат к границам, установленным по Деулинскому перемирию 1618. Единственные территории, которые ей удалось вернуть – это город Серпейск с округой.
Уточнялись титулы монархов: Владислав отказывался от подписи «царь московский», Михаил Федорович – от титулов «князь Смоленский и Черниговский».
В течение 1634-1635 годов стороны должны были беспрепятственно обменяться военнопленными без денежных выплат.
Россия обязалась вывести войска из передаваемых Речи Посполитой городов. Посадскому и купеческому населению предоставлялось право самостоятельно выбрать подданство.
Фиксировались правила межевания приграничных территорий.
Восстанавливались торговые отношения. Торговлю разрешалось вести везде, кроме столичных городов (Москва, Краков, Вильно).

Российская сторона отказывалась от претензий на:

Смоленск и окрестные территории;
земли Северной Украины, в том числе города Чернигов и Новгород-Северский;
ряд белорусских территорий, включая Полоцк, Витебск, Мстиславль.

Видите это: Россия отказывалась от претензий на Смоленск и окрестные территории!

То есть Матас Малдейкис (тот самый литовский депутат) даже толком не смог прочитать тот договор, на который ссылается! То есть в случае его денонсации никаких прав Литвы на Смоленск не возникает!

Гениально!

Эти умники даже не понимают, о чём говорят! Не умеют работать с источниками и правильно формулировать мысли! А мы долгое время принимали этих умственно отсталых за адекватных людей! Пытались договориться. Но о чём можно договориться с такими?

Да с ними нужно не разговоры разговаривать, а батогами гонять!

#Едкий_натр
@thehandofthekremlin

Развал НАТО неизбежен

Сразу несколько западных изданий на этой неделе написали о несостоятельности оборонительного альянса.
За оборонительным "щитом" НАТО скрываются слабость и раскол. Заплатит за это Украина
The Guardian пишет о глубоких трещинах, раскалывающих НАТО. Они становятся глубже по мере продолжения спецоперации на Украине. И Мадрид их не залечит. Автор считает, что альянс на Украине ждет такой же провал, который постиг его в Афганистане. И заплатит за все ошибки НАТО украинский народ.
НАТО следует извлечь уроки из прошлого и признать частичную ответственность за нынешний конфликт на Украине, если она хочет быть эффективной организацией. Обозреватель Саймон Тисдалл не исключает, что по мере того, как кризис будет продолжаться, дипломатия будет иметь все меньше веса, а риск более широкого конфликта будет расти, слабость и уязвимость НАТО, которые не устранялись в течение долгого времени, станут лишь очевиднее.
Обозреватель The Guardian добавил, что «безобидный генеральный секретарь НАТО» Йенс Столтенберг будет бороться за восстановление этих трещин.
«Прямо сейчас Путин бьет по щиту, подвергая запад испытанию», – заключает журналист The Guardian.
По его словам, если подход НАТО к рискам не изменится, то вскоре под щитом не останется места, чтобы можно было спрятаться.
Global Times: НАТО как организация развалится в ближайшее время.
Китайское издание отмечает, что позиция Турции и Хорватии по расширению НАТО показывает раскол в альянсе.
Условия, выдвигаемые Турцией и Хорватией по принятию Финляндии и Швеции в альянс, говорят о разрастающемся расколе внутри НАТО.
Альянс просит своих членов подчиняться Вашингтону в противостоянии с Москвой, игнорируя при этом интересы самих стран-участниц.
Это еще больше обостряет противоречия между политическими силами внутри Европы и США.
Все это неминуемо приведёт к полному развалу североатлантического альянса.
НАТО — потерявшая форму и устаревшая
Североатлантический альянс неповоротлив, а его структура слишком запутана, пишет Foreign Policy. По мнению автора статьи, в блоке наметился раскол.
В преддверии саммита союзники яростно спорят по поводу формулировок своей новой стратегической концепции, где будет изложена миссия альянса на предстоящие годы.
Она должна быть представлена в Мадриде.
Что там будет сказано про Россию?
Про Китай?
На какие риски и жертвы реально готовы пойти страны-члены? Готовы ли они объединить свои суверенитеты, чтобы оптимизировать процесс принятия решений?
НАТО не готова к меняющемуся характеру современной войны. Российское старомодное наступление на Украине хорошо знакомо. Но артиллерийские обстрелы и ракетные удары, которыми русские перемалывают украинскую оборону, — это лишь часть кремлевского арсенала. Самое эффективное его оружие — не военное. Это подрывная деятельность, дипломатическая тактика "разделяй и властвуй", экономическое принуждение и пропаганда.
Парадокс заключается в том, что только участие США делает НАТО заслуживающей доверия и уважаемой организацией. Однако чрезмерная зависимость от США ослабит авторитет альянса, вызовет недовольство во Франции и в других странах.
НАТО, обещая Финляндии и Швеции быстрое вступление в альянс, не ожидала жесткой позиции Турции, сказал Столтенберг. (Раскол среди участников? Эрдоган в роли лакмусовой бумажки недовольства стран участниц альянса). https://www.theguardian.com/world/2022/jun/12/behind-natos-defensive-shield-lies-weakness-and-division-ukraine-will-pay-the-price