«Москва.Кремль.Путин»
Полный выпуск. 12.06.2022

Наступил Многополярный Момент Моди

В каждом кризисе кто-то всегда выигрывает.
В случае конфликта России и Украины этот кто-то - премьер-министр Индии Нарендра Моди.
Отказываясь осудить Москву и присоединиться к западным санкциям, Моди удалось повысить глобальный статус Индии.
Каждая из других крупных держав - Соединенные Штаты, Россия и Китай - интенсивно ухаживают за Индией, чтобы нивелировать стратегическое преимущество своих противников. Наслаждаясь вниманием, Моди и его индуистско-националистическое правительство, безусловно, будут следить за тем, чтобы сохранить динамику.
Их вероятная цель состоит в том, чтобы добиться для Индии независимой роли сверхдержавы, ускорить переход к многополярной международной системе и в конечном итоге укрепить ее новый статус постоянным местом в Совете Безопасности Организации Объединенных Наций для Индии.

Ничто не отрицает тот факт, что Соединенные Штаты стали самым важным стратегическим партнером Индии.
За последние годы две страны добились огромного прогресса. С 2018 года Нью-Дели и Вашингтон проводят ежегодные саммиты и подписывают многочисленные новаторские соглашения о безопасности. Обе страны являются частью четырехстороннего диалога по безопасности (известного как Quad), наряду с Австралией и Японией.

На саммите Quad в Токио в прошлом месяце Моди встретился с президентом США. Нью-Дели также присоединился к недавно обнародованной Вашингтоном Индо-Тихоокеанской экономической рамочной программе процветания, которая направлена на активизацию экономических отношений в регионе без официального торгового договора.
На протяжении всего своего расцветающего партнерства Индия и Соединенные Штаты, как две крупнейшие демократии мира, обязались направить свои общие ценности (и стратегические интересы в сдерживании Китая) на поддержание основанного на правилах либерального международного порядка (цитата по RAND).

Но с началом конфликта России и Украины, Индия решила проводить ультрареалистическую политику и защищать интересы Индии прежде всего - не в последнюю очередь из-за своей зависимости от России в отношении военной техники.
Вместо того, чтобы осудить одно суверенное государство за вторжение и стремление уничтожить другое - бесспорное нарушение порядка, основанного на правилах, Индия возразила.

Сначала стратегия правительства Моди, казалось, была направлена на нанесение ущерба американо-индийскому партнерству.
В марте Байден охарактеризовал обязательство Индии наказать Россию как "несколько шаткое".
В начале апреля США Заместитель советника по национальной безопасности Далип Сингх посетил Нью-Дели и предупредил о потенциальных "последствиях" для стран, которые пытаются подорвать санкции США.

Однако к середине апреля администрация Байдена резко изменила свой тон.
Байден и Моди встретились практически во время начала так называемого диалога 2+2 в Вашингтоне.
После встречи стало ясно, что Байден принял позицию Моди.
Отмечалось, что оба лидера продолжат свои «тесные консультации» по России без каких-либо указаний на то, что Вашингтон готов предпринять какие-либо действия против Нью-Дели.

Кроме того, Индии не пришлось осуждать Россию или идти на какие-либо другие уступки, такие как прекращение импорта дешевой российской нефти.

Эти тенденции будут способствовать повышению Индии статуса великой силы и сместят глобальную систему к еще большей многополярности.
Последующие заявления Белого дома ясно указывают на то, что Вашингтон не будет давить на Нью-Дели дальше, вероятно, из-за страха разрушить сотрудничество по противодействию Китаю в Индо-Тихоокеанском регионе.

Госсекретарь Энтони Блинкен заявил в апреле, что "Индия должна принимать свои собственные решения о том, как она подходит к этой проблеме".
А в Токио в прошлом месяце Байден сказал: «Я привержен тому, чтобы американо-индийское партнерство было ближе всего к Земле», несмотря на разногласия в отношении России.
В своем совместном заявлении только Байден осудил Россию; Моди - нет. https://www.rand.org/blog/2022/06/modis-multipolar-moment-has-arrived.html

Укрорейх разваливается на глазах. На сторону России переходят не только депутаты правящей партии "Слуга народа", но и руководители местных органов власти. Такими темпами в один прекрасный день кто-нибудь с Банковой сдастся, прихватив с собой связанного Зелю с мешком на голове.

Путин уволил Поклонскую с должности замглавы Россотрудничества. Проект Суркова предсказуемо развалился, как и всё, к чему Сурков прикасался. Серьёзные люди крутили пальцем у виска. Но сурковщина цвела махровым цветом. Очень хотелось поглумиться и потому символом Крымской Весны сделали девушку из аниме. Всем было наплевать, что говорит и что думает Поклонская. Казалось так забавно наряжать куклу из японских комиксов в генеральский мундир. Поклонская-прокурор, Поклонская-депутат, Поклонская - дипломат. А Наталья Поклонская никогда особо своих взглядов не скрывала. Скучала по вышиванке, по своему суржику. Так бы и продолжалось годами - перепрыгивание по должностям с хорошей зарплатой из денег российских налогоплательщиков, однако случилась СВО и пришлось делать выбор. На одной стороне русские пленные солдаты, изуродованные, искалеченные, с другой - свои, те, которые одной крови. Жребий брошен, выбор сделан. Alea iacta est.

В официальном аккаунте вооруженных сил Украины в соцсети Twitter появилось изображение королевы Елизаветы II с противотанковым комплексом Javelin на плече и нашивкой с трезубцем на платье. "Боже благослови королеву, Украину и весь остальной мир". Британцы оскорбились. Теперь обиженная "джевелинка" и обиженная "ливерная колбаска" пришлют укронацистам новое оружия и денег в придачу дадут... Теперь в Европах так отвечают на оскорбления - толерантно, что бы не обидеть хама.

Россия может остановить работу ядерных ректоров США.

По сообщению издания The Hill, Россия может отключить ядерные реакторы США одним решением. Если страна прекратит поставки обогащенного урана для американских энергетических компаний, это может привести к остановке реакторов.

Атомная энергетика играет большую роль в жизни многих районов страны и занимает 20% генерирующих мощностей. При отключении реакторов цены на электроэнергию быстро вырастут и даже побьют цифры сегодняшней инфляции.

Многие реакторы, которые работают в США и Евросоюзе произведены Россией. Страна организует поставки комплектующих и если конфликт между Москвой и Западом не закончится, многие атомные электростанции приостановят работу. https://thehill.com/opinion/energy-environment/3519264-whats-at-risk-due-to-russias-nuclear-power-dominance/

В Госдуме рассказали о возможности отозвать признание независимости трех стран

Россия в будущем может отозвать признание независимости Латвии, Эстонии и Украины. Такое заявление сделал депутат Государственной Думы РФ от партии «Единая Россия» Евгений Федоров в интервью с радио Sputnik.

«Это мы только начали с Литвы. И понятно почему — Литва более опасна для Российской Федерации в плане ситуации, связанной с Калининградской областью и в противостоянии с НАТО и США. Поэтому сейчас важнее Литва, но это не означает, что на ней мы остановимся», — рассказал политик.

По его мнению, подобные меры необходимо применить также к другим странам постсоветского пространства, в отношении которых есть вопросы по правовым основаниям их выхода из Советского Союза и которые проявляют враждебность по отношению к России. При этом, подчеркнул Федоров, речь идет не о возвращении территорий, а об «устранении угроз» для РФ.

«Главнокомандующий определил, что у нас „красные линии“ идут по границам НАТО 1997 года. Значит, нам нужно, как минимум, выдавить НАТО за границы бывшего Советского Союза. НАТО официально называет Россию своим врагом, соответственно, мы должны договариваться с альянсом, как говорил Владимир Владимирович, на принципах равной неделимой безопасности», — поясняет парламентарий.

По мнению Федорова, отзыв признания независимости этих стран может спровоцировать их исключение из НАТО, так как согласно пункту 6 устава НАТО спорные территории не могут входить в альянс.

«Для этого должны быть документы, правовые основания. Например, в Уставе НАТО есть пункт 6, по которому спорные территории не могут входить в альянс. Как только территории стран Балтии будут признаны спорными, это станет основанием для исключения стран Балтии из НАТО», — заключил депутат.

8 июня Федоров внес на рассмотрение нижней палаты парламента РФ законопроект об отмене постановления Госсовета СССР о признании независимости Литовской Республики, вынесенного 6 сентября 1991 года.

Депутат считает, что постановление Госсовета СССР о признании независимости Литовской Республики «является незаконным, поскольку принято неконституционным органом и с нарушением требований статей» Конституции СССР.

Генеральный директор Центра изучения перспектив интеграции Сергей Рекеда прокомментировал инициативу Федорова, назвав ее сигналом Литве и другим странам Балтии об их политической неполноценности. Он также добавил, что решения по разделению территории СССР не были безупречными с юридической точки зрения. В них, по мнению Рекеды, преобладала фактическая, а не формальная сторона, позже закрепленная консенсусом между элитами в Москве и бывших союзных республиках, который был нарушен.

14 июня глава МИД Литвы в интервью с Foreign Policy выразил опасения Вильнюса по поводу внесенного Федоровым законопроекта. По его словам, несмотря на то, что инициатива об отзыве признания независимости Литвы исходит не от высших должностных лиц России, литовские власти воспринимают ее как прямую угрозу для страны.

https://rusnext.ru/news/1655185762541272?utm_source=tg

Литва, Смоленск и Поляновский мир

На этой неделе один литовский депутат решил поумничать. Правда нужно отметить, что на такое странное для депутата поведение его спровоцировал другой депутат. Наш, российский – Евгений Фёдоров, предложивший отозвать постановление о признании независимости Литвы.

Нужно это или не нужно – другой вопрос. Но в Литве кое-кого знатно припекло. В результате «самый умный» из литовских депутатов заявил, что Литва ответит так, что России кисло станет, и придётся отдать ей Смоленск.

Это придётся сделать, если Литва отзовёт Поляновский мирный договор между Русским царством и Речью Посполитой.

Сейчас не будем акцентировать внимание, что этот договор подписывала Речь Посполитая, а не Литва. Потому отзывать свою подпись под договором может не Литва, а Польша.

Не будем копаться в юридических тонкостях и событиях, сделавшие тот договор не юридически обязывающим, а архивным документом. То есть его денонсация никаких последствий вызвать не может в сиду подписания других договоров.

Не будем напоминать о совершенно разной весовой категории России и Литвы. Чтобы забрать Смоленск у России нужно иметь настоящёю силу.

Не будем говорить и про особенности географии. Например про то, что прямого доступа у Литвы к Смоленску давно нет. Нужно добираться туда либо через литву, либо через Белоруссию (оба на!). Хотя наивные литовские депутаты в таком слкчае могу предложить обмен:
Вы нам Калининград, а мы вам Смоленск обратно.

Только хрен им в грызло, а не обмен! Пусть Вильно и Мемель возвращают!

Самое интересное в данной истории не в этом.
Давайте посмотрим на основные положения Поляновского договора:

Государства обязались не воевать, не поддерживать противников друг друга и не пропускать через свои территории вражеские войска третьей страны.
Владислав IV отказывался от прав на российский престол.
Россия признавала утрату ряда земель и соглашалась на фактический возврат к границам, установленным по Деулинскому перемирию 1618. Единственные территории, которые ей удалось вернуть – это город Серпейск с округой.
Уточнялись титулы монархов: Владислав отказывался от подписи «царь московский», Михаил Федорович – от титулов «князь Смоленский и Черниговский».
В течение 1634-1635 годов стороны должны были беспрепятственно обменяться военнопленными без денежных выплат.
Россия обязалась вывести войска из передаваемых Речи Посполитой городов. Посадскому и купеческому населению предоставлялось право самостоятельно выбрать подданство.
Фиксировались правила межевания приграничных территорий.
Восстанавливались торговые отношения. Торговлю разрешалось вести везде, кроме столичных городов (Москва, Краков, Вильно).

Российская сторона отказывалась от претензий на:

Смоленск и окрестные территории;
земли Северной Украины, в том числе города Чернигов и Новгород-Северский;
ряд белорусских территорий, включая Полоцк, Витебск, Мстиславль.

Видите это: Россия отказывалась от претензий на Смоленск и окрестные территории!

То есть Матас Малдейкис (тот самый литовский депутат) даже толком не смог прочитать тот договор, на который ссылается! То есть в случае его денонсации никаких прав Литвы на Смоленск не возникает!

Гениально!

Эти умники даже не понимают, о чём говорят! Не умеют работать с источниками и правильно формулировать мысли! А мы долгое время принимали этих умственно отсталых за адекватных людей! Пытались договориться. Но о чём можно договориться с такими?

Да с ними нужно не разговоры разговаривать, а батогами гонять!

#Едкий_натр
@thehandofthekremlin

Развал НАТО неизбежен

Сразу несколько западных изданий на этой неделе написали о несостоятельности оборонительного альянса.
За оборонительным "щитом" НАТО скрываются слабость и раскол. Заплатит за это Украина
The Guardian пишет о глубоких трещинах, раскалывающих НАТО. Они становятся глубже по мере продолжения спецоперации на Украине. И Мадрид их не залечит. Автор считает, что альянс на Украине ждет такой же провал, который постиг его в Афганистане. И заплатит за все ошибки НАТО украинский народ.
НАТО следует извлечь уроки из прошлого и признать частичную ответственность за нынешний конфликт на Украине, если она хочет быть эффективной организацией. Обозреватель Саймон Тисдалл не исключает, что по мере того, как кризис будет продолжаться, дипломатия будет иметь все меньше веса, а риск более широкого конфликта будет расти, слабость и уязвимость НАТО, которые не устранялись в течение долгого времени, станут лишь очевиднее.
Обозреватель The Guardian добавил, что «безобидный генеральный секретарь НАТО» Йенс Столтенберг будет бороться за восстановление этих трещин.
«Прямо сейчас Путин бьет по щиту, подвергая запад испытанию», – заключает журналист The Guardian.
По его словам, если подход НАТО к рискам не изменится, то вскоре под щитом не останется места, чтобы можно было спрятаться.
Global Times: НАТО как организация развалится в ближайшее время.
Китайское издание отмечает, что позиция Турции и Хорватии по расширению НАТО показывает раскол в альянсе.
Условия, выдвигаемые Турцией и Хорватией по принятию Финляндии и Швеции в альянс, говорят о разрастающемся расколе внутри НАТО.
Альянс просит своих членов подчиняться Вашингтону в противостоянии с Москвой, игнорируя при этом интересы самих стран-участниц.
Это еще больше обостряет противоречия между политическими силами внутри Европы и США.
Все это неминуемо приведёт к полному развалу североатлантического альянса.
НАТО — потерявшая форму и устаревшая
Североатлантический альянс неповоротлив, а его структура слишком запутана, пишет Foreign Policy. По мнению автора статьи, в блоке наметился раскол.
В преддверии саммита союзники яростно спорят по поводу формулировок своей новой стратегической концепции, где будет изложена миссия альянса на предстоящие годы.
Она должна быть представлена в Мадриде.
Что там будет сказано про Россию?
Про Китай?
На какие риски и жертвы реально готовы пойти страны-члены? Готовы ли они объединить свои суверенитеты, чтобы оптимизировать процесс принятия решений?
НАТО не готова к меняющемуся характеру современной войны. Российское старомодное наступление на Украине хорошо знакомо. Но артиллерийские обстрелы и ракетные удары, которыми русские перемалывают украинскую оборону, — это лишь часть кремлевского арсенала. Самое эффективное его оружие — не военное. Это подрывная деятельность, дипломатическая тактика "разделяй и властвуй", экономическое принуждение и пропаганда.
Парадокс заключается в том, что только участие США делает НАТО заслуживающей доверия и уважаемой организацией. Однако чрезмерная зависимость от США ослабит авторитет альянса, вызовет недовольство во Франции и в других странах.
НАТО, обещая Финляндии и Швеции быстрое вступление в альянс, не ожидала жесткой позиции Турции, сказал Столтенберг. (Раскол среди участников? Эрдоган в роли лакмусовой бумажки недовольства стран участниц альянса). https://www.theguardian.com/world/2022/jun/12/behind-natos-defensive-shield-lies-weakness-and-division-ukraine-will-pay-the-price

Арестович, обращаясь к канцлеру ФРГ: "Господин Шольц, вы несете ответственность за наших погибших солдат и мирных жителей. Потому что вы не даете нам тяжелого оружия. Украинская армия сильна, мы могли бы разгромить россиян и вытеснить их из нашей страны, но нам нужно оружие". Хохлы, как всегда, нашли крайнего.

Украинские военные, просто сдавайтесь в плен! Русские вам не враги, ваши враги сидят в Доме Правительства в Киеве. Подумайте о своих семьях, вы им ещё нужны. В плену будут соблюдены все ваши права, после спецоперации вас отпустят домой. Судить будут только боевиков, чьи руки завязли в крови невинных людей.
Дальше решать вам самим.

Си Цзиньпин подписал директиву, позволяющую вторгнуться на Тайвань
https://news-ru.turbopages.org/news.ru/s/asia/smi-si-czinpin-podpisal-direktivu-pozvolyayushuyu-vtorgnutsya-na-tajvan/

«Чрезвычайно важная речь». О чем Путин будет говорить на форуме в Петербурге

В ближайшее время в Российской Федерации будет проведена гигантская национализация собственности. Иностранным держателем долей будет предложено выкупить их по фиксированной цене.
Отечественным -  будет предъявлены проверки на чистоту капиталов и частично  - изъятие долей. Деолигархизация России.

Под национализацией подразумевается полный или значительный, хотя и частичный контроль всего стратегического сектора экономики и почти полный контроль всей внешней торговли, экспорта и импорта.

Под национализацию подпадут:

1. Весь ВПК, вплоть до мелких предприятий, КБ или мастерских.
2. Весь энергетический сектор, станции, сети и системы, электростанции, подстанции и т.д.
3. Вся ресурсная промышленность включая гиганты.
4. Все предприятия стратегического сектора, крупные гиганты, концерны. Нефте и газодобывающее.
5. Все предприястия-монополисты. Крупные промышленные кластеры, заводы и фабрики.
6. Крупная часть транспортного сектора, авиация, ЖД. Дороги и инфраструктура сопутствия.
7. Практически весь доходный крупный и часть среднего бизнеса. Строительное.
8. Весь банковский сектор, за исключением нескольких мелких или средних банков. В первую очередь будет национализированы круоные банки, включая Сбер.
9. Крупные объекты инфраструктуры, имеющие стратегическое или тактическое значение ( включая заправки, узловые объекты, станции, объекты на транспорте).
10. Крупные ресурсы и объекты Сети, культуры, спорта и т.д.

Разумеется будут национализированы ВСЕ иностранные предприятия на территории России или предприятия и организации с частичным иностранным капиталом.

Такого объёма национализации не знала ни одна страна в истории, разве что СССР.

Будет заявлен курс на державный социализм. Будут установлены фиксированные цены на базовые продукты, отрегулировано хождение валюты (запрет)  введён золотой стандарт, объявлено о запуске новых проектов в социальной сфере.
Будет проведена девальвация, а  затем и деноминация национальной валюты. Уберут два или три ноля. Будут приняты законы о социальном обеспечении и льготах.

Будут аресты, высылка и лишение гражданства. Готовится проект Новой Конституции и структура нового управления страной.

Уже в этом году -  основные действия. Если Глобалкагал не перерубит эфирный кабель. ;)

Цугцванг ФРС.

Завтра решение по ключевой ставке ФРС. Они создали неразрешимое противоречие. У них два основных вектора развития событий.

Первое. Они ужесточают денежно-кредитную политику и создают жесткие финансовые условия, которые проявляются в росте стоимости фондирования и в создании порога для получения финансовых ресурсов. Это сценарий предполагает ускоренный рост ставок, радикальное обрушение рынков по широкому спектру активов и коллапс зомби компаний на траектории роста стоимости обслуживания долга.

В этом сценарии спрос в экономике рухнет не менее, чем на 15% от базы 2021 (более реалистично падение на 20%), в течение 12-15 месяцев обанкротятся свыше 30% компаний с высокой долговой нагрузкой и без устойчивого денежного потока, капитализация рынка рухнет не менее, чем на 35-40% от уровней 13 июня (минимум 2400 по S&P 500). Криптовалюта грохнется еще вдвое до 450-500 млрд долл по сравнению с 3 трлн в конце 2021. Выручка компаний сократится на 10% по номиналу, прибыль упадет на 30-35%.

Это приведет к утилизации избыточного кэша, нормализации баланса спроса и предложения в экономике и постепенному снижению инфляции. Вероятно, в этом сценарии удастся сохранить базовое доверие к фиатным валютам и существующую конструкцию финансовой системы, устойчивость долговых рынков может быть сохранена на фоне Великого перераспределения капиталов в фазе два, когда денежные потоки будут выходить из фондового рынка и заходить в долговые рынки. Это может растянутся на годы.

Однако цепочка банкротств и падение спроса приведут к падению ВВП на 7-10%. Политически, этот вариант выглядит не слишком предпочтительный

Второе. Они создают имитацию борьба с инфляцией, а при первой угрозе рецессии и обвала рынков - неизбежно дадут по тормозам, дрогнут и остановят цикл ужесточения ДКП. В зависимости от масштаба погружения рынков на дно, возможны и весьма вероятные вербальные интервенции с обещаниями опять залить рынки неограниченной ликвидностью.

В этом сценарии, они краткосрочно могут стабилизировать пузыри в активах, однако реализация накопленных дисбалансов будет в полной мере. Инфляция продолжит расти, реальные процентные ставки уйдут еще больше в минус, открытый рынок капитала будет заблокирован, долговой рынок начнет коллапсировать.

Это в будущем приведет к тотальному коллапсу всей современной архитектуры мирового порядка, где выбьется основная платформа под жизнеобеспечение - доверие к фиатным валютам и устойчивость долгового рынка. В перспективе это придет к несопоставимо более худшим условиям. Кризис значительно масштабнее и глубже Великой Депрессии, обрушение активов в ноль по всему спектру со всеми вытекающими последствиями. Но об этом подробно и отдельно в другой раз.

В итоге будет выбор из плохого и катастрофического варианта, но я склоняюсь, что они выберут второе, т.к. первый вариант сопряжен с политическими издержками.

Чем закончится война на Украине?

Недавно Совет по международным отношениям, расположенный в Нью-Йорке, провел видеоконференцию на тему «Война на Украине: чем она закончится». Особенно сильное впечатление произвело откровенное признание отставного генерала Стивена Твитти, который на самом деле участвовал в войнах: Россию невозможно победить, и следовательно, необходима некоторая ясность относительно конечной цели «ослабления» России.
Мрачный прогноз заключался в том, что европейского единства по поводу войны тоже больше не существует.

Одним из правдоподобных сценариев может быть превращение Украины в «замороженный конфликт», как только текущая фаза войны приведет Россию к административным границам Донбасса, между Донбассом и Крымом будет построен сухопутный коридор, а также взята под контроль Херсонская область.
После этого «стратегическая пауза и потенциальный тупик» могут открыть двери для дипломатии.

Вероятно, холодный ветер реализма уже остудил вашингтонский истеблишмент. Во всяком случае, победа России в битве за Донбасс и даже окончательная победа над Украиной рассматриваются как возможные варианты. Примечательно, что профессор Чарльз Купчан из Джорджтаунского университета внес в дискуссию наибольшую дозу реализма:
«Чем дольше продолжается война, тем больше негативных побочных эффектов экономического и политического характера проявляется здесь, в Соединенных Штатах, где инфляция на самом деле ставит Байдена в трудное положение… Это и многое другое наводит меня на мысль, что мы должны настаивать на прекращении войны и после этого провести серьезный разговор о территориальных проблемах».

Никто из участников дискуссии не утверждал, что война должна или может быть выиграна Киевом.
Твитти предостерег, что Украина, возможно, близка к военному истощению, поскольку Россия установила контроль над Черноморским побережьем. «Нам катастрофически не хватает дипломатии. Если вы заметили, она вообще отсутствует, никто даже не пытается добиваться каких-либо мирных переговоров».

Либеральные глобалисты ошибочно полагают, что НАТО – краеугольный камень национальной безопасности США.
Несмотря на провал безответственного решения Байдена вести на Украине прокси-войну против России, США зациклены на НАТО и не желают даже рассматривать возможность какой-либо сделки с Москвой.
Если раньше в Вашингтоне говорили о неизбежной украинской победе, теперь звучат слова о «партизанской деятельности против оккупационных сил».

На этом фоне особенно значительными выглядят замечания Владимира Путина, высказанные 9 июня по случаю 350-летия Петра Великого. Путин сказал: «Петр Первый вел Великую Северную войну на протяжении 21 года. На первый взгляд, он воевал против Швеции, отнимая у нее территории. Но на самом деле, он ничего не забирал, а наоборот, возвращал, поскольку эти земли много лет находились под контролем России».

Путин направил Западу сложное послание о полном неприятии Россией превосходства НАТО. Россия любой ценой вернет себе свое наследие.
Впрочем, в первую очередь его слова были адресованы россиянам, которые сплотились вокруг президента.

Министр обороны России Сергей Шойгу объявил на прошлой неделе, что «сухопутный мост в Крым» создан, и это является одной их ключевых целей военной операции.
Одновременно СМИ сообщили, что железнодорожное сообщение от Украины до границы с Россией восстановлено, и грузовики начали перевозить зерно с мелитопольских элеваторов в Крым.

В последнее время поступает поток сообщений о том, что интеграция южных районов Украины в состав России идет полным ходом – российское гражданство, автомобильные номера, интернет, банки, пенсии и зарплаты, русские школы.

Таким образом, ключевой вопрос на сегодня состоит не в том, сможет ли Киев вернуть захваченный юг страны, а в том, в силах ли он помешать продвижению «сухопутного моста» дальше на Запад, к Приднестровью.
С другой стороны, упрямое нежелание вести мирные переговоры может означать, что Украине придется смириться также с потерей Одессы. https://www.indianpunchline.com/next-100-days-of-ukraine-war/