В Госдуме рассказали о возможности отозвать признание независимости трех стран

Россия в будущем может отозвать признание независимости Латвии, Эстонии и Украины. Такое заявление сделал депутат Государственной Думы РФ от партии «Единая Россия» Евгений Федоров в интервью с радио Sputnik.

«Это мы только начали с Литвы. И понятно почему — Литва более опасна для Российской Федерации в плане ситуации, связанной с Калининградской областью и в противостоянии с НАТО и США. Поэтому сейчас важнее Литва, но это не означает, что на ней мы остановимся», — рассказал политик.

По его мнению, подобные меры необходимо применить также к другим странам постсоветского пространства, в отношении которых есть вопросы по правовым основаниям их выхода из Советского Союза и которые проявляют враждебность по отношению к России. При этом, подчеркнул Федоров, речь идет не о возвращении территорий, а об «устранении угроз» для РФ.

«Главнокомандующий определил, что у нас „красные линии“ идут по границам НАТО 1997 года. Значит, нам нужно, как минимум, выдавить НАТО за границы бывшего Советского Союза. НАТО официально называет Россию своим врагом, соответственно, мы должны договариваться с альянсом, как говорил Владимир Владимирович, на принципах равной неделимой безопасности», — поясняет парламентарий.

По мнению Федорова, отзыв признания независимости этих стран может спровоцировать их исключение из НАТО, так как согласно пункту 6 устава НАТО спорные территории не могут входить в альянс.

«Для этого должны быть документы, правовые основания. Например, в Уставе НАТО есть пункт 6, по которому спорные территории не могут входить в альянс. Как только территории стран Балтии будут признаны спорными, это станет основанием для исключения стран Балтии из НАТО», — заключил депутат.

8 июня Федоров внес на рассмотрение нижней палаты парламента РФ законопроект об отмене постановления Госсовета СССР о признании независимости Литовской Республики, вынесенного 6 сентября 1991 года.

Депутат считает, что постановление Госсовета СССР о признании независимости Литовской Республики «является незаконным, поскольку принято неконституционным органом и с нарушением требований статей» Конституции СССР.

Генеральный директор Центра изучения перспектив интеграции Сергей Рекеда прокомментировал инициативу Федорова, назвав ее сигналом Литве и другим странам Балтии об их политической неполноценности. Он также добавил, что решения по разделению территории СССР не были безупречными с юридической точки зрения. В них, по мнению Рекеды, преобладала фактическая, а не формальная сторона, позже закрепленная консенсусом между элитами в Москве и бывших союзных республиках, который был нарушен.

14 июня глава МИД Литвы в интервью с Foreign Policy выразил опасения Вильнюса по поводу внесенного Федоровым законопроекта. По его словам, несмотря на то, что инициатива об отзыве признания независимости Литвы исходит не от высших должностных лиц России, литовские власти воспринимают ее как прямую угрозу для страны.

https://rusnext.ru/news/1655185762541272?utm_source=tg

Литва, Смоленск и Поляновский мир

На этой неделе один литовский депутат решил поумничать. Правда нужно отметить, что на такое странное для депутата поведение его спровоцировал другой депутат. Наш, российский – Евгений Фёдоров, предложивший отозвать постановление о признании независимости Литвы.

Нужно это или не нужно – другой вопрос. Но в Литве кое-кого знатно припекло. В результате «самый умный» из литовских депутатов заявил, что Литва ответит так, что России кисло станет, и придётся отдать ей Смоленск.

Это придётся сделать, если Литва отзовёт Поляновский мирный договор между Русским царством и Речью Посполитой.

Сейчас не будем акцентировать внимание, что этот договор подписывала Речь Посполитая, а не Литва. Потому отзывать свою подпись под договором может не Литва, а Польша.

Не будем копаться в юридических тонкостях и событиях, сделавшие тот договор не юридически обязывающим, а архивным документом. То есть его денонсация никаких последствий вызвать не может в сиду подписания других договоров.

Не будем напоминать о совершенно разной весовой категории России и Литвы. Чтобы забрать Смоленск у России нужно иметь настоящёю силу.

Не будем говорить и про особенности географии. Например про то, что прямого доступа у Литвы к Смоленску давно нет. Нужно добираться туда либо через литву, либо через Белоруссию (оба на!). Хотя наивные литовские депутаты в таком слкчае могу предложить обмен:
Вы нам Калининград, а мы вам Смоленск обратно.

Только хрен им в грызло, а не обмен! Пусть Вильно и Мемель возвращают!

Самое интересное в данной истории не в этом.
Давайте посмотрим на основные положения Поляновского договора:

Государства обязались не воевать, не поддерживать противников друг друга и не пропускать через свои территории вражеские войска третьей страны.
Владислав IV отказывался от прав на российский престол.
Россия признавала утрату ряда земель и соглашалась на фактический возврат к границам, установленным по Деулинскому перемирию 1618. Единственные территории, которые ей удалось вернуть – это город Серпейск с округой.
Уточнялись титулы монархов: Владислав отказывался от подписи «царь московский», Михаил Федорович – от титулов «князь Смоленский и Черниговский».
В течение 1634-1635 годов стороны должны были беспрепятственно обменяться военнопленными без денежных выплат.
Россия обязалась вывести войска из передаваемых Речи Посполитой городов. Посадскому и купеческому населению предоставлялось право самостоятельно выбрать подданство.
Фиксировались правила межевания приграничных территорий.
Восстанавливались торговые отношения. Торговлю разрешалось вести везде, кроме столичных городов (Москва, Краков, Вильно).

Российская сторона отказывалась от претензий на:

Смоленск и окрестные территории;
земли Северной Украины, в том числе города Чернигов и Новгород-Северский;
ряд белорусских территорий, включая Полоцк, Витебск, Мстиславль.

Видите это: Россия отказывалась от претензий на Смоленск и окрестные территории!

То есть Матас Малдейкис (тот самый литовский депутат) даже толком не смог прочитать тот договор, на который ссылается! То есть в случае его денонсации никаких прав Литвы на Смоленск не возникает!

Гениально!

Эти умники даже не понимают, о чём говорят! Не умеют работать с источниками и правильно формулировать мысли! А мы долгое время принимали этих умственно отсталых за адекватных людей! Пытались договориться. Но о чём можно договориться с такими?

Да с ними нужно не разговоры разговаривать, а батогами гонять!

#Едкий_натр
@thehandofthekremlin

Развал НАТО неизбежен

Сразу несколько западных изданий на этой неделе написали о несостоятельности оборонительного альянса.
За оборонительным "щитом" НАТО скрываются слабость и раскол. Заплатит за это Украина
The Guardian пишет о глубоких трещинах, раскалывающих НАТО. Они становятся глубже по мере продолжения спецоперации на Украине. И Мадрид их не залечит. Автор считает, что альянс на Украине ждет такой же провал, который постиг его в Афганистане. И заплатит за все ошибки НАТО украинский народ.
НАТО следует извлечь уроки из прошлого и признать частичную ответственность за нынешний конфликт на Украине, если она хочет быть эффективной организацией. Обозреватель Саймон Тисдалл не исключает, что по мере того, как кризис будет продолжаться, дипломатия будет иметь все меньше веса, а риск более широкого конфликта будет расти, слабость и уязвимость НАТО, которые не устранялись в течение долгого времени, станут лишь очевиднее.
Обозреватель The Guardian добавил, что «безобидный генеральный секретарь НАТО» Йенс Столтенберг будет бороться за восстановление этих трещин.
«Прямо сейчас Путин бьет по щиту, подвергая запад испытанию», – заключает журналист The Guardian.
По его словам, если подход НАТО к рискам не изменится, то вскоре под щитом не останется места, чтобы можно было спрятаться.
Global Times: НАТО как организация развалится в ближайшее время.
Китайское издание отмечает, что позиция Турции и Хорватии по расширению НАТО показывает раскол в альянсе.
Условия, выдвигаемые Турцией и Хорватией по принятию Финляндии и Швеции в альянс, говорят о разрастающемся расколе внутри НАТО.
Альянс просит своих членов подчиняться Вашингтону в противостоянии с Москвой, игнорируя при этом интересы самих стран-участниц.
Это еще больше обостряет противоречия между политическими силами внутри Европы и США.
Все это неминуемо приведёт к полному развалу североатлантического альянса.
НАТО — потерявшая форму и устаревшая
Североатлантический альянс неповоротлив, а его структура слишком запутана, пишет Foreign Policy. По мнению автора статьи, в блоке наметился раскол.
В преддверии саммита союзники яростно спорят по поводу формулировок своей новой стратегической концепции, где будет изложена миссия альянса на предстоящие годы.
Она должна быть представлена в Мадриде.
Что там будет сказано про Россию?
Про Китай?
На какие риски и жертвы реально готовы пойти страны-члены? Готовы ли они объединить свои суверенитеты, чтобы оптимизировать процесс принятия решений?
НАТО не готова к меняющемуся характеру современной войны. Российское старомодное наступление на Украине хорошо знакомо. Но артиллерийские обстрелы и ракетные удары, которыми русские перемалывают украинскую оборону, — это лишь часть кремлевского арсенала. Самое эффективное его оружие — не военное. Это подрывная деятельность, дипломатическая тактика "разделяй и властвуй", экономическое принуждение и пропаганда.
Парадокс заключается в том, что только участие США делает НАТО заслуживающей доверия и уважаемой организацией. Однако чрезмерная зависимость от США ослабит авторитет альянса, вызовет недовольство во Франции и в других странах.
НАТО, обещая Финляндии и Швеции быстрое вступление в альянс, не ожидала жесткой позиции Турции, сказал Столтенберг. (Раскол среди участников? Эрдоган в роли лакмусовой бумажки недовольства стран участниц альянса). https://www.theguardian.com/world/2022/jun/12/behind-natos-defensive-shield-lies-weakness-and-division-ukraine-will-pay-the-price

Арестович, обращаясь к канцлеру ФРГ: "Господин Шольц, вы несете ответственность за наших погибших солдат и мирных жителей. Потому что вы не даете нам тяжелого оружия. Украинская армия сильна, мы могли бы разгромить россиян и вытеснить их из нашей страны, но нам нужно оружие". Хохлы, как всегда, нашли крайнего.

Украинские военные, просто сдавайтесь в плен! Русские вам не враги, ваши враги сидят в Доме Правительства в Киеве. Подумайте о своих семьях, вы им ещё нужны. В плену будут соблюдены все ваши права, после спецоперации вас отпустят домой. Судить будут только боевиков, чьи руки завязли в крови невинных людей.
Дальше решать вам самим.

Си Цзиньпин подписал директиву, позволяющую вторгнуться на Тайвань
https://news-ru.turbopages.org/news.ru/s/asia/smi-si-czinpin-podpisal-direktivu-pozvolyayushuyu-vtorgnutsya-na-tajvan/

«Чрезвычайно важная речь». О чем Путин будет говорить на форуме в Петербурге

В ближайшее время в Российской Федерации будет проведена гигантская национализация собственности. Иностранным держателем долей будет предложено выкупить их по фиксированной цене.
Отечественным -  будет предъявлены проверки на чистоту капиталов и частично  - изъятие долей. Деолигархизация России.

Под национализацией подразумевается полный или значительный, хотя и частичный контроль всего стратегического сектора экономики и почти полный контроль всей внешней торговли, экспорта и импорта.

Под национализацию подпадут:

1. Весь ВПК, вплоть до мелких предприятий, КБ или мастерских.
2. Весь энергетический сектор, станции, сети и системы, электростанции, подстанции и т.д.
3. Вся ресурсная промышленность включая гиганты.
4. Все предприятия стратегического сектора, крупные гиганты, концерны. Нефте и газодобывающее.
5. Все предприястия-монополисты. Крупные промышленные кластеры, заводы и фабрики.
6. Крупная часть транспортного сектора, авиация, ЖД. Дороги и инфраструктура сопутствия.
7. Практически весь доходный крупный и часть среднего бизнеса. Строительное.
8. Весь банковский сектор, за исключением нескольких мелких или средних банков. В первую очередь будет национализированы круоные банки, включая Сбер.
9. Крупные объекты инфраструктуры, имеющие стратегическое или тактическое значение ( включая заправки, узловые объекты, станции, объекты на транспорте).
10. Крупные ресурсы и объекты Сети, культуры, спорта и т.д.

Разумеется будут национализированы ВСЕ иностранные предприятия на территории России или предприятия и организации с частичным иностранным капиталом.

Такого объёма национализации не знала ни одна страна в истории, разве что СССР.

Будет заявлен курс на державный социализм. Будут установлены фиксированные цены на базовые продукты, отрегулировано хождение валюты (запрет)  введён золотой стандарт, объявлено о запуске новых проектов в социальной сфере.
Будет проведена девальвация, а  затем и деноминация национальной валюты. Уберут два или три ноля. Будут приняты законы о социальном обеспечении и льготах.

Будут аресты, высылка и лишение гражданства. Готовится проект Новой Конституции и структура нового управления страной.

Уже в этом году -  основные действия. Если Глобалкагал не перерубит эфирный кабель. ;)

Цугцванг ФРС.

Завтра решение по ключевой ставке ФРС. Они создали неразрешимое противоречие. У них два основных вектора развития событий.

Первое. Они ужесточают денежно-кредитную политику и создают жесткие финансовые условия, которые проявляются в росте стоимости фондирования и в создании порога для получения финансовых ресурсов. Это сценарий предполагает ускоренный рост ставок, радикальное обрушение рынков по широкому спектру активов и коллапс зомби компаний на траектории роста стоимости обслуживания долга.

В этом сценарии спрос в экономике рухнет не менее, чем на 15% от базы 2021 (более реалистично падение на 20%), в течение 12-15 месяцев обанкротятся свыше 30% компаний с высокой долговой нагрузкой и без устойчивого денежного потока, капитализация рынка рухнет не менее, чем на 35-40% от уровней 13 июня (минимум 2400 по S&P 500). Криптовалюта грохнется еще вдвое до 450-500 млрд долл по сравнению с 3 трлн в конце 2021. Выручка компаний сократится на 10% по номиналу, прибыль упадет на 30-35%.

Это приведет к утилизации избыточного кэша, нормализации баланса спроса и предложения в экономике и постепенному снижению инфляции. Вероятно, в этом сценарии удастся сохранить базовое доверие к фиатным валютам и существующую конструкцию финансовой системы, устойчивость долговых рынков может быть сохранена на фоне Великого перераспределения капиталов в фазе два, когда денежные потоки будут выходить из фондового рынка и заходить в долговые рынки. Это может растянутся на годы.

Однако цепочка банкротств и падение спроса приведут к падению ВВП на 7-10%. Политически, этот вариант выглядит не слишком предпочтительный

Второе. Они создают имитацию борьба с инфляцией, а при первой угрозе рецессии и обвала рынков - неизбежно дадут по тормозам, дрогнут и остановят цикл ужесточения ДКП. В зависимости от масштаба погружения рынков на дно, возможны и весьма вероятные вербальные интервенции с обещаниями опять залить рынки неограниченной ликвидностью.

В этом сценарии, они краткосрочно могут стабилизировать пузыри в активах, однако реализация накопленных дисбалансов будет в полной мере. Инфляция продолжит расти, реальные процентные ставки уйдут еще больше в минус, открытый рынок капитала будет заблокирован, долговой рынок начнет коллапсировать.

Это в будущем приведет к тотальному коллапсу всей современной архитектуры мирового порядка, где выбьется основная платформа под жизнеобеспечение - доверие к фиатным валютам и устойчивость долгового рынка. В перспективе это придет к несопоставимо более худшим условиям. Кризис значительно масштабнее и глубже Великой Депрессии, обрушение активов в ноль по всему спектру со всеми вытекающими последствиями. Но об этом подробно и отдельно в другой раз.

В итоге будет выбор из плохого и катастрофического варианта, но я склоняюсь, что они выберут второе, т.к. первый вариант сопряжен с политическими издержками.

Чем закончится война на Украине?

Недавно Совет по международным отношениям, расположенный в Нью-Йорке, провел видеоконференцию на тему «Война на Украине: чем она закончится». Особенно сильное впечатление произвело откровенное признание отставного генерала Стивена Твитти, который на самом деле участвовал в войнах: Россию невозможно победить, и следовательно, необходима некоторая ясность относительно конечной цели «ослабления» России.
Мрачный прогноз заключался в том, что европейского единства по поводу войны тоже больше не существует.

Одним из правдоподобных сценариев может быть превращение Украины в «замороженный конфликт», как только текущая фаза войны приведет Россию к административным границам Донбасса, между Донбассом и Крымом будет построен сухопутный коридор, а также взята под контроль Херсонская область.
После этого «стратегическая пауза и потенциальный тупик» могут открыть двери для дипломатии.

Вероятно, холодный ветер реализма уже остудил вашингтонский истеблишмент. Во всяком случае, победа России в битве за Донбасс и даже окончательная победа над Украиной рассматриваются как возможные варианты. Примечательно, что профессор Чарльз Купчан из Джорджтаунского университета внес в дискуссию наибольшую дозу реализма:
«Чем дольше продолжается война, тем больше негативных побочных эффектов экономического и политического характера проявляется здесь, в Соединенных Штатах, где инфляция на самом деле ставит Байдена в трудное положение… Это и многое другое наводит меня на мысль, что мы должны настаивать на прекращении войны и после этого провести серьезный разговор о территориальных проблемах».

Никто из участников дискуссии не утверждал, что война должна или может быть выиграна Киевом.
Твитти предостерег, что Украина, возможно, близка к военному истощению, поскольку Россия установила контроль над Черноморским побережьем. «Нам катастрофически не хватает дипломатии. Если вы заметили, она вообще отсутствует, никто даже не пытается добиваться каких-либо мирных переговоров».

Либеральные глобалисты ошибочно полагают, что НАТО – краеугольный камень национальной безопасности США.
Несмотря на провал безответственного решения Байдена вести на Украине прокси-войну против России, США зациклены на НАТО и не желают даже рассматривать возможность какой-либо сделки с Москвой.
Если раньше в Вашингтоне говорили о неизбежной украинской победе, теперь звучат слова о «партизанской деятельности против оккупационных сил».

На этом фоне особенно значительными выглядят замечания Владимира Путина, высказанные 9 июня по случаю 350-летия Петра Великого. Путин сказал: «Петр Первый вел Великую Северную войну на протяжении 21 года. На первый взгляд, он воевал против Швеции, отнимая у нее территории. Но на самом деле, он ничего не забирал, а наоборот, возвращал, поскольку эти земли много лет находились под контролем России».

Путин направил Западу сложное послание о полном неприятии Россией превосходства НАТО. Россия любой ценой вернет себе свое наследие.
Впрочем, в первую очередь его слова были адресованы россиянам, которые сплотились вокруг президента.

Министр обороны России Сергей Шойгу объявил на прошлой неделе, что «сухопутный мост в Крым» создан, и это является одной их ключевых целей военной операции.
Одновременно СМИ сообщили, что железнодорожное сообщение от Украины до границы с Россией восстановлено, и грузовики начали перевозить зерно с мелитопольских элеваторов в Крым.

В последнее время поступает поток сообщений о том, что интеграция южных районов Украины в состав России идет полным ходом – российское гражданство, автомобильные номера, интернет, банки, пенсии и зарплаты, русские школы.

Таким образом, ключевой вопрос на сегодня состоит не в том, сможет ли Киев вернуть захваченный юг страны, а в том, в силах ли он помешать продвижению «сухопутного моста» дальше на Запад, к Приднестровью.
С другой стороны, упрямое нежелание вести мирные переговоры может означать, что Украине придется смириться также с потерей Одессы. https://www.indianpunchline.com/next-100-days-of-ukraine-war/

Дорогой, у меня ПМЭФ.

Питерский форум на мгновение затмил собой повестку военной операции на Украине, и наглядно показал казус параллельных двух вселенных, которые парадоксально уживаются сейчас в России.

Диалектика двуглавого орла. Два мира, два Шапиро, а между ними космическая пропасть. Это самым острым образом ощущается здесь - на полях юбилейного питерского форума, билет на который стоит 960 тысяч рублей.

Пока на Донбассе российская армия проливает кровь, на закрытых вечеринках Forbes льются реки Moet в бокалы эскортниц. ПМЭФ в том виде, в котором он сейчас проходит - это какая-то нелепая отрыжка прошлого, флешбек и реквием по безвозвратно канувшей в лету эпохе гламура, короны и киберпанка. В то время, когда настоящая элита и будущее страны формируется там на передовой Донбасса, "илитка" прошлого стучится со дна, в фантомной боли цепляясь за ускользающее беззаботное время с устрицами и вакцинами. Элитарная контрреволюция как она есть.

Организаторы ПМЭФ из Росконгресса могли бы сделать из форума смысловую площадку прорыва в будущее, но предпочли предаться ностальгии по бессмысленному инклюзивному прошлому, ведущему Россию в тупик. Псевдоэкологическая углеродная повестка, цифровизация, вакцинация и прочее наследие старика-разбойника Клауса Шваба. Путин, конечно, сделает заявления, и вытянет повестку форума, наполнив его иным содержанием и смыслом, но вокруг него какая-то звенящая пустота и темный мрак. На форуме при полном отсутствии реального содержания и смыслов бал правит пустой хайп. Ярмарка тщеславия как она есть - губернаторы и корпорации меряются стендами. Силиконовый робот Дуняша от Германа Грефа с сиськами четвертого размера, ПЦР-тестирование, ресторан Башкирия с обеденным сетом для гостей за треть зарплаты глубинного россиянина (4500 рублей), запрещенный в России Талибан и пока незапрещенный в России представитель гей-лобби Филипп Киркоров, уклоняющийся от ответа о поддержке СВО, и выступающий на ПМЭФ в роли...инвестора.

Никита Михалков тут недавно выпустил прекрасную программу Бесогона "Давос и ныне там", только вот "Давос" не только там, но и здесь - в Питере. Наследие Шваба живет и здравствует в наших инклюзивных либерал-глобалистах и спикерах, и буквально выплескивается через край на форуме. Несмотря на свои публичные патриотичные декларации о необходимости перемен и устремление в будущее нового русского мира, илитка на ПМЭФ наглядно демонстрирует, что меняться она не хочет и не может, и просит вернуть им инклюзивное время 90-е. Питерский форум это буквально кричащий манифест об острой необходимости большой перемены элит и кадровой революции с чистками рядов, соответствующая духу времени и экзистенциональным вызовам, которые стоят перед нашим государством. Ту старую илитку пора бы уже оставить в прошлом, отведя им место в музее в "Ельцин-центре". Они ведь устали, пусть уходят.

Достаточно актуальную тему затронули на одной из сессий Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ) – "Информационная борьба и защита национального медийного суверенитета". Именно СВО показала то, что этому надо уделять больше внимания.

С первых дней СВО на Россию ежедневно совершаются кибератаки со стороны украинских и западных хакеров. До 500 компаний за территорией РФ ежедневно атакуют российских граждан, и теми или иными мошенническим способами вымогают у них деньги. Особенно активно ведётся информационная война, которая зомбировала в том числе и некоторых российских граждан, настраивая их против своей страны.

О защите российских СМИ, медиа и простых граждан правильно сказал глава "Газпром-медиа" Александр Жаров, заявив о необходимости целого консорциума компаний, которые специализируются на информационной безопасности и кибербезопасности. А пока в этом направлении выстраиваются механизмы и стратегии, наступило время предельного внимания каждого пользователя интернета, тем более медийных и информационных компаний.

Спикеры также говорили о возможностях для медиа сферы России, которые открываются с уходом западных сервисов. При грамотной и эффективной работе можно полностью заменить иностранные сервисы. Это особенно необходимо, так как такие компании, как Google или Meta, транслируют только угодный для них контент, блокируя любой пророссийский.

Вообще, то, что эту тему не просто обсуждают, а уже оперативно воплощают некоторые проекты и задумки, не может не радовать. Как сказал один из спикеров: "У котёнка (российской медиа сферы) начинают прорезаться глаза". Глава ГПМ Александр Жаров подытожил свою речь важными словами о том, что "основной вызов времени – стать самодостаточными и в информационном плане, и с точки зрения информационной безопасности".

"Дайте Путину всё, что он хочет" - просят европейцы.
Европейцы недовольны тем, что конфликт на Украине бьет по их кошелькам. Они просят отдать Владимиру Путину все, что он хочет, включая территории Украины, пишет газета The Times.

Силуанов на ПМЭФ заявил, что «обеспечить спрос (на продукцию автопрома) можно, пересадив чиновников на Лады с отечественными подушками безопасности». Чуть ранее он охарактеризовал доллары и евро как ненужную для России валюту, назвав «токсичными фантиками». Такой издевательский полемический прием известен среди политтехнологов - это «гипербола от противного» или «фига в кармане»: с ее помощью Силуанов подчеркивает несостоятельность, по его мнению, государственной политики на импортозамещение и на (вынужденный санкциями) переход на рублевые расчеты в экспорте, противопоставляя резервные валюты рублю с ограниченной конвертируемостью, а Лады и отечественные подушки безопасности — зарубежным люксовым авто.

Украина заявляет, что хочет стать членом в члены НАТО. Право выбора союзов признается за каждой страной, но при этом ни одна страна не может укреплять свою безопасность за счет безопасности любой другой страны. Однако, ни одна организация не имеет права претендовать на доминирующую роль на пространстве Евроатлантики, чем сейчас НАТО активно занимается. При этом, укрепление безопасности НАТО за счет безопасности России уже стало "притчей во языцех".

Лавров в интервью Стивену Розенбергу (BBC): «Меня не интересуют глаза Запада вообще, меня интересует только международное право... поэтому, что у вас в глазах, откровенно говоря, не имеет значения»

«В Киеве показали новую тройную ось ЕС»: Die Welt пишет, что трое лидеров Евросоюза пообещали Украине поддержку и статус кандидата в члены ЕС, но на самом деле потребовали начать переговоры с Россией

«По всей видимости за закрытыми дверями лидеры старались подтолкнуть Зеленского сесть за стол переговоров с Владимиром Путиным. Потому что экономический ущерб, понесенный их странами из-за войны, становится все больше, и его все труднее компенсировать. Экономический рост резко затормозился, инфляция достигла рекордного уровня»