Сорос: "У нас есть фонд на Украине, и это один из наших лучших фондов. Я также хотел бы упомянуть, что есть один человек, который очень активно участвовал в [ситуации на] Украине, и это Байден…"

США прекратят помогать Киеву в случае внутренней нестабильности – The Economist запускает окно Овертона и готовит своих читателей к поражению Украины.

По мнению авторов статьи, после утверждения в мае дополнительного бюджета в размере $40 млрд в кругах политиков-демократов назревает недовольство огромными тратами на поддержку Киева.

The Economist называет три возможных условия отказа администрации от финансирования обороноспособности Украины:

1️⃣ Победа на промежуточных выборах молодых представителей Республиканской партии

Если они составят большую долю республиканцев в палате представителей, где рассматриваются законопроекты о расходах, и особенно если они будут удерживать баланс сил, предоставление большей помощи Украине станет сложнее.

2️⃣ Сложность коммуникации с гражданами

Среди демократов 78% согласны на более дорогое топливо и 72% готовы терпеть большую инфляцию, чтобы помочь Украине; среди республиканцев на это пойдут только 44% и 39% соответственно.

3️⃣ Перспектива затяжного конфликта, который администрация президента США Джо Байдена поддерживает по «неясным» причинам

Администрация перестал говорить о том, чтобы помочь Украине «победить», и вместо этого говорит о том, чтобы не допустить ее поражения. https://www.economist.com/united-states/2022/07/17/is-america-growing-weary-of-the-long-war-in-ukraine

В вооруженных силах Украины появился главный раввин Гилель Коэн, задача которого - помочь войскам поднять боевой дух. Раввин, поднимающий дух нацистам - это свежий сюжет даже для нынешнего безумного времени

#Слухи #Раскладка
Наш источник сообщает, что очередная горячая фаза в украинском кризисе может наступить глубокой осенью, ближе к зиме.
Причин тут много:
- зелёнка исчезнет и будет лучше видимость. Земля больше промерзнет.
- усталость от войны среди населения Украины достигнет критических значений
- Будет бушевать энергетический кризис в Европе
- В ЕС начнутся социальные протесты
- Мировой кризис усугубится, как и повторная эпидемия коронавируса
- Риски мирового голода
- снизится финансовая поддержка Украины (денег не будет)
- мобилизация в Украине забуксует, а возможно «провалится», из-за того, что хватают всех, кроме элиты.
В Офисе Президента пока заняты внутренними интригами и переделом.

Отставка главы СБУ и Генпрокуратуры Украины открывает новый этап в трансформации украинского государства.
Демонстративный характер увольнения говорит скорее о субъективных причинах, но это решение Зеленского кардинально меняет баланс власти.

О реальных причинах можно только гадать, но само событие выбивается из общей логики украинской власти и резонирует даже на фоне войны.

Подведем некоторые итоги:

• Глава СБУ Баканов долгие годы был доверительным партнером Зеленского, с которым президента Украины связывали долгие неформальные отношения.

• Среди силовиков Баканов был единственным, кому президент Украины мог доверять. Контроль над СБУ позволял Зеленскому сохранять относительную независимость.
Другие силовые ведомства и их руководители давно и плотно опекаются зарубежными «коллегами».

• Генпрокурор не входила в ближний круг, но была абсолютно управляема, и делала все, что от нее ждали на Банковой. В качестве иллюстрации можно взять репрессивные меры украинской власти по зачистке политического и медийного поля.
Аресты, закрытия партий, политические убийства – на все генпрокурор закрывала глаза или прямо участвовала.

• Причины, озвученные Зеленским – не более чем ширма. Если брать наибольшее количество сотрудников украинских ведомств перешедших на сторону России, то увольнять нужно было в первую очередь министра внутренних дел.

О реальных причинах можно только гадать. Единственное, что приходит в голову – это личные контакты экс–главы СБУ и Генпрокурора с западными политиками за спиной президента.
Возможно, обсуждались возможные досрочные выборы.

Резкая формулировка увольнения не позволяет разойтись «по–хорошему», подвешивая экс–чиновников на грани уголовного преследования.
Это демонстрирует крайне резкую эмоциональную реакцию Зеленского.

К чему это привело:
1. Усилилась позиция главы ОП Ермака, с которым у Баканова был личный конфликт. С усилением Ермака усиливаются позиции британцев, особенно в спецслужбах.

2. Зеленский потерял контроль над единственной спецслужбой, которая гарантировала его безопасность. Другие силовые ведомства ему принадлежат скорее номинально, особенно это касается ГУР.

3. Отставка Баканова демонстрирует косвенную победу западных держав в отношении СБУ, которые уже несколько лет активно лоббируют проведение «реформы», что должна разделить спецслужбу на ряд гражданских агентств, лишив ее множества функций.

4. Усиливается изоляция Зеленского. Ермак, прямой ставленник и агент британцев, получает монопольное владение каналами информации президента, его повесткой, рабочим и неформальным графиком, и главное – его безопасностью.

5. Зеленский впервые демонстративно уволил человека из своей команды, да еще и с такой резкой формулировкой.
Раньше президент Украины если и убирал кого–то из своих, то делал это крайне деликатно, не позволяя выйти лишней информации вовне.
Так или иначе все оставались неприкасаемыми. Теперь этот принцип более неактуален.

Многое станет понятно после назначения следующих руководителей СБУ и Генпрокуратуры.
Личность первых лиц этих ведомств скажет о новом балансе власти в силовом блоке Украины лучше всяких слов.
@genshab

Свидетельства очевидцев о попадании первого замглавы АП Сергея Кириенко под обстрел ВСУ в Новой Каховке во время его визита в Херсонскую область, с одной стороны, говорят о его личном мужестве, но с другой – говорят о наличии серьёзных «дыр» в системе обеспечения безопасности первых лиц государства, о наличии «кротов», передающих информацию врагу. Информация о времени и примерном маршруте визита куратора российской внутренней политики, Донбасса и освобождённых территорий оказалась у украинских вооружённых формирований, и они не преминули ею воспользоваться.

Для сравнения можно вспомнить относительно недавний визит Зеленского в Харьков, находящийся в зоне обстрела российской дальнобойной артиллерии и РСЗО: никто даже не попытался нанести по нему удар. И здесь дело вовсе не в технических затруднениях: Россия, по всей видимости, принципиально не стала атаковать главу пусть и враждебного государства, уважая его политический статус.

Здесь уместно вспомнить исторический эпизод категорического отказа Карла XII на предложение гетмана Мазепы организовать убийство Петра I - наиболее серьёзного и рокового противника шведского короля, покончившего с имперскими планами последнего. «Так не принято» - что тогда, что сейчас. Если, конечно, речь не идёт о таких чудовищах, как верхушка гитлеровского режима.

Однако киевский режим не гнушается никакими методами. Стоит ли проявлять по отношению к нему такое благородство? К террористам снисхождения не проявляют.

Республиканская партия бросит Украину!


Байден утверждает, что он будет поддерживать Украину "столько, сколько потребуется". Но, если в ноябре Республиканская партия вернет себе контроль над Палатой представителей, позволит ли она ему сделать это? Скорее всего нет, пишет WSJ.


Президент Байден утверждает, что он будет поддерживать Украину "столько, сколько потребуется", но, если в ноябре Республиканская партия вернет себе контроль над Палатой представителей, позволит ли она ему сделать это? Среди республиканцев постепенно распространяется пессимистическое мнение, что ответ на этот вопрос будет отрицательным.

В основе этих страхов лежит идея о том, что внутри Республиканской партии набирает силу изоляционизм. В мае 57 республиканцев Палаты представителей – и 11 сенаторов – проголосовали против пакета помощи Украине.

Исследовательский институт Heritage Foundation тоже выступил против этого пакета, мотивировав это тем, что он лишь отвлекает внимание от более важных приоритетов, таких как необходимость замедлить темпы инфляции и решить проблему роста преступности.

Однако в реальности мало что указывает на то, что избиратели Республиканской партии придерживаются изоляционистских позиций или выступают против оказания помощи Украине.

Согласно результатам опроса, проведенного в мае исследовательским центром Пью, 71% американцев и 68% сторонников Республиканской партии поддерживают отправку военной техники и оружия Киеву. 64% американцев и 60% республиканцев одобряют идею размещения американских военных в странах Организации Североатлантического договора, расположенных рядом с Украиной. И эти цифры не меняются со временем, несмотря на растущее беспокойство избирателей по поводу "национального строительства" и "бесконечных войн".

Республиканская партия может – и должна – постараться смягчить эту тревогу, предприняв несколько шагов. Во-первых, она должна убедиться, что оказываемая Украине помощь является целевой, содержательной и ограниченной четкими рамками. Медлительность администрации Байдена в принятии решений и ее чрезмерная осторожность совершенно обоснованно вызывают опасения, что Соединенные Штаты отправляют на Украину ровно столько военной помощи, чтобы поддерживать сложившуюся патовую ситуацию. Президент уже "инвестировал" авторитет Соединенных Штатов в этот конфликт, и республиканцев должно волновать, действительно ли администрация настроена на решающую победу. Если Республиканской партии удастся вернуть себе большинство мест в Палате представителей, она получит возможность осуществлять эффективный контроль над ситуацией. Она сможет заставить министра обороны и госсекретаря отчитываться о реализации их стратегии и настоять, чтобы те регулярно являлись на Капитолийский холм и разъясняли ее.

Новая "Тегеранская конференция"

Как и в 1943 году, у договаривающихся сторон имеются существенные разногласия, которые не помешали им начать масштабные для всего мира переговоры.

В Сирии у России имеются болезненные точки пересечения не только с Турцией (что общеизвестно), но и с Ираном, стремящимся усиливать своё влияние на официальный Дамаск.

Несмотря на это, именно Москва, Анкара и Тегеран сегодня становятся ключевыми акторами на Ближнем Востоке, планомерно вытесняя США. Об этом свидетельствуют и малорезультативный визит Джо Байдена в Джидду.

Прагматичные политические и экономические интересы - вот, что ставится сегодня во главе угла на переговорах в Тегеране. Даже соглашения, подписанные накануне саммита, впечатляют своими показателями.

Вне зависимости от итогов сегодняшних консультаций сегодня становится очевидным провал западной санкционной политики.

Что там говорили о международной изоляции России?

Формирование «третьей силы» 
Сигнал первый – Глава Стратегического совета по внешней политике Ирана Камаль Харази призвал к региональному диалогу с Саудовской Аравией, Турцией, Египтом и Катаром для разрешения политических разногласий и разногласий в области безопасности в регионе. 
Предложение, пусть даже и официальное, от одного из самых проблемных игроков Ближневосточного театра навряд ли способно резко изменить балансировку сил, однако безусловно будет «подшито к делу» суннитскими игроками от исламистского клана. 
Шаги на встречу (не путать с прогибами) тут привыкли ценить. 
 
Сигнал два – глава МИД Саудовской Аравии не исключает закупки оружия у Китая. Оружейная связка как элемент межкланового взаимодействия в придачу к более мирным торговым сделкам, впрочем, давно лежит в основе взаимодействия Исламистов с Компартией, однако на этот раз международную обстановку решили дополнительно не накалять – на Middle East Monitor соответствующую статью уже от греха подальше удалили. 
Два года назад, примерно в это же время, тему уже подсвечивал Вашингтон, заподозривший Саудовскую Аравию и Китай не только в глобальной теневой торговле оружием (тогда американские чиновники дружбы с Эр-Риядом ещё не искали), но и в тайном создании ядерного оружия. 
 
Фактически, в обозримом будущем под управлением (в той или иной степени) Компартии Китая могут оказаться сразу две вершины нового триполярного мира – «восточный блок», противостоящий классической команде клановых акторов Запада, без большого ущерба способен отделить от себя ближневосточный альянс во главе (не значит под контролем) с Анкарой. 
Для такого развития событий, впрочем, должно произойти сразу несколько событий, вероятность которых, стоит отметить, не так уж и мала. 
Во-первых, индийские правящие кланы, сейчас получающие возможность встать на один уровень с Континентальной Европой, должны заключить если не договор «о Вечной Дружбе», то как минимум пакт о ненападении с Компартией КНР, сняв как милитари-повестку с Исламабадского уравнения и индо-китайской границы, так и выстроив беспрецедентную экономическую синергию. 
Во-вторых, Третья сила будет близка к своему естественному формированию в случае, если и без того не стесняющиеся дружбы с Китаем османисты и исламисты устранят международные клановые противоречия друг с другом. С параллельной балансировкой внутриисламских противостояний (Иран-сауди-ОАЭ-Йемен-Катар), пусть даже и за счёт афганских «центров принятия решений», которые так же в значительной степени лояльны Китаю. 
Отмечая, что Ближний Восток всё больше готов к выстраиванию единой системы правил внутри своих границ – вероятность такого события за последний год значительно выросла. 

О чем не сказал Киссинджер: как быть, если Россия победит?

На днях 99-летний бывший госсекретарь США Генри Киссинджер подробно, но сдержанно рассказал ведущему немецкому изданию Der Spiegel о войне на Украине и ее последствиях. Киссинджер защищал позицию, озвученную им в мае на телеконференции в рамках Всемирного экономического форума, а именно мирные переговоры с Москвой на основе статус-кво по состоянию на 24 февраля 2022 года.

Однако с тех пор Россия завоевала обширную территорию. Что, если Россия не пожелает возвращаться на линию соприкосновения 24 февраля? Der Spiegel не задал этот вопрос прямо, а Киссинджер не ответил.

Киссинджер намекнул на мрачные перспективы, сославшись на Тридцатилетнюю войну 1618-1648 годов, в результате которой погибло около 40 процентов населения Центральной Европы. А еще он предупредил, что Россия может перестать быть частью европейской истории, если конфликт продолжится.
«Я не разделяю точку зрения, что Путин хочет вернуть все, что Москва потеряла после 1989 года. Но он не может смириться с тем фактом, что почти вся территория между российской западной границей и Берлином отошла к НАТО. Вот почему Украина приобрела для него особое значение», – сказал дипломат.

Spiegel делал все возможное, чтобы подтолкнуть Киссинджера к вопросу о территориальных уступках со стороны Украины, но тщетно. Киссинджер просто отмахнулся. «Я говорил о другом: чтобы положить конец войне, лучшей точкой был бы прежний статус-кво, то есть сохранение 93 процентов территории Украины. Это означало бы, что агрессия провалилась. Территория, которая контролировалась Россией за пределами этого статус-кво, могла бы в этом случае стать предметом дальнейших переговоров», – сказал он.
«Я никогда не говорил, что Украина должна отказаться от части своей территории», – настаивал Киссинджер. Однако затем он намекнул на ответ, который мог бы дать, если бы его прямо спросили, считает ли он, что продвижение демократии должно быть целью внешней политики.

«Для меня демократия – более привлекательная система. Но когда такое предпочтение становится главной целью, это создает миссионерский импульс, который может привести к военному конфликту, подобному Тридцатилетней войне. Существуют ситуации, когда необходимо защищаться, и именно так Европа видит конфликт вокруг Украины. Однако управление государством в подобной ситуации должно учитывать одновременно баланс сил, многократно возросшее значение высоких технологий и сохранение своих основных ценностей. Подобной задачи прежде не бывало.

Spiegel также спросил: «Как вы оцениваете заявление Байдена о том, что Путин больше не может оставаться у власти?» В этом случае ответ был вполне конкретным: «Это было неразумное заявление».

Наконец, прозвучал вопрос, который сегодня волнует многих: «Считаете ли вы, что Америка сегодня достаточно сильна, чтобы справиться с двумя крупнейшими противниками, Россией и Китаем, одновременно?»

Киссинджер заключил: «Если бы это означало войну против России при сохранении враждебных отношений с Китаем, я сказал бы, что это очень неразумная политика. Я поддерживаю усилия НАТО и Америки по прекращению российской агрессии и восстановлению территориальной целостности Украины. И я понимаю, что Украина выдвигает дополнительные требования. Эта проблема может быть решена в рамках более широкого подхода. Но даже если это удастся, необходимо прояснить отношения с Россией, то есть вопрос о том, останется ли она частью европейской истории или превратится в постоянного противника, поддерживающего союзнические отношения совсем с другими странами. Это будет главным вопросом, который выходит за пределы украинской проблемы».

Путин заявил, что следующий астанинский саммит «тройки» должен пройти в России... в Киеве.

Ближе к зиме поляки, латыши и литовцы станут ездить в Беларусь не только закупать продукты и заправить бак машины топливом, но еще погреться и принять горячую ванну. В ЕС у них такое удовольствие обещает быть ну очень дорогим.

А у граждан, что воспользовались безвизовым режимом с нашей республикой, возникает много вопросов, против кого санкции и главное — зачем их вводить было?! Живет себе страна своим укладом - тихо, мирно.

Зато теперь у властей соседних с нашей республикой стран, когда их придурь стала очевидной, вообще случилась от разоблачения истерика. Пытаясь запретить своим гражданам посещать Республику Беларусь они стараются по возвращению создать для них невыносимые условия. В Латвии, например, докатились детей обвинять в госизмене.🤦

Если кто кому и изменил в данной ситуации, так это сами европейские политики уму разуму, тем что им не пользуются безумно пытаясь помешать своим гражданам ездить в гости к соседям.

https://ont.by/news/vlasti-tam-v-beshenstve-dohodit-do-duri-uzhe-na-detej-nakatyvayut-lukashenko-o-povedenii-vlastej-v-sosednih-stranah

Мировые СМИ вчера:
«Путин предложил Си встретиться, но тот отказал» (сказал нам анонимный источник).

Мировые СМИ сегодня:
«Си предложил европейским лидерам встретиться, но те отказали» (сказал нам анонимный источник).

Объяснений этому несколько. Простое:
Мировожабные журналисты настолько изовсянничались и не рефлектируют, что шарашат по методичке (по шаблону, по нейросетке), то есть скоро будет: «Си предложил Цзиньпину встретиться, но тот отказал» (сказал нам осведомлённый источник).
Короче, «Корпус ГрушИ уже движется на соединение с Армией Вéнка».

И объяснение сложное: рептилоиды (продажных газетчиков раньше называли «рептилиями») подталкивают Россию к Китаю, чтобы они вместе победили Ротшильдов.

Я, впрочем, — по бритве Оккама — за простое. Бездельники, с методички, не умеют красиво. Потому что невозможно сохранять УРОВЕНЬ, когда у тебя в учебных заведениях отменяют балет за расизм.

А вы спрашивали, чем занимается Кедми в России. Всех, кого 30 лет назад вывез в Израиль, будет возвращать в РФ. Климат видите ли не тот оказался... 👇