Формирование «третьей силы» 
Сигнал первый – Глава Стратегического совета по внешней политике Ирана Камаль Харази призвал к региональному диалогу с Саудовской Аравией, Турцией, Египтом и Катаром для разрешения политических разногласий и разногласий в области безопасности в регионе. 
Предложение, пусть даже и официальное, от одного из самых проблемных игроков Ближневосточного театра навряд ли способно резко изменить балансировку сил, однако безусловно будет «подшито к делу» суннитскими игроками от исламистского клана. 
Шаги на встречу (не путать с прогибами) тут привыкли ценить. 
 
Сигнал два – глава МИД Саудовской Аравии не исключает закупки оружия у Китая. Оружейная связка как элемент межкланового взаимодействия в придачу к более мирным торговым сделкам, впрочем, давно лежит в основе взаимодействия Исламистов с Компартией, однако на этот раз международную обстановку решили дополнительно не накалять – на Middle East Monitor соответствующую статью уже от греха подальше удалили. 
Два года назад, примерно в это же время, тему уже подсвечивал Вашингтон, заподозривший Саудовскую Аравию и Китай не только в глобальной теневой торговле оружием (тогда американские чиновники дружбы с Эр-Риядом ещё не искали), но и в тайном создании ядерного оружия. 
 
Фактически, в обозримом будущем под управлением (в той или иной степени) Компартии Китая могут оказаться сразу две вершины нового триполярного мира – «восточный блок», противостоящий классической команде клановых акторов Запада, без большого ущерба способен отделить от себя ближневосточный альянс во главе (не значит под контролем) с Анкарой. 
Для такого развития событий, впрочем, должно произойти сразу несколько событий, вероятность которых, стоит отметить, не так уж и мала. 
Во-первых, индийские правящие кланы, сейчас получающие возможность встать на один уровень с Континентальной Европой, должны заключить если не договор «о Вечной Дружбе», то как минимум пакт о ненападении с Компартией КНР, сняв как милитари-повестку с Исламабадского уравнения и индо-китайской границы, так и выстроив беспрецедентную экономическую синергию. 
Во-вторых, Третья сила будет близка к своему естественному формированию в случае, если и без того не стесняющиеся дружбы с Китаем османисты и исламисты устранят международные клановые противоречия друг с другом. С параллельной балансировкой внутриисламских противостояний (Иран-сауди-ОАЭ-Йемен-Катар), пусть даже и за счёт афганских «центров принятия решений», которые так же в значительной степени лояльны Китаю. 
Отмечая, что Ближний Восток всё больше готов к выстраиванию единой системы правил внутри своих границ – вероятность такого события за последний год значительно выросла. 

О чем не сказал Киссинджер: как быть, если Россия победит?

На днях 99-летний бывший госсекретарь США Генри Киссинджер подробно, но сдержанно рассказал ведущему немецкому изданию Der Spiegel о войне на Украине и ее последствиях. Киссинджер защищал позицию, озвученную им в мае на телеконференции в рамках Всемирного экономического форума, а именно мирные переговоры с Москвой на основе статус-кво по состоянию на 24 февраля 2022 года.

Однако с тех пор Россия завоевала обширную территорию. Что, если Россия не пожелает возвращаться на линию соприкосновения 24 февраля? Der Spiegel не задал этот вопрос прямо, а Киссинджер не ответил.

Киссинджер намекнул на мрачные перспективы, сославшись на Тридцатилетнюю войну 1618-1648 годов, в результате которой погибло около 40 процентов населения Центральной Европы. А еще он предупредил, что Россия может перестать быть частью европейской истории, если конфликт продолжится.
«Я не разделяю точку зрения, что Путин хочет вернуть все, что Москва потеряла после 1989 года. Но он не может смириться с тем фактом, что почти вся территория между российской западной границей и Берлином отошла к НАТО. Вот почему Украина приобрела для него особое значение», – сказал дипломат.

Spiegel делал все возможное, чтобы подтолкнуть Киссинджера к вопросу о территориальных уступках со стороны Украины, но тщетно. Киссинджер просто отмахнулся. «Я говорил о другом: чтобы положить конец войне, лучшей точкой был бы прежний статус-кво, то есть сохранение 93 процентов территории Украины. Это означало бы, что агрессия провалилась. Территория, которая контролировалась Россией за пределами этого статус-кво, могла бы в этом случае стать предметом дальнейших переговоров», – сказал он.
«Я никогда не говорил, что Украина должна отказаться от части своей территории», – настаивал Киссинджер. Однако затем он намекнул на ответ, который мог бы дать, если бы его прямо спросили, считает ли он, что продвижение демократии должно быть целью внешней политики.

«Для меня демократия – более привлекательная система. Но когда такое предпочтение становится главной целью, это создает миссионерский импульс, который может привести к военному конфликту, подобному Тридцатилетней войне. Существуют ситуации, когда необходимо защищаться, и именно так Европа видит конфликт вокруг Украины. Однако управление государством в подобной ситуации должно учитывать одновременно баланс сил, многократно возросшее значение высоких технологий и сохранение своих основных ценностей. Подобной задачи прежде не бывало.

Spiegel также спросил: «Как вы оцениваете заявление Байдена о том, что Путин больше не может оставаться у власти?» В этом случае ответ был вполне конкретным: «Это было неразумное заявление».

Наконец, прозвучал вопрос, который сегодня волнует многих: «Считаете ли вы, что Америка сегодня достаточно сильна, чтобы справиться с двумя крупнейшими противниками, Россией и Китаем, одновременно?»

Киссинджер заключил: «Если бы это означало войну против России при сохранении враждебных отношений с Китаем, я сказал бы, что это очень неразумная политика. Я поддерживаю усилия НАТО и Америки по прекращению российской агрессии и восстановлению территориальной целостности Украины. И я понимаю, что Украина выдвигает дополнительные требования. Эта проблема может быть решена в рамках более широкого подхода. Но даже если это удастся, необходимо прояснить отношения с Россией, то есть вопрос о том, останется ли она частью европейской истории или превратится в постоянного противника, поддерживающего союзнические отношения совсем с другими странами. Это будет главным вопросом, который выходит за пределы украинской проблемы».

Путин заявил, что следующий астанинский саммит «тройки» должен пройти в России... в Киеве.

Ближе к зиме поляки, латыши и литовцы станут ездить в Беларусь не только закупать продукты и заправить бак машины топливом, но еще погреться и принять горячую ванну. В ЕС у них такое удовольствие обещает быть ну очень дорогим.

А у граждан, что воспользовались безвизовым режимом с нашей республикой, возникает много вопросов, против кого санкции и главное — зачем их вводить было?! Живет себе страна своим укладом - тихо, мирно.

Зато теперь у властей соседних с нашей республикой стран, когда их придурь стала очевидной, вообще случилась от разоблачения истерика. Пытаясь запретить своим гражданам посещать Республику Беларусь они стараются по возвращению создать для них невыносимые условия. В Латвии, например, докатились детей обвинять в госизмене.🤦

Если кто кому и изменил в данной ситуации, так это сами европейские политики уму разуму, тем что им не пользуются безумно пытаясь помешать своим гражданам ездить в гости к соседям.

https://ont.by/news/vlasti-tam-v-beshenstve-dohodit-do-duri-uzhe-na-detej-nakatyvayut-lukashenko-o-povedenii-vlastej-v-sosednih-stranah

Мировые СМИ вчера:
«Путин предложил Си встретиться, но тот отказал» (сказал нам анонимный источник).

Мировые СМИ сегодня:
«Си предложил европейским лидерам встретиться, но те отказали» (сказал нам анонимный источник).

Объяснений этому несколько. Простое:
Мировожабные журналисты настолько изовсянничались и не рефлектируют, что шарашат по методичке (по шаблону, по нейросетке), то есть скоро будет: «Си предложил Цзиньпину встретиться, но тот отказал» (сказал нам осведомлённый источник).
Короче, «Корпус ГрушИ уже движется на соединение с Армией Вéнка».

И объяснение сложное: рептилоиды (продажных газетчиков раньше называли «рептилиями») подталкивают Россию к Китаю, чтобы они вместе победили Ротшильдов.

Я, впрочем, — по бритве Оккама — за простое. Бездельники, с методички, не умеют красиво. Потому что невозможно сохранять УРОВЕНЬ, когда у тебя в учебных заведениях отменяют балет за расизм.

А вы спрашивали, чем занимается Кедми в России. Всех, кого 30 лет назад вывез в Израиль, будет возвращать в РФ. Климат видите ли не тот оказался... 👇

Израильские пенсионеры нарываются на спецоперацию по возвращению российских пенсионеров домой? 😁

"Господин Путин, прекратите свое вторжение. Объявите о победе и отправляйтесь домой"

Бывший американский посол в России Майкл Макфол истерит в Твиттере, призывая Путина сворачивать спецоперацию.

Увы, mr. McFaul, это у Вас принято все на полпути бросать. А у нас коней на переправе менять не привыкли.

1. Начавшееся кадровое обновление обусловлено результирующим вектором СВО и борьбой групп влияния за сохранение, а по возможности и укрепление своих позиций. В персональном отношении наибольшие потери несут неформальные лидеры условно либерально-прозападного крыла. Новым и весьма символичным знаком начавшихся перемен можно считать то обстоятельство, что под публичную острую критику Президента Путина попали его давние ближайшие соратники.
2. Резко упало влияние "сислибовско- семейного" клана, один из наиболее влиятельных членов которого, Чубайс, бежал из страны, его идеолог Гозман привлекается к административно-уголовной ответственности а куратор экономического направления, Мау, был арестован по признакам хищения, пополнив длинный список привлеченных к уголовной ответственности проворовавшихся прозападных "либеральных демократов". В правоохранительных органах проводят доследственную проверку в отношении других сислибов, по-прежнему занимающих ключевые государственные позиции. По сведениям из нескольких источников готовится увольнение последнего крупного сислиба -Кудрина, которого западные аналитики называли "кандидатом в президенты РФ от демпартии США". Кудрин, по слухам имеющий недвижимость в США, и, видимо, гарантии безопасности, не желает уходить добровольно. Однако досье, предоставленное спецслужбами в инстанцию, со свидетельствами многочисленных случаев лжи и подтасовок в ответственных докладах и справках на коррупционной основе не оставляет ему лучшего выбора. Иначе его сопротивление приведет к уголовным делам. Информация, что Кудрин условием своего увольнения поставил временное ограничение до сентября свидетельствует, что он либо надеется на коренные изменения в СВО (не в пользу России), и соответствующие политические трансформации, либо намерен закончить выполнение своих обязательств по продвижению "зеленой повестки", оптимизации западных "инвестиций" и т,д, Опровержение пресс-секретаря Кудрина, что никакого ухода не будет. лишь усилило эту гипотезу, так как никогда раньше Кудрин вообще не реагировал на информацию о своем увольнении.
3. После выдвижения на пост вице-премьера Мантурова - ставленника группировки Чемезова-Прохорова - стали неожиданными жесткие оценки, которые дал Путин, впервые адресуя их Чемезову. Его слова о том, что "будут говорить, что финансирования не хватает (на выполнение госпрограмм и импортозамещение -ред.), но я знаю, что там происходит" свидетельствует, что речь может идти об уголовных делах по признакам коррупции и хищения бюджетных средств, материалами о которых изобилует информационное пространство. Источники сообщают, что лояльность Путина по отношению к Чемезову была серьезно подорвана, когда он получил доклады о негативном неафишируемом отношении менеджеров Ростеха к СВО.
Увольнение Чемезова и возможная реорганизация Ростеха (одним из кандидатов на руководство этим процессом называют Рогозина) могут случиться в одном пакете с Кудриным, когда будут определены и их преемники, и общая конфигурация военно-экономического блока - тыла СВО на новом этапе.

https://news.1rj.ru/str/rusbrief/49519

Прощай клоун! Не плохо уже то, что фигляр Джонсон I'll be back не произнес...

«Самотерминатор»: Хорошо знающие Джонсона британцы не сомневаются в исходе его «HastaLaVista»

Заднеприводная энергетика европы дала трещину по шву... Я правильно понял, что верховный изысканно назвал западных партнёров "пидарасами"?!

С учётом падения йены после убийства Синдзо Абэ, подкрепляется предположение SP о том, что на Японию (крупнейшего держателя казначейских обязательств США), которая после начала СВО продала трежерис на $88 млрд. (почти в два раза больше Китая), могли оказать спецвоздействие.

Дополняя воздействие, журналист Уильям Песек рассуждает насколько теперь свободен премьер-министр Японии Фумио Кисида.

Asia Nikkei (13.07.2022)

Трудно преувеличить трудность руководства системой, не склонной к переменам, когда ее самая могущественная сила заглядывает тебе через плечо. Ходили слухи, что Абэ может баллотироваться на третий срок.

Поговаривали, что лагерю Абэ не понравилось, что Кисида отвернулся от российского президента Владимира Путина, с которым Абэ общался больше, чем с любым другим лидером во время своего премьерства в 2012-2020 годах. И в призывах Кисиды к «новому капитализму» подразумевается, что Абэномика была неудачной.

При любой перетряске в кабинете министров Кисиде было бы разумно избавиться от неэффективного министра финансов Шуничи Судзуки, главной квалификацией которого, по-видимому, является то, что он является шурином союзника Абэ Таро Асо. Министр обороны Нобуо Киши – брат Абэ.

Абэ подтолкнул Банк Японии к ослаблению иены, чтобы увеличить ВВП и поднять акции. Абэ заключил пари, что это будет достаточным толчком, чтобы обеспечить политический капитал для пересмотра конституционных ограничений Токио на размещение обычных вооруженных сил.

Абэ не получил ни того, ни другого. Благодаря стагнации заработной платы и падению курса иены дефляция качается подобно маятнику в сторону стагфляции.

Вопросы расходов на оборону становятся все более важными, поскольку Пекин становится все более напористым. Но так же обстоит дело и с многозадачностью. Реальная сила в современном мире – иметь экономику, которой завидуют соседи. Технологические единороги – это новая гонка вооружений.

Кисида должен действовать немедленно, чтобы пробудить жизнерадостный дух Японии, сократив бюрократическую волокиту и используя налоговые и регуляторные изменения, чтобы стимулировать бум стартапов. Его план использовать Государственный пенсионный инвестиционный фонд в размере 1,45 трлн долларов для развития венчурного капитализма в Японии – отличный план. Давайте сделаем это немедленно.

Кисида может изменить нарратив с помощью регулятивного большого взрыва, чтобы повысить экономическую эффективность. Это означает повышение прозрачности и разрушение вотчин внутри токийской бюрократии.

Кисида говорит, что он хочет упростить неуклонный процесс первичного публичного размещения акций в Японии и облегчить жизнь многонациональным компаниям, стремящимся разместить штаб-квартиру в Токио или Осаке. Отлично, давайте сделаем это и многое другое немедленно.

Как насчет введения налога на корпоративных гигантов, которые копят деньги, которые лучше потратить на повышение заработной платы или новые инновационные отрасли?

А как насчет схемы налоговых каникул для стартапов? Идея заключается в том, что если вы открываете жизнеспособное предприятие, вы не платите корпоративных налогов в течение нескольких лет или, самое большее, незначительную ставку. Забудьте о таких надоевших уловках, как зоны особого назначения, и превратите всю нацию в единое целое.

Токио должен усилить антимонопольное законодательство, чтобы стартапы могли вырасти в средние и крупные предприятия и избежать слишком быстрого выхода на рынок. Корпоративная Япония должна принять идею о том, что предложения о слияниях и поглощениях из-за рубежа могут повысить конкуренцию и устойчивость.

Наконец, Кисида должен позаботиться о том, чтобы произошла цифровая перестройка, над которой подтрунивает его партия. ЛДП позиционировала следующие три года как окно для отмены или сокращения примерно 40 000 директив, охватывающих все, начиная с письменных документов и личных встреч. Три месяца – это звучит намного лучше.

Глубь мира Киссинджер раскритиковал лидеров крупнейших стран Евросоюза

Экс-госсекретарь США и бывший помощник президента по нацбезопасности Генри Киссинджер обвинил нынешних лидеров ЕС и политиков в том, что у них нет никаких ориентиров и они не понимают, какие задачи перед ними на самом деле стоят.

Он подверг критике президента Франции Макрона и канцлера ФРГ Шольца и привел в пример первого канцлера ФРГ Конрада Аденауэра и президента Франции Шарля де Голля.

По мнению Киссинджера, сейчас геополитика требует «никсоновской гибкости», чтобы разрядить конфликты между США и Китаем, а также между Россией и остальной Европой.

По словам политика, главная задача Вашингтона – не позволить КНР или любой другой стране стать «мировым гегемоном».

«Но этого невозможно добиться за счет постоянной конфронтации», – сказал он, отметив, что президенту США Джо Байдену не следует позволять внутренней политике вмешиваться в «важность понимания постоянства Китая». https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-07-19/kissinger-warns-biden-against-endless-confrontation-with-china