⬜️ 26 ноября Эллина Изоткина, старший юрист практик международных судебных споров и санкционного регулирования LEVEL Legal Services, со-председатель YIMA и глава комитета по арбитражу в Азии, выступит модератором лекционной сессии в рамках серии лекций об арбитраже в странах Азии.

➡️Проект реализуется при поддержке Совета современного арбитража (YIMA), HK45 и МГУ им. М.В. Ломоносова.

Серия лекций ориентирована на растущий интерес к Юго-Восточной Азии и Китаю в качестве форумов для разрешения споров. Участники лекций получат представление о правовых режимах, институциональных подходах и процессуальных особенностях арбитража в Гонконге, Сингапуре, Малайзии и Таиланде от практикующих специалистов.

➡️Эллина модерирует сессию, посвящённую механизму антиисковых запретов — инструменту, активно использующемуся в азиатских правопорядках на фоне усиливающейся конкуренции юрисдикций.

Обладая степенью LL.M. Университета Гонконга и многолетним опытом работы с делами, связанными с такими юрисдикциями, как Китай, Гонконг и АТР, Эллина системно развивает направление азиатского арбитража в России.

«На фоне перераспределения глобальных экономических потоков и усиления роли государств Азии в международной торговле, такие региональные центры как Гонконг, Сингапур, Шэньчжэнь и другие, постепенно формируют новую архитектуру трансграничного разрешения споров. Растущая инвестиционная активность, масштабные инфраструктурные проекты и изменение геополитических связей делают азиатские юрисдикции одними из ключевых направлений развития международного арбитража. Для российских практиков понимание этих правопорядков становится не просто преимуществом, а необходимостью», —

отметила Эллина Изоткина.

🔗 Подробнее>>

⬜️ 20 ноября Анатолий Андрияш, партнёр, глава практики энергетики и природных ресурсов LEVEL Legal Services, выступил на научно-практической конференции «Энергетическая дипломатия. Обеспечение технологического лидерства и суверенитета в условиях санкций» в МГИМО.

В рамках доклада «Правовые риски в международных контрактах ТЭК: новые санкционные реалии и механизмы защиты» Анатолий подробно рассмотрел:
➡️ключевые трансграничные риски при заключении и исполнении договоров в ТЭК;
➡️ влияние санкционных ограничений на структуру и исполнение контрактов;
➡️эффективные инструменты их минимизации, включая защитные оговорки, механизмы обеспечения исполнения и адаптацию обязательств в условиях ограничений на расчёты и поставки.

«Современные санкционные режимы существенно меняют архитектуру международных контрактов в ТЭК. Юристам и бизнесу приходится выстраивать новые модели договоров, заранее закладывая механизмы устойчивости взаимоотношений сторон при защите от внешних ограничений. Представленные инструменты становятся не просто поддерживающим элементом, а одним из ключевых факторов, позволяющих обеспечить энергетическую безопасность и международную конкурентоспособность», —

отметил Анатолий Андрияш.

🔣 Портал РБК Life цитирует Виктора Домшенко, партнёра, главу практики коммерческих споров и групповых исков LEVEL Legal Services, в материале, посвящённом подготовке и подаче возражения на исковое заявление в суд.

Виктор подробно рассказал о сроках подачи возражения на исковое заявление, а также дал практические рекомендации по написанию возражение на исковое заявление:

➡️Срок подачи возражения определяет суд с учётом обстоятельств дела, обычно — на стадии подготовки разбирательства. Документ можно передать лично, по почте или через электронные системы, при этом он должен быть направлен и другим участникам процесса. Ответчик также вправе представить новые относимые и допустимые доказательства, надлежащим образом приобщив их и пояснив их значение для дела.

➡️ Качественное возражение на исковое заявление должно быть чётко структурировано и подкреплено доказательствами и ссылками на нормы права. Для подтверждения позиции желательно опираться на релевантную судебную практику. Оформление — строгое и деловое, без лишнего форматирования; при большом объеме целесообразно структурировать аргументы, заголовки.

«В соответствии с принципом состязательности, суд обязан рассмотреть и учесть представленные возражения при вынесении итогового решения по делу. Наша практика подтверждает, что суды внимательно изучают мотивированные и своевременно представленные возражения, что зачастую кардинально влияет на исход дела. Поэтому ответчику нельзя пренебрегать этим инструментом защиты своих интересов», —

отметил Виктор.

🔗 Подробнее >>

😊 ПРАВО.RU цитирует Игоря Костенникова, советника корпоративной практики LEVEL Legal Services, в материале о цифровизации корпоративных прав.

⬜️ Игорь отметил, что несмотря на появление правовой базы для токенизации корпоративных прав, практическое применение таких инструментов остаётся ограниченным.

«Цифровые акции непубличных АО — это прямой аналог обычных акций, но выпущенных в виде ЦФА. Преимущество такого инструмента в том, что автоматизируется и ускоряется реализации корпоративных прав, снижается бюрократия. Но на практике эти инструменты невозможно реализовать, так как есть пробелы в законодательном регулировании и нет понимания, как правильно структурировать их использование», —

подчеркнул Игорь Костенников.

🔹Он также добавил, что ЦФА, основанные на праве требования передачи эмиссионных ценных бумаг, могут служить альтернативой опционам, но их использование также сегодня затруднено ввиду отсутствия правового регулирования и низкого интереса рынка.

🌎 Подробнее>>

⬜️ 26 ноября Виктор Домшенко, партнёр, глава практики коммерческих споров и групповых исков LEVEL Legal Services, примет участие в IV Практической конференции «Тенденции и перспективы в сфере ПОД/ФТ/ФРОМУ 2026».

В рамках сессии «Персональные данные: что необходимо знать в 2025/26 году» Виктор выступит с докладом «Утечки персональных данных: новые споры после ужесточения ответственности», где разберет актуальную практику и ключевые тенденции правоприменения, новые основания для предъявления требований со стороны регуляторов. В том числе он расскажет о стратегиях снижения правовых рисков и защиты в спорах по утечкам.

Также в рамках сессии пройдет панельная дискуссия по актуальным требованиям обработки персональных данных, в которой Виктор примет участие в качестве спикера. В фокусе дискуссии — вопросы обработки персональных данных, включая особенности работы с данными иностранных граждан в РФ и «роуминг-данными» российских резидентов за рубежом, порядок и риски трансграничной передачи данных, а также процедуры и нюансы отзыва согласия на их обработку.

🗺️Конференция пройдет в отеле Гранд отель Сафмар (Москва, Тверская улица, 26/1), начало первой сессии в 10:00.
🔗 Программа и подробности>>
_________________________
✳️В июне вышла авторская колонка Виктора Домшенко в газете «Ведомости» о правовых рисках для бизнеса при утечках персональных данных по вине подрядчиков.

В приложении «Юридический бизнес» газеты «Коммерсантъ» вышла статья партнёра Виктора Домшенко и управляющего партнёра Леонида Эрвица об усилении уголовной и административной ответственности за нарушение требований к работе с персональными данными и изменении повестки для бизнеса — от процессов внутри компаний до сделок M&A и потенциальных рисков групповых исков.

Ранее на РБК PRO вышла статья Виктора об ужесточении штрафов за утечку персональных данных: до 500 млн руб. за повторную утечку, до 3 млн руб. за несвоевременное уведомление, дела теперь рассматривают арбитражные суды.

Также Виктор Домшенко рассказал «Ведомостям», как скажется повышение штрафов за утечки персональных данных на судебных разбирательствах операторов с Роскомнадзором.

🏆Юридическая фирма LEVEL Legal Services в числе лидеров (Band 1) рэнкинга «Международный арбитраж» от ИД «Коммерсантъ».

25 ноября вышло приложение «Юридический бизнес» газеты «Коммерсантъ», в котором опубликованы результаты исследования-рэнкинга, посвященного российским юридическим фирмам в сфере международного арбитража.

⬜️ LEVEL Legal Services отмечена в первой группе рэнкинга.

Редакция «Ъ» отмечает, что ключевой задачей исследования было выявить и оценить, как трансформировалась практика международных арбитражных разбирательств с участием российских сторон в период с 2023 по 2025 год.

✳️Методология рэнкинга строилась на комплексной оценке объективных достижений и субъективной репутации. Итоговые позиции определялись редакцией на основе совокупности всех полученных данных.

Благодарим аналитиков и редакцию за проделанную работу и высокую оценку!

🔗 Подробнее>>

⬜️ ПРАВО.RU цитирует Глеба Ковригина, старшего юриста практики разрешения споров и расследований LEVEL Legal Services, в материале об управлении юристами репутацией, экономикой и доверием в рамках работы с доверителями.

Глеб отметил ключевые аспекты, которые формируют стратегию ведения международного процесса: оценку экономической целесообразности спора, анализ рисков, а также прогнозирование перспектив реального исполнения будущего решения.

«Экономика международного процесса складывается из консультантов, цели, места расположения активов и возможных оснований для предъявления требований. Кроме этого, можно выбрать арбитраж или государственный суд и стоит оценить перспективы исполнения судебного или арбитражного решения. Так, в странах ЕС, США и Великобритании сейчас есть сложности с этим. В странах СНГ есть практика исполнения российских судебных решений, но это, как правило, решения, вынесенные не на основании „закона Лугового“. Такая же практика есть в Турции и Китае», —

рассказал Глеб Ковригин.

🔗 Подробнее>>

⬜️ В журнале «Арбитражный и гражданский процесс» (№11/2025) опубликована статья Виктора Домшенко, партнёра, главы практики коммерческих споров и групповых исков LEVEL Legal Services, «Государственная пошлина за рассмотрение группового иска».

Резкое увеличение госпошлин осенью прошлого года актуализировало вопрос о том, как изменения влияют на стимулы потерпевших объединять свои требования в групповой иск.

В статье Виктор рассматривает, как отсутствие прямого регулирования в АПК РФ, ГПК РФ и НК РФ приводит к разнонаправленной судебной практике при определении госпошлины по групповым искам. Он анализирует существующие подходы и на конкретных примерах показывает влияние выбора модели расчёта государственной пошлины на доступность групповой защиты. Виктор также оценивает, как разные подходы к расчёту госпошлины формируют экономические стимулы для объединения требований.

«Разность подходов судов и оживлённая дискуссия в профессиональном сообществе подтверждают необходимость выработки сбалансированного, справедливого механизма расчёта госпошлины по групповым искам. От него напрямую зависит доступность коллективной защиты прав для потерпевших», —

отмечает Виктор Домшенко.

🔗 Подробнее>>

⬜️ В приложении «Юридический бизнес» газеты «Коммерсантъ» опубликована статья Алексея Дудко, старшего партнёра, главы практики разрешения споров и расследований, LEVEL Legal Services, об обеспечении санкционной нейтральности рассмотрения споров —«Адаптация арбитражных условий».

⚖️ Алексей подробно рассказал о рисках и барьерах, с которыми сталкиваются российские стороны. Международный арбитраж с участием российских сторон в текущих условиях неизбежно сопряжён с санкционными ограничениями. В этой связи для российских сторон приоритетом становится не купирование конкретного риска, а построение целостной, устойчивой архитектуры арбитражного процесса, способной адаптироваться к меняющейся геополитической среде.

❕Санкционная нейтральность не возникает автоматически — её необходимо проектировать, внедряя гибкие механизмы на всех этапах: от формирования договора и арбитражной оговорки до выбора института (юрисдикции) и арбитров, процедуры, применимого права и способов обеспечения исполнения решений. Такой подход предполагает управление всей системой рисков, включая динамику санкций, в том числе «вторичных», что особенно важно на фоне потенциальных геополитических изменений, способных вновь спровоцировать поиск российскими сторонами нейтральных «якорных» юрисдикций для арбитража.

➡️Одним из эффективных инструментов управления рисками является рекомендательная модель Протокола эффективного арбитража в условиях односторонних санкций (ASAP).

«Протокол разработан Арбитражной ассоциацией в составе ведущих российских арбитражных практиков. Ее условия требуют прямого подтверждения санкционной нейтральности от всякого арбитра при его назначении в санкционный спор. В силу этого арбитр обязан подписать декларацию о независимости и доступности, гарантирующую, что в отношении сторон, арбитров, спора или арбитражного разбирательства отсутствуют санкции, которые могут повлиять на арбитра в силу его гражданства, места жительства, места проведения арбитража или иной связи. Такая санкционная нейтральность обеспечивается специальной процедурой раскрытия информации арбитром и последствиями для него за ее нарушение, включая прекращение статуса арбитра и отказ от гонорара арбитра»,—

отметил Алексей Дудко.

Для эффективной защиты своих прав российским сторонам рекомендуется шире использовать и развивать эти и иные передовые договорные технологии для адаптации арбитражных условий к изменению обстоятельств, в том числе к санкциям.

🔗 Подробнее>>