Начали круглый стол с экономического блока, потому что в основе большинства ключевых управленческих решений лежат экономические вызовы: изменения регуляторики, геополитики, санкционные меры и ограничения. Аналитический экскурс о текущем состоянии экономики РФ и региона осветила ученый экономист-математик Екатерина Исупова (Мельтенисова), к.э.н., доцент кафедры «Финансы и кредит», «Экономическая теория» экономического факультета НГУ, преподаватель и куратор международной образовательной программы «Международные финансы» Китайско-Российского института Хэйлунцзянского университета (КНР, г. Харбин). Что говорят цифры о состоянии промышленности, сельского хозяйства, сферы услуг, общепита, ритейла? Какие прослеживаются тенденции? Какие выводы можно сделать о состоянии и предстоящих изменениях в отдельных отраслях? Что означает «укрепление» рубля и что будет влиять на колебание его курса? Что происходит с финансовыми рынками?

Модератор первой сессии управляющий партнер LexProf Татьяна Гончарова подчеркивает: «Знание возможных сценариев изменения экономической ситуации позволяет рассчитать риски вариантов реакции на них. Поэтому очень важно применение научного подхода в анализе экономики – это делает прогнозы более реалистичными.» Полтора часа пролетели на одном дыхании и в перерыве Екатерину еще долго не отпускали заинтересованные слушатели.

Вторая секция была посвящена непосредственно субсидиарной ответственности: кто, за что, в какие сроки и в каком объеме может быть к ней привлечен? Модерировал сессию партнер LexProf Семен Смирнов, который вначале остановился на признаках объективного банкротства как ключевом моменте, означающем точку отсчета и для подачи заявления о самобанкротстве, и для срока, с которого исчисляются признаки недействительности ряда сделок. Татьяна Гончарова очертила круг лиц, к которым закон предъявляет требования об опровержении презумпций, вменяющих субсидиарную ответственность за непогашенные долги банкрота и за неподачу заявления о банкротстве должника. Систематизация признаков, перечисленных в законе, сопровождалась яркими примерами из судебных дел, и это нашло отклик у аудитории – зал оживился вопросами. Тему продолжила старший юрист LexProf Кристина Пологутина – она на реальных примерах из практики компании объяснила основные риски признания сделок недействительными. Особый упор Кристина сделала на способах защиты сделок, совершенных руководителем – подчеркнула важность своевременного формирования досье по существенным сделкам. Подробно остановилась на нововведении в части обеспечения возможности лицам, которых могут привлечь к субсидиарной ответственности, вступать в обособленные споры по совершенным ими от имени должника сделкам (изменения в Закон о банкротстве, принятые 22.11.2022г.).

Третью секцию модерировал Сергей Кислов, партер Коллегии адвокатов г. Москвы «Ковалев, Тугуши и партнеры» - его задача была дать аудитории ориентиры в области иных видов ответственности владельцев и топ-менеджмента. Начали с разницы между субсидиарной ответственностью и убытками – доклад Семена Смирнова расставил акценты в этих различиях и пояснил, почему юристы добиваются смены состава: со взыскания субсидиарной ответственности на убытки. Выступление следующего спикера – Артура Большакова, адвоката, управляющего партнера Адвокатского бюро г. Москвы "Большаков, Челышева и партнеры", эксперта при уполномоченном по защите прав предпринимателей в г. Москве – содержало ответ на интригующий вопрос: может ли банкротство довести до тюрьмы? Обстоятельства, при которых это возможно, а также иные составы, приводящие к такому же финалу, были раскрыты Артуром с таким ораторским искусством, что завершение его речи было встречено аплодисментами аудитории.

Сергей Кислов познакомил слушателей с новой формой снижения рисков ответственности руководителей и владельцев бизнеса – это особый вид софинансирования, который покрывает в том числе и высуживание денег из страховой компании.

В завершение дискуссии Татьяна Гончарова дала аудитории несколько практических советов, связанных с особенностями привлечения к ответственности в условиях истекшего моратория на подачу заявлений о банкротстве. Также обратила внимание на чек-листы, собранные в несколько базовых правил, помогающих бизнесмену уже сегодня организовать защиту от рисков субсидиарной ответственности.

#LexProf

Старший юрист ЮК «ЛексПроф» Исупова Софья представила команду на форуме, проходившем 25-26 ноября в г. Казани.
В течение плодотворных двух дней форума представители бизнеса, государственных органов и научного сообщества обсуждали актуальные вопросы взаимодействия бизнеса и государства, делились проблемами и собственным опытом их разрешения.

Команда Уполномоченного по правам предпринимателей г. Москвы презентовала многочисленные инструменты, используемые для защиты прав бизнеса и построения открытых отношений с государством, подсветив их реальными кейсами оперативной помощи, оказанной предпринимателям, столкнувшимися с ущемлением их интересов.
Работа форума не ограничилась завершением деловой части, теплые дружеские беседы и обмен опытом продолжились в неформальной обстановке, к чему так располагала гостеприимная Казань.

#LexProf

В этой игре могут участвовать как практикующие юристы, так и студенты юридических факультетов. Праздничная предновогодняя атмосфера поддерживает азарт игроков и зрителей, не позволяя накалу страстей переходить рамки дружелюбия. Приглашаем всех желающих принять участие в Игре и, возможно, переходящий приз – статуэтка «Серебряной совы Сибири» - достанется именно вам! Ознакомиться с правилами Игры, посмотреть записи предыдущих сезонов и зарегистрироваться можно на сайте www.sovasibiri.ru

Эфир на Серебряном дожде можно посмотреть здесь.

Юристы ЮК «ЛексПроф» удержали в кассации решение об отказе во взыскании субсидий с производителя отечественной сельскохозяйственной техники по иску Минпромторга РФ.

В практике нашей компании резко увеличилось число доверителей - сельскохозяйственных производителей, к которым предъявлены требования государственных органов о возврате ранее предоставленных мер поддержки: грантов и субсидий.

Глубокое изучение производственных процессов доверителя позволило сместить акценты внимания судов трех инстанций с формальных признаков, которые контрольные органы положили в основание требований, в практическую плоскость.

Демонстрация суду того, что меры поддержки позволили расширить производство и добиться показателей, заложенных в программе, по которой были представлены денежные средства, подчеркнула необоснованность требований Минпромторга РФ.

Результат рассмотрения спора, безусловно, поможет и другим сельскохозяйственным производителям с успехом отбивать притязания контрольных органов!

#LexProf

За последние два года доля женщин-руководителей в малом и среднем предпринимательстве достигла отметки в 50%. Этому способствуют повышение качества жизни и реализация эффективных мер поддержки бизнеса, считает профессиональный адвокат, управляющий партнер ЮК "ЛексПроф", член Сахалинской ТПП Татьяна Гончарова.

В эфире радио "КП-Сахалин" эксперт обсудила с журналистами главную повестку конференции "Женщины в бизнесе: лидерство и предпринимательство", которая 13 декабря прошла в Южно-Сахалинске. Спикеры, в том числе президент Сахалинской ТПП Галина Дзюба, представили роль женского предпринимательства в социально-экономическом развитии региона, меры поддержки, а также рассмотрели риски ведения собственного дела.

"Женская «слабость» проявляется в бизнесе как выверенность каждого шага. Мы семь раз отмерим, прежде чем сделать шаг. Интуиция и способность поставить себя на место другого человека помогают работать с партнерами, контрагентами, выстраивать взаимоотношения с сотрудниками и клиентами. Если в 2020 году доля женщин-руководителей в структуре малого и среднего предпринимательства составляла 40,2%, то в этом году показатель приблизился к 50%. Связано это с созданием благоприятных условий для ведения бизнеса, в том числе возможностью оперативно решать семейные и бытовые вопросы", - отметила Татьяна Гончарова.

Напомним, в ходе конференции Сахалинская ТПП и Сахалинский фонд развития предпринимательства подписали соглашения о сотрудничестве с региональным отделением общероссийской организации "Женщины России". В рамках достигнутых договоренностей в 2023 году на Сахалине планируют провести Дальневосточный форум по вопросам ведения семейного бизнеса в новой форме - «семейных предприятий». Соответствующая законодательная инициатива исходила от членов Сахалинской ТПП.

#LexProf

LexProf традиционно среди лидеров юридического рынка России

Команда LexProf в очередной раз получила подтверждение своих лидерских позиций : самый авторитетный российский профессиональный рейтинг ПРАВО-300 вновь включил нашу компанию в топ юридических компаний России.

В этом году LexProf подал заявку на исследование в двух категориях и по обеим наша команда заняла достойное место - в категориях «Арбитражное судопроизводство (крупные споры – high market)» и «Банкротство».

Признание профессионального рейтинга отражает высокое качество услуг и вознаграждает усилия команды юристов LexProf в постоянном совершенствовании знаний и методов исполнения поручений доверителей.

#LexProf

Как правило, оказаться текущим кредитором в рамках банкротства крупной организации с большим количеством имущества считается настоящим везением. Так думал и наш доверитель, требование которого было включено в РТК в составе пятой очереди по текущим платежам на сумму более 22 млн руб.
Изначально ничего не предвещало беды: требования доверителя были получены конкурсным управляющим и учтены им в составе текущих платежей, конкурсная масса должника активно пополнялась в ходе периодической и успешной реализации имущества должника.

Однако имущество продолжало уходить с торгов, весьма крупные суммы пополняли конкурсную массу, а деньги нашему клиенту все не приходили. На запросы конкурсный отвечал довольно формально с указанием на то, что требования уже были учтены.

И тогда уже совсем отчаявшийся клиент обратился к нам за помощью. После детального анализа текущей ситуации и по итогам переговоров с конкурсным управляющим мы выявили, что требования нашего клиента, хоть и были формально учтены, но в «очереди на погашение задолженности» не состоят. По мнению конкурсного, он сможет поставить нашего доверителя «в очередь» лишь после получения оригиналов исполнительных листов. Либо мы сами можем предъявить исполнительные документы по реквизитам счета должника, указанные в одном из ответов конкурсного.
Не собираясь мириться с такими нарушениями со стороны конкурсного управляющего, мы обратились в суд с жалобой о нарушении прав нашего доверителя. Спор был весьма непростой, конкурсный упрямо пытался доказать суду, что он поступил правильно, и в данной ситуации виноват текущий кредитор, который мог либо передать ему исполнительные листы, либо направить их самостоятельно в банк.

Однако суды (первая инстанция и апелляция) согласились с нами, что с даты получения управляющим обращения кредитора с требованием оплатить текущую задолженность, управляющий сам должен был оформить соответствующие платежные документы и направить их в суд, вне зависимости от наличия оригиналов исполнительных листов. Даже если бы у конкурсного возникли сомнения – ничто не мешало ему запросить оригиналы исполнительного документа у такого кредитора.
Фактически же управляющий повел себя не очень добросовестно, так как после получения обращения нашего доверителя он сообщил об учете требования, не выставив платежный документ, что в итоге привело к введению кредитора в заблуждение о предъявлении суммы задолженности к расчетному счету должника в целях ее погашения и, соответственно, к нарушению календарной очередности расчетов с кредиторами, установленной п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве (поскольку деньги выплачивались иным кредиторам, пока мы были «вне очереди»).

Благодаря слаженной работе команды ЮК «LexProf» удалось доказать недобросовестность и бездействие конкурсного управляющего и, соответственно, получить с должника текущую задолженность в общем размере более 22 млн руб. в пользу нашего доверителя!

Данный кейс хорошо показывает, что в любом банкротном деле арбитражный управляющий обязан не только формально вести учет текущих обязательств, но и при получении информации об имеющейся задолженности должника перед текущим кредитором самостоятельно поставить такого кредитора в картотеку к расчетному счету должника (так называемая «очередь погашения текущих обязательств»).

#LexProf