Юристы LexProf подтвердили в суде право супруги на половину от заработной платы, которая поступила в конкурсную массу ее мужа-банкрота.

Суд согласился с нашими доводами о том, что не только транспортные средства, недвижимость и иное имущество супругов является общим, но и заработная плата одного из супругов, даже если он банкрот. Следовательно, один из супругов имеет право на 50% от заработной платы супруга-банкрота, которая подлежит исключению из конкурсной массы и перечислению не находящемуся в процедуре банкротства супругу до расчетов с другими кредиторами. При этом финансовое положение такого супруга и его трудоустройство значения не имеют.

Важно отметить, что данное решение позволило супруге должника получить половину от задолженности по заработной плате, которую перечислили мужу-банкроту только спустя 8 лет после возникновения права на нее. Общая сумма выплаты составила более 5 млн. рублей. Ранее нам удалось добиться в судебном порядке выплаты задолженности по зарплате (бывший работодатель должника в банкротстве с 2013 года).

#LexProf

Можно ли убедить федеральную налоговую службу существенно снизить сумму налогового штрафа, не обращаясь в суд? Юристы LexProf подтвердили на практике, что такое возможно, если активно использовать смягчающие обстоятельства, указанные в ст. 112 НК РФ.

Изначально нашему доверителю грозил штраф в размере 700 000 рублей за то, что он своевременно не уведомил налоговые органы об имеющейся у него иностранной компании. Поскольку зарубежная компания совсем не приносила прибыли, доверитель и не догадывался, что о ней необходимо отчитываться перед налоговыми органами в России.

Поэтому для него стало большой неожиданностью получение из налоговой актов, в соответствии с которыми его привлекли к налоговой ответственности в виде штрафа в общей сумме 700 000 рублей за несвоевременное уведомление о наличии зарубежного бизнеса (контролируемой иностранной компании).

Проведя анализ сложившейся ситуации, мы решили настаивать на снижении размера назначенного штрафа, и подготовили соответствующие возражения на акты налогового органа. При подготовке возражений мы руководстовались тем, что Налоговым кодексом установлен открытый перечень обстоятельств, позволяющих снизить размер ответственности.

Мы указали, что в отношении нашего доверителя подлежит применению целый ряд смягчающих обстоятельств, среди которых особо стоит отметить отсутствие умысла, отсутствие неблагоприятных последствий для бюджета и совершение подобного правонарушения впервые.

В итоге налоговая учла все приведенные нами смягчающие обстоятельства и снизила ранее назначенный штраф в 10 раз.

#LexProf

Минпромторг РФ обратился к нашему доверителю, имеющему увесистый багаж наград за вклад в развитие сельского хозяйства региона, с требованием о возврате ранее полученных субсидий.
Исковое заявление было мотивированно тем, что доверитель при подаче заявления о получении субсидий не указал о привлечении им контрагента для выполнения части технических операций при производстве. Кроме того, государственный орган указал, что доверитель не являлся производителем, а лишь реализовал товар, изготовленный его контрагентом.
Проведя масштабный анализ конструкторской и технологической документации, мы предоставили суду подробное описание производственного процесса на примере отдельной почвообрабатывающей машины, и доказали, что наш доверитель действительно участвует в производстве. Скрупулёзная работа и детальная подготовка к процессу дали свой результат - за два заседания суд вынес решение об отказе во взыскании субсидий.

Ценность этой победы для отечественного сельскохозяйственного производителя в текущей экономической ситуации является крайне высокой, она позволила не только защитить отдельный бизнес, но и сохранить уникальное для нашей области высокотехнологичное производство.

#LexProf