Юристы LexProf подтвердили в суде право супруги на половину от заработной платы, которая поступила в конкурсную массу ее мужа-банкрота.

Суд согласился с нашими доводами о том, что не только транспортные средства, недвижимость и иное имущество супругов является общим, но и заработная плата одного из супругов, даже если он банкрот. Следовательно, один из супругов имеет право на 50% от заработной платы супруга-банкрота, которая подлежит исключению из конкурсной массы и перечислению не находящемуся в процедуре банкротства супругу до расчетов с другими кредиторами. При этом финансовое положение такого супруга и его трудоустройство значения не имеют.

Важно отметить, что данное решение позволило супруге должника получить половину от задолженности по заработной плате, которую перечислили мужу-банкроту только спустя 8 лет после возникновения права на нее. Общая сумма выплаты составила более 5 млн. рублей. Ранее нам удалось добиться в судебном порядке выплаты задолженности по зарплате (бывший работодатель должника в банкротстве с 2013 года).

#LexProf

Можно ли убедить федеральную налоговую службу существенно снизить сумму налогового штрафа, не обращаясь в суд? Юристы LexProf подтвердили на практике, что такое возможно, если активно использовать смягчающие обстоятельства, указанные в ст. 112 НК РФ.

Изначально нашему доверителю грозил штраф в размере 700 000 рублей за то, что он своевременно не уведомил налоговые органы об имеющейся у него иностранной компании. Поскольку зарубежная компания совсем не приносила прибыли, доверитель и не догадывался, что о ней необходимо отчитываться перед налоговыми органами в России.

Поэтому для него стало большой неожиданностью получение из налоговой актов, в соответствии с которыми его привлекли к налоговой ответственности в виде штрафа в общей сумме 700 000 рублей за несвоевременное уведомление о наличии зарубежного бизнеса (контролируемой иностранной компании).

Проведя анализ сложившейся ситуации, мы решили настаивать на снижении размера назначенного штрафа, и подготовили соответствующие возражения на акты налогового органа. При подготовке возражений мы руководстовались тем, что Налоговым кодексом установлен открытый перечень обстоятельств, позволяющих снизить размер ответственности.

Мы указали, что в отношении нашего доверителя подлежит применению целый ряд смягчающих обстоятельств, среди которых особо стоит отметить отсутствие умысла, отсутствие неблагоприятных последствий для бюджета и совершение подобного правонарушения впервые.

В итоге налоговая учла все приведенные нами смягчающие обстоятельства и снизила ранее назначенный штраф в 10 раз.

#LexProf

Минпромторг РФ обратился к нашему доверителю, имеющему увесистый багаж наград за вклад в развитие сельского хозяйства региона, с требованием о возврате ранее полученных субсидий.
Исковое заявление было мотивированно тем, что доверитель при подаче заявления о получении субсидий не указал о привлечении им контрагента для выполнения части технических операций при производстве. Кроме того, государственный орган указал, что доверитель не являлся производителем, а лишь реализовал товар, изготовленный его контрагентом.
Проведя масштабный анализ конструкторской и технологической документации, мы предоставили суду подробное описание производственного процесса на примере отдельной почвообрабатывающей машины, и доказали, что наш доверитель действительно участвует в производстве. Скрупулёзная работа и детальная подготовка к процессу дали свой результат - за два заседания суд вынес решение об отказе во взыскании субсидий.

Ценность этой победы для отечественного сельскохозяйственного производителя в текущей экономической ситуации является крайне высокой, она позволила не только защитить отдельный бизнес, но и сохранить уникальное для нашей области высокотехнологичное производство.

#LexProf

Подведены итоги IX Международного Благотворительного Забега Юристов Legal Run-2022!

Больше 2 000 юристов российских и иностранных юридических фирм из более чем 80 городов приняли участие в забеге, который прошел с 1 мая по 15 июня в формате флешмобов, чтобы помочь подопечным благотворительного фонда «Подари жизнь». Всего удалось собрать порядка 1,6 млн. рублей и 8 детей получили шанс на здоровую и счастливую жизнь.

LexProf не только традиционно принял участие, но и в 2 раза увеличил взнос, учитывая особо сложный период для Фонда, помогающего детям бороться за жизнь.

Фото и видео участников флешмобов Legal Run - 2022 из разных городов уже опубликованы на сайте проекта.

До встречи на 10-м юбилейном Legal Run - 2023!

#LexProf #LegalRun

Представляя интересы наших доверителей в делах о банкротстве, мы часто сталкиваемся с попытками включения в реестр искусственно сформированных требований кредиторов. Такие действия зачастую имеют своей целью не столько получение доступа к денежным средствам банкрота, сколько перехват контроля над процедурой банкротства. Защита от таких требований крайне важна как для добросовестных кредиторов, так и для контролировавших должника лиц - ведь общий размер требований кредиторов определяет размер субсидиарной ответственности.

Верховным Судом  уже давно сформирована позиция о необходимости применения повышенного стандарта доказывания при формировании реестра требований кредиторов, что существенно затрудняет включение в него искуственных требований. Тем не менее, практически ни одно дело о банкротстве не обходится без попыток "раздуть" реестр за счет необоснованных требований, подтвержденных, на первый взгляд, идеально оформленными документами.

Недавно нам удалось не допустить в реестр кредитора с искусственными требованиями на сумму более 69 млн. рублей. Требования были основаны на целой группе самых различных договоров - от поставки стройматериалов до разработки мобильного приложения для строительной компании.  Все требования были сосредоточены в руках одной компании, и, естественно, были оформлены безупречными документами. Правда только "первого" уровня - договорами, товарными накладными, актами выполненных работ и оказанных услуг. Заявитель этих требований, очевидно, сделал ставку на то, что указанных документов достаточно для получения положительного решения в обычном споре, поэтому он не ожидал встретить серьезного сопротивления и в деле о банкротстве.

Однако мы, руководствуясь именно повышенным стандартом доказывания, настояли на необходимости подтверждения реальности задолженности исчерпывающими доказательствами, устраняющими всякие сомнения в ее искусственности, а не только самими договорами и актами. Таких доказательств наши оппоненты представить не смогли, а нам удалось заронить у суда достаточные сомнения для отказа в признании требований обоснованными.

Наш опыт в защите реестра от необоснованных требований кредиторов в очередной раз подтверждает тезис о том, что банкротство не терпит легкомысленного подхода. Недобросовестные приемы, зачастую срабатывающие в  обычных спорах, в делах о банкротстве вынуждены проходить гораздо более серьезную проверку практикой. С другой стороны, повышенный стандарт доказывания и повышенная подозрительность суда в делах о банкротстве создают определенные сложности и для добросовестных кредиторов - ведь они в процессе работы с будущим должником редко задумываются над безупречностью оформляемых документов. Поэтому крайне важно уделять должное внимание контрактной дисциплине еще до суда, а уж если дело дошло до банкротства контрагента - привлекать специалистов именно в этой отрасли права.

#LexProf

Юристы ЮК «LexProf» изменили судебную практику по выплатам страхового возмещения.