🇪🇺ЕС вводит ограничения на покупки за наличные и криптовалютные транзакции.
Новые правила ЕС по борьбе с отмыванием денег и финансированием терроризма (ПОД / ФТ) будут распространены на весь криптосектор, обязывая всех поставщиков услуг криптоактивов (CASP) проводить должную проверку своих клиентов. Это означает, что им придется проверять факты и информацию о своих клиентах. В своей позиции ЕС требует, чтобы CASPs применял меры должной осмотрительности клиентов при проведении транзакций на сумму 1000 евро или более, и добавляет меры по снижению рисков в отношении транзакций с автономными кошельками. Совет также ввел конкретные усиленные меры должной осмотрительности для трансграничных корреспондентских отношений для поставщиков услуг криптоактивов.
Для платежей наличными в ЕС установлен максимальный лимит в размере 10 000 евро. Государства-члены будут иметь возможность гибко устанавливать более низкий максимальный предел, если они пожелают.
Также Европейский совет решил сделать правила бенефициарного владения более прозрачными и гармонизировать их. В частности, разъясняется, что бенефициарное владение основано на двух компонентах – владение и контроль – которые необходимо проанализировать, чтобы оценить, как осуществляется контроль над юридическим лицом, и идентифицировать всех физических лиц, которые являются бенефициарными владельцами этого юридического лица. Также разъясняются соответствующие правила, применимые к многоуровневым структурам владения и контроля. Европейский совет также подробно описывает, как идентифицировать и проверять личность бенефициарных владельцев разных типов организаций, включая организации, не входящие в ЕС. Также разъясняются положения о защите данных и хранении записей.
Новые правила ЕС по борьбе с отмыванием денег и финансированием терроризма (ПОД / ФТ) будут распространены на весь криптосектор, обязывая всех поставщиков услуг криптоактивов (CASP) проводить должную проверку своих клиентов. Это означает, что им придется проверять факты и информацию о своих клиентах. В своей позиции ЕС требует, чтобы CASPs применял меры должной осмотрительности клиентов при проведении транзакций на сумму 1000 евро или более, и добавляет меры по снижению рисков в отношении транзакций с автономными кошельками. Совет также ввел конкретные усиленные меры должной осмотрительности для трансграничных корреспондентских отношений для поставщиков услуг криптоактивов.
Для платежей наличными в ЕС установлен максимальный лимит в размере 10 000 евро. Государства-члены будут иметь возможность гибко устанавливать более низкий максимальный предел, если они пожелают.
Также Европейский совет решил сделать правила бенефициарного владения более прозрачными и гармонизировать их. В частности, разъясняется, что бенефициарное владение основано на двух компонентах – владение и контроль – которые необходимо проанализировать, чтобы оценить, как осуществляется контроль над юридическим лицом, и идентифицировать всех физических лиц, которые являются бенефициарными владельцами этого юридического лица. Также разъясняются соответствующие правила, применимые к многоуровневым структурам владения и контроля. Европейский совет также подробно описывает, как идентифицировать и проверять личность бенефициарных владельцев разных типов организаций, включая организации, не входящие в ЕС. Также разъясняются положения о защите данных и хранении записей.
Consilium
Anti-money laundering: Council agrees its position on a strengthened rulebook
Today, the Council agreed its position on a revised rulebook in order to enlarge the scope of the existing regulatory framework and to close existing loopholes.
🇯🇵Японская корпорация SMBC протестирует токены цифровой идентификации.
Крупная финансовая группа компаний Sumitomo Mitsui Financial Group (SMBC) сообщила, что планирует при технологической поддержке криптокомпании HashPort выпустить и исследовать применение токенов цифровой идентификации (SBT).
SMBC планирует выяснить, как на практике можно использовать SBT для самых разных целей, в том числе услуг по обмену знаниями и децентрализованных автономных организаций (DAO). Команда финансовой группы считает, что применение токенов цифровой идентификации будет полезно для современного общества, в котором люди все чаще играют несколько разных ролей: «В новом обществе каждый человек сможет выбирать и позиционировать личность для каждого конкретного сообщества, в котором участвует, используя SBT».
Владелец SBT с несколькими ролями, например специалиста и меломана, сможет при смене работы с помощью SBT одновременно подтвердить свою личность и информацию о карьере. А информация о музыкальных пристрастиях понадобится для вступления в группу меломанов. SBT представляют собой набор характеристик, маркер репутации владельца. Активы нельзя передать другому человеку. SBT используются в децентрализованных сообществах и Web3.
Крупная финансовая группа компаний Sumitomo Mitsui Financial Group (SMBC) сообщила, что планирует при технологической поддержке криптокомпании HashPort выпустить и исследовать применение токенов цифровой идентификации (SBT).
SMBC планирует выяснить, как на практике можно использовать SBT для самых разных целей, в том числе услуг по обмену знаниями и децентрализованных автономных организаций (DAO). Команда финансовой группы считает, что применение токенов цифровой идентификации будет полезно для современного общества, в котором люди все чаще играют несколько разных ролей: «В новом обществе каждый человек сможет выбирать и позиционировать личность для каждого конкретного сообщества, в котором участвует, используя SBT».
Владелец SBT с несколькими ролями, например специалиста и меломана, сможет при смене работы с помощью SBT одновременно подтвердить свою личность и информацию о карьере. А информация о музыкальных пристрастиях понадобится для вступления в группу меломанов. SBT представляют собой набор характеристик, маркер репутации владельца. Активы нельзя передать другому человеку. SBT используются в децентрализованных сообществах и Web3.
🏦Сбер начнет выпускать ЦФА.
Сбер начинает выпуск цифровых финансовых активов (ЦФА) на золото. Выпуск будет осуществляться на собственной блокчейн-платформе. У инвесторов появится возможность приобрести аналог традиционного инструмента, обезличенного металлического счета, в удобном цифровом формате. ЦФА на золото позволит получить инвестиционный доход в зависимости от динамики цены на золото.
Преимущество нового финансового инструмента — быстрый и удобный процесс заключения сделки, которая совершается в информационной системе по заявке инвестора с использованием смарт-контракта без участия посредников. Инвесторы также смогут передавать активы другим пользователям платформы, что обеспечит вторичный оборот ЦФА.
Российский рынок цифровых финансовых активов находится на начальном этапе своего развития. Тем не менее мы видим, что цифровые активы имеют большие перспективы для клиентов банка и позволяют вывести уже существующие финансовые инструменты на новый уровень. Выпуск ЦФА на золото именно сейчас — своевременная мера в меняющемся финансовом ландшафте. Золото — ликвидный инвестиционный и защитный актив, вложения в который особенно актуальны для бизнеса в сегодняшней ситуации.
Сбер начинает выпуск цифровых финансовых активов (ЦФА) на золото. Выпуск будет осуществляться на собственной блокчейн-платформе. У инвесторов появится возможность приобрести аналог традиционного инструмента, обезличенного металлического счета, в удобном цифровом формате. ЦФА на золото позволит получить инвестиционный доход в зависимости от динамики цены на золото.
Преимущество нового финансового инструмента — быстрый и удобный процесс заключения сделки, которая совершается в информационной системе по заявке инвестора с использованием смарт-контракта без участия посредников. Инвесторы также смогут передавать активы другим пользователям платформы, что обеспечит вторичный оборот ЦФА.
Российский рынок цифровых финансовых активов находится на начальном этапе своего развития. Тем не менее мы видим, что цифровые активы имеют большие перспективы для клиентов банка и позволяют вывести уже существующие финансовые инструменты на новый уровень. Выпуск ЦФА на золото именно сейчас — своевременная мера в меняющемся финансовом ландшафте. Золото — ликвидный инвестиционный и защитный актив, вложения в который особенно актуальны для бизнеса в сегодняшней ситуации.
🇨🇳Китай запрещает создавать дипфейки без разрешения.
Администрация киберпространства Китая выпустила правила запрещающие создавать дипфейки без разрешения.
Дипфейки используют искусственный интеллект для создания реалистичных изображений – обычно видео – людей, говорящих и/или делающих то, чего они не говорили и/или не делали. Они вызывают споры из-за их способности вводить аудиторию в заблуждение и создавать проблемы для изображенных людей.
Правила также предполагают, что Китай ожидает, что дипфейки будут широко использоваться. Например, они разрешают использование дипфейков в таких приложениях, как чат-боты. В таких случаях использование должны быть отдельно помечено.
В правилах также указано, как создатели дипфейков, которых называют "поставщиками услуг глубокого синтеза", должны следить за тем, чтобы их модели и алгоритмы AI/ML были точными и регулярно пересматривались, а также обеспечивать безопасность собираемых ими данных.
Правила также включают требование о регистрации пользователей, включая их настоящие имена. Потому что неизвестному человеку запрещено использовать дипфейки.
Правила вступают в силу 10 января 2023 года.
Администрация киберпространства Китая выпустила правила запрещающие создавать дипфейки без разрешения.
Дипфейки используют искусственный интеллект для создания реалистичных изображений – обычно видео – людей, говорящих и/или делающих то, чего они не говорили и/или не делали. Они вызывают споры из-за их способности вводить аудиторию в заблуждение и создавать проблемы для изображенных людей.
Правила также предполагают, что Китай ожидает, что дипфейки будут широко использоваться. Например, они разрешают использование дипфейков в таких приложениях, как чат-боты. В таких случаях использование должны быть отдельно помечено.
В правилах также указано, как создатели дипфейков, которых называют "поставщиками услуг глубокого синтеза", должны следить за тем, чтобы их модели и алгоритмы AI/ML были точными и регулярно пересматривались, а также обеспечивать безопасность собираемых ими данных.
Правила также включают требование о регистрации пользователей, включая их настоящие имена. Потому что неизвестному человеку запрещено использовать дипфейки.
Правила вступают в силу 10 января 2023 года.
The Register
China bans deepfakes created without permission or for evil
'Deep synthesis service providers' otherwise free to create AI-generated humans in line with socialist values
🇨🇳Китай запустит ИИ в судах.
К 2025 году в КНР должна быть разработана и внедрена система искусственного интеллекта (ИИ) для судов, такие рекомендации опубликовал Верховным народным судом Китая.
В рекомендациях указано, что к 2030 году будет создана более регулируемая и более эффективная прикладная и теоретическая система использования ИИ в судебном секторе для обслуживания людей и поддержки всего процесса рассмотрения дел.
Документ подчеркивает законность и безопасность применения ИИ в судебных делах, при условии, что технологическое продвижение и применение не наносят ущерба национальной безопасности, не нарушают государственную тайну или безопасность личных данных.
Также в рекомендациях указано, что решения должны выноситься судьями, ИИ-система не должна подменять суды при рассмотрении дел. Результаты её работы следует использовать в качестве дополнительных справочных материалов в сфере судебного надзора и администрирования.
В рекомендациях Верховный народный суд пояснил, что расширение использования ИИ не только поможет судьям уменьшить бремя тривиальных вопросов и повысить эффективность их работы, но также облегчит доступ общественности к судебным услугам для более эффективного разрешения конфликтов.
Рекомендации также требуют, чтобы суды по всей стране уделяли больше внимания обучению использованию технологии автоматического распознавания нарушений при рассмотрении дел для регулирования поведения судей.
К 2025 году в КНР должна быть разработана и внедрена система искусственного интеллекта (ИИ) для судов, такие рекомендации опубликовал Верховным народным судом Китая.
В рекомендациях указано, что к 2030 году будет создана более регулируемая и более эффективная прикладная и теоретическая система использования ИИ в судебном секторе для обслуживания людей и поддержки всего процесса рассмотрения дел.
Документ подчеркивает законность и безопасность применения ИИ в судебных делах, при условии, что технологическое продвижение и применение не наносят ущерба национальной безопасности, не нарушают государственную тайну или безопасность личных данных.
Также в рекомендациях указано, что решения должны выноситься судьями, ИИ-система не должна подменять суды при рассмотрении дел. Результаты её работы следует использовать в качестве дополнительных справочных материалов в сфере судебного надзора и администрирования.
В рекомендациях Верховный народный суд пояснил, что расширение использования ИИ не только поможет судьям уменьшить бремя тривиальных вопросов и повысить эффективность их работы, но также облегчит доступ общественности к судебным услугам для более эффективного разрешения конфликтов.
Рекомендации также требуют, чтобы суды по всей стране уделяли больше внимания обучению использованию технологии автоматического распознавания нарушений при рассмотрении дел для регулирования поведения судей.
⚪️Застройщики запустят токены на покупку жилья.
Россияне смогут купить токены на часть стоимости квартиры. Первые подобные предложения могут появиться на рынке уже в I квартале 2023 года.
Купив такой токен на часть стоимости квартиры, человек не сможет в ней жить, но получит пассивный доход при подорожании объекта. Когда дом будет сдан, застройщик выкупит токены обратно, а инвестор заработает на разнице в цене.
Купить токен на часть стоимости квартиры можно будет через брокера. В одной из строительных компаний сообщили, что им известно о планах создания специальной платформы для продажи токенов одним из крупных биржевых брокеров. Так, чтобы вложиться в недвижимость, гражданам не придется брать ипотеку, оформлять право собственности на квартиру традиционным способом и даже выводить деньги с брокерского счета.
При строительстве дома компания сможет разбить цену квартиры на токены и фактически распродать ее по частям. После завершения строительства прибыль от продажи объекта распределят между владельцами токенов. А за счет подорожания квартиры инвесторы получат пассивный доход.
Россияне смогут купить токены на часть стоимости квартиры. Первые подобные предложения могут появиться на рынке уже в I квартале 2023 года.
Купив такой токен на часть стоимости квартиры, человек не сможет в ней жить, но получит пассивный доход при подорожании объекта. Когда дом будет сдан, застройщик выкупит токены обратно, а инвестор заработает на разнице в цене.
Купить токен на часть стоимости квартиры можно будет через брокера. В одной из строительных компаний сообщили, что им известно о планах создания специальной платформы для продажи токенов одним из крупных биржевых брокеров. Так, чтобы вложиться в недвижимость, гражданам не придется брать ипотеку, оформлять право собственности на квартиру традиционным способом и даже выводить деньги с брокерского счета.
При строительстве дома компания сможет разбить цену квартиры на токены и фактически распродать ее по частям. После завершения строительства прибыль от продажи объекта распределят между владельцами токенов. А за счет подорожания квартиры инвесторы получат пассивный доход.
🏆Определены лауреаты премии «Цифровой юрист года»
Итоги четвертой национальной премии за вклад в развитие цифрового и информационного права в России
13 декабря 2022 года в рамках Премии Рунета состоялась торжественная церемония награждения лауреатов премии “Цифровой юрист года”. Национальной премией были награждены юристы, которые внесли значительный вклад в развитие цифрового и информационного права России. В этом году победители премии получили NFT-награды.
«За вклад в развитие отрасли информационных технологий» - Максут Шадаев, министр цифрового развития, связи и массовых коммуникаций. Предпринятые меры Министром по развитию цифровой отрасли в этом году поспособствовали стабилизации всей отрасли, а также заложили фундамент для дальнейшего развития российского цифрового рынка.
"Лучшим преподавателем цифрового права" - Александр Савельев, доцент факультета права НИУ «ВШЭ». Он является академическим руководителем одной из наиболее известных магистерских программ в сфере правового регулирования информационных технологий: «Цифровое право» в НИУ ВШЭ, а также преподает на курсах по регулированию электронной коммерции и обороту данных.
«За вклад в юридическую науку» - Алексей Волос — заместитель руководителя департамента права цифровых технологий и биоправа “НИУ ВШЭ”. Победителя определяло юридическое и научное сообщество. Голосование было организовано с использованием блокчейн-сервиса WE.Vote. Лауреат реализовывает учебные дисциплины по цифровому и информационному праву, активно участвует в различных научных проектах в качестве руководителя и куратора, имеет за 2022 год более 10 публикаций по вопросам цифрового права.
"Лучший цифровой юридический департамент" - юридический департамент “Тинькофф Страхование”. Награждены в связи с выдающимися показателями цифровой трансформации и созданием новых стандартов качества организации юридической функции и внедрением LegalTech-решений в рабочий процесс. В 2022 году автоматизация юридической функции департамента “Тинькофф Страхование” включала в себя: цифровой треккинг работы с запросами государственных органов, внутренних клиентов, выдачи доверенностей и обзвона клиентов.
“Лучшая консалтинговая компания в области цифрового права” - компания “Comply”. За последний год компания запустила практику Technology & Product, занимающуюся разработкой цифровых продуктов в сфере комплаенса, а также консультирования по вопросам защиты данных. Компания реализовала более 50 проектов по самым различным аспектам цифрового права.
Итоги четвертой национальной премии за вклад в развитие цифрового и информационного права в России
13 декабря 2022 года в рамках Премии Рунета состоялась торжественная церемония награждения лауреатов премии “Цифровой юрист года”. Национальной премией были награждены юристы, которые внесли значительный вклад в развитие цифрового и информационного права России. В этом году победители премии получили NFT-награды.
«За вклад в развитие отрасли информационных технологий» - Максут Шадаев, министр цифрового развития, связи и массовых коммуникаций. Предпринятые меры Министром по развитию цифровой отрасли в этом году поспособствовали стабилизации всей отрасли, а также заложили фундамент для дальнейшего развития российского цифрового рынка.
"Лучшим преподавателем цифрового права" - Александр Савельев, доцент факультета права НИУ «ВШЭ». Он является академическим руководителем одной из наиболее известных магистерских программ в сфере правового регулирования информационных технологий: «Цифровое право» в НИУ ВШЭ, а также преподает на курсах по регулированию электронной коммерции и обороту данных.
«За вклад в юридическую науку» - Алексей Волос — заместитель руководителя департамента права цифровых технологий и биоправа “НИУ ВШЭ”. Победителя определяло юридическое и научное сообщество. Голосование было организовано с использованием блокчейн-сервиса WE.Vote. Лауреат реализовывает учебные дисциплины по цифровому и информационному праву, активно участвует в различных научных проектах в качестве руководителя и куратора, имеет за 2022 год более 10 публикаций по вопросам цифрового права.
"Лучший цифровой юридический департамент" - юридический департамент “Тинькофф Страхование”. Награждены в связи с выдающимися показателями цифровой трансформации и созданием новых стандартов качества организации юридической функции и внедрением LegalTech-решений в рабочий процесс. В 2022 году автоматизация юридической функции департамента “Тинькофф Страхование” включала в себя: цифровой треккинг работы с запросами государственных органов, внутренних клиентов, выдачи доверенностей и обзвона клиентов.
“Лучшая консалтинговая компания в области цифрового права” - компания “Comply”. За последний год компания запустила практику Technology & Product, занимающуюся разработкой цифровых продуктов в сфере комплаенса, а также консультирования по вопросам защиты данных. Компания реализовала более 50 проектов по самым различным аспектам цифрового права.
Forwarded from MarketOverview
🎈 Немного о ЦФА на золото от Сбера🏦
Сбер давно уже активно занимается цифровизацией своих услуг и деятельности. Правда, технологичный банк, который стал таковым за последние несколько лет и это действительно круто.
Новым этапом должен был стать запуск своего блокчейна и продуктов на нем (ЦФА - цифровые финансовые активы) и вот вчерашний анонс раскрывает нам все прелести ЦФА на золото.
Весь набор нововведений звучит очень технологично - "свой блокчейн", "смарт-контракты", "золото в цифровом формате", но так ли все здорово на деле🤔
Начнем с самого "блокчейна" и первое, что "режет глаз" в правилах информационной системы Сбера - "«Кошелек» - информация обо всех Ключах Токенов и Адресах, принадлежащих Пользователю" или иными словами и приватный и публичный ключ от вашего кошелька будет у Сбера😏
Вторая особенность - валидаторы этого блокчейна, которых выбирает сам Сбер - "Добавление новых и (или) удаление действующих Узлов производится по решению Оператора. Привлечение новых Узлов осуществляется путем заключения соглашения между Оператором и привлекаемым Узлом. Для того чтобы зарегистрироваться в качестве Узла, необходимо подать заявление Оператору через Сайт или посредством посещения офиса. Оператор в течение 30 рабочих дней рассматривает обращение и принимает решение о возможности заключения соглашения между Оператором и привлекаемым Узлом. Оператор принимает решение в одностороннем порядке."
Дальше посмотрим условия предоставления самих ЦФА и сразу видим "время работы офиса в блокчейне" - "Оказание услуг в части проведения денежных расчетов при совершении сделок, связанных с ЦФА осуществляется в Рабочие дни с 06:00 до 20:00 по МСК. Банк исполняет заявления Клиента, формируемые в Системе СберБизнес и ИС, не позднее Рабочего дня, следующего за днем поступления соответствующего заявления." Немного странно, но объяснить красивыми словами о синергии цифрового и аналогового скорее всего можно😁
Наконец переходим к самому "Решению о выпуске цифрового финансового актива" и здесь, помимо отсутствия обеспечения ("ЦФА, выпускаемые в соответствии с Решением о выпуске, выпускаются без обеспечения. ЦФА не предоставляет своему Обладателю права требования от Эмитента передачи или продажи золота в физической форме или в обезличенной форме по банковским счетам в драгоценных металлах"), отдельно выделили 2 риска, которых, по моему мнению, здесь не должно быть:
✖️ операционный риск, который состоит в причинении Инвестору убытков в связи с отказом в работе программного обеспечения, обеспечивающего функционирование Информационной системы, ошибочными внутренними процессами, а также неверными или неправомерными действиями сотрудников Оператора, Банка и/или Эмитента, отзывом лицензии или иных разрешений регулирующих органов, необходимых для выполнения Оператором, Банком или Эмитентом своих обязательств
✖️юридические и налоговые риски. Законодательство, регулирующее цифровые финансовые активы, является относительно новым, неустоявшимся и во многих аспектах подвержено рискам существенных изменений, а подходы к осуществлению регуляторных и надзорных функций регулирующим органом еще продолжают формироваться.
В общем, Сбер - молодцы и в любом случае первопроходцы разворачивания на массового пользователя новых технологий, но хотелось бы или четкого понимания преимуществ этого предложения (иначе, зачем брать риски из последнего пункта🤔) или трансформации в более привычный для текущих активных пользователей блокчейна вид.
@MarketOverview
Сбер давно уже активно занимается цифровизацией своих услуг и деятельности. Правда, технологичный банк, который стал таковым за последние несколько лет и это действительно круто.
Новым этапом должен был стать запуск своего блокчейна и продуктов на нем (ЦФА - цифровые финансовые активы) и вот вчерашний анонс раскрывает нам все прелести ЦФА на золото.
Весь набор нововведений звучит очень технологично - "свой блокчейн", "смарт-контракты", "золото в цифровом формате", но так ли все здорово на деле🤔
Начнем с самого "блокчейна" и первое, что "режет глаз" в правилах информационной системы Сбера - "«Кошелек» - информация обо всех Ключах Токенов и Адресах, принадлежащих Пользователю" или иными словами и приватный и публичный ключ от вашего кошелька будет у Сбера😏
Вторая особенность - валидаторы этого блокчейна, которых выбирает сам Сбер - "Добавление новых и (или) удаление действующих Узлов производится по решению Оператора. Привлечение новых Узлов осуществляется путем заключения соглашения между Оператором и привлекаемым Узлом. Для того чтобы зарегистрироваться в качестве Узла, необходимо подать заявление Оператору через Сайт или посредством посещения офиса. Оператор в течение 30 рабочих дней рассматривает обращение и принимает решение о возможности заключения соглашения между Оператором и привлекаемым Узлом. Оператор принимает решение в одностороннем порядке."
Дальше посмотрим условия предоставления самих ЦФА и сразу видим "время работы офиса в блокчейне" - "Оказание услуг в части проведения денежных расчетов при совершении сделок, связанных с ЦФА осуществляется в Рабочие дни с 06:00 до 20:00 по МСК. Банк исполняет заявления Клиента, формируемые в Системе СберБизнес и ИС, не позднее Рабочего дня, следующего за днем поступления соответствующего заявления." Немного странно, но объяснить красивыми словами о синергии цифрового и аналогового скорее всего можно😁
Наконец переходим к самому "Решению о выпуске цифрового финансового актива" и здесь, помимо отсутствия обеспечения ("ЦФА, выпускаемые в соответствии с Решением о выпуске, выпускаются без обеспечения. ЦФА не предоставляет своему Обладателю права требования от Эмитента передачи или продажи золота в физической форме или в обезличенной форме по банковским счетам в драгоценных металлах"), отдельно выделили 2 риска, которых, по моему мнению, здесь не должно быть:
✖️ операционный риск, который состоит в причинении Инвестору убытков в связи с отказом в работе программного обеспечения, обеспечивающего функционирование Информационной системы, ошибочными внутренними процессами, а также неверными или неправомерными действиями сотрудников Оператора, Банка и/или Эмитента, отзывом лицензии или иных разрешений регулирующих органов, необходимых для выполнения Оператором, Банком или Эмитентом своих обязательств
✖️юридические и налоговые риски. Законодательство, регулирующее цифровые финансовые активы, является относительно новым, неустоявшимся и во многих аспектах подвержено рискам существенных изменений, а подходы к осуществлению регуляторных и надзорных функций регулирующим органом еще продолжают формироваться.
В общем, Сбер - молодцы и в любом случае первопроходцы разворачивания на массового пользователя новых технологий, но хотелось бы или четкого понимания преимуществ этого предложения (иначе, зачем брать риски из последнего пункта🤔) или трансформации в более привычный для текущих активных пользователей блокчейна вид.
@MarketOverview
🇪🇺Евросоюз принял декларацию о цифровых правах и принципах.
Права и принципы, которыми следует руководствоваться при цифровой трансформации:
1. Поставить людей в центр цифровой трансформации;
2. Поддержка солидарности и интеграции посредством подключения, цифрового образования, профессиональной подготовки и навыков, справедливых и справедливых условий труда и доступа к цифровым общественным услугам;
3. Подтверждая важность свободы выбора и справедливой цифровой среды;
4. Содействие участию в цифровом общественном пространстве;
5. Повышение безопасности, защищенности и расширения прав и возможностей в цифровой среде, особенно для молодежи;
6. Содействие устойчивому развитию.
Конкретно, эти права и принципы означают: доступное и высокоскоростное цифровое подключение везде и для всех, хорошо оборудованные классы и квалифицированные преподаватели, обученные цифровым технологиям, беспрепятственный доступ к государственным услугам онлайн, безопасную цифровую среду для детей, отключение после рабочего дня, получение понятной информации о воздействии на окружающую среду, контроль над тем, как используются персональные данные и кому они передаются.
Права и принципы, которыми следует руководствоваться при цифровой трансформации:
1. Поставить людей в центр цифровой трансформации;
2. Поддержка солидарности и интеграции посредством подключения, цифрового образования, профессиональной подготовки и навыков, справедливых и справедливых условий труда и доступа к цифровым общественным услугам;
3. Подтверждая важность свободы выбора и справедливой цифровой среды;
4. Содействие участию в цифровом общественном пространстве;
5. Повышение безопасности, защищенности и расширения прав и возможностей в цифровой среде, особенно для молодежи;
6. Содействие устойчивому развитию.
Конкретно, эти права и принципы означают: доступное и высокоскоростное цифровое подключение везде и для всех, хорошо оборудованные классы и квалифицированные преподаватели, обученные цифровым технологиям, беспрепятственный доступ к государственным услугам онлайн, безопасную цифровую среду для детей, отключение после рабочего дня, получение понятной информации о воздействии на окружающую среду, контроль над тем, как используются персональные данные и кому они передаются.
European Commission - European Commission
Digital Rights and Principles: Presidents of the Commission, the European Parliament and the Council sign European Declaration
Today, the EU's work on its ‘digital DNA' – the European Declaration on Digital Rights and Principles – has culminated.
⚖️Пленум ВС принял обновленное постановление о преступлениях в сфере компьютерной информации или совершенных в интернете.
Докладчик, судья ВС Геннадий Иванов рассказал какие изменения внесли в текст, который первоначально рассматривался 8 ноября 2022 года.
По предложению Минюста уточнены понятия «уничтожение компьютерной информации» и «нейтрализация средств ее защиты». Например, уничтожение — это приведение такой информации полностью или в части в непригодное для использования состояние, чтобы сделать ее восстановление невозможным. При этом не имеет значения, есть ли такая возможность и была ли информация потом восстановлена.
Иногда действия с программами, о которых идет речь в постановлении, не образуют состава преступления, если у человека есть правомерный доступ или согласие собственника устройства и нет цели несанкционированно изменить или уничтожить информацию. Например, в образовательных целях или во время тестирования компьютерных систем для проверки уязвимости средств защиты.
В постановлении Пленума появились примеры, которые иллюстрируют изложенные правила. Так, преступление квалифицируется как совершенное с использованием интернета в случае, если человек использовал сеть хотя бы для одного из своих умышленных действий.
Докладчик, судья ВС Геннадий Иванов рассказал какие изменения внесли в текст, который первоначально рассматривался 8 ноября 2022 года.
По предложению Минюста уточнены понятия «уничтожение компьютерной информации» и «нейтрализация средств ее защиты». Например, уничтожение — это приведение такой информации полностью или в части в непригодное для использования состояние, чтобы сделать ее восстановление невозможным. При этом не имеет значения, есть ли такая возможность и была ли информация потом восстановлена.
Иногда действия с программами, о которых идет речь в постановлении, не образуют состава преступления, если у человека есть правомерный доступ или согласие собственника устройства и нет цели несанкционированно изменить или уничтожить информацию. Например, в образовательных целях или во время тестирования компьютерных систем для проверки уязвимости средств защиты.
В постановлении Пленума появились примеры, которые иллюстрируют изложенные правила. Так, преступление квалифицируется как совершенное с использованием интернета в случае, если человек использовал сеть хотя бы для одного из своих умышленных действий.
🇺🇸Регулятор Нью-Йорка выпустил руководство для банков, желающих работать с виртуальной валютой.
Руководство применимо ко всем регулируемым банковским организациям Нью-Йорка, а также к филиалам и агентствам иностранных банковских организаций.
Охватываемым учреждениям напоминается о действующем требовании запрашивать предварительное одобрение перед началом деятельности, связанной с виртуальной валютой, в том числе в тех случаях, когда какая-либо часть этой деятельности будет осуществляться третьей стороной.
В руководстве излагаются шесть широких категорий информации, которые регулятор будет учитывать при оценке предложения охваченного учреждения: бизнес-план; управление рисками; корпоративное управление и надзор; защита потребителей; финансовые показатели; и правовой и нормативный анализ. Руководство также включает дополнительный контрольный список первичных документов и информации, которые покрываемое учреждение должно предоставить регулятору для рассмотрения при оценке.
Учреждения, которые уже занимаются деятельностью, связанной с виртуальной валютой, должны немедленно уведомить об этом своего контактного лица в Департаменте, если оно еще не сделало этого. Департамент будет запрашивать дополнительную информацию или разъяснения и при необходимости вводить надзорные требования.
Руководство применимо ко всем регулируемым банковским организациям Нью-Йорка, а также к филиалам и агентствам иностранных банковских организаций.
Охватываемым учреждениям напоминается о действующем требовании запрашивать предварительное одобрение перед началом деятельности, связанной с виртуальной валютой, в том числе в тех случаях, когда какая-либо часть этой деятельности будет осуществляться третьей стороной.
В руководстве излагаются шесть широких категорий информации, которые регулятор будет учитывать при оценке предложения охваченного учреждения: бизнес-план; управление рисками; корпоративное управление и надзор; защита потребителей; финансовые показатели; и правовой и нормативный анализ. Руководство также включает дополнительный контрольный список первичных документов и информации, которые покрываемое учреждение должно предоставить регулятору для рассмотрения при оценке.
Учреждения, которые уже занимаются деятельностью, связанной с виртуальной валютой, должны немедленно уведомить об этом своего контактного лица в Департаменте, если оно еще не сделало этого. Департамент будет запрашивать дополнительную информацию или разъяснения и при необходимости вводить надзорные требования.
🏦ЦБ готовится протестировать криптовалюту для международных расчетов.
ЦБ РФ планирует попробовать использование криптовалюты для международных расчетов в рамках экспериментального правового режима, заявила первый зампред Банка России Ольга Скоробогатова.
"Мы сейчас в рамках экспериментального правового режима, который мы готовим, мы планируем попробовать использование криптовалюты для международных расчетов, то есть для внешнеэкономической деятельности".
По словам Скоробогатовой, регулятор протестирует это вместе с заинтересованными участниками рынка. Вместе с тем ЦБ постоянно получает от них вопросы, что будет в случае, если криптовалюта для международных расчетов будет заблокирована. Этот вопрос остается открытым.
ЦБ РФ планирует попробовать использование криптовалюты для международных расчетов в рамках экспериментального правового режима, заявила первый зампред Банка России Ольга Скоробогатова.
"Мы сейчас в рамках экспериментального правового режима, который мы готовим, мы планируем попробовать использование криптовалюты для международных расчетов, то есть для внешнеэкономической деятельности".
По словам Скоробогатовой, регулятор протестирует это вместе с заинтересованными участниками рынка. Вместе с тем ЦБ постоянно получает от них вопросы, что будет в случае, если криптовалюта для международных расчетов будет заблокирована. Этот вопрос остается открытым.
📂Госдума поддержала законопроект о регулировании сайтов объявлений.
Государственная дума в первом чтении приняла законопроект о регулировании деятельности сайтов частных объявлений – классифайдов.
Изменения, которые хотят внести в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», коснутся владельцев сайтов, страниц в интернете, информационных систем и компьютерных программ, где пользователи могут размещать объявления о продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг, поиске подходящей работы или подборе необходимых сотрудников, предназначенные для других пользователей. Закон применяется к площадке при условии, что в течение месяца доступ к ней имеют более 10 млн пользователей.
Согласно документу, владеть такой площадкой сможет только российское юрлицо или гражданин страны, допустимая доля иностранного участия — не более 20%.
Кроме того, для таких сервисов декларируется недопустимость:
- их использования для совершения уголовно наказуемых деяний;
- разглашения государственной или другой специально охраняемой тайны;
- распространения публичных призывов к терактам, пропаганды порнографии, культа насилия и жестокости, нецензурной брани;
- распространения информации, порочащей гражданина или отдельные категории граждан по признакам пола, возраста, расовой или национальной принадлежности, языка и т.д.
Кроме того, предлагается создание реестра подобных площадок, который будет вести Роскомнадзор. Он же будет определять методику подсчета количества их пользователей. При выявлении нарушений и отказе их устранить сервисам будет грозить блокировка через суд.
Государственная дума в первом чтении приняла законопроект о регулировании деятельности сайтов частных объявлений – классифайдов.
Изменения, которые хотят внести в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», коснутся владельцев сайтов, страниц в интернете, информационных систем и компьютерных программ, где пользователи могут размещать объявления о продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг, поиске подходящей работы или подборе необходимых сотрудников, предназначенные для других пользователей. Закон применяется к площадке при условии, что в течение месяца доступ к ней имеют более 10 млн пользователей.
Согласно документу, владеть такой площадкой сможет только российское юрлицо или гражданин страны, допустимая доля иностранного участия — не более 20%.
Кроме того, для таких сервисов декларируется недопустимость:
- их использования для совершения уголовно наказуемых деяний;
- разглашения государственной или другой специально охраняемой тайны;
- распространения публичных призывов к терактам, пропаганды порнографии, культа насилия и жестокости, нецензурной брани;
- распространения информации, порочащей гражданина или отдельные категории граждан по признакам пола, возраста, расовой или национальной принадлежности, языка и т.д.
Кроме того, предлагается создание реестра подобных площадок, который будет вести Роскомнадзор. Он же будет определять методику подсчета количества их пользователей. При выявлении нарушений и отказе их устранить сервисам будет грозить блокировка через суд.
🇰🇿В Казахстане совершенствуют электронную систему назначения адвокатов.
В Республике Казахстан в рамках процесса цифровизации юридической деятельности продолжается работа по совершенствованию электронной системы назначения адвокатов.
Система, запущенная в третьем квартале 2022 года, предоставляет гражданам Казахстана свободный доступ необходимой информации, квалифицированной юридической помощи и правовым консультациям в режиме онлайн.
C момента начала функционирования информсистемы в электронном формате органами полиции направлено 25 492 ходатайства по назначению адвокатов в качестве защитников, из них адвокатами подтверждено 22 307.
«Назначение адвокатов в электронном формате показало свою эффективность и значимость в условиях сегодняшних реалий. Данные мероприятия позволяют сотрудникам, ведущим уголовный процесс производить назначение адвоката, выносить постановление об обеспечении участия защитника подозреваемому и постановление об оплате юридической помощи, связанной с защитой подозреваемого в рамках гарантированной государством юридической помощи в автоматизированном режиме».
В Республике Казахстан в рамках процесса цифровизации юридической деятельности продолжается работа по совершенствованию электронной системы назначения адвокатов.
Система, запущенная в третьем квартале 2022 года, предоставляет гражданам Казахстана свободный доступ необходимой информации, квалифицированной юридической помощи и правовым консультациям в режиме онлайн.
C момента начала функционирования информсистемы в электронном формате органами полиции направлено 25 492 ходатайства по назначению адвокатов в качестве защитников, из них адвокатами подтверждено 22 307.
«Назначение адвокатов в электронном формате показало свою эффективность и значимость в условиях сегодняшних реалий. Данные мероприятия позволяют сотрудникам, ведущим уголовный процесс производить назначение адвоката, выносить постановление об обеспечении участия защитника подозреваемому и постановление об оплате юридической помощи, связанной с защитой подозреваемого в рамках гарантированной государством юридической помощи в автоматизированном режиме».
🇲🇭Маршалловы острова приняли закон о регистрации DAO.
Правительство Маршалловых островов приняло новый закон, который позволит децентрализованным организациям (DAO), поддерживающим криптопроекты, быть официально зарегистрированным в этом государстве.
Такие сообщества смогут получить статус LLC, который является международно признанным аналогом общества с ограниченной ответственностью.
Правительство создаёт инвестиционный фонд для обучения в отношении DAO и способов их дальнейшей интеграции в экономику и предоставляет определения и правила для формирования DAO, соглашений и использования смарт-контрактов.
Правительство Маршалловых островов приняло новый закон, который позволит децентрализованным организациям (DAO), поддерживающим криптопроекты, быть официально зарегистрированным в этом государстве.
Такие сообщества смогут получить статус LLC, который является международно признанным аналогом общества с ограниченной ответственностью.
Правительство создаёт инвестиционный фонд для обучения в отношении DAO и способов их дальнейшей интеграции в экономику и предоставляет определения и правила для формирования DAO, соглашений и использования смарт-контрактов.
GlobeNewswire News Room
MIDAO awarded Facilitation of DAO Registry Process by government of Marshall Islands
Pacific island nation passes into law the Decentralized Autonomous Organization Act of 2022, legally recognizing DAOs as domestic limited liability...
🇰🇿Парламент Казахстана принял поправки о лицензировании цифрового майнинга.
Парламент Казахстана одобрил поправки о регулировании цифрового майнинга, которые вводят лицензирование этой деятельности ради большего вовлечения майнинга в экономику страны.
Речь идет о двух категориях лицензий. "Первая категория - это цифровые майнеры, владеющие соответствующей инфраструктурой - центрами обработки данных. Вторая категория - это цифровые майнеры - владельцы оборудования, арендующие ячейки в центрах обработки данных и не претендующие на энергетическую квоту. Все майнеры должны будут работать через аккредитованные казахстанские майнинг-пулы.
При этом поправки предусматривают меры по защите национальной энергосистемы от нерегулируемого майнинга. "Для этого ограничен перечень источников электроэнергии, которая может использоваться майнерами. Это возобновляемая энергия, импорт и использование собственных генераций. Запрещено потребление цифровыми майнерами электроэнергии напрямую из общей энергосистемы".
Законопроект также вводит прозрачные механизмы администрирования ряда налогов. "Корпоративный подоходный налог цифрового майнера рассчитывается с учетом стоимости продукта в момент его получения в качестве вознаграждения".
Поправками также регулируются выпуск и оборот обеспеченных цифровых активов.
"Вводится разрешительный порядок осуществления деятельности по выпуску и обороту обеспеченных активов на специализированных платформах. Предложен порядок их выпуска через оформление специального решения и только с подтверждением наличия обеспечения".
Власти Казахстана привлекли специалистов крупнейшей в мире криптобиржи Binance в качестве консультантов в вопросах разработки законодательной базы и политики регулирования криптоактивов в республике. Сотрудничество властей и Binance также предполагает поиск возможностей для интеграции банковской инфраструктуры в рынок криптовалют.
Парламент Казахстана одобрил поправки о регулировании цифрового майнинга, которые вводят лицензирование этой деятельности ради большего вовлечения майнинга в экономику страны.
Речь идет о двух категориях лицензий. "Первая категория - это цифровые майнеры, владеющие соответствующей инфраструктурой - центрами обработки данных. Вторая категория - это цифровые майнеры - владельцы оборудования, арендующие ячейки в центрах обработки данных и не претендующие на энергетическую квоту. Все майнеры должны будут работать через аккредитованные казахстанские майнинг-пулы.
При этом поправки предусматривают меры по защите национальной энергосистемы от нерегулируемого майнинга. "Для этого ограничен перечень источников электроэнергии, которая может использоваться майнерами. Это возобновляемая энергия, импорт и использование собственных генераций. Запрещено потребление цифровыми майнерами электроэнергии напрямую из общей энергосистемы".
Законопроект также вводит прозрачные механизмы администрирования ряда налогов. "Корпоративный подоходный налог цифрового майнера рассчитывается с учетом стоимости продукта в момент его получения в качестве вознаграждения".
Поправками также регулируются выпуск и оборот обеспеченных цифровых активов.
"Вводится разрешительный порядок осуществления деятельности по выпуску и обороту обеспеченных активов на специализированных платформах. Предложен порядок их выпуска через оформление специального решения и только с подтверждением наличия обеспечения".
Власти Казахстана привлекли специалистов крупнейшей в мире криптобиржи Binance в качестве консультантов в вопросах разработки законодательной базы и политики регулирования криптоактивов в республике. Сотрудничество властей и Binance также предполагает поиск возможностей для интеграции банковской инфраструктуры в рынок криптовалют.
🇨🇳Китай запустит национальный NFT-маркетплейс.
1 января 2023 года Китай запустит первую национальную платформу NFT. Она будет регулироваться тремя организациями: China Technology Exchange и Art Exhibitions China и Huban Digital.
Маркетплейс станет местом торговли токенами. Он построен на блокчейне China Cultural Protection Chain. Помимо NFT, платформа также нацелена на упрощение процедуры торговли авторскими правами, связанными с цифровыми активами. Проект направлен на «регулирование и предотвращение чрезмерных спекуляций на вторичных рынках».
«С точки зрения отраслевого надзора и регулирования цифровые активы представляют собой новую форму торговли, и многое в законодательстве и нормативных актах еще предстоит уточнить. Поэтому существует значительная неопределенность. Платформы несут ответственность за листинг и торговлю цифровыми активами. По сравнению с правами на интеллектуальную собственность и цифровыми авторскими правами, цифровые активы сталкиваются с большим риском нормативной устойчивости».
1 января 2023 года Китай запустит первую национальную платформу NFT. Она будет регулироваться тремя организациями: China Technology Exchange и Art Exhibitions China и Huban Digital.
Маркетплейс станет местом торговли токенами. Он построен на блокчейне China Cultural Protection Chain. Помимо NFT, платформа также нацелена на упрощение процедуры торговли авторскими правами, связанными с цифровыми активами. Проект направлен на «регулирование и предотвращение чрезмерных спекуляций на вторичных рынках».
«С точки зрения отраслевого надзора и регулирования цифровые активы представляют собой новую форму торговли, и многое в законодательстве и нормативных актах еще предстоит уточнить. Поэтому существует значительная неопределенность. Платформы несут ответственность за листинг и торговлю цифровыми активами. По сравнению с правами на интеллектуальную собственность и цифровыми авторскими правами, цифровые активы сталкиваются с большим риском нормативной устойчивости».
📲Что можно и нельзя: WhatsApp во время суда и следствия.
Цифровые технологии в судопроизводстве стали активно использовать в пандемийное время. Причем это касается не только российских судов, но и судов всего мира. Некоторые из правоприменителей пошли дальше: например, в Англии по WhatsApp допрашивают свидетелей. В нашей стране судьи более консервативны, и юристы считают это обоснованным. Электронные приложения можно и нужно использовать во время расследования и судебного разбирательства, но с определенными ограничениями.
В сентябре этого года Апелляционный суд Англии и Уэльса позволил свидетелю по уголовному делу дать показания из-за границы через WhatsApp. Судья Тимоти Холройд посчитал, что мессенджер безопасен, поскольку применяет технологию сквозного шифрования. Использовать приложение разрешили благодаря закону, который приняли во время пандемии коронавируса. При этом Холройд подчеркнул, что делать это можно только по решению судьи в исключительных случаях и интересах правосудия.
В России свидетелей по WhatsApp не допрашивают, но в пандемийное время приложение тоже использовали в судебных процессах. Во время удаленной работы судья Невьянского горсуда Свердловской области Наталья Захватошина рассмотрела дело о нарушении законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения с помощью видеозвонка через мессенджер. Правда, такая практика не стала популярной и не закрепилась в законодательстве. Вместо этого в России для рассмотрения дел в режиме онлайн используют видео-конференц-связь.
В России мессенджеры обычно используются не во время суда, а при расследованиях. Переписка в приложении может стать доказательством по уголовному делу (определение КС от 24.06.2021 № 1364-О). Переписка в мессенджерах — ключевое доказательство умысла в 19% уголовных дел. Речь идет о продаже наркотиков, взяточничестве, вымогательстве, В других видах судопроизводства переписку тоже используют и относят к письменным доказательствам (ст. 75 АПК, ст. 71 ГПК, ст. 70 КАС). По сравнению с 2020 годом использование электронной переписки как доказательства в уголовных делах выросло на 20%, а в гражданских делах — на 100%.
Но бывают ситуации, когда мессенджер использовать нельзя. Этой осенью сотрудников МВД наказали за запросы документов с персональными данными через WhatsApp и Telegram. Работники государственных медучреждений Москвы сообщили в прокуратуру, что следователи и дознаватели запрашивают данные о состоянии здоровья подследственных и потерпевших через мессенджеры. Но такие запросы не предусмотрены законодательством. К тому же информация составляет врачебную тайну.
Цифровые технологии в судопроизводстве стали активно использовать в пандемийное время. Причем это касается не только российских судов, но и судов всего мира. Некоторые из правоприменителей пошли дальше: например, в Англии по WhatsApp допрашивают свидетелей. В нашей стране судьи более консервативны, и юристы считают это обоснованным. Электронные приложения можно и нужно использовать во время расследования и судебного разбирательства, но с определенными ограничениями.
В сентябре этого года Апелляционный суд Англии и Уэльса позволил свидетелю по уголовному делу дать показания из-за границы через WhatsApp. Судья Тимоти Холройд посчитал, что мессенджер безопасен, поскольку применяет технологию сквозного шифрования. Использовать приложение разрешили благодаря закону, который приняли во время пандемии коронавируса. При этом Холройд подчеркнул, что делать это можно только по решению судьи в исключительных случаях и интересах правосудия.
В России свидетелей по WhatsApp не допрашивают, но в пандемийное время приложение тоже использовали в судебных процессах. Во время удаленной работы судья Невьянского горсуда Свердловской области Наталья Захватошина рассмотрела дело о нарушении законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения с помощью видеозвонка через мессенджер. Правда, такая практика не стала популярной и не закрепилась в законодательстве. Вместо этого в России для рассмотрения дел в режиме онлайн используют видео-конференц-связь.
В России мессенджеры обычно используются не во время суда, а при расследованиях. Переписка в приложении может стать доказательством по уголовному делу (определение КС от 24.06.2021 № 1364-О). Переписка в мессенджерах — ключевое доказательство умысла в 19% уголовных дел. Речь идет о продаже наркотиков, взяточничестве, вымогательстве, В других видах судопроизводства переписку тоже используют и относят к письменным доказательствам (ст. 75 АПК, ст. 71 ГПК, ст. 70 КАС). По сравнению с 2020 годом использование электронной переписки как доказательства в уголовных делах выросло на 20%, а в гражданских делах — на 100%.
Но бывают ситуации, когда мессенджер использовать нельзя. Этой осенью сотрудников МВД наказали за запросы документов с персональными данными через WhatsApp и Telegram. Работники государственных медучреждений Москвы сообщили в прокуратуру, что следователи и дознаватели запрашивают данные о состоянии здоровья подследственных и потерпевших через мессенджеры. Но такие запросы не предусмотрены законодательством. К тому же информация составляет врачебную тайну.
🤖 Робот-адвокат впервые будет защищать человека в суде.
”Первый в мире робот-адвокат" рассмотрит дело в суде в феврале 2023 - помощник юриста с искусственным интеллектом (ИИ) поможет обвиняемому бороться с штрафами за нарушение правил дорожного движения.
ИИ, объявленный ”первым в мире роботом-адвокатом" создавшим его стартапом DoNotPay, будет работать на смартфоне и прослушивать аргументы суда в режиме реального времени, прежде чем сообщать ответчику, что говорить, через наушники.
Разработчики заявили, что потребовалось много времени, чтобы обучить помощника ИИ DoNotPay прецедентному праву, охватывающему широкий спектр тем, и убедиться, что приложение придерживается истины.
Программное обеспечение приложения ИИ было настроено таким образом, что оно не реагирует автоматически на все, что слышит в суде. Вместо этого он выслушает аргументы и проанализирует их, прежде чем проинструктировать ответчика, как реагировать.
Разработчики объяснили, что конечная цель - заставить свое приложение полностью заменить некоторых адвокатов, чтобы сэкономить деньги ответчиков.
”Первый в мире робот-адвокат" рассмотрит дело в суде в феврале 2023 - помощник юриста с искусственным интеллектом (ИИ) поможет обвиняемому бороться с штрафами за нарушение правил дорожного движения.
ИИ, объявленный ”первым в мире роботом-адвокатом" создавшим его стартапом DoNotPay, будет работать на смартфоне и прослушивать аргументы суда в режиме реального времени, прежде чем сообщать ответчику, что говорить, через наушники.
Разработчики заявили, что потребовалось много времени, чтобы обучить помощника ИИ DoNotPay прецедентному праву, охватывающему широкий спектр тем, и убедиться, что приложение придерживается истины.
Программное обеспечение приложения ИИ было настроено таким образом, что оно не реагирует автоматически на все, что слышит в суде. Вместо этого он выслушает аргументы и проанализирует их, прежде чем проинструктировать ответчика, как реагировать.
Разработчики объяснили, что конечная цель - заставить свое приложение полностью заменить некоторых адвокатов, чтобы сэкономить деньги ответчиков.
🇨🇳Китай использует блокчейн для развития системы «интеллектуальных судов».
В мае 2022 года Верховный народный суд Китайской Народной Республики издал серию публикаций «Мнения о повышении эффективности применения блокчейна в судебной сфере» («Мнения»).
С помощью технологии блокчейн Верховный народный суд построил интеллектуальную судебную систему более высокого уровня на базе единой судебной блокчейн-платформы, имеющей национальный охват. Технология блокчейн используется на платформе для обработки данных, таких как электронный следственный материал, электронные архивы, информация о расследованиях, осуществляемых правоохранительными органами, и контроле за их деятельностью, информация о жалобах и ходатайствах, журналы регистрации оперативной деятельности и многое другое.
Единая судебная блокчейн-платформа представляет собой централизованную систему хранения и проверки судебных данных, которой могут пользоваться отдельные лица и суды всех уровней по всему Китаю Ведется работа по активному изучению возможностей применения технологии блокчейн во всех местных народных судах.
В «Мнениях» поясняются общие требования к применению блокчейна в судебной сфере и указывается, что задача заключается в создании взаимосвязанного "блокчейн-альянса", который повысит эффективность обмена информацией между народными судами и всеми сегментами общественной системы. Поставлена цель построить такой альянс к 2025 году.
При этом блокчейн будет всесторонне применяться в различных процедурах разрешения споров, судебных разбирательствах, при рассмотрении дел и в исполнительном производстве, а также в работе органов юстиции. Кроме того, взаимосвязанный судебный блокчейн-альянс станет неотъемлемой частью экономических и социальных систем Китая и поможет сформировать передовую блокчейн-модель мирового уровня для судебной сферы, адаптированную к условиям Китая.
В «Мнениях» предлагается создать открытую судебную блокчейн-платформу для совместного использования народными судами и ускорить формирование многоцелевого альянса для взаимодействия судебной блокчейн-платформы и всех других сфер в целях обеспечения всеобъемлющего синергетического эффекта на постоянной основе. Появление платформы на основе блокчейна для проверки судебных данных даст всем сторонам возможности проверять подлинность данных, относящихся к медиации, электронному следственному материалу и судебным документам, а также других судебных данных.
Верховный народный суд построил интеллектуальную судебную систему более высокого уровня на базе единой судебной блокчейн-платформы, имеющей национальный охват.
Во «Мнениях» описываются четыре типичных сценария применения технологии блокчейн, при которых ее использование в судебной сфере расширится.
Во-первых, предлагается использовать возможность формировать с помощью блокчейна защищенные от несанкционированного доступа данные для повышения доверия к судебной власти путем предоставления технических гарантий безопасности судебных данных, достоверности электронного следственного материала, соблюдения процедур исполнительного производства и авторитета судебных документов.
Во-вторых, говорится, что применение блокчейна позволит оптимизировать рабочие процессы и повысить эффективность судебной системы.
В-третьих, высказывается предположение, что подключение к блокчейну откроет возможности для более активного сотрудничества между судебными органами и облегчит такие процессы, как проверка квалификации юристов, сотрудничество между юридическими лицами при рассмотрении дел и межведомственное взаимодействие по вопросам правоприменения.
В-четвертых, высказывается мнение, что использование возможностей блокчейн-альянса с полной интеграцией, связанных со взаимным признанием и с обеспечением достоверности, поможет наладить общее руководство в экономической и социальной сферах. Таким образом, его применение обеспечит эффективную охрану интеллектуальной собственности, улучшит рабочую среду и повысит эффективность разработки и использования данных.
В мае 2022 года Верховный народный суд Китайской Народной Республики издал серию публикаций «Мнения о повышении эффективности применения блокчейна в судебной сфере» («Мнения»).
С помощью технологии блокчейн Верховный народный суд построил интеллектуальную судебную систему более высокого уровня на базе единой судебной блокчейн-платформы, имеющей национальный охват. Технология блокчейн используется на платформе для обработки данных, таких как электронный следственный материал, электронные архивы, информация о расследованиях, осуществляемых правоохранительными органами, и контроле за их деятельностью, информация о жалобах и ходатайствах, журналы регистрации оперативной деятельности и многое другое.
Единая судебная блокчейн-платформа представляет собой централизованную систему хранения и проверки судебных данных, которой могут пользоваться отдельные лица и суды всех уровней по всему Китаю Ведется работа по активному изучению возможностей применения технологии блокчейн во всех местных народных судах.
В «Мнениях» поясняются общие требования к применению блокчейна в судебной сфере и указывается, что задача заключается в создании взаимосвязанного "блокчейн-альянса", который повысит эффективность обмена информацией между народными судами и всеми сегментами общественной системы. Поставлена цель построить такой альянс к 2025 году.
При этом блокчейн будет всесторонне применяться в различных процедурах разрешения споров, судебных разбирательствах, при рассмотрении дел и в исполнительном производстве, а также в работе органов юстиции. Кроме того, взаимосвязанный судебный блокчейн-альянс станет неотъемлемой частью экономических и социальных систем Китая и поможет сформировать передовую блокчейн-модель мирового уровня для судебной сферы, адаптированную к условиям Китая.
В «Мнениях» предлагается создать открытую судебную блокчейн-платформу для совместного использования народными судами и ускорить формирование многоцелевого альянса для взаимодействия судебной блокчейн-платформы и всех других сфер в целях обеспечения всеобъемлющего синергетического эффекта на постоянной основе. Появление платформы на основе блокчейна для проверки судебных данных даст всем сторонам возможности проверять подлинность данных, относящихся к медиации, электронному следственному материалу и судебным документам, а также других судебных данных.
Верховный народный суд построил интеллектуальную судебную систему более высокого уровня на базе единой судебной блокчейн-платформы, имеющей национальный охват.
Во «Мнениях» описываются четыре типичных сценария применения технологии блокчейн, при которых ее использование в судебной сфере расширится.
Во-первых, предлагается использовать возможность формировать с помощью блокчейна защищенные от несанкционированного доступа данные для повышения доверия к судебной власти путем предоставления технических гарантий безопасности судебных данных, достоверности электронного следственного материала, соблюдения процедур исполнительного производства и авторитета судебных документов.
Во-вторых, говорится, что применение блокчейна позволит оптимизировать рабочие процессы и повысить эффективность судебной системы.
В-третьих, высказывается предположение, что подключение к блокчейну откроет возможности для более активного сотрудничества между судебными органами и облегчит такие процессы, как проверка квалификации юристов, сотрудничество между юридическими лицами при рассмотрении дел и межведомственное взаимодействие по вопросам правоприменения.
В-четвертых, высказывается мнение, что использование возможностей блокчейн-альянса с полной интеграцией, связанных со взаимным признанием и с обеспечением достоверности, поможет наладить общее руководство в экономической и социальной сферах. Таким образом, его применение обеспечит эффективную охрану интеллектуальной собственности, улучшит рабочую среду и повысит эффективность разработки и использования данных.
👥Дипфейки и их (не)запланированные последствия.
Основные моменты из статьи Sandra Ristovska для издания American Bar Association.
Быстрое распространение технологий дипфейков, которые в настоящее время используются различными субъектами для создания синтетических видео для широкого круга как творческих, так и вредоносных целей. Однако, большинство дипфейков не встречает быстрого и успешного разоблачения. Иногда подлинность подозрительного видео не может быть легко проверена или определена как подделка.
В основе любой дискуссии об измененных или изобретенных изображениях лежит постоянная озабоченность силой визуального убеждения. Люди доверяют своему зрению больше, чем другим органам чувств. Таким образом, изображения более когнитивно и эмоционально возбуждают, чем другие средства коммуникации. Легкость, с которой мозг обрабатывает их, может усилить веру в то, что содержание соответствует действительности.
Самой возможности дипфейков было достаточно, чтобы посеять сомнения с потенциально пагубными последствиями. Господствующее в культуре представление о том, что видеть значит верить, уже давно привело к бинарному представлению образов как подлинных или поддельных, прозрачных или непрозрачных. Эта логика наивного реализма — то есть ощущение, что изображения могут обеспечить объективный или непосредственный доступ к реальности — формирует то, как люди видят визуальные медиа.
Прямой запрет на дипфейки, безусловно, нарушил бы защиту свободы слова. Поэтому более подходящий набор соображений включает вопросы о том, могут ли создатели вредоносных дипфейков нести гражданскую или уголовную ответственность. Уголовная ответственность может быть наступить в соответствии с существующими законами, такими как законы о мошенничестве или киберпреследовании.
Исследователи в области форензики, с другой стороны, подняли вопрос о дипфейках, усложняющих роль визуальных медиа в качестве доказательств в суде. Например, обсуждают возможность защиты от дипфейков (утверждая, что подлинное видео является фальшивкой), которая перекладывает бремя доказывания. Однако доказать отрицательный результат вне разумных сомнений может быть юридически невозможно. Второй сценарий — когда в качестве доказательства принимается дипфейк, считающийся подлинным. Таким образом, исследователи предлагают обучать судей и присяжных тому, как оценивать дипфейки. Такие усилия, однако, могут быть ограничены по объему без решения основной проблемы, связанной с унифицированным руководством и приложениями для обработки видео в качестве доказательства.
В США, например, видео используется в 80% уголовных дел, но в американских судах, от федеральных и государственных до Верховного суда, отсутствуют четкие правила и стандарты того, как видео может использоваться и представляться в качестве доказательства. Лежащее в основе распространенное предположение состоит в том, что видеодоказательства не должны регулироваться едиными стандартами, потому что увидеть значит поверить. Иными словами, в суде, как и в обществе, господствует логика наивного реализма. В результате судьи, адвокаты и присяжные по-разному относятся к видео, что может привести к непоследовательному и небезопасному отправлению правосудия. Без унифицированного научно обоснованного руководства для облегчения более качественной оценки видео в качестве доказательства в суде визуальные медиа, а не только дипфейки, будут только расти как вызов на пути к равному и справедливому правосудию.
Основные моменты из статьи Sandra Ristovska для издания American Bar Association.
Быстрое распространение технологий дипфейков, которые в настоящее время используются различными субъектами для создания синтетических видео для широкого круга как творческих, так и вредоносных целей. Однако, большинство дипфейков не встречает быстрого и успешного разоблачения. Иногда подлинность подозрительного видео не может быть легко проверена или определена как подделка.
В основе любой дискуссии об измененных или изобретенных изображениях лежит постоянная озабоченность силой визуального убеждения. Люди доверяют своему зрению больше, чем другим органам чувств. Таким образом, изображения более когнитивно и эмоционально возбуждают, чем другие средства коммуникации. Легкость, с которой мозг обрабатывает их, может усилить веру в то, что содержание соответствует действительности.
Самой возможности дипфейков было достаточно, чтобы посеять сомнения с потенциально пагубными последствиями. Господствующее в культуре представление о том, что видеть значит верить, уже давно привело к бинарному представлению образов как подлинных или поддельных, прозрачных или непрозрачных. Эта логика наивного реализма — то есть ощущение, что изображения могут обеспечить объективный или непосредственный доступ к реальности — формирует то, как люди видят визуальные медиа.
Прямой запрет на дипфейки, безусловно, нарушил бы защиту свободы слова. Поэтому более подходящий набор соображений включает вопросы о том, могут ли создатели вредоносных дипфейков нести гражданскую или уголовную ответственность. Уголовная ответственность может быть наступить в соответствии с существующими законами, такими как законы о мошенничестве или киберпреследовании.
Исследователи в области форензики, с другой стороны, подняли вопрос о дипфейках, усложняющих роль визуальных медиа в качестве доказательств в суде. Например, обсуждают возможность защиты от дипфейков (утверждая, что подлинное видео является фальшивкой), которая перекладывает бремя доказывания. Однако доказать отрицательный результат вне разумных сомнений может быть юридически невозможно. Второй сценарий — когда в качестве доказательства принимается дипфейк, считающийся подлинным. Таким образом, исследователи предлагают обучать судей и присяжных тому, как оценивать дипфейки. Такие усилия, однако, могут быть ограничены по объему без решения основной проблемы, связанной с унифицированным руководством и приложениями для обработки видео в качестве доказательства.
В США, например, видео используется в 80% уголовных дел, но в американских судах, от федеральных и государственных до Верховного суда, отсутствуют четкие правила и стандарты того, как видео может использоваться и представляться в качестве доказательства. Лежащее в основе распространенное предположение состоит в том, что видеодоказательства не должны регулироваться едиными стандартами, потому что увидеть значит поверить. Иными словами, в суде, как и в обществе, господствует логика наивного реализма. В результате судьи, адвокаты и присяжные по-разному относятся к видео, что может привести к непоследовательному и небезопасному отправлению правосудия. Без унифицированного научно обоснованного руководства для облегчения более качественной оценки видео в качестве доказательства в суде визуальные медиа, а не только дипфейки, будут только расти как вызов на пути к равному и справедливому правосудию.