🇻🇳Вьетнам запускает блокчейн для цифровой идентификации.
Во Вьетнаме стартовал запуск собственной государственной блокчейн-сети под названием NDAChain. Блокчейн предназначен для обеспечения безопасности цифровых операций и хранения записей на государственном уровне.
NDAChain — это блокчейн первого уровня с ограниченным доступом, в котором участвует консорциум из 49 публично-частных узлов валидации, управляемых государственными органами и крупными предприятиями такими как Национальный центр обработки данных, Министерство общественной безопасности и рядом частных компаний.
Каждый узел валидации включает в себя: распределённый реестр для прозрачного учёта транзакций; смарт-контракты для автоматизации процессов; модули проверки личности, интегрированные с вьетнамской системой VNeID и другими национальными системами идентификации.
Помимо использования в цифровом правительстве, NDAChain также обеспечивает работу NDA DID, децентрализованного решения для идентификации, которое позволяет гражданам проверять личность контрагентов во время транзакций, доступа к услугам или подписания цифровых контрактов.
Во Вьетнаме стартовал запуск собственной государственной блокчейн-сети под названием NDAChain. Блокчейн предназначен для обеспечения безопасности цифровых операций и хранения записей на государственном уровне.
NDAChain — это блокчейн первого уровня с ограниченным доступом, в котором участвует консорциум из 49 публично-частных узлов валидации, управляемых государственными органами и крупными предприятиями такими как Национальный центр обработки данных, Министерство общественной безопасности и рядом частных компаний.
Каждый узел валидации включает в себя: распределённый реестр для прозрачного учёта транзакций; смарт-контракты для автоматизации процессов; модули проверки личности, интегрированные с вьетнамской системой VNeID и другими национальными системами идентификации.
Помимо использования в цифровом правительстве, NDAChain также обеспечивает работу NDA DID, децентрализованного решения для идентификации, которое позволяет гражданам проверять личность контрагентов во время транзакций, доступа к услугам или подписания цифровых контрактов.
🧠Цукерберг выложил свое видение сверхинтеллекта.
Глава Meta (признана в РФ экстремистской организацией и запрещена) Марк Цукерберг опубликовал большое письмо, в котором изложил своё видение будущего — эпохи персонального сверхинтеллекта.
«Персональный сверхинтеллект, который хорошо нас знает, понимает наши цели и может помочь нам их достичь, будет, безусловно, самым полезным».
Цукерберг утверждает, что создание сверхинтеллекта уже не выглядит чем-то далёким, это «вполне обозримая цель». Цукерберг выражает уверенность, что сверхинтеллект не только ускорит научный и технологический прогресс, но и даст каждому человеку больше возможностей влиять на окружающий мир.
Особое внимание он уделяет носимым устройствам. По его мнению, очки с ИИ, которые видят то, что видим мы, слышат то, что слышим мы и сопровождают нас целый день, со временем станут основными вычислительными устройствами в жизни человека.
Глава Meta (признана в РФ экстремистской организацией и запрещена) Марк Цукерберг опубликовал большое письмо, в котором изложил своё видение будущего — эпохи персонального сверхинтеллекта.
«Персональный сверхинтеллект, который хорошо нас знает, понимает наши цели и может помочь нам их достичь, будет, безусловно, самым полезным».
Цукерберг утверждает, что создание сверхинтеллекта уже не выглядит чем-то далёким, это «вполне обозримая цель». Цукерберг выражает уверенность, что сверхинтеллект не только ускорит научный и технологический прогресс, но и даст каждому человеку больше возможностей влиять на окружающий мир.
Особое внимание он уделяет носимым устройствам. По его мнению, очки с ИИ, которые видят то, что видим мы, слышат то, что слышим мы и сопровождают нас целый день, со временем станут основными вычислительными устройствами в жизни человека.
👩💻Компании, заменившие людей на ИИ, стали осознавать свою ошибку.
По исследованиям, лучший ИИ-агент (от Anthropic) мог выполнить только 24% от порученных ему типичных задач. А стоимость поддержки и оплата за серверы оказалась выше, чем ожидалось.
В итоге недавний опрос, проведённый аналитической компанией Gartner, показал: больше половины СЕО теперь говорят, что откажутся от планов «значительного сокращения персонала службы поддержки клиентов» к 2027 году.
Другой отчёт, на этот раз подготовленный IT-компанией GoTo и исследовательским агентством Workplace Intelligence, показал, что 62% офисных работников в настоящее время считают, что шум вокруг ИИ «значительно преувеличен». Большинство применяют только бесплатные инструменты, вроде ChatGPT, и говорят, что не использовали бы их, если бы ИИ-помощники были платными. Среди руководителей скептиков ИИ было намного меньше (49%). Но за последние полгода, несмотря на выпуск новых инструментов, вроде GPT-4.5, их число увеличилось.
Чем более узкие навыки у человека, тем меньше ему стоит волноваться о новых ИИ. Об этом говорит исследование, выпущенное пару недель назад независимым институтом METR. Оно показывает, что помощники на основе искусственного интеллекта на самом деле замедляют работу опытных сотрудников.
По исследованиям, лучший ИИ-агент (от Anthropic) мог выполнить только 24% от порученных ему типичных задач. А стоимость поддержки и оплата за серверы оказалась выше, чем ожидалось.
В итоге недавний опрос, проведённый аналитической компанией Gartner, показал: больше половины СЕО теперь говорят, что откажутся от планов «значительного сокращения персонала службы поддержки клиентов» к 2027 году.
Другой отчёт, на этот раз подготовленный IT-компанией GoTo и исследовательским агентством Workplace Intelligence, показал, что 62% офисных работников в настоящее время считают, что шум вокруг ИИ «значительно преувеличен». Большинство применяют только бесплатные инструменты, вроде ChatGPT, и говорят, что не использовали бы их, если бы ИИ-помощники были платными. Среди руководителей скептиков ИИ было намного меньше (49%). Но за последние полгода, несмотря на выпуск новых инструментов, вроде GPT-4.5, их число увеличилось.
Чем более узкие навыки у человека, тем меньше ему стоит волноваться о новых ИИ. Об этом говорит исследование, выпущенное пару недель назад независимым институтом METR. Оно показывает, что помощники на основе искусственного интеллекта на самом деле замедляют работу опытных сотрудников.
🇬🇧Минюст Великобритании представил План действий по применению ИИ в системе правосудия.
План действий в области искусственного интеллекта - это первый в своём роде документ, в котором описывается, как планируется использовать возможности ИИ, чтобы улучшить взаимодействие граждан с системой правосудия. План действий определяет подход Министерства юстиции к внедрению ИИ в судах, трибуналах, тюрьмах и вспомогательных службах (далее именуемых «система правосудия»). План был разработан в сотрудничестве с судебными органами, регуляторами в сфере юридических услуг, а также в сотрудничестве с Министерством внутренних дел, Королевской прокурорской службой и профсоюзами.
В соответствии с Планом действий планируется:
- Сокращение административной нагрузки с помощью инструментов искусственного интеллекта для повышения производительности, включая поиск, обработку речи и документов (например, инструменты для расшифровки, которые позволяют сотрудникам службы пробации сосредоточиться на более важной работе);
- Увеличение пропускной способности за счёт оптимизации планирования (например, пропускная способность тюрем);
- Улучшение доступа к правосудию с помощью помощников, работающих с гражданами (например, повышение эффективности рассмотрения дел и предоставления консультаций гражданам в колл-центрах);
- Обеспечение индивидуального подхода к обучению и реабилитации;
- Поддержка принятия более эффективных решений с помощью моделей прогнозирования и оценки рисков;
Способность ИИ обучаться на основе данных, справляться со сложными задачами, легко масштабироваться и вести естественный диалог открывает беспрецедентные возможности для улучшения человеческого суждения и решения проблем. Благодаря продуманной интеграции решений на основе ИИ возможно:
- Освободить рабочее время специалистов, автоматизировав рутинные задачи и бумажную работу. Это позволит сотрудникам сосредоточиться на значимом взаимодействии и вершить правосудие;
- Увеличить пропускную способность системы за счёт более эффективного распределения людей, помещений и ресурсов для планирования вместимости тюрем и сокращения количества нерассмотренных дел в судах;
- Сделать систему правосудия более персонализированной и ориентированной на профилактику правонарушений, поддерживая индивидуальные планы реабилитации или персонализируя услуги для пострадавших;
- Обеспечить более справедливое правовое регулирование с помощью инструментов искусственного интеллекта, ориентированных на граждан, которые помогают людям ориентироваться в юридических процессах, разрешать споры без обращения в суд или трибунал или требовать компенсацию за ущерб, причинённый преступлением.
- Улучшить процесс принятия решений с помощью инструментов прогнозирования для оценки рисков, определения приоритетности дел и оперативного планирования.
План действий в области искусственного интеллекта - это первый в своём роде документ, в котором описывается, как планируется использовать возможности ИИ, чтобы улучшить взаимодействие граждан с системой правосудия. План действий определяет подход Министерства юстиции к внедрению ИИ в судах, трибуналах, тюрьмах и вспомогательных службах (далее именуемых «система правосудия»). План был разработан в сотрудничестве с судебными органами, регуляторами в сфере юридических услуг, а также в сотрудничестве с Министерством внутренних дел, Королевской прокурорской службой и профсоюзами.
В соответствии с Планом действий планируется:
- Сокращение административной нагрузки с помощью инструментов искусственного интеллекта для повышения производительности, включая поиск, обработку речи и документов (например, инструменты для расшифровки, которые позволяют сотрудникам службы пробации сосредоточиться на более важной работе);
- Увеличение пропускной способности за счёт оптимизации планирования (например, пропускная способность тюрем);
- Улучшение доступа к правосудию с помощью помощников, работающих с гражданами (например, повышение эффективности рассмотрения дел и предоставления консультаций гражданам в колл-центрах);
- Обеспечение индивидуального подхода к обучению и реабилитации;
- Поддержка принятия более эффективных решений с помощью моделей прогнозирования и оценки рисков;
Способность ИИ обучаться на основе данных, справляться со сложными задачами, легко масштабироваться и вести естественный диалог открывает беспрецедентные возможности для улучшения человеческого суждения и решения проблем. Благодаря продуманной интеграции решений на основе ИИ возможно:
- Освободить рабочее время специалистов, автоматизировав рутинные задачи и бумажную работу. Это позволит сотрудникам сосредоточиться на значимом взаимодействии и вершить правосудие;
- Увеличить пропускную способность системы за счёт более эффективного распределения людей, помещений и ресурсов для планирования вместимости тюрем и сокращения количества нерассмотренных дел в судах;
- Сделать систему правосудия более персонализированной и ориентированной на профилактику правонарушений, поддерживая индивидуальные планы реабилитации или персонализируя услуги для пострадавших;
- Обеспечить более справедливое правовое регулирование с помощью инструментов искусственного интеллекта, ориентированных на граждан, которые помогают людям ориентироваться в юридических процессах, разрешать споры без обращения в суд или трибунал или требовать компенсацию за ущерб, причинённый преступлением.
- Улучшить процесс принятия решений с помощью инструментов прогнозирования для оценки рисков, определения приоритетности дел и оперативного планирования.
💻ChatGPT проходит тест предназначенный, чтобы отличить человека от робота.
После запуска нового агента ChatGPT от OpenAI пользователи заметили что ИИ проходит тест, предназначенный для того, чтобы отличить человека от робота, и идентифицирует себя как человека.
Пользователь опубликовал скриншоты, на которых агент ChatGPT намеренно нажимает на кнопку «Я не робот». На изображении с двумя картинками видно, что ИИ не только нажимает на кнопку CAPTCHA но и объясняет почему он поставил галочку.
«Ссылка вставлена, теперь я установлю флажок «Подтвердите, что вы человек», чтобы завершить проверку на Cloudflare», — говорится на скриншоте агента ChatGPT. «Этот шаг необходим, чтобы доказать, что я не бот, и продолжить действие». На следующем скриншоте указано, что «Задача Cloudflare выполнена успешно».
Одно можно сказать наверняка: когда вы взаимодействуете с чем-то в интернете в эпоху искусственного интеллекта, нет никакой гарантии, что это человек.
После запуска нового агента ChatGPT от OpenAI пользователи заметили что ИИ проходит тест, предназначенный для того, чтобы отличить человека от робота, и идентифицирует себя как человека.
Пользователь опубликовал скриншоты, на которых агент ChatGPT намеренно нажимает на кнопку «Я не робот». На изображении с двумя картинками видно, что ИИ не только нажимает на кнопку CAPTCHA но и объясняет почему он поставил галочку.
«Ссылка вставлена, теперь я установлю флажок «Подтвердите, что вы человек», чтобы завершить проверку на Cloudflare», — говорится на скриншоте агента ChatGPT. «Этот шаг необходим, чтобы доказать, что я не бот, и продолжить действие». На следующем скриншоте указано, что «Задача Cloudflare выполнена успешно».
Одно можно сказать наверняка: когда вы взаимодействуете с чем-то в интернете в эпоху искусственного интеллекта, нет никакой гарантии, что это человек.
⚖️Конституционный суд не разрешил обвиняемым давать показания по видеосвязи.
Право обвиняемого давать показания по существу выдвинутых против него обвинений не предполагает его допроса по обычной видео-конференц-связи (ВКС), разъяснил Конституционный суд (КС). По мнению КС, это ставило бы скрывшихся от правосудия лиц в привилегированное положение.
При этом в своем определении суд подтвердил существующую практику, в рамках которой для проведения следственных действий могут быть использованы лишь спецсистемы ВКС, имеющиеся у российских правоохранительных органов.
КС считает, что для того, чтобы воспользоваться принадлежащими ему процессуальными правами, обвиняемый обязан соблюдать предусмотренные законом процедуры, включая очное участие в производстве по делу, говорится в определении, опубликованном на сайте суда.
Право обвиняемого давать показания по существу выдвинутых против него обвинений не предполагает его допроса по обычной видео-конференц-связи (ВКС), разъяснил Конституционный суд (КС). По мнению КС, это ставило бы скрывшихся от правосудия лиц в привилегированное положение.
При этом в своем определении суд подтвердил существующую практику, в рамках которой для проведения следственных действий могут быть использованы лишь спецсистемы ВКС, имеющиеся у российских правоохранительных органов.
КС считает, что для того, чтобы воспользоваться принадлежащими ему процессуальными правами, обвиняемый обязан соблюдать предусмотренные законом процедуры, включая очное участие в производстве по делу, говорится в определении, опубликованном на сайте суда.
👩💻ИИ досконально фиксирует что происходит на совещаниях.
ИИ-помощники для ведения заметок незаметно записывают каждое слово во время рабочих совещаний, включая личные разговоры и случайные комментарии, предназначенные не для всех.
Такие платформы, как Zoom AI Companion и Google Meet ведут запись встреч, фиксируют сторонние разговоры до начала основного обсуждения или во время перерывов, вносят это в протокол, а затем автоматически рассылают протоколы всем участникам по умолчанию.
Соответственно не корректные высказывания, шутки и неверно понятый ИИ контекст – превращаются в документы, которые могут нанести репутационный ущерб.
Несмотря на то, что платформы уведомляют пользователей о том, что ИИ активен, не все участники осознают, что любая случайная реплика автоматически фиксируется.
ИИ-помощники для ведения заметок незаметно записывают каждое слово во время рабочих совещаний, включая личные разговоры и случайные комментарии, предназначенные не для всех.
Такие платформы, как Zoom AI Companion и Google Meet ведут запись встреч, фиксируют сторонние разговоры до начала основного обсуждения или во время перерывов, вносят это в протокол, а затем автоматически рассылают протоколы всем участникам по умолчанию.
Соответственно не корректные высказывания, шутки и неверно понятый ИИ контекст – превращаются в документы, которые могут нанести репутационный ущерб.
Несмотря на то, что платформы уведомляют пользователей о том, что ИИ активен, не все участники осознают, что любая случайная реплика автоматически фиксируется.
⚖️Хакеры взломали электронную систему документооборота федеральных судов США.
Электронная система подачи документов в федеральные суды США подверглась масштабной атаке, в результате которой хакеры получили доступ к конфиденциальным данным, включая сведения о засекреченных свидетелях. Инцидент который затронул сразу несколько окружных судов в разных штатах, считается одним из самых масштабных в истории судебной системы страны. Угроза утечки личностей осведомителей, участвующих в уголовных делах, вызывает серьёзные опасения.
Взлом затронул центральную инфраструктуру системы управления судебными делами — платформу CM/ECF, используемую юристами для подачи документов, а также PACER — публичный интерфейс для доступа к тем же данным. Уязвимость была обнаружена примерно 4 июля, но масштабы атаки до сих пор уточняются.
Помимо анкетных сведений и внутренней переписки, CM/ECF содержит запечатанные обвинения, ордера на обыск и арест, а также информацию о сотрудничестве подозреваемых со следствием. Официальных комментариев от ФБР и Министерства юстиции пока не последовало. Представители Управления судов также отказались от заявлений.
Электронная система подачи документов в федеральные суды США подверглась масштабной атаке, в результате которой хакеры получили доступ к конфиденциальным данным, включая сведения о засекреченных свидетелях. Инцидент который затронул сразу несколько окружных судов в разных штатах, считается одним из самых масштабных в истории судебной системы страны. Угроза утечки личностей осведомителей, участвующих в уголовных делах, вызывает серьёзные опасения.
Взлом затронул центральную инфраструктуру системы управления судебными делами — платформу CM/ECF, используемую юристами для подачи документов, а также PACER — публичный интерфейс для доступа к тем же данным. Уязвимость была обнаружена примерно 4 июля, но масштабы атаки до сих пор уточняются.
Помимо анкетных сведений и внутренней переписки, CM/ECF содержит запечатанные обвинения, ордера на обыск и арест, а также информацию о сотрудничестве подозреваемых со следствием. Официальных комментариев от ФБР и Министерства юстиции пока не последовало. Представители Управления судов также отказались от заявлений.
👩🎓В Госдуме предлагают ввести понятие «цифровое наследство».
Депутаты Госдумы предлагают разработать и внести в Гражданский кодекс РФ изменения, которые бы ввели в правовое поле понятие "цифрового наследства". По их оценке, необходимо четко определить статус цифровых активов и закрепить право граждан завещать доступ к ним назначенному лицу.
"Данный механизм может быть легко интегрирован в уже существующие цифровые сервисы", - считают инициаторы. К примеру, это можно реализовать на портале "Госуслуги", что, как считают депутаты, позволит гражданам управлять своими цифровыми активами, а нотариусам - эффективно оформлять волю наследодателя.
Депутаты предлагают Минюсту проработать этот вопрос и напоминают, что число активных аккаунтов в социальных сетях и сервисах превышает сто миллионов. "В этих аккаунтах сосредоточена важная для граждан информация: от уникальных семейных фотоархивов до монетизированных блогов, доменных имен и виртуального имущества", - аргументируют они необходимость изменений.
Вместе с тем, по оценке депутатов, в российском законодательстве отсутствует четкое определение цифрового наследства - действует стандартный порядок наследования. "Однако цифровые активы, такие как аккаунты в соцсетях, домены, криптовалюты и личные данные, обладают особыми характеристиками, из-за которых применение обычных правил зачастую приводит к спорным и неоднозначным ситуациям".
В результате, пояснили авторы, судьба цифровых активов определяется внутренними политиками платформ, и зачастую наследники лишаются не только доступа к семейной памяти, но и к реальным материальным активам своих родственников.
Депутаты Госдумы предлагают разработать и внести в Гражданский кодекс РФ изменения, которые бы ввели в правовое поле понятие "цифрового наследства". По их оценке, необходимо четко определить статус цифровых активов и закрепить право граждан завещать доступ к ним назначенному лицу.
"Данный механизм может быть легко интегрирован в уже существующие цифровые сервисы", - считают инициаторы. К примеру, это можно реализовать на портале "Госуслуги", что, как считают депутаты, позволит гражданам управлять своими цифровыми активами, а нотариусам - эффективно оформлять волю наследодателя.
Депутаты предлагают Минюсту проработать этот вопрос и напоминают, что число активных аккаунтов в социальных сетях и сервисах превышает сто миллионов. "В этих аккаунтах сосредоточена важная для граждан информация: от уникальных семейных фотоархивов до монетизированных блогов, доменных имен и виртуального имущества", - аргументируют они необходимость изменений.
Вместе с тем, по оценке депутатов, в российском законодательстве отсутствует четкое определение цифрового наследства - действует стандартный порядок наследования. "Однако цифровые активы, такие как аккаунты в соцсетях, домены, криптовалюты и личные данные, обладают особыми характеристиками, из-за которых применение обычных правил зачастую приводит к спорным и неоднозначным ситуациям".
В результате, пояснили авторы, судьба цифровых активов определяется внутренними политиками платформ, и зачастую наследники лишаются не только доступа к семейной памяти, но и к реальным материальным активам своих родственников.
1
⚖️Верховный суд РФ обязал банки распознавать собственников цифровой подписи.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ рассмотрела спор с банком о дистанционном оформлении кредита и банковской карты на имя жителя Пензы, который утверждает, что данные услуги не оформлял и займ не брал.
Если сделка совершается с помощью электронных либо иных технических средств, то требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю, указывает ВС РФ.
Соответственно, для обеспечения документа, подписанного простой электронной подписью, юридической силой необходимо идентифицировать лицо, которое использует простую электронную подпись, понятие которой в законе определено не только через наличие присущих ей технических признаков — использование кодов, паролей или иных средств, но и через её функциональные характеристики — необходимость подтверждения факта формирования электронной подписи определённым лицом.
«…легитимность электронного документа с простой электронной подписью подтверждается наличием указания в нём лица, от имени которого составлен и отправлен электронный документ», указывает ВС РФ.
Таким образом в случаях когда согласие заёмщика выражается посредством совершения действий, свидетельствующих о его согласии с предлагаемыми кредитором индивидуальными условиями (конклюдентные действия), либо телефонного звонка в адрес кредитора с информированием последнего о согласии на получение потребительского кредита (займа) на предложенных индивидуальных условиях, это не является подписанием договора ни собственноручной подписью, ни её аналогом, говорится в определении.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ рассмотрела спор с банком о дистанционном оформлении кредита и банковской карты на имя жителя Пензы, который утверждает, что данные услуги не оформлял и займ не брал.
Если сделка совершается с помощью электронных либо иных технических средств, то требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю, указывает ВС РФ.
Соответственно, для обеспечения документа, подписанного простой электронной подписью, юридической силой необходимо идентифицировать лицо, которое использует простую электронную подпись, понятие которой в законе определено не только через наличие присущих ей технических признаков — использование кодов, паролей или иных средств, но и через её функциональные характеристики — необходимость подтверждения факта формирования электронной подписи определённым лицом.
«…легитимность электронного документа с простой электронной подписью подтверждается наличием указания в нём лица, от имени которого составлен и отправлен электронный документ», указывает ВС РФ.
Таким образом в случаях когда согласие заёмщика выражается посредством совершения действий, свидетельствующих о его согласии с предлагаемыми кредитором индивидуальными условиями (конклюдентные действия), либо телефонного звонка в адрес кредитора с информированием последнего о согласии на получение потребительского кредита (займа) на предложенных индивидуальных условиях, это не является подписанием договора ни собственноручной подписью, ни её аналогом, говорится в определении.
❌Роскомнадзор вводит ограничения на голосовые звонки в иностранных мессенджерах.
Роскомнадзор планирует ограничить голосовые звонки в таких платформах, как Telegram и WhatsApp (принадлежит Meta, которая признана экстремистской и запрещена в России), в рамках "борьбы с преступностью".
Эти меры инициированы на основании данных правоохранительных органов, которые указывают на использование данных сервисов для мошеннических и террористических действий.
Роскомнадзор планирует ограничить голосовые звонки в таких платформах, как Telegram и WhatsApp (принадлежит Meta, которая признана экстремистской и запрещена в России), в рамках "борьбы с преступностью".
Эти меры инициированы на основании данных правоохранительных органов, которые указывают на использование данных сервисов для мошеннических и террористических действий.
⚖️Суд США отменил правило «click-to-cancel».
Федеральный апелляционный суд США отменил федеральное правило, согласно которому отменить подписку было так же просто, как и оформить её. Правило обязывало компании предоставлять потребителям возможность отменять подписку тем же способом, которым они её оформили.
Суд постановил, что Федеральная торговая комиссия США (FTC), разработавшая это правило, не соблюла необходимые процедуры в соответствии с Законом о Федеральной торговой комиссии в процессе разработки правил.
Федеральный апелляционный суд США отменил федеральное правило, согласно которому отменить подписку было так же просто, как и оформить её. Правило обязывало компании предоставлять потребителям возможность отменять подписку тем же способом, которым они её оформили.
Суд постановил, что Федеральная торговая комиссия США (FTC), разработавшая это правило, не соблюла необходимые процедуры в соответствии с Законом о Федеральной торговой комиссии в процессе разработки правил.
🇬🇧Служба судов Великобритании «скрыла» IT‑ошибку, приведшую к потере доказательств.
Служба судов и трибуналов Её Величества (HMCTS) в Великобритании в течение нескольких лет скрывала ошибку в IT‑системе, которая в итоге приводила к исчезновению или порче доказательств по делам.
Ошибка затронула систему Judicial Case Manager, в которой хранятся материалы дела в гражданских, семейных и трибунальных судах. Из‑за сбоя от участников процесса могли быть скрыты медицинские заключения, контактные данные и другие документы.
Больше всего от IT‑ошибки в системе пострадал Трибунал по социальным выплатам и алиментам (SSCS). Однако сбой вызвал проблемы и в других судах, в том числе по разводам, наследству, трудовым спорам и гражданским искам.
Руководство службы судов знало о проблеме, но не уведомляло о ней судей и адвокатов — в ведомстве были уверены, что это принесёт больше вреда, чем пользы. При этом масштаб проблемы пока неясен: в HMCTS провели внутреннее расследование, однако оно было неполным, поскольку служба изучила лишь часть дел. Так, из 609 дел с ошибками были изучены лишь 109, и только в одном из них выявили серьёзные последствия. В результате служба посчитала риск критических ошибок «низким» и прекратила проверки.
В отчёте о проблеме, говорится о том, что руководство службы было уведомлено о сбое еще в 2019 году, однако вплоть до 2024 года никак не реагировало на предупреждения специалистов. По словам авторов отчёта, пропажи доказательств и других материалов по‑прежнему происходят.
Служба судов и трибуналов Её Величества (HMCTS) в Великобритании в течение нескольких лет скрывала ошибку в IT‑системе, которая в итоге приводила к исчезновению или порче доказательств по делам.
Ошибка затронула систему Judicial Case Manager, в которой хранятся материалы дела в гражданских, семейных и трибунальных судах. Из‑за сбоя от участников процесса могли быть скрыты медицинские заключения, контактные данные и другие документы.
Больше всего от IT‑ошибки в системе пострадал Трибунал по социальным выплатам и алиментам (SSCS). Однако сбой вызвал проблемы и в других судах, в том числе по разводам, наследству, трудовым спорам и гражданским искам.
Руководство службы судов знало о проблеме, но не уведомляло о ней судей и адвокатов — в ведомстве были уверены, что это принесёт больше вреда, чем пользы. При этом масштаб проблемы пока неясен: в HMCTS провели внутреннее расследование, однако оно было неполным, поскольку служба изучила лишь часть дел. Так, из 609 дел с ошибками были изучены лишь 109, и только в одном из них выявили серьёзные последствия. В результате служба посчитала риск критических ошибок «низким» и прекратила проверки.
В отчёте о проблеме, говорится о том, что руководство службы было уведомлено о сбое еще в 2019 году, однако вплоть до 2024 года никак не реагировало на предупреждения специалистов. По словам авторов отчёта, пропажи доказательств и других материалов по‑прежнему происходят.
👩💻Минфин США рассматривает возможность цифровой идентификации в DeFi.
Министерство финансов США рассматривает возможность внедрения цифровой идентификации в смарт-контракты DeFi в рамках закона GENIUS Act.
Закон, устанавливающий нормативно-правовую базу для эмитентов стейблкоинов, предписывает Министерству финансов изучить новые технологии обеспечения соответствия требованиям, включая API, искусственный интеллект, цифровую идентификацию личности и мониторинг блокчейна.
Одна из идей заключается в том, что протоколы DeFi могут интегрировать цифровые идентификационные данные непосредственно в свой код.
Согласно этой модели, смарт-контракт может автоматически проверять учётные данные пользователя перед выполнением транзакции, эффективно встраивая процедуру «Знай своего клиента» (KYC) и меры по борьбе с отмыванием денег (AML) в инфраструктуру блокчейна.
Министерство финансов США рассматривает возможность внедрения цифровой идентификации в смарт-контракты DeFi в рамках закона GENIUS Act.
Закон, устанавливающий нормативно-правовую базу для эмитентов стейблкоинов, предписывает Министерству финансов изучить новые технологии обеспечения соответствия требованиям, включая API, искусственный интеллект, цифровую идентификацию личности и мониторинг блокчейна.
Одна из идей заключается в том, что протоколы DeFi могут интегрировать цифровые идентификационные данные непосредственно в свой код.
Согласно этой модели, смарт-контракт может автоматически проверять учётные данные пользователя перед выполнением транзакции, эффективно встраивая процедуру «Знай своего клиента» (KYC) и меры по борьбе с отмыванием денег (AML) в инфраструктуру блокчейна.
🕵️♂️В России появится сервис для маркировки ИИ-контента и его выявления.
«Яндекс» совместно с Институтом системного программирования Российской академии наук (ИСП РАН) разрабатывает систему маркировки для фото-, видео- и аудиоконтента, сгенерированного искусственным интеллектом (ИИ), в частности нейросетью «Яндекса» для генерации картинок «Шедеврум».
Речь идет не о каком-то видимом «водяном знаке», который можно было бы закрасить или обрезать, а о микроскопическом артефакт‑маркере, который был бы заметен анализатору, но не человеческому глазу. Для того чтобы пользователи могли проверить, было ли изображение сгенерировано с помощью ИИ, «Яндекс» разрабатывает сервис по распознаванию маркировки. Технология может быть стандартизирована и выложена в опенсорс для всех участников рынка.
Такая технология включает в себя два направления исследований. Во-первых, это стеганографические метки, когда в изображения, аудиодорожки или кадры видео внедряются алгоритмические паттерны, которые незаметны человеку, но обнаруживаются специальными инструментами, отметил Бедеров. Во-вторых, технология предполагает выявление артефактов генерации. Речь идет о статистических следах в контенте, остающихся при работе нейросетей.
В настоящее время дипфейки выявляются криминалистами и специалистами по информационной безопасности вручную при анализе конкретного видео. Они смотрят на такие признаки генерации, как муар вокруг изображений, дрожание, запаздывание речи, склейки, нарушение потоков аудиозаписи и особенности гистограмм.
«Яндекс» совместно с Институтом системного программирования Российской академии наук (ИСП РАН) разрабатывает систему маркировки для фото-, видео- и аудиоконтента, сгенерированного искусственным интеллектом (ИИ), в частности нейросетью «Яндекса» для генерации картинок «Шедеврум».
Речь идет не о каком-то видимом «водяном знаке», который можно было бы закрасить или обрезать, а о микроскопическом артефакт‑маркере, который был бы заметен анализатору, но не человеческому глазу. Для того чтобы пользователи могли проверить, было ли изображение сгенерировано с помощью ИИ, «Яндекс» разрабатывает сервис по распознаванию маркировки. Технология может быть стандартизирована и выложена в опенсорс для всех участников рынка.
Такая технология включает в себя два направления исследований. Во-первых, это стеганографические метки, когда в изображения, аудиодорожки или кадры видео внедряются алгоритмические паттерны, которые незаметны человеку, но обнаруживаются специальными инструментами, отметил Бедеров. Во-вторых, технология предполагает выявление артефактов генерации. Речь идет о статистических следах в контенте, остающихся при работе нейросетей.
В настоящее время дипфейки выявляются криминалистами и специалистами по информационной безопасности вручную при анализе конкретного видео. Они смотрят на такие признаки генерации, как муар вокруг изображений, дрожание, запаздывание речи, склейки, нарушение потоков аудиозаписи и особенности гистограмм.
🤖В России могут ввести налог на труд роботов.
Российские власти обсуждают введение налога на труд роботов, заявил депутат Мособлдумы, Анатолий Никитин.
«Обсуждается идея введения в России налога на использование автоматизированных решений — как способ компенсировать выпадающие страховые отчисления за счет сокращения численности персонала. В России такой меры пока нет. Чтобы технологическая трансформация была сбалансированной, важно выстраивать систему так, чтобы она была выгодна и бизнесу, и людям. Автоматизация должна идти не «взамен человека», а параллельно с ним — с учетом подготовки кадров, адаптации профессий и экономической стабильности в переходный период».
Он подчеркнул, что уровень автоматизации растет, и часть функций операторов и кассиров уже передана технике. Никитин пояснил, что роботы справляются с рутинными задачами — продажей билетов, стандартными запросами, базовым управлением оборудованием.
Однако полностью заменить человека пока невозможно — многие процессы требуют гибкой адаптации и оперативного принятия решений в нестандартных ситуациях, уверен депутат. По его мнению, это особенно актуально в условиях производственного брака, технических сбоев или нештатных настроек оборудования, где критически важна квалификация специалиста.
Российские власти обсуждают введение налога на труд роботов, заявил депутат Мособлдумы, Анатолий Никитин.
«Обсуждается идея введения в России налога на использование автоматизированных решений — как способ компенсировать выпадающие страховые отчисления за счет сокращения численности персонала. В России такой меры пока нет. Чтобы технологическая трансформация была сбалансированной, важно выстраивать систему так, чтобы она была выгодна и бизнесу, и людям. Автоматизация должна идти не «взамен человека», а параллельно с ним — с учетом подготовки кадров, адаптации профессий и экономической стабильности в переходный период».
Он подчеркнул, что уровень автоматизации растет, и часть функций операторов и кассиров уже передана технике. Никитин пояснил, что роботы справляются с рутинными задачами — продажей билетов, стандартными запросами, базовым управлением оборудованием.
Однако полностью заменить человека пока невозможно — многие процессы требуют гибкой адаптации и оперативного принятия решений в нестандартных ситуациях, уверен депутат. По его мнению, это особенно актуально в условиях производственного брака, технических сбоев или нештатных настроек оборудования, где критически важна квалификация специалиста.
👮♂️Операторов обяжут сообщать силовикам о подозрении на киберпреступления.
Власти собираются обязать операторов связи, провайдеров и другие подобные организации уведомлять правоохранительные органы о выявлении признаков киберпреступлений.
«Будет проработан вопрос об установлении обязанности операторов связи, интернет-провайдеров, организаторов распространения информации и других структур уведомлять правоохранительные органы о случаях выявления признаков преступлений, совершаемых с помощью цифровых технологий», — сказано в сообщении правительства.
Проработку вопроса должны завершить в третьем квартале 2027 года, после чего власти могут выйти с инициативой по изменению законодательства.
Среди других мер, указанных в плане, есть предложение увеличить срок давности привлечения к ответственности за правонарушения в области персональных данных.
Власти собираются обязать операторов связи, провайдеров и другие подобные организации уведомлять правоохранительные органы о выявлении признаков киберпреступлений.
«Будет проработан вопрос об установлении обязанности операторов связи, интернет-провайдеров, организаторов распространения информации и других структур уведомлять правоохранительные органы о случаях выявления признаков преступлений, совершаемых с помощью цифровых технологий», — сказано в сообщении правительства.
Проработку вопроса должны завершить в третьем квартале 2027 года, после чего власти могут выйти с инициативой по изменению законодательства.
Среди других мер, указанных в плане, есть предложение увеличить срок давности привлечения к ответственности за правонарушения в области персональных данных.
⚖️Суд наказал адвоката, за ненадлежащее цитирование ChatGPT.
Суд установил, что адвокат Даниэль Малати ссылалась на судебную практику сгенерированную ChatGPT. Как следует из судебных протоколов в двух документах адвокат привела 12 вымышленных цитат из судебной практики.
В своем заявлении Малати попросила не применять к ней никаких санкций, заявив, что она действовала «добросовестно» и что включение ошибочных цитат не было «преднамеренным».
При цене иска в 24 миллиона долларов, судья оштрафовал адвоката Малати всего на 10 долларов «за ненадлежащее использование искусственного интеллекта», также судья обязал выплатить адвокату другой стороны компенсацию 1000 долларов за «время, затраченное адвокатом на решение проблемы с ошибочными ссылками на дела».
Ранее Малати была уволена из компании Goldberg Segalla, где она была партнёром, из-за использования ею искусственного интеллекта, в то время в компании действовала политика, запрещающая использование ИИ.
Суд установил, что адвокат Даниэль Малати ссылалась на судебную практику сгенерированную ChatGPT. Как следует из судебных протоколов в двух документах адвокат привела 12 вымышленных цитат из судебной практики.
В своем заявлении Малати попросила не применять к ней никаких санкций, заявив, что она действовала «добросовестно» и что включение ошибочных цитат не было «преднамеренным».
При цене иска в 24 миллиона долларов, судья оштрафовал адвоката Малати всего на 10 долларов «за ненадлежащее использование искусственного интеллекта», также судья обязал выплатить адвокату другой стороны компенсацию 1000 долларов за «время, затраченное адвокатом на решение проблемы с ошибочными ссылками на дела».
Ранее Малати была уволена из компании Goldberg Segalla, где она была партнёром, из-за использования ею искусственного интеллекта, в то время в компании действовала политика, запрещающая использование ИИ.
💻Минцифры подготовило концепцию регулирования ИИ.
Минцифры разработало проект концепции развития регулирования отношений в сфере технологий искусственного интеллекта (ИИ) до 2030 г. В документе описаны ключевые факторы, которые влияют на развитие и внедрение ИИ в различных отраслях, а также принципы, на которых должно основываться будущее регулирование сферы.
Проект разработан совместно с Альянсом в сфере ИИ, объединяющим крупные компании, заинтересованные в развитии этих технологий. В настоящее время документ проходит экспертное обсуждение и консультации с представителями индустрии и отраслей, активно внедряющих ИИ-технологии.
На сегодняшний день в России применяется гибридный подход к регулированию ИИ, отмечается в концепции. Большинство норм носят стимулирующий характер, однако некоторые предусматривают точечные ограничения и механизмы саморегулирования. Закон «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций», принятый в 2020 году, позволяет тестировать новые технологии — на его основе к концу 2024 года запущено 16 экспериментальных правовых режимов.
Концепция предлагает выстраивать регулирование на основе человекоориентированного подхода, доверия к технологиям, принципов технологического суверенитета, уважения к автономии и свободе воли человека, запрета на причинение вреда и гуманизации технологий.
Минцифры разработало проект концепции развития регулирования отношений в сфере технологий искусственного интеллекта (ИИ) до 2030 г. В документе описаны ключевые факторы, которые влияют на развитие и внедрение ИИ в различных отраслях, а также принципы, на которых должно основываться будущее регулирование сферы.
Проект разработан совместно с Альянсом в сфере ИИ, объединяющим крупные компании, заинтересованные в развитии этих технологий. В настоящее время документ проходит экспертное обсуждение и консультации с представителями индустрии и отраслей, активно внедряющих ИИ-технологии.
На сегодняшний день в России применяется гибридный подход к регулированию ИИ, отмечается в концепции. Большинство норм носят стимулирующий характер, однако некоторые предусматривают точечные ограничения и механизмы саморегулирования. Закон «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций», принятый в 2020 году, позволяет тестировать новые технологии — на его основе к концу 2024 года запущено 16 экспериментальных правовых режимов.
Концепция предлагает выстраивать регулирование на основе человекоориентированного подхода, доверия к технологиям, принципов технологического суверенитета, уважения к автономии и свободе воли человека, запрета на причинение вреда и гуманизации технологий.
⚖️Судьи вправе использовать отечественные цифровые финансовые активы.
Комиссия Совета судей России по этике указала, что Федеральный закон «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» определил понятие цифровых финансовых инструментов и правила обращения с ними.
Судьям следует помнить о запрете владеть и пользоваться иностранными финансовыми инструментами. Цифровые финансовые активы и цифровая валюта, которые выпущены в информационных системах, организованных в соответствии с иностранным правом, относятся к числу иностранных финансовых инструментов.
Комиссия посчитала необходимым обратить внимание на повышенный риск ошибочного понимания и толкования достаточно нового и во многом ещё не окончательно сформированного законодательства, регулирующего отношения, возникающие при выпуске, учёте и обращении цифровых финансовых активов, обороте цифровой валюты в России.
Таким образом, выбор судьи в пользу использования новых финансовых должен быть основан на предварительном личном изучении законодательства и самостоятельной оценке возможных рисков нарушения ограничений, обусловленных наличием статуса судьи.
Комиссия Совета судей России по этике указала, что Федеральный закон «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» определил понятие цифровых финансовых инструментов и правила обращения с ними.
Судьям следует помнить о запрете владеть и пользоваться иностранными финансовыми инструментами. Цифровые финансовые активы и цифровая валюта, которые выпущены в информационных системах, организованных в соответствии с иностранным правом, относятся к числу иностранных финансовых инструментов.
Комиссия посчитала необходимым обратить внимание на повышенный риск ошибочного понимания и толкования достаточно нового и во многом ещё не окончательно сформированного законодательства, регулирующего отношения, возникающие при выпуске, учёте и обращении цифровых финансовых активов, обороте цифровой валюты в России.
Таким образом, выбор судьи в пользу использования новых финансовых должен быть основан на предварительном личном изучении законодательства и самостоятельной оценке возможных рисков нарушения ограничений, обусловленных наличием статуса судьи.
👩💻Минцифры подготовило второй пакет мер по борьбе с кибермошенниками.
Минцифры подготовило второй пакет мер по борьбе с кибермошенниками. Документ опубликован для общественного обсуждения. В него вошло около 20 инициатив. Некоторые из них предусматривают административную и уголовную ответственность за ряд мошеннических операций.
Планируется законодательно закрепить способы восстановления доступа к своему аккаунту на "Госуслугах" в случае его блокировки из-за действий мошенников. Восстановить доступ, как пояснили в министерстве, можно будет с помощью биометрической идентификации, через приложение или сайт банка, с помощью национального мессенджера, а также в МФЦ.
Планируется разработать механизм компенсации ущерба, который был причинен в результате мошеннических операций. Например, если оператор не предпринял никаких действий, то его обяжут возместить всю похищенную сумму.
На Госуслугах пользователи смогут просматривать ранее подписанные офлайн- или онлайн-согласия на обработку персональных данных. Как полагают в Минцифры, это позволит управлять ими и своевременно отзывать при необходимости.
Минцифры подготовило второй пакет мер по борьбе с кибермошенниками. Документ опубликован для общественного обсуждения. В него вошло около 20 инициатив. Некоторые из них предусматривают административную и уголовную ответственность за ряд мошеннических операций.
Планируется законодательно закрепить способы восстановления доступа к своему аккаунту на "Госуслугах" в случае его блокировки из-за действий мошенников. Восстановить доступ, как пояснили в министерстве, можно будет с помощью биометрической идентификации, через приложение или сайт банка, с помощью национального мессенджера, а также в МФЦ.
Планируется разработать механизм компенсации ущерба, который был причинен в результате мошеннических операций. Например, если оператор не предпринял никаких действий, то его обяжут возместить всю похищенную сумму.
На Госуслугах пользователи смогут просматривать ранее подписанные офлайн- или онлайн-согласия на обработку персональных данных. Как полагают в Минцифры, это позволит управлять ими и своевременно отзывать при необходимости.