⚡️Что такое телеграм-канал?

В последнее время все больший оборот набирает рынок аккаунтов в соцсетях. К примеру, создана специальная платформа, где можно купить аккаунт в Инстаграме. Но до сих пор не разрешенным остается вопрос относительно правовой природы аккаунтов, в том числе и телеграм-каналов. Можно выделить следующие подходы:

1️⃣ Телеграм-канал / аккаунты в соцсетях являются базой данных (БД).
В соответствии с п.2 ст. 1260 ГК РФ БД является представленная в объективной форме совокупность самостоятельных материалов (статей, расчетов, нормативных актов, судебных решений и иных подобных материалов), систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть найдены и обработаны с помощью ЭВМ.
Исходя из указанного определения, телеграм-канал обладает определенными признаками БД. К такому выводу пришел, в т.ч., Суд по интеллектуальным правам (СИП) в Постановлении от 07.03.2014 N С01-114/2014 по делу N А56-58781/2012.

2️⃣ Аккаунты в соцсетях = цифровые права (ЦП).
Недавно в ГК была внесена норма, согласно которой ЦП признаются названные в таком качестве в законе обязательственные и иные права, содержание и условия осуществления которых определяются в соответствии с правилами информационной системы, отвечающей установленным законом признакам (ст. 141.1).
Мы думаем, что признание телеграм-канала и других аккаунтов в качестве ЦП было бы правильным (хотя законодатель явно не стремился распространить на аккаунты данный правовой режим). Применительно к аккаунту это означает, что объектом выступает не сам телеграм-канал как таковой, а право доступа к аккаунту, закрепленное в пользовательском соглашении. 👍Такую позицию сформулировал Верховный Суд ФРГ в одном из рассматриваемых дел. Кроме того, при таком подходе телеграм-каналы, согласно ст. 141.1 ГК РФ могут передаваться в залог, но только в этой информационной системе без обращения к третьему лицу.

3️⃣ Телеграм-канал может быть также рассмотрен в качестве СМИ, т.к. Закон «О СМИ» предполагает также «иную форму периодического распространения массовой информации». Но чтобы получить статус СМИ, телеграм-канал должен быть зарегистрирован в таком качестве (ст. 8). Однако немного найдется желающих придать-телеграм каналу статус СМИ, с учетом предъявляемых в законе требованиям к СМИ.

❗️Правовая природа телеграм-канала / аккаунтов в соцсетях имеет важный характер из-за соответствующих правовых последствий. Например, если телеграм-канал рассматривать в качестве ЦП, то легче становиться регулирование вопросов наследования. Сегодня Telegram может не давать доступ к аккаунту умершего человека, ссылаясь на пользовательское соглашение. Однако если рассматривать аккаунт в качестве обязательственного права пользователя на доступ к аккаунту, то становится очевидным, что такое право может быть унаследовано, соответственно, получен доступ.
Согласно Письму Минфина России от 04.12.2019 N 03-03-06/1/94158 «при совершении сделок с цифровыми правами их налогообложение будет осуществляться в общем порядке, установленном для имущественных прав». Т.е., правовая природа телеграм-канала оказывает влияние на разнообразный спектр общественных отношений, поэтому во избежание неопределенности в гражданском обороте необходимо закрепить нормативно его статус.

@m5lawfirm

💳Депутаты одобрили в I чтении законопроект об использовании водительских прав для дистанционной идентификации

Законопроект об изменениях в закон от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» в части совершенствования процедур идентификации и упрощенной идентификации одобрен в Госдуме в первом чтении.

В документе, внесённом в Думу в феврале, предлагается разрешить использовать для упрощённой дистанционной идентификации клиента банка – физического лица номер водительского удостоверения.

Законопроект прямо предусматривает возможность использовать при подтверждении сведений, полученных при идентификации клиента (или при обновлении таких данных), единую систему идентификации и аутентификации (ЕСИА). Сейчас в законе № 115-ФЗ прямого указания на ЕСИА нет.

Документ вводит возможность поручения проведения идентификации или упрощённой идентификации любой организацией, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, кредитной организации. На сегодняшний день система поручения проведения идентификации и упрощённой идентификации является выборочной, что сужает возможности ее применения на практике. Только отдельные организации, являющиеся субъектами закона № 115-ФЗ, имеют право поручить проведение идентификации отдельным категориям субъектов закона № 115-ФЗ и только для узкого круга целей.

«Предлагается повышение суммы лимитов для обязательной идентификации операций при приеме от клиентов — физических лиц страховых премий по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств и договору добровольного страхования транспортного средства с 15 000 рублей до 40 000 рублей», — отмечается в пояснительной записке.

Минцифры хочет подлинность биометрии персданных граждан подтверждать 2 способами, которые войдут в стандарт

Для понимания, биометрические персданные - информация, которая характеризует физиологические и биологические особенности человека:

• Папиллярный рисунок пальца или руки
• Венозный рисунок пальца или руки
• Сетчатка глаза
• Радужная оболочка глаза
• Изображение лица
• Голос
• Рукописный почерк
• Клавиатурный почерк
• Цифровой почерк
• Походка
• Сердечный ритм
• Распознавание жестов

2 способа, по которым предлагает ведомство подтверждать биометрию граждан:

1. путем сравнения 1:1, т. е. когда биометрия человека проверяется с его же данными, сохраненными в системе

2. при поиске «один ко многим», когда биометрию человека сверяют со множеством данных, имеющихся в базе.

Такой проект приказа Минцифры опубликован на портале нормативно-правовых актов и
устанавливает требования в отношении биометрических персональных данных, используемых для идентификации или аутентификации по Единой биометрической системе и в ГИС.

Интересно, как авторы приказа будут с DeepFake работать? Одна из самых sensitive тем требует большей проработки для выработки стандартов.

💻Платный продукт Википедии.

Википедия которая всегда придерживалась принципа культуры свободного использования, решила сделать платный продукт для коммерческих организаций в виде API.

Обоснованием является то, что раз крупные компании используют данные Википедии в коммерческих целях, то можно предоставить им доступ в более удобном формате, который они смогут использовать несколько раз и взимать за это плату.

Для всех остальных лиц использовании Википедии останется бесплатным.

💳Оформить электронный паспорт в Москве можно будет с 1 декабря 2021 года.

Жители Москвы смогут оформлять и получать электронные паспорта с 1 декабря 2021 года, а по всей России эта возможность появится не позднее 1 июля 2023 года.

Электронный паспорт будет представлять собой пластиковую смарт-карту (формата банковской карты) с фотографией, ФИО, датой рождения и другими данными, а также с чипом. Паспорт также будет содержать биометрические и иные персональные данные владельца, включая изображение его лица и папиллярных узоров двух пальцев рук, пояснили в Минцифры РФ.

При этом адрес регистрации (прописка) не будет напечатан на смарт-карте, а будет просто записан на чипе. Также впоследствии возможна запись, например, данных о действующем водительском удостоверении, чтобы не носить его с собой, отметили в Минцифры.

Паспорт с чипом будет применяться на территории РФ наравне с традиционным бумажным. Любой гражданин РФ, получающий или меняющий паспорт в Москве, сможет выбрать вариант паспорта с электронным носителем.

В дополнение к паспорту с чипом гражданин по собственному желанию при помощи биометрической кабины в МФЦ сможет установить и активировать мобильное приложение (или так называемый мобильный идентификатор гражданина), которое будет выполнять функции паспорта. Как отмечают в Минцифры, на старте проекта в 2021 году совместимых услуг будет не очень много, но их список будет расширяться.

👨‍🎓Возможность онлайн-защиты диссертаций закреплена на постоянной основе.

Премьер Михаил Мишустин подписал постановление правительства от 20 марта 2021 г. № 426. Постановление наделяет диссертационные советы правом проводить заседания в онлайн-формате, который был введён на время коронавируса, на постоянной основе. Члены совета и оппоненты смогут принимать в них участие дистанционно, что значительно упростит организацию и сам процесс аттестации.

🇨🇳В Китае предполагают сделать интеграцию искусственного интеллекта (ИИ) в судопроизводство.

Интеллект будет анализировать огромные массивы информации и давать судье рекомендации с учетом всех обстоятельств дела. А в перспективе суд, возможно, станет выносить вердикты, принятые с помощью искусственного разума.

Как сказано в отчете Верховного суда КНР, применение ИИ поможет контролировать судей, упростит судебные процедуры и повысит доверие к судопроизводству. В Китае изучают возможности применения ИИ в суде с 2014 года. За это время в сеть были загружены несколько сотен миллионов судебных дел, целиком или фрагментами, которые использовались для повышения квалификации искусственного интеллекта.

А в декабре 2020 года в Китае прошел конкурс, на котором 16 правоведов соревновались с ИИ в анализе юридических контрактов - одной из самых сложных и утомительных разновидностей дел в судебной практике.

В результате ИИ изучил пять документов за одну минуту и нашел в документах больше рискованных моментов, чем люди, которые потратили на эти же цели 30 минут. С апреля 2020 года в десяти судах Шанхая ИИ заменил живых помощников, взяв на себя расшифровку аудиозаписей судебных процессов, предоставление доказательств в цифровом виде, а также - поиск нужных страниц и ссылок в документах.

📜Залоговое качество интеллектуальной собственности предложили повысить.

Минэконмразвития направило в Центробанк письмо с предложением скорректировать положения регулирования и нормативы для банков, касающиеся оценки объектов интеллектуальной собственности (ИС) и использования ИС в качестве залогов при выдаче кредитов.

Сейчас объекты ИС классифицируются ЦБ как активы низкого качества с высокими кредитными рисками. Теперь же их предлагается отнести к залогу второй категории качества, которая предполагает умеренный кредитный риск и невысокую вероятность финансовых потерь банка.

Сейчас к ней банками могут быть отнесены, к примеру, залоги, предметами которых являются ценные бумаги эмитентов, торгующиеся на бирже, а также земельные участки, коммерческая и жилая недвижимость.

При этом повысить залоговое качество предлагается только для исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, для товарных знаков и знаков обслуживания, зарегистрированных в Роспатенте, а также для зарегистрированных в Минсельхозе селекционных достижений.

При оценке объектов ИС банкам будет предложено использовать доходный метод: их стоимость должна определяться не на основании понесенных затрат, а на основе ожидаемых будущих доходов от его использования. Министерство также предлагает определить государственные реестры, которые ведутся Роспатентом и Минсельхозом России, в качестве источников соответствующей информации об объектах ИС.

В пресс-центре ЦБ изданию пояснили, что сейчас в России нет устойчивого рынка, развитой практики реализации залоговых прав на объекты ИС, поэтому и оснований для внесения изменений в нормативные акты Банка России тоже нет.

«Чтобы принять решение об отнесении залога прав на ИС ко второй категории качества, было бы целесообразно проанализировать российскую практику оценки и оборота прав на ИС, в том числе залоговых. То есть привести конкретные примеры платформ монетизации, через которые можно реализовать залоговые права, примеры расчета оценки справедливой стоимости данных прав, а также методику прогнозирования доходов от их реализации. Когда рынок и такая практика сложатся, тогда мы вернемся к этому вопросу», – заявили в ЦБ.

🖥Одобрена концепция доступа бизнеса к данным государственных информационных систем (ГИС).

В АНО «Цифровая экономика» одобрили концепцию платного доступа бизнеса к данным государственных информационных систем (ГИС), которую продвигали крупнейшие банки и интернет-компании.

В Минцифры сообщили, что ведомство сейчас вырабатывает принципы работы «фабрики данных» и нормативной конструкции для предоставления бизнесу информации из ГИС. Представитель Минцифры подчеркнул, что «никаких персональных данных государство никому не предоставляет».

«Сделать это может только сам гражданин, выразив согласие в ответ на запрос доступа». Все согласия, которые дает гражданин на доступ к данным в электронном виде, отображаются в его личном кабинете на портале «Госуслуги». Там же будет история запросов и гражданин сможет контролировать, какая компания и когда получила его данные, а также отозвать согласие.

Концепция была разработана Ассоциацией больших данных. Она нацелена на то, чтобы бизнес мог получать данные от государства быстрее и легче. Суть нововведения в организации платного доступа в ГИС по SLA (соглашение об уровне качества). Это означает, что платящие за доступ компании будут получать ответ на запрос в реальном времени. Плата берется за уровень сервиса, а не за объем данных, отмечается в документе.

Доступ к ГИС различных ведомств предлагается осуществлять через Единую систему идентификации и аутентификации (ЕСИА) портала «Госуслуги». При этом бесплатный доступ компаний к данным ГИС на том уровне качества, который есть на данный момент, сохранится.

Данные из различных ГИС включают, например, сведения о гражданах (например, судимости, аресте имущества и пр.), данные о плановых мероприятиях, о параметрах недвижимости, о зарегистрированных договорах, об обязательной отчетности компаний и так далее.

🏦ЦБ предложил внести телефонное мошенничество в Уголовный кодекс.

Банк России предлагает подвести телефонных мошенников под статью 159.6 Уголовного кодекса "Мошенничество в сфере компьютерной информации". Наказание по этой статье - до 10 лет лишения свободы.

За 2020 год Банк России направил на блокировку операторам 26,4 тысячи телефонных номеров (на 86% больше, чем в 2019 году), потери клиентов банков выросли в полтора раза и составили около 9 млрд рублей, и в основном это результат работы преступных кол-центров. По оценке Сбербанка, каждый десятый телефонный звонок в России - от мошенников.

Не только телефонное мошенничество, но и другие методы социальной инженерии могут квалифицироваться по разным статьям УК, это затрудняет доведение дела до судебного решения, отмечает Банк России и предлагает внести дополнения в УК для упрощения квалификации подобных преступлений.

Статья 159.6 УК введена в 2012 году, когда телефонное мошенничество еще не стало национальным бедствием. Она описывает хищение чужого имущества или приобретение права на него "путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей".

Как именно может измениться формулировка этой статьи, пока неясно.

3 апреля 2021 года в 11:00 мск Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ проводит LegalTech-чемпионат по проблемам автоматизации права.
https://izak.ru/institute/announcements/legaltech-chempionat-avtomatizatsiya-prava/

🏴‍☠️LegalTech атакует пиратов.

Большинство сайтов добросовестно удаляет пиратский контент, понимая необходимость существенных затрат на эти процессы. Облегчить жизнь медиакомпаниям может внедрение современных LegalTech-решений. Поиск нелегальных ссылок, составление и рассылку досудебных претензий можно автоматизировать.

В мире на пиратские сайты с фильмами ежегодно заходят более 53,2 млрд раз. В России, по данным Group IB - компании из сферы защиты интеллектуальной собственности, - рынок интернет-пиратства в 2019 году составлял 63,5 млн долларов.

Несмотря на то что в период пандемического карантина стриминговые компании давали скидки и запускали выгодные акции (например, месяц пробной подписки за 1 рубль), многие пользователи все равно предпочитали нелегальные ресурсы, что сказывалось на доходах медиакомпаний. Между тем современные технологии позволяют правообладателю легко защитить свою продукцию и, соответственно, увеличить трафик.

Еще один вопрос - управление результатами интеллектуального труда корпораций продолжила Служебные произведения - давняя боль компаний, работающих с интеллектуальной собственностью. Достаточно сказать, что авторское вознаграждение за служебное произведение нельзя включить в зарплату через трудовой договор. Даже если трудовые обязанности сотрудника состоят в том, чтобы в рутинном режиме создавать произведения (текстовый, визуальный, программный контент), за каждое из них он должен по закону получить отдельное вознаграждение.

Однако вознаграждение - не единственная проблема. Многие работодатели не задумываются о том, что права на произведение, созданное в нерабочее время, вполне могут принадлежать самому сотруднику. То же произойдет с творческим продуктом, который пролежит у работодателя на полке больше трех лет, - не говоря о том, что в случае смерти работника на роялти вполне смогут претендовать наследники.

Правильнее всего в этой ситуации оформлять все стадии производства творческого продукта внутренними актами, причем лучше всего использовать не стопку бумаг или таблицу в Excel, а специализированную цифровую систему, начиная от внутреннего программного продукта по учету результатов интеллектуальной деятельности.

"В идеале нужно фиксировать все в блокчейне, где записи об объектах и транзакциях физически невозможно изменить. В блокчейн-сети сведения о правообладателе точно не потеряются. Более того, любой суд примет их в качестве доказательства".

🇺🇸Штат Айова принял законопроект о признании юридической силы смарт-контрактов.

Палата представителей штата Айовы одобрила законопроект, согласно которому регистрация прав или владения, совершенная с использованием смарт-контрактов, будет иметь законную силу.

Новый законопроект предусматривает, что смарт-контракты должны иметь такой же правовой статус, что и обычные договоры. При этом технология распределенного реестра (DLT) рассматривается в качестве надежного электронного хранилища данных. В законопроекте указано, что контракт не может быть лишен юридической или исковой силы только по той причине, что он представляет собой смарт-контракт или обладает характеристиками смарт-контракта.

Любая регистрация прав или владения с помощью смарт-контракта может считаться действительной, даже если эти данные находятся в блокчейне в открытом доступе. Лица, использующие DLT для защиты информации, сохраняют за собой такое же право собственности на эту информацию или право на её использование, как если бы они не применяли технологию распределенного реестра. Однако это не касается тех транзакций, условия которых предусматривают передачу прав собственности или прав на использование такой информации.

За принятие законопроекта проголосовали 94 члена Палаты представителей, при этом никто не высказался против. В начале месяца законопроект получил одобрение 47 членов Сената, также с отсутствием голосов «против». Представитель Демократической партии Стив Хансен (Steve Hansen) предположил, что реализация этого законопроекта заложит основы для более широкого регулирования отрасли блокчейна и криптовалют. Однако республиканский представитель Джефф Шипли (Jeff Shipley) считает, что текущая версия законопроекта делает упор на разъяснения терминов DLT и смарт-контрактов, чем на регулирование.

📂В Госдуму поступил законопроект о решении споров по покупкам через онлайн-сервис на Госуслугах.

В Госдуму поступил законопроект, который создаст правовую основу для урегулирования споров через специальный онлайн-сервис на едином портале государственных услуг (ЕПГУ). Документ разработан правительством, ранее в марте о нём говорил премьер-министр Михаил Мишустин.

Сервис будет обеспечивать покупателю возможность обратиться в магазин и предъявить свои претензии к товару. В процессе урегулирования спора там можно подобрать альтернативу – вернуть товар, заменить его на другой или получить скидку на будущие покупки – наиболее подходящий для продавца и покупателя вариант.

Законопроект определяет техническое решение, условия, основные требования и порядок установления правил урегулирования претензий, предусмотренных законодательством в сфере защиты прав потребителей в отношении товаров (работ, услуг), приобретённых потребителем посредством сети Интернет, к изготовителю (исполнителю, продавцу, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортёру, владельцу агрегатора).

Также устанавливается перечень возможностей, которые должны быть обеспечены ЕПГУ сторонам спора.

Как сказано в пояснительной записке, необходимость создания системы механизмов онлайн-урегулирования споров вызвана, главным образом, возрастающим числом жалоб потребителей, связанных с онлайн-покупками и оказанием онлайн-услуг, необходимостью сократить издержки потребителей и государства на ведение судебной защиты нарушенных прав потребителей, издержки бизнеса на администрирование обработки и хранения претензий потребителей в бумажной форме.

В проекте федерального закона в качестве участников системы альтернативных онлайн-механизмов урегулирования споров выступают стороны потребительских споров: потребители и адресаты требований, нейтральные лица (специалисты, эксперты, медиаторы и прочие). Потенциально круг (предметные категории) потребительских споров, которые могут быть урегулированы с использованием процедур онлайн-урегулирования споров, не ограничен, говорят авторы документа.

Услуги онлайн-сервиса для потребителей будут бесплатными.

Онлайн-сервисы, как предполагается, могут быть использованы и при предъявлении требований к уполномоченным организациям в отношении товаров и услуг, произведенных иностранными компаниями.

🇬🇧Британская налоговая выпустила новое руководство для владельцев криптовалют.

Налоговая служба Великобритании (HMRC) опубликовала обновленное руководство по криптовалютным операциям.

Новый документ объединяет рекомендации для бизнеса и физических лиц. Он впервые затрагивает кредиты под залог криптовалюты и стейкинг.

Согласно разъяснению ведомства, кредиты под залог криптовалют являются разновидностью кредитных отношений и регулируются согласно стандартным правилам.

Однако при займе криптовалюты между кредитором и заемщиком не возникает традиционных кредитных отношений, поскольку речь не идет о денежном займе и отсутствует факт денежной транзакции. Имеется в виду, что криптовалюты не рассматривают как фиатные валюты, а потому не могут применять стандартное регулирование.

Стейкинг для бизнеса в случае дальнейшей продажи монет облагается налогом на прирост капитала или корпоративным налогом на прибыль. Если же цели не связаны с торговлей, такие монеты рассматриваются как прочий доход.

Физлица при реализации криптоактивов также обязаны платить налог на прирост капитала.
Большинство майнинговых операций отнесено к налогооблагаемым событиям. Если добытые монеты не торгуются, они относятся к прочим доходам.

Физические лица будут обязаны платить подоходный налог и страховые взносы с криптовалют, которые получают в качестве оплаты труда, за счет майнинга, валидации транзакций и эирдропов. Взносы в пенсионные фонды в цифровых активах запрещены.

Также HMRC указала, что само по себе владение цифровыми активами и их использование не является незаконным в Великобритании. Ведомство не рассматривает криптовалюты как средство для уклонения от уплаты налогов или осуществления других незаконных действий.

👩‍💻Мишустин заявил, что направить заявление в суд можно будет на едином портале госуслуг.

Ещё один законопроект должен облегчить для людей возможность участвовать в судебном заседании в дистанционном режиме.

Правительство вносит корректировки в процедуры арбитражного, гражданского и административного судопроизводства. Это значительный объём дел, которые затрагивают споры о собственности и целый ряд других, важных юридических вопросов. Их можно будет урегулировать, используя собственное мобильное устройство, в том числе смартфон или планшет, для участия в процессе в режиме веб-конференции.

Мы также закрепляем в законодательстве возможность контактировать с судебными органами в удалённом режиме. Теперь направить заявление, а также получить сообщение о заседании и повестку можно будет через единый портал государственных услуг и другие информационные системы, которые определит Верховный Суд. Это позволит всем участникам судебных заседаний сэкономить время и средства, особенно если процесс проходит в другом регионе.

🏦Банк России задумал ограничить использование стейблкоинов в расчетах.

Банк России думает об ограничении использования стейблкоинов в расчетах по аналогии с необеспеченными криптовалютами, заявил директор департамента финансовых технологий ЦБ Иван Зимин на расширенном заседании комиссии РСПП по банкам и банковской деятельности.

"Мы уже сделали первый шаг с точки зрения необеспеченных криптовалют, запретив их, и мы, скорее всего, сделаем еще и второй шаг, ограничив возможность использования, в том числе стейблкоинов, для осуществления расчетов, - сказал он. - Это очень важно. Здесь очень важно разделить понятийный аппарат. Цифровой рубль и вообще рубль у нас является официальным средством расчетов. Все остальное - стейблкоины, частные криптовалюты необеспеченные, какие-то иные денежные суррогаты - использоваться в качестве средства платежа не могут".

Председатель думского комитета по финансовому рынку Анатолий Аксаков возразил, что видит перспективы в развитии цифровых активов, которые могли бы эмитировать российские банки. Он призвал еще раз обсудить тему использования стейблкоинов в расчетах.

"Сбербанк подал заявку на выпуск сберкоинов. Тоже было бы интересно посмотреть, как этот инструмент будет использоваться. Меня, правда, озадачило то, что Иван Зимин сказал по поводу того, что они хотят прямо запретить признавать сберкоины как средство платежа. Здесь, на мой взгляд, нужна будет дискуссия и технарей, и экономистов, и банкиров, кстати. Нам надо находить варианты максимально эффективного использования нового цифрового рубля", - заявил Аксаков.

По его словам, еще предстоит найти решение, которое позволило бы соединить цифровой рубль Центрального банка и стейблкоины, выпускаемые коммерческими банками. "Рубль, который эмитируют банки, мог бы быть тоже цифровой валютой, которая используется как средство платежа, как средство обращения. И эта цифровая валюта будет иметь соответствующий код, учитываемый Центральным банком, например. Здесь, я предполагал, что мы должны были найти технологические решения соединения эмиссии Центрального банка в виде цифровой валюты и эмиссии, осуществляемой коммерческими банками. Пока этот вопрос не решен. Я думаю, что это тоже нормально", - добавил депутат.

⚖️Власти подготовили план привлечения искусственного интеллекта в суды.

В «Сколково» подготовили концепцию машиночитаемого права. Его внедрение позволит снизить затраты граждан на юристов, а также трансформировать сферу контрольно-надзорной деятельности государства.

Рабочая группа «Нормативное регулирование» при АНО «Цифровая экономика» одобрила концепцию машиночитаемого, то есть понятного для алгоритмов, права и направила ее в Минэкономразвития для подготовки к принятию.

«Математическая логика при применении норм права способна существенным образом трансформировать сферу контрольно-надзорной деятельности государства, сделать более предсказуемым и комфортным деловой климат, что способно повлиять на рост инвестиций и экономический рост», — полагают авторы проекта.

Есть несколько направлений, на которые такие технологии могут повлиять. Так, с их помощью у граждан появится возможность разбираться с разными правовыми документами. Подписание договоров, предоставление согласий на обработку персональных данных, выполнение требований различных административных процедур для гражданина может упроститься за счет того, что его программное обеспечение, софт, сможет воспринимать и обрабатывать правовую информацию.

Однако в более далекой перспективе эти технологии, по его мнению, позволят повысить качество предоставления услуг, в том числе на цифровых платформах. «Повысится качество защиты интересов гражданина на таких платформах, в том числе при возникновении споров, судебных разбирательств и связанных с ними последствий. Машиночитаемое право позволяет объединять, систематизировать информацию. Например, о том, какие у вас обязательства сейчас действуют, какие сроки исполнения этих обязательств, поданы ли против вас иски, какие они, как подготовить линию защиты».

Процесс внедрения машиночитаемого права будет, «безусловно, сложный», поскольку он «напрямую упирается в такие системные понятия, как справедливость, оценочные категории — надлежащее исполнение, мнение судьи в отношении обстоятельств дела — какие обстоятельства принимаются, какие нет». Однако в типовых ситуациях процесс судопроизводства должен упрощаться, поскольку оно будет «упираться на ту практику, которая уже складывается».

💵Законопроект по внесению изменений в Налоговый кодекс в отношении криптовалют готовится ко второму чтению.

Госдума 18 февраля 2021 года приняла в первом чтении законопроект, который вводит в Налоговый кодекс РФ норму об обязательном декларировании цифровой валюты и штрафы для налогоплательщиков, не включивших в налоговую базу прибыль (для компаний) или доходы (для физлиц) от данных операций. Функции рыночной оценки цифровой валюты для расчета размеров штрафов закрепляются за ФНС.

Законопроект получил отрицательное заключение президентского совета по кодификации, а также целый ряд замечаний правового управления Госдумы, комитета по бюджету, комитета по законодательству.

В текущем виде законопроект предполагает обязанность граждан информировать о владении криптовалютой, а не право, как это написано в уже действующем законе о цифровых финансовых активах (ЦФА).

ФНС фактически подменяет установленное законом о ЦФА право «проинформировать налоговый орган об обладании криптовалютой и о совершении операций с ней» правом «сообщать о получении права на криптовалюту, подавать отчеты об операциях с криптовалютой и о ее остатках», указывает преподаватель Moscow Digital School Дмитрий Кириллов. Такое право равносильно обязанности, и последствия ее неисполнения — штраф.

Вопросы вызывает и то, что законопроект прямо наделяет ФНС полномочиями выпустить отдельное письмо, в котором будет описан порядок определения рыночных цен на цифровую валюту, указывают эксперты.

👩‍💻Начался эксперимент по авторизации в соцсетях и на сайтах объявлений через госуслуги.

Эксперимент по идентификации через Единую систему идентификации и аутентификации (ЕСИА) портала госуслуг пользователей соцсетей и агрегаторов объявлений пройдет до 1 июля 2022 года. Об этом говорится в постановлении правительства РФ, которое подписал председатель правительства Михаил Мишустин 27 марта 2021 года.

"Правительство РФ постановляет: <…> провести с 1 апреля 2021 года по 1 июля 2022 года эксперимент по осуществлению идентификации и аутентификации с использованием ЕСИА потребителей (заказчиков) и продавцов (исполнителей), иных сторон договоров при использовании ими информресурсов в сети Интернет, предоставляющих возможность ознакомиться с предложением о заключении договора купли-продажи товара (выполнения работа, оказания услуг), заключить такой договор, в том числе агрегаторов информации о товарах (услугах), а также пользователей информресурсов поиска сотрудников и работы".

В пресс-службе Минцифры РФ сообщили, что министерство ведет работу, чтобы граждане могли заключать сделки, подписывать договоры в интернете после авторизации через логин-пароль портала госуслуг. "Это сделает дистанционное общение между пользователями и бизнесом более удобным и безопасным. Пользователи соцсетей, агрегаторов товаров и услуг и сайтов по поиску работы смогут по своему желанию выбирать: регистрироваться по отдельному логин-паролю или воспользоваться учетной записью портала госуслуг (персональные данные не будут передаваться). Мы также планируем развивать предоставление госуслуг на коммерческих площадках - считаем, что людям нужно дать возможность получать госуслуги там, где это им удобно, например прямо из соцсети или банковского мобильного приложения".