🤖 Минцифры планирует потратить на новое мобильное приложение с проектным названием «ГосДоки» как минимум 1,3 млрд рублей в 2021–2024 годах. Программа включит себя не менее 30 цифровых двойников документов, которые граждане смогут предъявлять вместо бумажных оригиналов в случае использования Сервиса биометрической идентификации по лицу и голосу.

О новой государственной информационной системе стало известно из проекта «Цифровой профиль гражданина», который Минцифры подготовило в рамках работы над Стратегией социально-экономического развития РФ до 2030 года («План Мишустина»). По мнению команды бюрократов во главе с министром Максутом Шадаевым, население России волнуют три главных «цифровых вызова»:

• Якобы граждане мучаются от того, что им необходимо помнить и безопасно хранить множество логинов/паролей;
• Людям весьма сложно «дистанционно предоставлять данные о себе (справки, результаты анализов и пр.)»;
• Население не желает «носить бумажные документы для подтверждения своего правового статуса», получения услуг/ сервисов и пр.

Помочь в решении перечисленных проблем должны «План Мишустина» и проект «Цифровой профиль гражданина». Правда, не совсем понятно: почему всё описанное в документе отнесено к «прорывным инициативам»? Отчего оно не может быть планомерно реализовано в текущей деятельности органов государственной власти? Но, как следует из проекта паспорта, упор будет сделан на трех сервисах:

1️⃣ Госуслуги станут универсальной площадкой для регистрации в любых сторонних сервисах — от социальных сетей до online-кинотеатрах. Для этого, в частности, предлагается создавать учётную запись для россиянина по умолчанию (автоматически с момента рождения, а также по желанию — для иностранных граждан). Кроме того, к 2030 году 100% видов сведений о себе каждый гражданин будет получать в режиме онлайн (полный доступ ко всему массиву данных и информации, накопленных в госархивах и базах данных). В этом, конечно, никаких особых новаций нет: ПАО «Ростелеком» и так планомерно развивает сервис «Госуслуги».

2️⃣ Запуск сервиса «ГосДоки». Мобильное приложение Минцифры планирует заказать уже в 2021 году. Всего до 2030 года на него хотят потратить 2,6 млрд (!) рублей. В рамках проекта будут реализованы цифровые двойники документов личного хранения (СНИЛС, ИНН, ОМС и пр.). Мечтатели из Минцифры обещают: к 2024 году в «ГосДоках» будут как минимум 30 видов документов (к 2030 году их число достигнет 50). По тем документам, что попадут в мобильное приложение, бумажные документы выдаваться не будут уже с 2024 года (кроме паспорта гражданина РФ).

3️⃣ Активное развитие сервиса биометрической идентификации граждан по лицу и голосу (ЕБС). В случае, если россиянин добровольно пройдет эту процедуру уже с 2024 года, «ГосДоки» полноценно заменят и паспорт для любых операций по подтверждению личности — как для госорганов, так и для организаций (например, при нотариальных и прочих сделках). Отдельно в качестве клиентов приложения Минцифры выделяет иностранцев. Они также смогут загрузить свои документы в приложение, что «защитит их от обмана с документами в чужой стране».

Интересно, что в паспорте проекта прямо указано: ЕБС будет «государственной информационной системой на основе концессионного соглашения» (то есть гражданин будет оплачивать это сервис, например, «Ростелекому»). Сначала пилотный доступ к услугам на основе биометрической идентификации будет запущен в Москве (метро, аэропорты, нотариальные конторы, сдача экзаменов). До конца 2024 года ЕБС заработает как минимум в 30 регионах.

В общем, планов у Минцифры — громадьё. Ключевой вопрос: справится ли с ними нынешняя команда министерства? Ведь с момента утверждения нацпроекта «Цифровая экономика» пошёл третий год, но 60% предусмотренных мероприятий до сих пор не реализованы. Важно, чтобы инициативы из «Плана Мишустина» не постигла та же участь, что и Майский указ Владимира Путина в части тотальной цифровизации страны.

🖥Машинное обучение (ML) для анализа документов.

650 договоров или 100 претензионных и исковых дел — по мнению Министерства труда, именно такой объем работы может ежегодно выполнять квалифицированный юрист в России. Нормы труда, которые определило ведомство, носят рекомендательный характер и служат для расчета численности сотрудников юридических служб.

При этом предписания государства не соответствуют реальному положению дел в юридической сфере: например, у многих юристов в трудовом договоре прописан ненормированный рабочий день.

Машинное обучение (ML) повысит эффективность выполнения многих юридических задач. Например, при помощи машинного обучения можно будет быстро проверить контракт на наличие нежелательных формулировок: у обычного человека на эту операцию может уйти до нескольких часов, а машина справится с задачей за пару минут.

Применяя технологию машинного обучения, Kira извлекает и подсвечивает положения, которые наиболее важны в том или ином контракте, помогает найти основную значимую информация для анализа документа. Сегодня систему Kira использует огромное число юридических фирм и юридических департаментов крупных корпораций. К примеру, сервис внедрен в работу таких лидеров рынка, как Delloite, Hogan Lovells, Bennett Jones.

Еще один инструмент, который может помочь в работе, — сервис CARA. Программа вычитывает документы, с которыми работает специалист, и находит аналогичные случаи в юридической практике, приводит релевантные решения суда, дает ссылки на необходимые постановления и законы.

Сервисы, аналогичные Kira и CARA, есть и в России.

Почему внедрение машинного обучения пока не стало повсеместным:

- На сегодняшний день внедрение машинного обучения для большинства компаний остается дорогим удовольствием. Использовать ML могут себе позволить только крупные игроки рынка. Компаниям с небольшим штатом проводить анализ документов по-прежнему выгоднее вручную;

- Кроме того дополнительная сложность применения ML заключается в том, что у каждой компании свои правила проверки документов. Даже внутри одной организации могут действовать разные регламенты работы с договорами. Следовательно, каждый раз нужно дообучать машину на основе документов и запросов фирмы. Это значительно увеличивает стоимость внедрения ML в работу компании;

- Существующие инструменты анализа юридических документов позволяют либо найти больше данных и загрузить эксперта лишней информацией, либо найти меньше данных и пропустить важный фрагмент договора. Результат обработки зависит от соотношения коэффициентов полноты и точности;

- Компьютер довольно неплохо анализирует отдельные условия договора. При этом у машины возникают ошибки, если в контракте используются схожие по звучанию, но противоположные по значению формулировки. Объяснить эту разницу алгоритму машинного обучения сложно;

- Когда машина что-то подсвечивает в документе, она уже подталкивает человека к принятию определенного решения. Вероятно, если бы юрист проверил сам, то не стал бы использовать формулировку, которую ему рекомендует программа. Конечно, для работы с договором это не имеет большого значения, но ставит под сомнение применение ИИ в судопроизводстве.

💻Российские юристы попросили власть не пускать ИИ в «опасные» сферы.

Применение искусственного интеллекта (ИИ) должно быть законодательно отрегулировано в областях, где его использование может иметь юридически значимые последствия. Причем начинать нужно с государственных органов и лишь затем рассматривать возможность формирования законодательства для коммерческих структур. Такой позиции придерживается комиссия по правовому обеспечению цифровой экономики московского отделения (МО) Ассоциации юристов России (АЮР).

Комиссия в своем заключении отмечает, что в настоящий момент рынок ИИ в России никак не отрегулирован, из-за чего граждане уже сейчас сталкиваются с различными проблемами, в частности – с дискриминацией. Риски дискриминации, по мнению авторов документа, возникают из-за заложенных, возможно, непреднамеренно, в алгоритмы ИИ предубеждений. Также угрозу «объективности» ИИ может нести использование некачественных или неполных данных при обучении системы или принятии решений в конкретной ситуации.

ИИ-системы, к примеру, могут отказывать в выдаче кредита заемщикам с хорошей репутацией. Виной тому – некорректно интерпретированные данные и «сырые» алгоритмы. Выявление же и обжалование ошибок ИИ на сегодняшний день могут вызывать сложности, так как доступа к ИИ-системам у сторонних экспертов нет, подчеркивают авторы документа.

Разработчики несомненно будут против определения ИИ в качестве объекта права, поскольку в таком случае обязательно возникнет вопрос о компенсации убытков, возникающих из-за ошибочных решений ИИ. Правовое регулирование технических процессов в области ИИ, вероятно, окажет негативное влияние на развитие данного рынка. Не выиграют в такой ситуации и конечные пользователи систем на базе ИИ, защитить которых стремится МО АЮР. Отрасль нуждается в саморегулировании, которое выражается в выработке перечня лучших практик и добровольном «принятии его на вооружение» участниками рынка.

👩‍💻Трудовой договор может стать электронным.

Россияне смогут заключать с работодателями электронные трудовые договоры без дублирования на бумажном носителе, что даст больше возможностей устроиться на работу удаленно.

Минтруд доработал законопроект, вносящий изменения в Трудовой кодекс в части совершенствования электронного документооборота. Предлагается закрепить право работодателя составлять электронные трудовые договоры с сотрудниками. Если изменения будут приняты, то переводить трудовые договоры в электронный вид можно будет уже в конце 2021 года.

Сейчас работодатель самостоятельно выбирает форму ведения документов, связанных с работой (на бумажном носителе или в электронном виде), за исключением тех, оформление которых в письменном виде или ознакомление с которыми под роспись работника прямо предусмотрено трудовым законодательством. Соответственно, как говорится в пояснительной записке к законопроекту, нет законных оснований для оформления этих кадровых документов только в электронном виде (к ним относятся трудовой договор, ученический договор, договор о материальной ответственности и порядка 30 видов других кадровых документов).

"Ведение электронного кадрового документооборота повысит оперативность оформления официальных трудовых отношений. Работники смогут без посещения кадровой службы подписывать кадровые документы, поданные ими или предназначенные для них, с помощью электронной подписи. Также работники будут иметь быстрый доступ к необходимым документам. Принятие законопроекта позволит им быстрее получить государственные, муниципальные, банковские и иные услуги, где требуется предоставление данных от работодателя - необходимые сведения можно будет запросить через информационную систему", - отмечают авторы законопроекта.

👨‍💻Министр юстиции поддержал создание электронной системы адвокатуры.

Министр юстиции России Константин Чуйченко поддержал проект цифровизации адвокатуры, который делает прозрачным целый ряд процессов.

Например, электронная система распределяет между адвокатами заявки от суда и следствия. Речь о ситуациях, когда адвокат предоставляется человеку государством.

Хотя защитник и приходит по заявке следователя, он независим и представляет интересы исключительно подследственного. Электронная система распределения лишает следователей возможности договариваться с конкретными адвокатами, с которыми удобно сотрудничать. Удобство следователя в задачи адвоката не входит.

Автоматическая система распределяет между адвокатами заявки из суда и следствия. Компьютер не позволяет следователю договариваться с тем, кто удобнее. Придет защищать человека тот, чья очередь.

Глава минюста сообщил, что ведомство разрабатывает проект поправок в закон об адвокатуре. В частности, он предусматривает создание единого государственного реестра адвокатов РФ, который будет единственным достоверным, публичным и актуальным источником информации об адвокатах как для граждан, так и для правоохранительных органов и судов. Работа над реестром ведется ведомством уже сейчас в рамках реализации ведомственной программы цифровой трансформации.

Законопроект будет содержать положение о возможности изготовления и выдачи ордера на исполнение поручения с использованием электронной цифровой подписи, а также предоставления ордера государственным органам и должностным лицам посредством электронных средств связи. Будут созданы правовые предпосылки для создания реестра электронных ордеров.

⚖️Минцифры предложило создать отдельный суд для IT-компаний.

Минцифры предлагает ввести специальную судебную инстанцию для рассмотрения уголовных дел по экономическим статьям в отношении IT-компаний, заявил в Совете Федерации глава ведомства Максут Шадаев. Он сказал это на заседании Совета по развитию цифровой экономики.

"Мы все понимаем, что у нас госсектор - очень большой заказчик: госкомпании, госорганы. Мы знаем, что в отношении всех крупных IT-компаний, практически всех, есть уголовные дела. Мы понимаем, что расследование этих дел всегда затруднено, потому что требуется специальная экспертиза, специальные навыки, - сказал министр. - Поэтому мы предлагаем создать отдельную судебную инстанцию, которая бы расследовала экономические уголовные дела в отношении IT-компаний, где была бы необходима экспертиза, компетенция и так далее".

По словам Шадаева, такой суд предполагается создать к 2024 года в рамках мер поддержки IT-бизнеса.

⚖️Кассационный суд разбирался, как доказать факт продажи биткоина.

Второй кассационный суд общей юрисдикции разбирался в деле о блокировке банковской карты из-за получения выручки от продажи криптовалюты.

Согласно материалам дела, Сбербанк счел подозрительными поступления на банковскую карту клиента 300 и 55 тысяч рублей, из-за чего приостановил операции по счету, при этом были арестованы и находящиеся на карте ранее 172 тысячи рублей.

Заявитель предоставил в отделение банка документы, обосновывающие получение денежных средств, а в судах указывал, что приобрёл 355 тысяч рублей в качестве платы за проданный биткоин. При этом истец является зарегистрированным пользователем на бирже по продаже криптовалюты, то есть он прошел процедуру проверки паспортных данных и установления личности.

Между тем, в суд также обратилась жительница Москвы, которая утверждала, что истец получил неосновательное обогащение за ее счёт, и потребовала вернуть ей 355 тысяч рублей. В обоснование требований она утверждала, что истец в результате мошеннических действий незаконно списал с ее счета деньги, но каких-либо обязательственных или договорных отношений между ними не имелось. Аналогичное заявление потерпевшая подала в отдел полиции.

Гагаринский суд Москвы отказался обязать банк разблокировать карту заявителя, зато удовлетворил требования женщины и взыскал с истца в ее пользу 355 тысяч рублей.
Разрешая исковые требования, суды пришли к выводу о том, что банк имел законные основания для приостановления совершения операций, поскольку со стороны заявителя «возникло неосновательное обогащение» (со ссылкой на положения статей 1102, 1109 ГК РФ). Суд также исходил из того, что доказательств, подтверждающих, что денежные средства перечислены истцу во исполнение какого-либо обязательства, последним представлено не было.

Позиция кассации.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции с данными выводами судов первой и апелляционной инстанций не согласилась.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трёх условий, выражающихся в наличии обогащения, обогащении за счёт другого лица, отсутствии правового основания для такого обогащения, напоминает кассационная инстанция.
«Юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счёт, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счёт другого. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счёт истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счёт истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьёй 1109 Гражданского кодекса», - поясняет 2КСОЮ.

Однако данные обстоятельства правовой оценки ни в постановлении суда первой, ни в постановлении суда апелляционной инстанции не получили.

Кроме того, в рассматриваемом случае суды не установили: размещалось ли на платформе со стороны истца предложение о продаже криптовалюты, совершались ли от его имени сделки по продаже биткоина, возможно ли идентифицировать лицо, с которым была совершена сделка по продаже криптовалюты, установить данные физического лица, которое указано на платформе как пользователь «b.» (покупатель биткоина), а также запросить на платформе правила и условия совершения сделок по продаже криптовалюты.

В связи с чем 2КСОЮ судебные решения отменил, а дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

💳В МВД назвали основное отличие электронных паспортов от обычных.

Основное отличие электронных паспортов от обычных - формат изготовления, при этом они будут содержать отпечатки двух пальцев рук. Кроме отпечатков по желанию владельца паспорта будут содержать электронную подпись.

В Москве паспорта нового образца начнут выдавать с декабря 2021 года, в регионах - по мере технической готовности, определяемой правительством, но не позднее чем с июля 2023 года.

Пока власти не рассматривают вариант замены загранпаспортов, однако рассчитывают, что в страны, в которые россиян впускают по внутреннему паспорту, можно будет въехать и по новому документу.

Предполагается, что электронный паспорт позволит пользоваться государственными и коммерческими услугами, а при утере его можно будет быстро заблокировать.

⚪️Рост количества невзаимозаменяемых токенов (NFT) и роль авторского права.

Из относительной неизвестности всего несколько месяцев назад резко возросла осведомленность общественности о невзаимозаменямых токенах (NFT). Это произошло после их использования в связи с транзакциями различных видов цифрового контента (включая произведения искусства).

Поскольку большая часть цифрового контента, связанного с NFT-транзакциями, связана с творческим выражением, возникает вопрос о том, как рассматривать NFT с точки зрения авторского права, в частности законодательства ЕС об авторских правах.

Прежде чем погрузиться в тонкости законодательства об авторском праве, важно понять, что именно представляет собой NFT и какие операции, виды использования или транзакции они допускают.

NFT создаются и используются в технологиях, основанных на блокчейне. Блокчейн-это распределенная база данных, которая может записывать любой тип информации, где механизм консенсуса гарантирует, что каждая добавленная запись соответствует и согласуется с более ранними записями в той же самой базе данных.

В зависимости от типа блокчейна любой субъект/пользователь, имеющий доступ к распределенной бухгалтерской книге, может проверять и проверять все элементы, записанные в ней, и потенциально добавлять их к существующим записям.

Основные характеристики NFT, как указано в их названии, следующие: они являются (а) криптографическими токенами (б) невзаимозаменяемыми.

Токены можно определить как “цифровые дефицитные единицы стоимости, свойства и обращение которых предписываются с помощью компьютерного кода”. Токены бывают разных видов, начиная от токенов, связанных с монетами, и заканчивая ценными бумагами, активами, акциями и т.д.

Одним из способов обеспечения совместимого использования токенов в различных блокчейнах является разработка технических стандартов. В настоящее время распространенные NFT основаны на стандарте ERC721, разработанном для блокчейна Ethereum для невзаимозаменяемых токенов (ERC расшифровывается как "Ethereum Request for Comments"). Напротив, большинство взаимозаменяемых токенов на основе Ethereum основаны на стандарте ERC20.

Как уже отмечалось, NFT-это метаданные, которые представляют и указывают на то, где на самом деле находится цифровой объект и любые детали о нем.

Это имеет два важных следствия, которые имеют значение для юридического анализа авторского права. Во-первых, NFT-это не объект, на который он указывает (например, цифровое художественное произведение). Во-вторых, нет никакой гарантии, что NFT всегда будет указывать и ссылаться на этот цифровой объект или файл. Другими словами, объект может быть перемещен или удален, например, из-за изменений в работе поставщика услуг, который его размещает.

🇪🇺Законопроект ЕС призван жестко ограничить использование ИИ c дистанционной биометрической идентификацией.

Еврокомиссия представила первый в мире комплексный законопроект, посвященный ужесточению и детальному регулированию систем искусственного интеллекта (ИИ), в том числе с распознаванием лиц. ЕС разделит технологии ИИ по степени риска для безопасности, жизни и прав граждан и будет строго ограничивать или запрещать применение технологий, если они представляют высокий риск.

Представленные инициативы ЕС вынесены на рассмотрение общественности, Европарламента и стран—членов ЕС. В случае одобрения они получат прямое действие на всей территории ЕС. Ключевым элементом законопроекта является разделение систем ИИ по степени риска для безопасности, жизни и прав граждан.

К системам ИИ с неприемлемо высоким риском предлагается относить системы, которые «манипулируют человеческим поведением, влияют на свободу выбора человека,— например, игрушки или устройства, которые поощряют опасное поведение несовершеннолетних; либо системы, которые позволяют правительствам осуществлять так называемый социальный скоринг,— моделирование поведения человека или его классификацию при помощи ИИ-анализа его поведения в соцсетях, используя такие данные, как вес, пол, возраст, внешность, место рождения и/или проживания, место работы, должность и т. п.»

Использование систем ИИ с неприемлемо высоким риском будет запрещено в ЕС.

К системам ИИ с высоким риском ЕС предлагает применять строгое ограничение и жесткий контроль до того, как такие системы будут выведены на рынок. К ним ЕС предлагает отнести все системы с удаленной биометрической идентификацией; автоматическую оценку кредитоспособности гражданина, которая может влиять на отказ в предоставлении кредита; используемые правоохранительными органами системы ИИ, которые могут ущемлять базовые права человека, например, оценка достоверности доказательств.

Говоря о системах дистанционной биометрической идентификации, законопроект уточняет, что применение таких систем должно быть строго ограничено узкими задачами — например, «поиском пропавших детей, предотвращением неминуемой террористической угрозы, поиском и идентификацией находящегося в розыске преступника или террориста» и т. д. При этом использование таких систем все равно должно получить специальное одобрение со стороны судебного или другого независимого органа и должно быть ограничено по времени и месту.

Системами ИИ с ограниченным риском ЕС предлагает считать системы со специфическими прозрачными задачами, например чатботы.

Регулирование таких систем должно осуществляться так, чтобы «пользователь получал достаточную информацию и понимал, что он общается с машиной, получая своевременный выбор в том, чтобы продолжать такое общение или прекратить его».

К системам с минимальным уровнем риска предлагается отнести игровые приложения с применением ИИ или спам-фильтры. В законопроекте нет предложений о том, как регулировать такие системы.

👩‍💻Зачем юристы учатся программировать и надо ли это вам.

Глава Сбербанка Герман Греф, который сравнивал нейросети с юристами не в пользу последних, заявил еще в 2017-м, что банк перестает брать на работу юристов, «которые не знают, что делать с нейронной сетью». «Если вы хотите думать о будущем, то вам в университете обязательно нужно взять курс Сomputer science, каким бы вы специалистом ни были: юристом, экономистом или менеджером», – отметил он.

Большинству юристов программирование пока не требуется, хотя им нужна компьютерная грамотность в использовании как минимум справочных систем и судебных электронных сервисов. Пандемия и удаленка подстегнули их использование.

В то же время некоторым специалистам в сфере юриспруденции не помешает изучить основы программирования. Это знание может стать одним из конкурентных преимуществ на рынке труда в области интеллектуального права в сфере IT.

Оно также будет на руку главам крупных юрдепов и больших юрфирм. Ведь работа с тысячами одинаковых документов сейчас повсеместно автоматизируется, а руководителям приходится заниматься этим процессом. Конечно, основную работу выполнят программисты, но хорошо, если от заказчика найдется кто-то, кто сможет говорить с ними на общем языке.

Как вспоминает Том МакГаффи, специалист по деривативам консалтинговой фирмы Allen & Overy в Лондоне, в 2015 году он помогал банкам подготовиться к объемным изменениям законодательства. Для этого надо было внести изменения в десятки тысяч договоров по деривативам. МакГаффи «казалось очевидным, что процесс надо автоматизировать, и для этого он научился программировать».

Директор лаборатории правовых инноваций и технологий юридического факультета Саффолкского университета Дэвид Коларуссо дает совет юристам учить:

языки программирования, которые используют для аналитики данных, – Python или SQL;

алгоритмы для разработчиков;

кибербезопасность;

облачные технологии;

дизайн баз данных.

«Не буду оригинальным, если посоветую начинать с языка Python: считается самым легким для изучения, но это клише потом многим сильно аукнется. Да, этот язык относительно проще других, но не прост сам по себе, и гуманитариям нужно быть готовыми попотеть. Параллельно с обучением написанию кода юрист может глубже погрузиться в айти-мир, например, попробовать управлять своими консалтинговыми проектами и судебными разбирательствами по методам SCRUM/AGILE».

📂Комитет Госдумы одобрил семь проектов для работы в режиме "цифровой песочницы".

Комитет Госдумы по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству рекомендовал нижней палате парламента принять в первом чтении законопроект о семи экспериментальных проектах, для реализации которых необходим правовой режим "цифровой песочницы". Поправки вносятся в закон "Об экспериментальных правовых режимах (ЭПР) в сфере цифровых инноваций".

Законопроектом предусмотрены правовые нормы, положения которых применяются с особенностями, которые могут быть установлены программой ЭПР, по следующим направлениям разработки и апробации цифровых инноваций: медицинская деятельность, телекоммуникации, проектирование, производство и эксплуатация высокоавтоматизированных транспортных средств, включая беспилотные летательные аппараты, предоставление транспортных и логистических услуг и организация транспортного обслуживания, а также продажа товаров, работ, услуг дистанционным способом.

Предлагаемый перечень таких правовых норм предполагает возможность применения положений соответствующих федеральных законов с некоторыми особенностями, установленными в программе ЭПР.

При этом перечень предлагаемых законопроектом правовых норм, положения которых применяются, если иное не установлено программой ЭПР, обусловлен выявлением конкретных требований, препятствующих появлению или апробации соответствующих цифровых инноваций.

Речь идет о семи проектах:
- оказание медицинской помощи с применением телемедицинских технологий (ПАО "МТС");
- дистанционное заключение договоров об оказании услуг связи с использованием биометрических технологий (ПАО "МТС");
- сервис грузовых перевозок с использованием беспилотных авиационных систем (беспилотных летательных аппаратов), обеспечивающих доставку широкого спектра грузов от 0,1 кг до 500 кг (Фонд перспективных исследований),
- коммерческое использование беспилотного наземного транспорта - высокоавтоматизированных транспортных средств (ВАТС) (ООО "Яндекс" и ООО "Яндекс Беспилотные Технологии");
- внедрение систем поддержки принятия врачебных решений, использующих технологии искусственного интеллекта (ассоциация "Национальная база медицинских знаний");
- сервис для малого и среднего бизнеса по подбору оптимальных сфер и мест деятельности на базе больших данных (некоммерческая организация "Ассоциация больших данных");
- исследования рутинной клинической практики на основе обезличенных данных из электронных медицинских карт (ООО "Дата матрикс").

®️Роспатент запустит сервис, позволяющий бизнесу оценить уникальность товарного знака.

Заместитель руководителя Роспатента Юрий Зубов на III Международной конференции «Цифровая трансформация: интеллектуальная собственность и тренды искусственного интеллекта» рассказал о разработке ведомством новых информационных сервисов, которые предоставят заявителям больше возможностей при регистрации объектов интеллектуальной собственности.

«Мы разработали новый информационный сервис «Поиск похожих изображений». Он позволит предпринимателям в режиме онлайн проверить, насколько уникален созданный ими товарный знак, логотип, графическое изображение или словесное обозначение. Сейчас сервис тестируется нашими экспертами. К концу года мы запустим его в промышленную эксплуатацию. Доступ к этому инструменту будет предоставляться всем заявителям. Пользоваться им можно будет бесплатно в режиме 24/7», - рассказал Юрий Зубов.

Новый сервис позволяет предпринимателям самостоятельно проводить экспертизу для предварительной оценки степени индивидуальности товарного знака, уточнять и детализировать группы потенциально схожих товарных знаков, пояснил заместитель руководителя Роспатента. В работе сервиса задействованы такие технологии искусственного интеллекта, как Alpha Query Expansion, технология трансформации изображений в ходе обучения, майнинг сложных примеров в ходе обучения (XBM), а также ансамбль трех нейронных сетей архитектуры ResNet-50, уточнил он.

До конца 2021 года Роспатент планирует запустить 11 новых информационных систем. Они позволят обеспечить доступ к мировому патентному фонду неограниченному числу российских изобретателей, ученых и предпринимателей.

⚖️Как искусственный интеллект поможет российскому судье

Программные средства сами заполнят карточку электронного дела, добавят в нее новые аудиопротоколы, проверят подлинность доказательств. Они проанализируют практику и предложат судье варианты решения. А приказы о взыскании бесспорных сумм будут выноситься автоматически. Так может выглядеть работа судьи, которому помогает искусственный интеллект. Это не научная программа, а лишь вопрос времени. Некоторые из этих целей заложены в нацпрограмму "Цифровая экономика" до 2035 года.

Как изменится работа судов в перспективе? Цифровизация и искусственный интеллект помогут в первую очередь с типовыми простыми делами – например, взысканием налогов и платежей за «коммуналку». Сложные дела, например, уголовные, пока останутся в ведении человека. Но и здесь нейросети могут стать «советниками».

«Через 7-10 лет элементы искусственного интеллекта научатся анализировать практику, выявлять противоречия и предлагать решения», - прогнозирует Авакян. Объем доказательств в делах все растет, и программы будут помогать их верифицировать. Суды станут использовать огромное количество публичных данных, и поэтому неизбежно встанет вопрос об активизме суда, предсказывает Авакян.

Личные данные и сейчас накапливаются в геометрической прогрессии, широко обрабатываются и используются (далеко не всегда законно). Автоматизация и цифровизация еще больше подстегнет этот процесс. «Аккумуляция больших данных о человеке - это угроза для сферы приватности, - предупреждает Булгаков. - Нам необходимо более совершенное правоприменение в сфере защите персональных данных, которое будет, в том числе, налагать на госорганы обязанности по соблюдению и обеспечению приватности».

🤳Налоговая начнет раздавать бесплатные ЭЦП с 4 мая 2021 года.

С 2022 года на ФНС России возлагаются функции по выпуску квалифицированной электронной подписи юридических лиц (лиц, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), ИП и нотариусов.

Ранее ФНС сообщала, что уже с 1 июля 2021 года начнет оказывать эту услугу для «бесшовного» перехода от платного варианта коммерческих аккредитованных удостоверяющих центров (АУЦ) к соответствующей безвозмездной государственной услуге, оказываемой АУЦ ФНС России.

Между тем стало известно, что раздавать бесплатные ЭЦП ФНС начнет уже с 4 мая 2021 года.
Об этом сообщает МИ ФНС № 16 по Республике Татарстан. Юрлиц региона приглашают записаться на выпуск сертификата электронной подписи.

Для получения услуги необходимо личное присутствие руководителя компании и следующие документы:
1) документ, удостоверяющий личность;
2) СНИЛС;
3) специализированный USB-носитель для записи ключей электронной подписи;
4) документация на ключевой носитель информации (сертификат соответствия). В случае применения носителя без встроенного средства криптографической информации (например: Rutoken-S, Rutoken-Lite, JaCarta, E-Smart) необходим сертификат соответствия ФСТЭК России. В случае применения носителя со встроенным СКЗИ (например: РуТокен ЭЦП, JaCarta ГОСТ, E-Smart ГОСТ) — формуляр на СКЗИ и сертификат соответствия ФСБ России.

👩‍💻Как автоматизация сделает жизнь юристов лучше.

Специалисты института McKinsey подсчитали, что 23% правовых задач может быть автоматизировано. Юристы смогут успевать больше и вместо рутинных задач заниматься более квалифицированной работой, что сэкономит деньги работодателя.

Что может автоматизация юридической функции:

Освободить от выполнения рутинной бумажной работы и стандартизировать подготовку документов.
Если фирма занимается международными поставками, в договорах наверняка есть Инкотермс – универсальные термины, которые обозначают условия доставки и переход риска гибели или повреждения товара. Вместо того, чтобы менять условия в стандартных договорах методом копипаста, можно завести их в программу. Достаточно поставить галочку где надо, и нужное условие появляется в тексте соглашения. Так работают конструкторы договоров. Они позволяют доверить составление типовых договоров с разными условиями неюристу, например, менеджеру по продажам. Стоит один раз разработать алгоритм, и это сведет к нулю риск ошибиться в режиме ручной правки или копипаста. И у юриста этот процесс пойдет быстрее, потому что договор не надо вычитывать и проверять. Ему можно оставить возможность комбинировать автоматический подход и дописывать необходимые пункты вручную.

Наладить судебную работу и не пропускать процессуальные сроки.
Если у вас в компании сотни и тысячи судебных дел, то вы наверняка уже провели автоматизацию. А если их десятки и вы по-прежнему заполняете таблички в «экселе» или «гугл докс», можно задуматься о более современных и подходящих программных решениях. Они импортируют данные из открытых систем: Картотеки арбитражных дел, ГАС «Правосудие» и других – и предупреждают обо всех событиях и изменениях, которые произошли в электронных формах выбранных дел. Компьютер посчитает за вас сроки обжалования и предупредит, если они истекают.

Освободить юриста от ответов на типовые вопросы.
К нашему юристу подходил менеджер и спрашивал, можно ли отгрузить товар, если в доверенности не указано, до какого дня она действует. А раньше с этим же вопросом обращались другие менеджеры. Хорошо, если бы юрист один раз написал ответы на часто задаваемые вопросы (FAQ) и перестал тратить на это время. Программные решения позволяют создать такие разделы.

Упрощение учета времени и другие процессы в юрфирме.
В юрфирмах в качестве одной из моделей оплат используют почасовку, которая подразумевает учет и оплату времени, потраченного на задания клиента. Оплата может зависеть и от самой задачи, и от того, кто ее выполнял – от младшего юриста до старшего партнера. Контролировать этапы работы над проектом и видеть, сколько денег заработано (или потрачено), удобнее в программе. А если это может видеть в режиме реального времени и клиент, то его доверие к юристам возрастет.

⚪️Британская компания первой в мире предложила кредиты под залог NFT.

Британская компания Suros Capital, которая специализируется на краткосрочном кредитовании под залог предметов роскоши, начнет выдавать кредиты под залог NFT.

Сейчас Suros Capital предоставляет финансирование под залог драгоценных камней, картин, элитного алкоголя и классических автомобилей, уточняет издание. Для этого у компании есть собственные хранилища. Для хранения NFT также уже создан отдельный криптокошелек Suros Capital Ethereum Wallet.

Компания готова выдавать ссуды в размере от £20 тыс. до £2 млн только под залог невзаимозаменяемых токенов, которые были ранее проданы на аукционах.

👾Как отключить полицейскую собаку-робота от Boston Dynamics.

В Twitter развернулась дискуссия, как действовать, если вы подверглись жестокому обращению со стороны полицейской собаки-робота.

Обсуждаются способы как извлечь батарею, отключить двигатели или заглушить сенсоры, при этом не получить повреждения рук.

Еще одна ветвь дискуссии, как законодательно регулировать взаимодействие с такими роботами.

👾Минюст вложит 230 млн рублей в чат-бот для юридических консультаций.

В рамках программы цифровизации Минюст планирует создать интеллектуального голосового и чат-бота, который будет бесплатно консультировать граждан по юридическим вопросам. «Цифровой юрист» обойдется бюджету в 230 млн руб. до 2023 года.

«Цифровой юрист» — это текстовый и голосовой бот, который будет оказывать юридические консультации на основе актуального правового поля и поможет найти нужные нормативно-правовые акты, объяснили в Минюсте.

Система может использоваться на любых информационных ресурсах, как государственных, так и коммерческих. Весь функционал «Цифрового юриста» будет для пользователей бесплатным, заверили в Минюсте. По расчетам министерства, в 2023 году число пользователей системы составит около 20 млн.

По словам члена комиссии по правовому обеспечению цифровой экономики Московского отделения Ассоциации юристов России Павла Лавренкова, в стране уже есть коммерческие юристы-боты, которые могут консультировать граждан и составлять простые юридические документы. Есть, по его словам, и системы анализа документов, позволяющие подбирать релевантные нормативные акты и судебную практику по тексту документа. «Но такие программы обычно направлены на решение какой-то одной конкретной проблемы пользователя, будь то консультация по заранее известной теме или составление документа по заданному шаблону».

Сейчас полноценного бота, дающего осмысленные юридические консультации, в России нет, считает эксперт Moscow Digital School Ефим Казанцев. «Попытки прикрутить различных по степени интеллектуальности ботов к правовым базам знаний не раз предпринимались». Но в большинстве случаев, по мнению эксперта, такие системы представляли собой лишь поисковой интерфейс по базе нормативных актов и судебной практики. В то же время обычные поисковики в интернете до сих пор остаются наиболее удобным механизмом для этого: они бесплатны, доступны с любого устройства и справляются с поиском подходящих материалов не хуже специализированных систем.

📂В Госдуму внесен законопроект позволяющий временно отступать от действующих норм для внедрения инновационных технологий.

На следующей неделе депутаты планируют рассмотреть в первом чтении проект-спутник к закону об экспериментальных правовых режимах (ЭПР, «регуляторные песочницы») в сфере цифровых инноваций. Документ устанавливает в отраслевых для сфер, в которых планируется внедрение новых технологий, законах возможность точечных изъятий для работы «регуляторных песочниц».

Законопроект позволяет правительству давать некоторым компаниям на определенной территории право временно отступать от действующих норм для внедрения инновационных технологий. В целом, как отметил замглавы Минэкономики Владислав Федулов, власти при работе с ЭПР исходят из двух основных принципов. Во-первых, компании, которые инициируют какие-то проекты в рамках «регуляторных песочниц», должны подготовить их «не просто на бумаге, но и иметь технологическое воплощение». Во-вторых, все экспериментальные проекты должны запускаться без участия бюджета — государство лишь помогает снять барьеры.

Законопроект предлагает предусмотреть в нескольких отраслевых законах, что некоторые их положения могут исполняться с «особенностями», установленными в программе ЭПР,— например, не требовать от беспилотного транспорта в рамках ЭПР наличия ОСАГО.

Сам перечень изъятий, как отмечается в пояснительной записке, сформирован исходя из предложений бизнеса, подготовившего свои проекты для ЭПР. Пока речь идет о семи инициативах: дистанционном заключении договоров об оказании услуг связи с использованием биометрических технологий, грузовых перевозках беспилотниками, беспилотных такси, сервисе для малого и среднего бизнеса по подбору оптимальных сфер и мест деятельности на базе больших данных, а также трех проектах в сфере медицины (дистанционное оказание услуг, внедрение искусственного интеллекта для систем поддержки принятия врачебных решений и исследование рутинной клинической практики по обезличенным данным из электронных медкарт).

📂Законопроект о суперсервисе «Цифровое исполнительное производство» принят в первом чтении.

Госдума приняла в первом чтении проект федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях цифровой трансформации принудительного исполнения исполнительных документов».

Документ разработан Федеральной службой судебных приставов (ФССП) для реализации суперсервиса «Цифровое исполнительное производство».

Законопроектом предлагается включить в перечень общедоступных сведений, содержащихся в банке данных в исполнительном производстве, идентификационный номер налогоплательщика должника-организации. В заявлении о вынесении судебного приказа, судебном приказе, исковом заявлении и исполнительном документе должны быть указаны дата и место рождения истца (взыскателя) и ответчика (должника).

Кроме того, законопроектом предусмотрено обязательное указание в заявлении о вынесении судебного приказа, судебном приказе, исковом заявлении и исполнительном документе одного из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства) ответчика (должника).

При отсутствии у гражданина-взыскателя возможности указать в заявлении о вынесении судебного приказа, исковом заявлении дату и место рождения, один из идентификаторов ответчика (должника) на это указывается в заявлении и такая информация истребуется судом.

Законопроектом предусмотрено, что Федеральной службой судебных приставов в целях установления идентификаторов должника и взыскателя у соответствующих органов могут запрашиваться указанные сведения с использованием государственных информационных систем.

В целях уведомления должника и взыскателя у операторов связи могут запрашиваться номера телефонов должника и взыскателя. Указанные органы и организации предоставляют запрошенные сведения в течение одних суток с момента поступления запроса.