👩‍💻Мишустин заявил, что направить заявление в суд можно будет на едином портале госуслуг.

Ещё один законопроект должен облегчить для людей возможность участвовать в судебном заседании в дистанционном режиме.

Правительство вносит корректировки в процедуры арбитражного, гражданского и административного судопроизводства. Это значительный объём дел, которые затрагивают споры о собственности и целый ряд других, важных юридических вопросов. Их можно будет урегулировать, используя собственное мобильное устройство, в том числе смартфон или планшет, для участия в процессе в режиме веб-конференции.

Мы также закрепляем в законодательстве возможность контактировать с судебными органами в удалённом режиме. Теперь направить заявление, а также получить сообщение о заседании и повестку можно будет через единый портал государственных услуг и другие информационные системы, которые определит Верховный Суд. Это позволит всем участникам судебных заседаний сэкономить время и средства, особенно если процесс проходит в другом регионе.

🏦Банк России задумал ограничить использование стейблкоинов в расчетах.

Банк России думает об ограничении использования стейблкоинов в расчетах по аналогии с необеспеченными криптовалютами, заявил директор департамента финансовых технологий ЦБ Иван Зимин на расширенном заседании комиссии РСПП по банкам и банковской деятельности.

"Мы уже сделали первый шаг с точки зрения необеспеченных криптовалют, запретив их, и мы, скорее всего, сделаем еще и второй шаг, ограничив возможность использования, в том числе стейблкоинов, для осуществления расчетов, - сказал он. - Это очень важно. Здесь очень важно разделить понятийный аппарат. Цифровой рубль и вообще рубль у нас является официальным средством расчетов. Все остальное - стейблкоины, частные криптовалюты необеспеченные, какие-то иные денежные суррогаты - использоваться в качестве средства платежа не могут".

Председатель думского комитета по финансовому рынку Анатолий Аксаков возразил, что видит перспективы в развитии цифровых активов, которые могли бы эмитировать российские банки. Он призвал еще раз обсудить тему использования стейблкоинов в расчетах.

"Сбербанк подал заявку на выпуск сберкоинов. Тоже было бы интересно посмотреть, как этот инструмент будет использоваться. Меня, правда, озадачило то, что Иван Зимин сказал по поводу того, что они хотят прямо запретить признавать сберкоины как средство платежа. Здесь, на мой взгляд, нужна будет дискуссия и технарей, и экономистов, и банкиров, кстати. Нам надо находить варианты максимально эффективного использования нового цифрового рубля", - заявил Аксаков.

По его словам, еще предстоит найти решение, которое позволило бы соединить цифровой рубль Центрального банка и стейблкоины, выпускаемые коммерческими банками. "Рубль, который эмитируют банки, мог бы быть тоже цифровой валютой, которая используется как средство платежа, как средство обращения. И эта цифровая валюта будет иметь соответствующий код, учитываемый Центральным банком, например. Здесь, я предполагал, что мы должны были найти технологические решения соединения эмиссии Центрального банка в виде цифровой валюты и эмиссии, осуществляемой коммерческими банками. Пока этот вопрос не решен. Я думаю, что это тоже нормально", - добавил депутат.

⚖️Власти подготовили план привлечения искусственного интеллекта в суды.

В «Сколково» подготовили концепцию машиночитаемого права. Его внедрение позволит снизить затраты граждан на юристов, а также трансформировать сферу контрольно-надзорной деятельности государства.

Рабочая группа «Нормативное регулирование» при АНО «Цифровая экономика» одобрила концепцию машиночитаемого, то есть понятного для алгоритмов, права и направила ее в Минэкономразвития для подготовки к принятию.

«Математическая логика при применении норм права способна существенным образом трансформировать сферу контрольно-надзорной деятельности государства, сделать более предсказуемым и комфортным деловой климат, что способно повлиять на рост инвестиций и экономический рост», — полагают авторы проекта.

Есть несколько направлений, на которые такие технологии могут повлиять. Так, с их помощью у граждан появится возможность разбираться с разными правовыми документами. Подписание договоров, предоставление согласий на обработку персональных данных, выполнение требований различных административных процедур для гражданина может упроститься за счет того, что его программное обеспечение, софт, сможет воспринимать и обрабатывать правовую информацию.

Однако в более далекой перспективе эти технологии, по его мнению, позволят повысить качество предоставления услуг, в том числе на цифровых платформах. «Повысится качество защиты интересов гражданина на таких платформах, в том числе при возникновении споров, судебных разбирательств и связанных с ними последствий. Машиночитаемое право позволяет объединять, систематизировать информацию. Например, о том, какие у вас обязательства сейчас действуют, какие сроки исполнения этих обязательств, поданы ли против вас иски, какие они, как подготовить линию защиты».

Процесс внедрения машиночитаемого права будет, «безусловно, сложный», поскольку он «напрямую упирается в такие системные понятия, как справедливость, оценочные категории — надлежащее исполнение, мнение судьи в отношении обстоятельств дела — какие обстоятельства принимаются, какие нет». Однако в типовых ситуациях процесс судопроизводства должен упрощаться, поскольку оно будет «упираться на ту практику, которая уже складывается».

💵Законопроект по внесению изменений в Налоговый кодекс в отношении криптовалют готовится ко второму чтению.

Госдума 18 февраля 2021 года приняла в первом чтении законопроект, который вводит в Налоговый кодекс РФ норму об обязательном декларировании цифровой валюты и штрафы для налогоплательщиков, не включивших в налоговую базу прибыль (для компаний) или доходы (для физлиц) от данных операций. Функции рыночной оценки цифровой валюты для расчета размеров штрафов закрепляются за ФНС.

Законопроект получил отрицательное заключение президентского совета по кодификации, а также целый ряд замечаний правового управления Госдумы, комитета по бюджету, комитета по законодательству.

В текущем виде законопроект предполагает обязанность граждан информировать о владении криптовалютой, а не право, как это написано в уже действующем законе о цифровых финансовых активах (ЦФА).

ФНС фактически подменяет установленное законом о ЦФА право «проинформировать налоговый орган об обладании криптовалютой и о совершении операций с ней» правом «сообщать о получении права на криптовалюту, подавать отчеты об операциях с криптовалютой и о ее остатках», указывает преподаватель Moscow Digital School Дмитрий Кириллов. Такое право равносильно обязанности, и последствия ее неисполнения — штраф.

Вопросы вызывает и то, что законопроект прямо наделяет ФНС полномочиями выпустить отдельное письмо, в котором будет описан порядок определения рыночных цен на цифровую валюту, указывают эксперты.

👩‍💻Начался эксперимент по авторизации в соцсетях и на сайтах объявлений через госуслуги.

Эксперимент по идентификации через Единую систему идентификации и аутентификации (ЕСИА) портала госуслуг пользователей соцсетей и агрегаторов объявлений пройдет до 1 июля 2022 года. Об этом говорится в постановлении правительства РФ, которое подписал председатель правительства Михаил Мишустин 27 марта 2021 года.

"Правительство РФ постановляет: <…> провести с 1 апреля 2021 года по 1 июля 2022 года эксперимент по осуществлению идентификации и аутентификации с использованием ЕСИА потребителей (заказчиков) и продавцов (исполнителей), иных сторон договоров при использовании ими информресурсов в сети Интернет, предоставляющих возможность ознакомиться с предложением о заключении договора купли-продажи товара (выполнения работа, оказания услуг), заключить такой договор, в том числе агрегаторов информации о товарах (услугах), а также пользователей информресурсов поиска сотрудников и работы".

В пресс-службе Минцифры РФ сообщили, что министерство ведет работу, чтобы граждане могли заключать сделки, подписывать договоры в интернете после авторизации через логин-пароль портала госуслуг. "Это сделает дистанционное общение между пользователями и бизнесом более удобным и безопасным. Пользователи соцсетей, агрегаторов товаров и услуг и сайтов по поиску работы смогут по своему желанию выбирать: регистрироваться по отдельному логин-паролю или воспользоваться учетной записью портала госуслуг (персональные данные не будут передаваться). Мы также планируем развивать предоставление госуслуг на коммерческих площадках - считаем, что людям нужно дать возможность получать госуслуги там, где это им удобно, например прямо из соцсети или банковского мобильного приложения".

👾В ФССП появится робот-пристав, а должников пометят идентификаторами.

Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект о цифровом исполнительном производстве. Предлагается минимизировать риски с ошибочной идентификацией должников по судебным приказам и исполнительным документам. Кроме того, ФССП сможет максимально быстро снимать наложенные ограничения, в том числе на выезд за рубеж.

На базе портала госуслуг планируется создать суперсервис «Цифровое исполнительное производство». Для реализации этой задачи Минюст предлагает внести изменения в процессуальное законодательство и закон об исполнительном производстве.

Предлагается установить, что в заявлении о вынесении судебного приказа, судебном приказе, исковом заявлении и исполнительном документе должны быть указаны дата и место рождения истца (взыскателя) и ответчика (должника). Кроме того, предусмотрено обязательное указание одного из идентификаторов: СНИЛС, ИНН, серии и номера документа, удостоверяющего личность, водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства.

При отсутствии у гражданина-взыскателя возможности указать в заявлении дату и место рождения и один из идентификаторов должника такая информация истребуется судом.

Предусмотрено, что ФССП может запрашивать идентификаторы с помощью государственных информационных систем. Кроме того, операторы связи по запросу будут предоставлять номера телефонов должника и взыскателя. Сведения должны быть переданы приставам в течение суток с момента поступления запроса.

ФССП по каналам единой системы межведомственного электронного взаимодействия также будет осуществлять обмен информацией о сторонах исполнительного производства с банками, ФНС и Росреестром.

Кроме того, предлагается включить в перечень общедоступных сведений, содержащихся в банке данных в исполнительном производстве, ИНН должника-организации.

В целях реализации суперсервиса «Цифровое исполнительное производство» предлагается установить возможность автоматического принятия решений по отдельным вопросам исполнительного производства — это возбуждение, отказ в возбуждении исполнительного производства; взыскание исполнительского сбора; установление и отмена ограничений и некоторые другие.

При этом предусмотрено, что не соответствующее требованиям законодательства решение, принятое в автоматическом режиме, может быть отменено, изменено судебным приставом, ведущим исполнительное производство.

Как сообщили в пресс-службе Минюста, дополнительно закрепляется обязанность банков в режиме реального времени (не позднее часа после принятия платежа) направлять в информационную систему данные об уплате должником денежных средств. Это позволит ФССП максимально быстро получить информацию об оплате задолженности и снять наложенные ограничения, в том числе на выезд из Российской Федерации.

💸Банк России предоставил подробности плана по развитию цифрового рубля.

За основу взята модель цифрового рубля, при которой ЦБ открывает и ведет кошельки банкам/финансовым посредникам, а те, в свою очередь, открывают и ведут кошельки клиентов. Эмитентом цифрового рубля будет Банк России, доступ к своему кошельку, где будут храниться деньги, клиенты получат через мобильное приложение банка. Тестирование платформы цифрового рубля пройдет в течение 2022 года.

Предполагается, что Центральный банк (ЦБ) будет использовать гибридную архитектуру, как из компонентов централизованной системы, так и из распределенных реестров — блокчейна.
Для офлайн-операций с цифровым рублем будет создан второй кошелек на мобильном устройстве клиента. Но и для офлайн-переводов, которые предусмотрены концепцией развития цифрового рубля, сегодня тоже нет готовых решений.

ЦБ России даст возможность клиенту открыть только один кошелек, но доступ к нему он сможет организовать через разные банки причем в разном функционале. «В одном банке могу пополнять, через другой переводить платежи. То есть через тот, в котором мне необходимая операция более выгодна или где лояльность банка к клиенту более высокая». Это не только даст выбор клиенту, но и спровоцирует банки на конкуренцию и тем самым должно будет привести к более выгодным для клиента условиям обслуживания.

⚖️В России нотариально удостоверена первая дистанционная сделка.

30 марта российские нотариусы впервые совершили нотариальное действие в новом дистанционном формате. Нотариус из Москвы, к которому обратился один участник сделки, и нотариус из Южно-Сахалинска, принявший вторую сторону, одновременно удостоверили алиментное соглашение на расстоянии почти в 7 тысяч километров друг от друга. Таким образом, заявители, бывшие супруги, смогли избежать лишней траты времени и денег на встречу в одном городе.

Напомним, что возможность получить помощь нотариуса в дистанционном формате предусмотрена Федеральным законом № 480-ФЗ. Такой вариант обращения за нотариальным действием позволяет привлечь к сделке сразу нескольких нотариусов, работающих в разных местах. Получается, что дистанционный формат может быть настоящим спасением в самых разных жизненных ситуациях: если речь о сделке по отчуждению долевой недвижимости, собственники которой проживают в разных концах страны; если планируется многосторонняя корпоративная сделка; если заявители не могут или не хотят встречаться лично (те же экс-супруги, пережившие болезненный развод); если человек хочет срочно купить или продать имущество далеко от места своего жительства, и не хочет или не может туда поехать (например, как было весной 2020 года в силу строгих ограничений на въезд во многие регионы страны). И в любом случае этот формат позволит сэкономить и время, и средства на то, чтобы добраться до места сделки в традиционном формате. При этом стороны договора получают весь спектр юридических и имущественных гарантий, потому что отдают выбор в пользу нотариальной формы сделки.

В ходе заключения сделки, в присутствии заявителей, нотариусы, соединившись между собой по видеосвязи (для этого используется специальное защищенное программное обеспечение), приступают к ключевому этапу удостоверения любой сделки — выясняют реальную волю сторон и ее соответствие волеизъявлению, осознанность и добровольность их решения, зачитывают им сам текст договора, разъясняют его правовые последствия.

Далее каждая сторона ставит так называемую «простую электронную подпись» на специальном планшете нотариуса. Уже после этого договор удостоверяется усиленными квалифицированными электронными подписями всех участвующих нотариусов. Подписанный документ сохраняется в отдельный реестр Единой информационной системы нотариата — реестр удаленных дистанционных сделок, где ему гарантируется сохранность и защита от незаконного изъятия, подделки или внесения каких-либо изменений.

Если речь о сделке с недвижимостью, нотариус, работавший с ее приобретателем, самостоятельно направляет заявление на регистрацию перехода права собственности в Росреестр в электронном виде. Подтверждение регистрации в этом случае, согласно закону, новоиспеченный владелец квадратных метров может получить уже через один рабочий день.

Важный момент — привлеченные к дистанционному удостоверению сделки нотариусы несут солидарную полную имущественную ответственность за результат своих действий. Таким образом, участникам сделки, как и всегда, гарантируется полное возмещение ущерба, если таковой возник в результате ошибки нотариуса.

💻ЦБ и Минцифры хотят запустить в России цифровые профили юрлиц.

Определение «цифрового профиля» юридических лиц и простых граждан России впервые появилось в конце марта 2019 г. Определение было предложено Минцифры в рамках законопроекта «О внесении изменений в отдельные законодательные акты (в части уточнения процедур идентификации и аутентификации)». В середине сентября 2019 г. стало известно, что работа над этим законопроектом была приостановлена.

В документе говорилось, что цифровой профиль физических и юридических лиц – это совокупность всех сведений о них, содержащихся в различных информсистемах госорганов. Для составления цифрового профиля Минцифры также предложило заимствовать информацию из единой системы идентификации и аутентификации (ЕСИА).

Отправной точкой по созданию цифровых профилей действующих в России юридических лиц можно считать начало 2021 г. В середине января 2021 г. к их разработке приступила «Ассоциация ФинТех» (АФТ) – организация, созданная при непосредственном участии крупнейших игроков на российском финрынке и Центробанка.

Идея по внедрению цифровых профилей юрлиц направлена «на повышение эффективности и скорости обслуживание бизнеса, а также на упрощение работы финансовых учреждений с данными о компаниях из государственных ИТ-систем».

Представители ЦБ заверили, что запрос на создание цифровых профилей юридических лиц поступил непосредственно от участников рынка, но при этом не уточнили, кто именно является автором этой идеи. Они подчеркнули, что это нововведение «позволит предпринимателям предоставлять финучреждениям верифицированные данные о себе в режиме «одного окна».

🤖 Минцифры планирует потратить на новое мобильное приложение с проектным названием «ГосДоки» как минимум 1,3 млрд рублей в 2021–2024 годах. Программа включит себя не менее 30 цифровых двойников документов, которые граждане смогут предъявлять вместо бумажных оригиналов в случае использования Сервиса биометрической идентификации по лицу и голосу.

О новой государственной информационной системе стало известно из проекта «Цифровой профиль гражданина», который Минцифры подготовило в рамках работы над Стратегией социально-экономического развития РФ до 2030 года («План Мишустина»). По мнению команды бюрократов во главе с министром Максутом Шадаевым, население России волнуют три главных «цифровых вызова»:

• Якобы граждане мучаются от того, что им необходимо помнить и безопасно хранить множество логинов/паролей;
• Людям весьма сложно «дистанционно предоставлять данные о себе (справки, результаты анализов и пр.)»;
• Население не желает «носить бумажные документы для подтверждения своего правового статуса», получения услуг/ сервисов и пр.

Помочь в решении перечисленных проблем должны «План Мишустина» и проект «Цифровой профиль гражданина». Правда, не совсем понятно: почему всё описанное в документе отнесено к «прорывным инициативам»? Отчего оно не может быть планомерно реализовано в текущей деятельности органов государственной власти? Но, как следует из проекта паспорта, упор будет сделан на трех сервисах:

1️⃣ Госуслуги станут универсальной площадкой для регистрации в любых сторонних сервисах — от социальных сетей до online-кинотеатрах. Для этого, в частности, предлагается создавать учётную запись для россиянина по умолчанию (автоматически с момента рождения, а также по желанию — для иностранных граждан). Кроме того, к 2030 году 100% видов сведений о себе каждый гражданин будет получать в режиме онлайн (полный доступ ко всему массиву данных и информации, накопленных в госархивах и базах данных). В этом, конечно, никаких особых новаций нет: ПАО «Ростелеком» и так планомерно развивает сервис «Госуслуги».

2️⃣ Запуск сервиса «ГосДоки». Мобильное приложение Минцифры планирует заказать уже в 2021 году. Всего до 2030 года на него хотят потратить 2,6 млрд (!) рублей. В рамках проекта будут реализованы цифровые двойники документов личного хранения (СНИЛС, ИНН, ОМС и пр.). Мечтатели из Минцифры обещают: к 2024 году в «ГосДоках» будут как минимум 30 видов документов (к 2030 году их число достигнет 50). По тем документам, что попадут в мобильное приложение, бумажные документы выдаваться не будут уже с 2024 года (кроме паспорта гражданина РФ).

3️⃣ Активное развитие сервиса биометрической идентификации граждан по лицу и голосу (ЕБС). В случае, если россиянин добровольно пройдет эту процедуру уже с 2024 года, «ГосДоки» полноценно заменят и паспорт для любых операций по подтверждению личности — как для госорганов, так и для организаций (например, при нотариальных и прочих сделках). Отдельно в качестве клиентов приложения Минцифры выделяет иностранцев. Они также смогут загрузить свои документы в приложение, что «защитит их от обмана с документами в чужой стране».

Интересно, что в паспорте проекта прямо указано: ЕБС будет «государственной информационной системой на основе концессионного соглашения» (то есть гражданин будет оплачивать это сервис, например, «Ростелекому»). Сначала пилотный доступ к услугам на основе биометрической идентификации будет запущен в Москве (метро, аэропорты, нотариальные конторы, сдача экзаменов). До конца 2024 года ЕБС заработает как минимум в 30 регионах.

В общем, планов у Минцифры — громадьё. Ключевой вопрос: справится ли с ними нынешняя команда министерства? Ведь с момента утверждения нацпроекта «Цифровая экономика» пошёл третий год, но 60% предусмотренных мероприятий до сих пор не реализованы. Важно, чтобы инициативы из «Плана Мишустина» не постигла та же участь, что и Майский указ Владимира Путина в части тотальной цифровизации страны.

🖥Машинное обучение (ML) для анализа документов.

650 договоров или 100 претензионных и исковых дел — по мнению Министерства труда, именно такой объем работы может ежегодно выполнять квалифицированный юрист в России. Нормы труда, которые определило ведомство, носят рекомендательный характер и служат для расчета численности сотрудников юридических служб.

При этом предписания государства не соответствуют реальному положению дел в юридической сфере: например, у многих юристов в трудовом договоре прописан ненормированный рабочий день.

Машинное обучение (ML) повысит эффективность выполнения многих юридических задач. Например, при помощи машинного обучения можно будет быстро проверить контракт на наличие нежелательных формулировок: у обычного человека на эту операцию может уйти до нескольких часов, а машина справится с задачей за пару минут.

Применяя технологию машинного обучения, Kira извлекает и подсвечивает положения, которые наиболее важны в том или ином контракте, помогает найти основную значимую информация для анализа документа. Сегодня систему Kira использует огромное число юридических фирм и юридических департаментов крупных корпораций. К примеру, сервис внедрен в работу таких лидеров рынка, как Delloite, Hogan Lovells, Bennett Jones.

Еще один инструмент, который может помочь в работе, — сервис CARA. Программа вычитывает документы, с которыми работает специалист, и находит аналогичные случаи в юридической практике, приводит релевантные решения суда, дает ссылки на необходимые постановления и законы.

Сервисы, аналогичные Kira и CARA, есть и в России.

Почему внедрение машинного обучения пока не стало повсеместным:

- На сегодняшний день внедрение машинного обучения для большинства компаний остается дорогим удовольствием. Использовать ML могут себе позволить только крупные игроки рынка. Компаниям с небольшим штатом проводить анализ документов по-прежнему выгоднее вручную;

- Кроме того дополнительная сложность применения ML заключается в том, что у каждой компании свои правила проверки документов. Даже внутри одной организации могут действовать разные регламенты работы с договорами. Следовательно, каждый раз нужно дообучать машину на основе документов и запросов фирмы. Это значительно увеличивает стоимость внедрения ML в работу компании;

- Существующие инструменты анализа юридических документов позволяют либо найти больше данных и загрузить эксперта лишней информацией, либо найти меньше данных и пропустить важный фрагмент договора. Результат обработки зависит от соотношения коэффициентов полноты и точности;

- Компьютер довольно неплохо анализирует отдельные условия договора. При этом у машины возникают ошибки, если в контракте используются схожие по звучанию, но противоположные по значению формулировки. Объяснить эту разницу алгоритму машинного обучения сложно;

- Когда машина что-то подсвечивает в документе, она уже подталкивает человека к принятию определенного решения. Вероятно, если бы юрист проверил сам, то не стал бы использовать формулировку, которую ему рекомендует программа. Конечно, для работы с договором это не имеет большого значения, но ставит под сомнение применение ИИ в судопроизводстве.

💻Российские юристы попросили власть не пускать ИИ в «опасные» сферы.

Применение искусственного интеллекта (ИИ) должно быть законодательно отрегулировано в областях, где его использование может иметь юридически значимые последствия. Причем начинать нужно с государственных органов и лишь затем рассматривать возможность формирования законодательства для коммерческих структур. Такой позиции придерживается комиссия по правовому обеспечению цифровой экономики московского отделения (МО) Ассоциации юристов России (АЮР).

Комиссия в своем заключении отмечает, что в настоящий момент рынок ИИ в России никак не отрегулирован, из-за чего граждане уже сейчас сталкиваются с различными проблемами, в частности – с дискриминацией. Риски дискриминации, по мнению авторов документа, возникают из-за заложенных, возможно, непреднамеренно, в алгоритмы ИИ предубеждений. Также угрозу «объективности» ИИ может нести использование некачественных или неполных данных при обучении системы или принятии решений в конкретной ситуации.

ИИ-системы, к примеру, могут отказывать в выдаче кредита заемщикам с хорошей репутацией. Виной тому – некорректно интерпретированные данные и «сырые» алгоритмы. Выявление же и обжалование ошибок ИИ на сегодняшний день могут вызывать сложности, так как доступа к ИИ-системам у сторонних экспертов нет, подчеркивают авторы документа.

Разработчики несомненно будут против определения ИИ в качестве объекта права, поскольку в таком случае обязательно возникнет вопрос о компенсации убытков, возникающих из-за ошибочных решений ИИ. Правовое регулирование технических процессов в области ИИ, вероятно, окажет негативное влияние на развитие данного рынка. Не выиграют в такой ситуации и конечные пользователи систем на базе ИИ, защитить которых стремится МО АЮР. Отрасль нуждается в саморегулировании, которое выражается в выработке перечня лучших практик и добровольном «принятии его на вооружение» участниками рынка.

👩‍💻Трудовой договор может стать электронным.

Россияне смогут заключать с работодателями электронные трудовые договоры без дублирования на бумажном носителе, что даст больше возможностей устроиться на работу удаленно.

Минтруд доработал законопроект, вносящий изменения в Трудовой кодекс в части совершенствования электронного документооборота. Предлагается закрепить право работодателя составлять электронные трудовые договоры с сотрудниками. Если изменения будут приняты, то переводить трудовые договоры в электронный вид можно будет уже в конце 2021 года.

Сейчас работодатель самостоятельно выбирает форму ведения документов, связанных с работой (на бумажном носителе или в электронном виде), за исключением тех, оформление которых в письменном виде или ознакомление с которыми под роспись работника прямо предусмотрено трудовым законодательством. Соответственно, как говорится в пояснительной записке к законопроекту, нет законных оснований для оформления этих кадровых документов только в электронном виде (к ним относятся трудовой договор, ученический договор, договор о материальной ответственности и порядка 30 видов других кадровых документов).

"Ведение электронного кадрового документооборота повысит оперативность оформления официальных трудовых отношений. Работники смогут без посещения кадровой службы подписывать кадровые документы, поданные ими или предназначенные для них, с помощью электронной подписи. Также работники будут иметь быстрый доступ к необходимым документам. Принятие законопроекта позволит им быстрее получить государственные, муниципальные, банковские и иные услуги, где требуется предоставление данных от работодателя - необходимые сведения можно будет запросить через информационную систему", - отмечают авторы законопроекта.

👨‍💻Министр юстиции поддержал создание электронной системы адвокатуры.

Министр юстиции России Константин Чуйченко поддержал проект цифровизации адвокатуры, который делает прозрачным целый ряд процессов.

Например, электронная система распределяет между адвокатами заявки от суда и следствия. Речь о ситуациях, когда адвокат предоставляется человеку государством.

Хотя защитник и приходит по заявке следователя, он независим и представляет интересы исключительно подследственного. Электронная система распределения лишает следователей возможности договариваться с конкретными адвокатами, с которыми удобно сотрудничать. Удобство следователя в задачи адвоката не входит.

Автоматическая система распределяет между адвокатами заявки из суда и следствия. Компьютер не позволяет следователю договариваться с тем, кто удобнее. Придет защищать человека тот, чья очередь.

Глава минюста сообщил, что ведомство разрабатывает проект поправок в закон об адвокатуре. В частности, он предусматривает создание единого государственного реестра адвокатов РФ, который будет единственным достоверным, публичным и актуальным источником информации об адвокатах как для граждан, так и для правоохранительных органов и судов. Работа над реестром ведется ведомством уже сейчас в рамках реализации ведомственной программы цифровой трансформации.

Законопроект будет содержать положение о возможности изготовления и выдачи ордера на исполнение поручения с использованием электронной цифровой подписи, а также предоставления ордера государственным органам и должностным лицам посредством электронных средств связи. Будут созданы правовые предпосылки для создания реестра электронных ордеров.

⚖️Минцифры предложило создать отдельный суд для IT-компаний.

Минцифры предлагает ввести специальную судебную инстанцию для рассмотрения уголовных дел по экономическим статьям в отношении IT-компаний, заявил в Совете Федерации глава ведомства Максут Шадаев. Он сказал это на заседании Совета по развитию цифровой экономики.

"Мы все понимаем, что у нас госсектор - очень большой заказчик: госкомпании, госорганы. Мы знаем, что в отношении всех крупных IT-компаний, практически всех, есть уголовные дела. Мы понимаем, что расследование этих дел всегда затруднено, потому что требуется специальная экспертиза, специальные навыки, - сказал министр. - Поэтому мы предлагаем создать отдельную судебную инстанцию, которая бы расследовала экономические уголовные дела в отношении IT-компаний, где была бы необходима экспертиза, компетенция и так далее".

По словам Шадаева, такой суд предполагается создать к 2024 года в рамках мер поддержки IT-бизнеса.

⚖️Кассационный суд разбирался, как доказать факт продажи биткоина.

Второй кассационный суд общей юрисдикции разбирался в деле о блокировке банковской карты из-за получения выручки от продажи криптовалюты.

Согласно материалам дела, Сбербанк счел подозрительными поступления на банковскую карту клиента 300 и 55 тысяч рублей, из-за чего приостановил операции по счету, при этом были арестованы и находящиеся на карте ранее 172 тысячи рублей.

Заявитель предоставил в отделение банка документы, обосновывающие получение денежных средств, а в судах указывал, что приобрёл 355 тысяч рублей в качестве платы за проданный биткоин. При этом истец является зарегистрированным пользователем на бирже по продаже криптовалюты, то есть он прошел процедуру проверки паспортных данных и установления личности.

Между тем, в суд также обратилась жительница Москвы, которая утверждала, что истец получил неосновательное обогащение за ее счёт, и потребовала вернуть ей 355 тысяч рублей. В обоснование требований она утверждала, что истец в результате мошеннических действий незаконно списал с ее счета деньги, но каких-либо обязательственных или договорных отношений между ними не имелось. Аналогичное заявление потерпевшая подала в отдел полиции.

Гагаринский суд Москвы отказался обязать банк разблокировать карту заявителя, зато удовлетворил требования женщины и взыскал с истца в ее пользу 355 тысяч рублей.
Разрешая исковые требования, суды пришли к выводу о том, что банк имел законные основания для приостановления совершения операций, поскольку со стороны заявителя «возникло неосновательное обогащение» (со ссылкой на положения статей 1102, 1109 ГК РФ). Суд также исходил из того, что доказательств, подтверждающих, что денежные средства перечислены истцу во исполнение какого-либо обязательства, последним представлено не было.

Позиция кассации.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции с данными выводами судов первой и апелляционной инстанций не согласилась.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трёх условий, выражающихся в наличии обогащения, обогащении за счёт другого лица, отсутствии правового основания для такого обогащения, напоминает кассационная инстанция.
«Юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счёт, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счёт другого. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счёт истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счёт истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьёй 1109 Гражданского кодекса», - поясняет 2КСОЮ.

Однако данные обстоятельства правовой оценки ни в постановлении суда первой, ни в постановлении суда апелляционной инстанции не получили.

Кроме того, в рассматриваемом случае суды не установили: размещалось ли на платформе со стороны истца предложение о продаже криптовалюты, совершались ли от его имени сделки по продаже биткоина, возможно ли идентифицировать лицо, с которым была совершена сделка по продаже криптовалюты, установить данные физического лица, которое указано на платформе как пользователь «b.» (покупатель биткоина), а также запросить на платформе правила и условия совершения сделок по продаже криптовалюты.

В связи с чем 2КСОЮ судебные решения отменил, а дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

💳В МВД назвали основное отличие электронных паспортов от обычных.

Основное отличие электронных паспортов от обычных - формат изготовления, при этом они будут содержать отпечатки двух пальцев рук. Кроме отпечатков по желанию владельца паспорта будут содержать электронную подпись.

В Москве паспорта нового образца начнут выдавать с декабря 2021 года, в регионах - по мере технической готовности, определяемой правительством, но не позднее чем с июля 2023 года.

Пока власти не рассматривают вариант замены загранпаспортов, однако рассчитывают, что в страны, в которые россиян впускают по внутреннему паспорту, можно будет въехать и по новому документу.

Предполагается, что электронный паспорт позволит пользоваться государственными и коммерческими услугами, а при утере его можно будет быстро заблокировать.

⚪️Рост количества невзаимозаменяемых токенов (NFT) и роль авторского права.

Из относительной неизвестности всего несколько месяцев назад резко возросла осведомленность общественности о невзаимозаменямых токенах (NFT). Это произошло после их использования в связи с транзакциями различных видов цифрового контента (включая произведения искусства).

Поскольку большая часть цифрового контента, связанного с NFT-транзакциями, связана с творческим выражением, возникает вопрос о том, как рассматривать NFT с точки зрения авторского права, в частности законодательства ЕС об авторских правах.

Прежде чем погрузиться в тонкости законодательства об авторском праве, важно понять, что именно представляет собой NFT и какие операции, виды использования или транзакции они допускают.

NFT создаются и используются в технологиях, основанных на блокчейне. Блокчейн-это распределенная база данных, которая может записывать любой тип информации, где механизм консенсуса гарантирует, что каждая добавленная запись соответствует и согласуется с более ранними записями в той же самой базе данных.

В зависимости от типа блокчейна любой субъект/пользователь, имеющий доступ к распределенной бухгалтерской книге, может проверять и проверять все элементы, записанные в ней, и потенциально добавлять их к существующим записям.

Основные характеристики NFT, как указано в их названии, следующие: они являются (а) криптографическими токенами (б) невзаимозаменяемыми.

Токены можно определить как “цифровые дефицитные единицы стоимости, свойства и обращение которых предписываются с помощью компьютерного кода”. Токены бывают разных видов, начиная от токенов, связанных с монетами, и заканчивая ценными бумагами, активами, акциями и т.д.

Одним из способов обеспечения совместимого использования токенов в различных блокчейнах является разработка технических стандартов. В настоящее время распространенные NFT основаны на стандарте ERC721, разработанном для блокчейна Ethereum для невзаимозаменяемых токенов (ERC расшифровывается как "Ethereum Request for Comments"). Напротив, большинство взаимозаменяемых токенов на основе Ethereum основаны на стандарте ERC20.

Как уже отмечалось, NFT-это метаданные, которые представляют и указывают на то, где на самом деле находится цифровой объект и любые детали о нем.

Это имеет два важных следствия, которые имеют значение для юридического анализа авторского права. Во-первых, NFT-это не объект, на который он указывает (например, цифровое художественное произведение). Во-вторых, нет никакой гарантии, что NFT всегда будет указывать и ссылаться на этот цифровой объект или файл. Другими словами, объект может быть перемещен или удален, например, из-за изменений в работе поставщика услуг, который его размещает.

🇪🇺Законопроект ЕС призван жестко ограничить использование ИИ c дистанционной биометрической идентификацией.

Еврокомиссия представила первый в мире комплексный законопроект, посвященный ужесточению и детальному регулированию систем искусственного интеллекта (ИИ), в том числе с распознаванием лиц. ЕС разделит технологии ИИ по степени риска для безопасности, жизни и прав граждан и будет строго ограничивать или запрещать применение технологий, если они представляют высокий риск.

Представленные инициативы ЕС вынесены на рассмотрение общественности, Европарламента и стран—членов ЕС. В случае одобрения они получат прямое действие на всей территории ЕС. Ключевым элементом законопроекта является разделение систем ИИ по степени риска для безопасности, жизни и прав граждан.

К системам ИИ с неприемлемо высоким риском предлагается относить системы, которые «манипулируют человеческим поведением, влияют на свободу выбора человека,— например, игрушки или устройства, которые поощряют опасное поведение несовершеннолетних; либо системы, которые позволяют правительствам осуществлять так называемый социальный скоринг,— моделирование поведения человека или его классификацию при помощи ИИ-анализа его поведения в соцсетях, используя такие данные, как вес, пол, возраст, внешность, место рождения и/или проживания, место работы, должность и т. п.»

Использование систем ИИ с неприемлемо высоким риском будет запрещено в ЕС.

К системам ИИ с высоким риском ЕС предлагает применять строгое ограничение и жесткий контроль до того, как такие системы будут выведены на рынок. К ним ЕС предлагает отнести все системы с удаленной биометрической идентификацией; автоматическую оценку кредитоспособности гражданина, которая может влиять на отказ в предоставлении кредита; используемые правоохранительными органами системы ИИ, которые могут ущемлять базовые права человека, например, оценка достоверности доказательств.

Говоря о системах дистанционной биометрической идентификации, законопроект уточняет, что применение таких систем должно быть строго ограничено узкими задачами — например, «поиском пропавших детей, предотвращением неминуемой террористической угрозы, поиском и идентификацией находящегося в розыске преступника или террориста» и т. д. При этом использование таких систем все равно должно получить специальное одобрение со стороны судебного или другого независимого органа и должно быть ограничено по времени и месту.

Системами ИИ с ограниченным риском ЕС предлагает считать системы со специфическими прозрачными задачами, например чатботы.

Регулирование таких систем должно осуществляться так, чтобы «пользователь получал достаточную информацию и понимал, что он общается с машиной, получая своевременный выбор в том, чтобы продолжать такое общение или прекратить его».

К системам с минимальным уровнем риска предлагается отнести игровые приложения с применением ИИ или спам-фильтры. В законопроекте нет предложений о том, как регулировать такие системы.

👩‍💻Зачем юристы учатся программировать и надо ли это вам.

Глава Сбербанка Герман Греф, который сравнивал нейросети с юристами не в пользу последних, заявил еще в 2017-м, что банк перестает брать на работу юристов, «которые не знают, что делать с нейронной сетью». «Если вы хотите думать о будущем, то вам в университете обязательно нужно взять курс Сomputer science, каким бы вы специалистом ни были: юристом, экономистом или менеджером», – отметил он.

Большинству юристов программирование пока не требуется, хотя им нужна компьютерная грамотность в использовании как минимум справочных систем и судебных электронных сервисов. Пандемия и удаленка подстегнули их использование.

В то же время некоторым специалистам в сфере юриспруденции не помешает изучить основы программирования. Это знание может стать одним из конкурентных преимуществ на рынке труда в области интеллектуального права в сфере IT.

Оно также будет на руку главам крупных юрдепов и больших юрфирм. Ведь работа с тысячами одинаковых документов сейчас повсеместно автоматизируется, а руководителям приходится заниматься этим процессом. Конечно, основную работу выполнят программисты, но хорошо, если от заказчика найдется кто-то, кто сможет говорить с ними на общем языке.

Как вспоминает Том МакГаффи, специалист по деривативам консалтинговой фирмы Allen & Overy в Лондоне, в 2015 году он помогал банкам подготовиться к объемным изменениям законодательства. Для этого надо было внести изменения в десятки тысяч договоров по деривативам. МакГаффи «казалось очевидным, что процесс надо автоматизировать, и для этого он научился программировать».

Директор лаборатории правовых инноваций и технологий юридического факультета Саффолкского университета Дэвид Коларуссо дает совет юристам учить:

языки программирования, которые используют для аналитики данных, – Python или SQL;

алгоритмы для разработчиков;

кибербезопасность;

облачные технологии;

дизайн баз данных.

«Не буду оригинальным, если посоветую начинать с языка Python: считается самым легким для изучения, но это клише потом многим сильно аукнется. Да, этот язык относительно проще других, но не прост сам по себе, и гуманитариям нужно быть готовыми попотеть. Параллельно с обучением написанию кода юрист может глубже погрузиться в айти-мир, например, попробовать управлять своими консалтинговыми проектами и судебными разбирательствами по методам SCRUM/AGILE».

📂Комитет Госдумы одобрил семь проектов для работы в режиме "цифровой песочницы".

Комитет Госдумы по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству рекомендовал нижней палате парламента принять в первом чтении законопроект о семи экспериментальных проектах, для реализации которых необходим правовой режим "цифровой песочницы". Поправки вносятся в закон "Об экспериментальных правовых режимах (ЭПР) в сфере цифровых инноваций".

Законопроектом предусмотрены правовые нормы, положения которых применяются с особенностями, которые могут быть установлены программой ЭПР, по следующим направлениям разработки и апробации цифровых инноваций: медицинская деятельность, телекоммуникации, проектирование, производство и эксплуатация высокоавтоматизированных транспортных средств, включая беспилотные летательные аппараты, предоставление транспортных и логистических услуг и организация транспортного обслуживания, а также продажа товаров, работ, услуг дистанционным способом.

Предлагаемый перечень таких правовых норм предполагает возможность применения положений соответствующих федеральных законов с некоторыми особенностями, установленными в программе ЭПР.

При этом перечень предлагаемых законопроектом правовых норм, положения которых применяются, если иное не установлено программой ЭПР, обусловлен выявлением конкретных требований, препятствующих появлению или апробации соответствующих цифровых инноваций.

Речь идет о семи проектах:
- оказание медицинской помощи с применением телемедицинских технологий (ПАО "МТС");
- дистанционное заключение договоров об оказании услуг связи с использованием биометрических технологий (ПАО "МТС");
- сервис грузовых перевозок с использованием беспилотных авиационных систем (беспилотных летательных аппаратов), обеспечивающих доставку широкого спектра грузов от 0,1 кг до 500 кг (Фонд перспективных исследований),
- коммерческое использование беспилотного наземного транспорта - высокоавтоматизированных транспортных средств (ВАТС) (ООО "Яндекс" и ООО "Яндекс Беспилотные Технологии");
- внедрение систем поддержки принятия врачебных решений, использующих технологии искусственного интеллекта (ассоциация "Национальная база медицинских знаний");
- сервис для малого и среднего бизнеса по подбору оптимальных сфер и мест деятельности на базе больших данных (некоммерческая организация "Ассоциация больших данных");
- исследования рутинной клинической практики на основе обезличенных данных из электронных медицинских карт (ООО "Дата матрикс").