🇪🇺Еврокомиссия предлагает создать в ЕС совместное «киберподразделение».

Еврокомиссия разрабатывает концепцию создания нового совместного киберподразделения для борьбы с растущим числом серьезных киберинцидентов, влияющих на государственные службы, а также на жизнь предприятий и граждан в ЕС.

Скоординированные меры реагирования в области кибербезопасности становятся все более необходимыми по мере роста числа, масштабов и последствий кибератак, серьезно влияющих на безопасность.

Объединенное киберподразделение будет выступать в качестве платформы для обеспечения скоординированного реагирования ЕС на крупномасштабные киберинциденты и кризисы, а также для оказания помощи в восстановлении после этих атак. Сегодня ЕС и его государства-члены имеют множество организаций, работающих в различных областях и секторах.

Объединенное киберподразделение позволит им обмениваться опытом, а также информацией в режиме реального времени об угрозах, которые могут возникнуть в их соответствующих областях. Он также будет работать на оперативном и техническом уровне разработать План реагирования на инциденты и кризисы в области кибербезопасности ЕС.

®️Право товарных знаков не успевает за развитием ИИ?

Процесс покупки товара зависит от того, какой именно информацией располагает покупатель, а также от того, кто (или что) принимает решение о покупке. При этом ИИ влияет как на ту информацию, которая оказывается в распоряжении покупателей, так и на процесс принятия ими решений о покупке того или иного товара.

Кроме того, распространение ИИ-программ влечет за собой важные последствия для того, кого следует считать «среднестатистическим потребителем» в контексте судебных разбирательств, связанных с нарушением прав на товарные знаки, и вопросов ответственности. Если в роли покупателя выступает ИИ-приложение при минимальном участии человека или вообще без такого участия, то кого (или что) следует считать «среднестатистическим потребителем» и кто (или что) несет ответственность за покупку, влекущую за собой нарушение прав на товарный знак?

В связи с применением ИИ в контексте розничной торговли также встают важные вопросы, связанные со сравнительной рекламой и правилами, которые регламентируют деятельность инфлюенсеров. Такая ИИ-программа, как, например, Amazon Alexa, по определению является «инфлюенсером». В среднем Alexa рекомендует клиенту три возможных варианта: как правило, это товар бренда, являющегося лидером в соответствующем сегменте, товар собственного бренда компании Amazon, а также товар, выбранный с учетом тех покупок, которые данный клиент совершал ранее. Даже если клиент и не передоверяет выбор товара ИИ-программе, такая программа по определению влияет на этот выбор (т.е. является «инфлюенсером»). Если будет решено, что дела обстоят именно так, то должны ли действия ИИ-программ регламентироваться нормами, которые применяются в отношении маркетинга с использованием инфлюенсеров?

В таком случае те подсказки, которые выдают ИИ-программы в отношении выбора товара, необходимо будет четко определить как ту или иную разновидность рекламы. Значение данного фактора будет возрастать в тех случаях, когда ИИ-программа выдает рекомендации не просто на основе данных, непосредственно связанных с историей предыдущих покупок клиента, а на основе критериев, подстроенных под интересы компании-владельца ИИ-программы, включая, например, размер прибыли, которую эта компания получает от продажи того или иного товара.

Существует также возможность того, что ИИ-программы будут заниматься сравнительной рекламой. Если клиент использует ИИ-программу для получения рекомендации относительно покупки того или иного товара, она может предложить ему «альтернативный вариант» такого товара за вознаграждение от конкурирующей фирмы. Это позволяет провести параллели с онлайн-рекламой по ключевым словам, в связи с которой вопросы сравнительной рекламы возникают в процессе конкуренции различных рекламодателей, претендующих на показ своих объявлений в поисковой выдаче по тем или иным ключевым словам.

®️Когда соцсеть должна платить за нарушение авторских прав.

Правообладатель против «ВК».

24 июня Суд по интеллектуальным правам опубликовал резолютивную часть постановления по делу № А40-338270/2019, в котором правообладатель требует взыскать с соцсети «ВК» компенсацию за неправомерное использование интеллектуальной собственности.

ООО «Издательство Джем» в 2020 году подало к ООО «ВКонтакте» и ООО «Объединенное Медиа Агентство» (ОМА) иск на 5,6 млн руб. Правообладатель обнаружил в соцсети в свободном доступе альбом музыканта, Права на музыку принадлежат «Издательству Джем» на основании лицензионного договора.

Истец доказывал, что «Вконтакте» получает доход от использования спорных музыкальных произведений. «С 2016 года лицензированный контент в социальную сеть «Вконтакте» поставляет ООО «Объединенное Медиа Агентство» – владелец приложения BOOM. Для доступа к контенту «Вконтакте» продает подписку. Если ее нет, прослушивание ограничивается 30 минутами в день.

Также есть реклама, то есть в любом случае компания получает доход», – пояснил юрист. По его мнению, необходимо разграничивать контент, который появляется в социальной сети. Одно дело, когда произведения загружаются случайными пользователями. Другое – когда это делается на коммерческой основе, как и произошло в данном случае.

Ответчик «Вконтакте» подтвердил, что спорные произведения размещались в соцсети, но в свое оправдание представил договор, по которому агентство гарантирует урегулирование претензий правообладателей. Представители соцсети сослались на статус информационного посредника, который лишь предоставляет платформу для пользователей, следует из материалов дела. В этом случае сайт не является нарушителем исключительных прав. Кроме того, «ВК» обратил внимание на то, что предпринимает необходимые меры для удаления противоправного контента.

ООО «ОМА» тоже не признало иск и пояснило, что обслуживает сервисы для распространения в сети интернет музыкального контента – от правообладателей. Речь идет о приложении BOOM и социальной сети «ВКонтакте». Технически музыку загружают правообладатели-контрагенты – так излагается в материалах дела позиция компании. Поэтому «ОМА» считает, что не несет ответственности за действия контрагентов, размещающих пиратский контент.

Арбитражный суд Москвы частично удовлетворил иск «Издательства Джем», снизив сумму компенсации до 225 000 руб. (дело № А40-338270/2019) В своем решении суд сослался на постановления президиума ВАС от 23 декабря 2008 года № 10962/08 и от 01 ноября 2011 года № 6672/11. Там инструктируют в подобных делах проверять, получил ли информационный посредник прибыль от использования объектов авторского права и установлены ли ограничения для пользователей, которые выкладывают контент незаконно.

Суд признал, что статусом информационного посредника нельзя прикрыться – нужно доказать, что использование объектов авторского права было правомерным. И истец, и ответчики не согласились с решением и обратились в 9-й Арбитражный апелляционный суд. «Издательство Джем» требовало удовлетворить требования в полном объеме, «Вконтакте» настаивало на том, что с него не должна взыскиваться компенсация, а «ОМА» просило оставить исковые требования без удовлетворения. Суд подтвердил присужденную сумму, но взыскал ее только с соответчика ООО «ОМА», а также отменил решение об обязательной публикации о нарушении исключительных прав «Издательства Джем» в прессе.

🤖В Amazon роботы начали принимать решения об увольнении людей, даже если они ни в чем не виноваты.

Компания Amazon автоматизировала процесс принятия решений об увольнении своих работников. Умный алгоритм американской компании полностью контролирует водителей. Он отслеживает их действия на рабочем месте и на основе полученных данных формирует рейтинги, после чего принимает решение сохранить за ними рабочее место или же отправить их искать нового работодателя.

Алгоритм Amazon фиксирует ряд различных параметров. Например, он учитывает, успел ли курьер доставить заказ вовремя, или же клиенту пришлось ждать. Также при выставлении рейтинга умная программа «вспоминает», отдал ли водитель посылку непосредственно в руки заказчику, или же он просто оставил ее под дверью.

На основе всех этих данных искусственный интеллект определяет, кто из водителей останется на работе, и кто из них будет получать больше заказов, а кто – меньше. Они же влияют и на решение об увольнении того или иного курьера.

В случае, когда машина принимает решение оставить водителя без работы, ему без промедлений блокируется доступ к приложению Flex, где он получает заказы на доставку товаров. Однако при составлении рейтинга алгоритм не учитывает различные внешние обстоятельства и форс-мажоры, будь то пробки, ДТП или что-либо еще.

Бывшие сотрудники Amazon, не скрывая, сообщили, что в компании осведомлены о неидеальной работе алгоритма. То есть, людей увольняют с молчаливого согласия компании, потому что, по их словам, проще доверять искусственному интеллекту, нежели потом нести расходы и расследовать случаи ошибочных увольнений.

🖥В России откроют Центр оборота прав на результаты творческой деятельности.

Президент РФ Владимир Путин подписал Указ о создании общественно-государственной организации «Российский центр оборота прав на результаты творческой деятельности».

Из содержания Указа Президента следует, что одним из направлений деятельности «Российского центра оборота прав» должно стать правовое и техническое обеспечение функционирования «информационно-телекоммуникационной инфраструктуры управления правами на результаты творческой деятельности», под которой понимается платформа IPChain.

В качестве оператора инфраструктуры IPChain Российский центр будет обеспечивать безопасное функционирование созданной инфраструктуры и развитие сервисов для ученых и инженеров, музыкантов и кинопроизводителей, рекламных и архитектурных бюро – для всех областей творческой, научно-технической деятельности, где защита интеллектуальной собственности жизненно необходима.

Указ означает, что единственная на территории ЕАЭС блокчейн-инфраструктура гражданского оборота интеллектуальных прав перешла из статуса частной инициативы участников рынка в ранг общественно-государственного платформенного решения.

❌Суд признал незаконной деятельность Telegram-бота «Глаз Бога».

Таганский суд Москвы признал незаконной деятельность Telegram-бота «Глаз Бога», который позволяет пользователям по запросу получать личные данные россиян из открытых баз данных.

Деятельность этого ресурса нарушает «права граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну», заявили в суде. Информация, распространяемая «Глазом Бога», признана «обрабатываемой с нарушением законодательства России в области персональных данных».

«Указанное решение суда является основанием для включения интернет-ресурса в реестр нарушителей прав субъектов персональных данных», — заявили в суде. Таким образом, удовлетворено требование Роскомнадзора, который ходатайствовал о запрете работы сервиса.

Однако в интернете появилась информация, что запретили только один из клонов данного бота, поэтому ответственность владельцев бота остается под вопросом.

📂Доли в исключительном праве.

В Гражданский кодекс планируется внести поправки о долевом владении интеллектуальной собственностью. «Множественность правообладателей широко распространена на практике, ведь в создании результатов интеллектуальной деятельности участвует много авторов», – говорится в пояснительной записке к законопроекту.

В основу законопроекта положена позиция о том, что исключительное право является единым имущественным правом. Но выделение долей допустимо в тех случаях, когда имеется несколько лиц, которые совместно обладают исключительным правом и определенно выражают свою волю на то, чтобы такие доли в этом праве были выделены, объясняют авторы.

Законопроект предусматривает, что доли в исключительном праве, принадлежащем совместно нескольким правообладателям, могут быть определены законом, соглашением правообладателей, а в случае спора – судом. По общему правилу они признаются равными, хотя иное может быть предусмотрено законом или соглашением правообладателей.

Все доходы от интеллектуальной собственности должны распределяться по общему правилу поровну между всеми правообладателями. Либо пропорционально – в случае, если доля одного из них будет выделена. Аналогично собственники поделят между собой и расходы, например, на оплату патентных пошлин.

⚖️Оскорбительные голосовые сообщения и ссора в соцсетях: рекомендации ВС по применению статьи 5.61 КоАП

Верховный суд РФ совместно с кассационными судами общей юрисдикции провёл мониторинг практики применения положений закона «О внесении изменений в Кодекс об административных правонарушениях» (от 30 декабря 2020 года №513-ФЗ) и обратил внимание судов на четыре момента.

Во-первых, отправка в sms, мессенджерах или соцсетях сообщений, личных либо голосовых, в которых содержатся оскорбление, подлежат квалификации по части 1
статьи 5.61 КоАП РФ.

Во-вторых, ВС акцентирует внимание на том, что размещение оскорблений на страницах в социальных сетях, доступных для неопределенного круга лиц, либо в групповых чатах мессенджеров подлежит квалификации уже по части 2 статьи 5.61 КоАП РФ.

В-третьих, суды могут признать малозначительными поступки, формально подпадающими под статью 5.61 КоАП. 

ВС также уточняет, что унижение чести и достоинства нескольких лиц в результате одного оскорбительного действия подлежит квалификации по части 2 статьи 5.61 КоАП РФ как одно административное правонарушение.

📁В России готовят поправки в законодательство о возможности конфискации криптоактивов.

Россия разрабатывает поправки в законодательство о конфискации цифровых активов, ставших источниками дохода от преступлений. Об этом сообщил генеральный прокурор РФ Игорь Краснов.

«В настоящее время идет работа по внесению изменений в уголовное и уголовно-процессуальное законодательство». По его словам, "это позволит применять ограничительные меры и конфискацию в отношении виртуальных активов".

При этом генпрокурор отметил, что виртуальные активы стали применяться и в коррупционных целях, в том числе при взяточничестве. "Латентность данных криминальных деяний в последнее время усугубляется использованием в качестве взяток криптоактивов, совершением криптовалютных обменных операций как способом отмывания похищенных бюджетных средств", - отметил Краснов.

🇫🇷Франция первая в Европе внесла изменения в ПДД и Транспортный кодекс, включив регулирование беспилотных транспортных средств.

Во Франции опубликован документ, который вносит изменения в Правила дорожного движения и Транспортный кодекс, который разрешает использовать транспортные средства, оснащенные беспилотной системой вождения на заранее определенных маршрутах на дорогах Франции с сентября 2022 года.

Указанные изменения также вносят изменения в Уголовный кодекс, чтобы водитель мог избежать ответственности при работе беспилотной системы вождения в соответствии с ее условиями использования.

Определены условия взаимодействия водителя и беспилотной системы вождения, а также указано какие маневры, которые система может выполнять автоматически.

Кроме того регулируется поведения водителя, при активации беспилотной системы вождения.

🇪🇺Расширение использования технологий искусственного интеллекта (ИИ) требует ужесточения регулирования на государственном уровне.

Специальный комитет по искусственному интеллекту Совета Европы (CAHAI) представил отчет о рисках, связанных с использованием ИИ.

Наиболее выраженные риски использование ИИ может иметь в сфере правосудия и правоприменения (наиболее опасными практиками эксперты сочли скоринг для доступа к публичным услугам, анализ эмоциональной вовлеченности сотрудников и распознавание лиц).

Большинство респондентов выступили за более жесткое регулирование ИИ со стороны государств. По их оценке, текущие рекомендации и этические принципы описывают базовые положения, но не являются эффективными на практике. В частности, это касается «бремени доказывания» безопасности алгоритма (его должна нести организация, внедряющая ИИ), введения права на пересмотр решения алгоритма человеком, также программный код должен быть доступен для внешнего аудита. Половина опрошенных высказалась против использования распознавания лиц в общественных местах.

⚖️Замена судьи искусственным интеллектом России пока не грозит.

Об этом заявил глава Совета судей РФ Виктор Момотов.

Термин «электронное правосудие» важно отличать от термина «цифровое правосудие», — подчеркнул Момотов.

Цифровое правосудие предполагает переход большей части коммуникаций в цифровую среду, тогда как электронное правосудие предполагает в основном осуществление судами разрешения правовых конфликтов посредством информационно-коммуникационных технологий, а именно электронного документооборота и системы видео-конференц-связи, результаты которых отображаются в информационной системе.

Что касается ИИ в целом сфера применения может быть обширной: это разметка аудио- и видеопротоколов судебных заседаний через использование систем распознавания речи и видеоизображения; распознавание общего смысла текста с возможностью выделять ключевые тезисы из текста; использование систем поддержки принятия решений судом, автоматизированной подготовки проектов судебных актов и многое другое, — рассказал Момотов.

Он пояснил, что здесь речь идет о так называемом слабом искусственном интеллекте — в отличие от сильного ИИ. Последний — это «уже категория нейросетей, способных, например, формировать проекты судебных решений».

Понимание сути критериев, которыми руководствуется судья, возможно только в процессе социализации, жизни в обществе, «впитывании в себя окружающей среды», и такой опыт, по мнению докладчика, невозможно передать искусственному интеллекту и отобразить в программном алгоритме. И как следствие, перспектива «физического и интеллектуального увядания судейского корпуса» в связи с внедрением в систему ИИ «отодвигается на неопределенный период».

🌍Искусственный интеллект лишит работы почти половину юристов к 2050 году

Юридическое сообщество Англии и Уэльса (The Law Society) провело исследование о возможных изменениях на глобальном юридическом рынке в ближайшие 30 лет.

При консервативном сценарии предполагается, что юридическая профессия в основном будет защищена от рисков замены живых работников на искусственный интеллект (ИИ). Больше всего рискуют небольшие фирмы, которые специализируются на консультации частных клиентов. Они уйдут с рынка или консолидируются в более крупные единицы. В то же время юриспруденция будет привлекать сотрудников с другими специализациями (например, специалистов по анализу данных и технологиям) в рамках комплексных услуг. При этом подход к работе не изменится принципиальным образом, что затруднит решение наиболее «инновационных» и комплексных проблем.

Негативный сценарий подразумевает почти двукратное сокращение занятости в юридической сфере из-за внедрения ИИ. Сохранившие работу юристы вынуждены будут повысить продуктивность «в том числе и с помощью стимулирующих препаратов». При этом технологии сделают юридическую поддержку более демократичной и общедоступной, будут способствовать защите экологии и большей доступности здравоохранения.

В любом случае приоритетом для юристов будет освоение новых технологий и анализ правовых последствий их применения. В актуальной юридической повестке, по мнению The Law Society, трансграничные налоговые споры, отказ отдельных стран признавать юрисдикцию международных судов, новые нормативы в сфере ИИ, блокчейна и персональных данных, регулирование в сфере защиты климата и миграционного законодательства.

Юридическое сообщество столкнётся с необходимостью изменить подход к юридическому образованию и навыкам. В наступающие десятилетия они будут объединять понимание технологических и цифровых систем (включая, в дальней перспективе, применение систем с элементами ИИ). Юристам также потребуются «мягкие навыки» и умение решать этические проблемы.

📂В Госдуму внесён законопроект о российских технологических платформах.

В Госдуму внесен законопроект №1208812-7 "О российских технологических платформах", предметом регулирования которого является правовое положение, цели создания и деятельности российских технологических платформ, их задачи и принципы функционирования, а также особенности организации деятельности и сама деятельность российских технологических платформ.

В проекте закреплено, что от имени российской технологической платформы действует соответствующее юридическое лицо, представляющее ее интересы, - ее организация - координатор или специально создаваемый в организационно-правовой форме ассоциации секретариат.

Член Комиссии по правовому обеспечению цифровой экономики Московского отделения Ассоциации юристов России Дмитрий Липин отметил, что пояснительная записка к законопроекту содержит подробную информацию о появлении "технологических платформ" в Европе и России, вместе с тем совершенно не отвечает на два ключевых вопроса: первый - зачем российское законодательство необходимо дополнять новой правовой сущностью, второй - что мешает реализовывать заложенные в проект идеи при помощи уже действующих законов.

Законопроект слабо проработан как с юридико-технической, так и с содержательной точки зрения, содержит массу отсутствующих в действующем законодательстве и не раскрытых в законопроекте терминов, а также ряд неточностей.

Например, определяя понятие российской технологической платформы, законодатель не привязывает ее деятельность к территории РФ, что вызывает ряд вопросов, каким образом российские технологические компании будут обособляться от компаний нероссийских - видимо, по принципу включения в реестр, но терминологически об этом ничего не сказано".

📂Россия примет более 200 стандартов в области ИИ.

Более 200 стандартов в области искусственного интеллекта примут в России в ближайшие четыре года. Об этом сообщил глава Росстандарта Антон Шалаев.

По его словам, в конце прошлого года ведомства утвердили программу стандартизации искусственного интеллекта на 2021-2014 годы, предполагающую разработку ряда ГОСТов, которые будут регламентировать безопасность его применения.

"Уже появились первые восемь стандартов в области технологий искусственного интеллекта. До конца этого года появится еще линейка ГОСТов для применения технологий искусственного интеллекта в здравоохранении, клинической медицине. Суммарно в области искусственного интеллекта должно быть разработано 217 стандартов за четыре года, начиная с нынешнего", - сказал он.

⚖️Шесть услуг нотариуса, которые уже можно получить онлайн.

Список онлайн-услуг нотариуса ограничен соображениями безопасности: на это можно рассчитывать лишь в том случае, если нотариальное действие не влечет серьезных юридических последствий и нет рисков, что заявитель действует по принуждению.

1. Получить деньги от должника без суда.
Для того, чтобы взыскать с должника деньги во внесудебном порядке нужна исполнительная надпись, ее можно получить дистанционно. Это отметка на копии договора займа, которая в случае невозврата денег позволяет обратиться к судебному приставу напрямую.

2. Рассчитаться с долгом и выполнить другие финансовые обязательства.
Онлайн теперь можно переводить деньги на депозитный счет нотариуса. Предположим, вы должны расплатиться с кредитором, но он не выходит на связь. Если вы не заплатите вовремя, вам могут начислить пени. Депозитный счет нотариуса помогает этого избежать: датой погашения долга считается день, когда вы перевели деньги нотариусу. Он передаст их кредитору при первой возможности.

3. Защититься от угроз и оскорблений в Сети.
Предположим, кто-то угрожает вам или оскорбляет вас в Интернете. За это, по российскому законодательству, предусмотрена ответственность, но выиграть дело в суде непросто, располагая лишь собственноручно сделанным скриншотом страницы. Здесь тоже лучше обратиться к нотариусу. Он посетит нужную веб-страницу или зайдет в переписку в мессенджере, составит протокол осмотра онлайн-доказательств и заверит его. Такой документ с печатью нотариуса и приложенными к нему скриншотами можно будет предъявить суду, даже если автор в какой-то момент удалит следы преступления.

То же касается защиты авторских прав в интернете. Если у вас украли интеллектуальную собственность в Сети, нотариус поможет восстановить справедливость. Он осмотрит и опишет нужную интернет-страницу, приложит к описи распечатанные скриншоты и другие доступные доказательства, например аудио- и видеосообщения. Все это можно приобщить к делу в любой момент его рассмотрения.

4. Получить выписку из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества .
Сделать это можно с помощью бесплатного онлайн-сервиса нотариата. А теперь онлайн доступна и услуга по получению выписки из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества.  Вы получите ее в форме электронного документа, заверенного нотариусом.

5. Вовремя передать документы по месту требования.
Услуга особенно актуальна, когда нужно направить бумаги в суд, тому или иному юридическому или физическому лицу, согласно договоренностям. Электронной формат услуги делает ее еще более универсальной и оперативной.

6. Подтвердить верность перевода.
Нотариальное удостоверение перевода документа для придания ему юридической силы - общепринятая практика как в России, так и в других странах. Заверить, например, может понадобиться документы об образовании или медицинское заключение. Для этого нужно передать исходные документы нотариусу лично или дистанционно.

💻Legal Tech– помощник юриста или его конкурент?

В настоящее время Legal tech используется в большей мере для того, чтобы освободить юриста от рутинных дел, и, соответственно, оставить им время для более творческой или масштабной работы.

Так, осенью 2020 года Сбербанк запустило систему проверки организации на правоспособность без участия юристов, лишь на базе искусственного интеллекта. Такая система ускоряет бизнес-процессы и в кратчайшие сроки подготавливает аналитику по различным риск-метрикам юридического лица.

Также использование Legal tech помогает юристам анализировать больший поток данных и информации. Автоматизировав простые услуги, например, написание шаблонной документации или создание подборки судебной практики, психологические и физические силы юристов направлены на исполнение более глобальных задач. Само собой, юристы продолжают следить за правильностью заполнения документации и актуальностью IT-процессов, но занимает это уже гораздо меньше времени.

С другой стороны, заменяя часть юридической работы автоматизированными процессами, организации не будут нуждаться в существующем количестве юристов. Более того, не все юристы желают выполнять какую-то креативную работу, хотя продолжать заниматься более монотонной. Это не хорошо и не плохо, это просто всегда существовало в юридическом поле, потому что специфика юридической профессии заключается в симбиозе и рутинных задач, и задач неординарных.

Самым актуальным направлением Legal Tech на данный момент является создание и адаптирование приложений, которые по запросу пользователя находят в судебной практике и в законодательстве ответы на простые вопросы.

Споры юристов касаются того, насколько роботизированные системы смогут считывать правильность заданного вопроса, потому что люди без юридического образования не обладают терминологической базой и не всегда корректно ставят задачи.

Понятно одно: юристам в срочном порядке необходимо подстраиваться под нынешнюю реальность и увеличивать свои компетенции в новых областях, отраслях, развивать критическое и креативное мышление. Рынок оставит специалистов, которые смогут трансформироваться вместе с ним, и безжалостно уничтожит тех, кто продолжит «держаться в профессии» лишь за счет постоянного составления однотипных исков или жалоб.

📲Все справки в России к 2024 году планируют выдавать в электронном виде.

Все справки и выписки планируется к 2024 году предоставлять гражданам России в электронном виде в момент обращения за их получением.

До конца следующего года в цифровой формат будут переведены еще, примерно, 200 госуслуг. Кроме того, правительство планирует в этому году обеспечить всех граждан РФ бесплатной электронной подписью.

Создаются сервисы, чтобы гражданину не нужно было носить с собой бумажные документы – достаточно защищенной цифровой копии в приложении "Госуслуги" на смартфоне.

Также с декабря текущего года в Москве будет запущен в пилотном режиме проект введения цифрового аналога бумажного паспорта для граждан страны.

⚖️Нотариусы начали брать на хранение электронные документы.

В арсенале нотариусов появилось новое нотариальное действие — принятие на хранение и выдача электронного документа. Раньше нотариусы принимали на хранение важные документы на бумаге, однако теперь в Единой информационной системе нотариата можно хранить и важные электронные файлы.

«Возможность создать свой цифровой архив у нотариуса гарантирует сохранность и неизменяемость файлов, а также их защиту от доступа третьих лиц», — сообщили в Федеральной нотариальной палате.

Электронный документ или файл попадает в Единую информационную систему нотариата по защищенным каналам, а воспользоваться услугой можно прямо из дома через специальный сервис на портале Федеральной нотариальной палаты. Для этого заявителю понадобится усиленная квалифицированная электронная подпись.

Перед тем, как отправиться в хранилище, загруженные файлы проходят карантинную зону, где их проверят на наличие вирусов и других вредоносных программ. При передаче в хранилище файлы шифруются так, что никто, включая самого нотариуса, не сможет узнать их содержание. Шифрование производится сертифицированной ФСБ системой.

Одной из сфер применения новшества в ведомстве назвали защиту авторских прав. «Отстоять свои права на результат интеллектуального или творческого труда можно, зафиксировав время создания или передачи на хранение произведения. Именно нотариус может удостоверить время предъявления файлов. Если позднее кто-то решит присвоить чужую работу себе — зафиксированные нотариусом сведения позволят быстро поставить точку в споре и защитить авторские права создателя произведения», — говорится в сообщении пресс-службы палаты.

Кроме того, с помощью сервиса можно срочно предъявить документы в какую-либо организацию или ведомство в случаях, когда лично это сделать невозможно. Эту задачу возьмет на себя нотариус.

Прямой доступ к данным о конкретном нотариальном действии есть только у нотариуса, который совершил в ЕИС эту запись. «Другой нотариус либо стороннее ведомство могут получить доступ к такой записи, только направив соответствующий запрос и получив в ответ одобрение нотариуса-первоисточника», — уточнили в ФНП.

При этом содержание переданных на хранение файлов не сможет увидеть ни один нотариус, ни системный администратор, ни кто-либо еще.

📲Петербуржец потерял контроль над своим аккаунтом в «Госуслугах».

Полтора года назад у петербуржца Юрия украли айфон, на котором были установлены «Госуслуги» и пара банковских приложений. Пароль на «Госуслугах» был длинный — 14 символов. «До уголовного дела не дошло, потому что ущерб был небольшой», — говорит Юрий.

Все началось с того, что приложение «Госуслуг» на смартфоне Юрия внезапно само собой вышло из аккаунта. «Я был на работе, поэтому быстро вошел в свой аккаунт с компьютера. И увидел, что мои контактные данные изменены, — рассказал Юрий. Тут меня выбросило из системы, и больше войти в «Госуслуги» я уже не мог ни с одного своего устройства».

Свои злоключения Юрий связывает с тем, что не подключил двухфакторную аутентификацию через СМС на «Госуслугах» после кражи айфона. А мошенники, в свою очередь, воспользовались уязвимостью в системе защиты данных «Госуслуг» — «вечным» токеном.

«Во время первого входа с устройства система запрашивает логин и пароль. Если они верны, устройству выдается токен — последовательность байт для быстрого входа. Обычно действие этого токена ограничено по времени. Если браузер предлагает сохранить логин и пароль, он, как правило, сохраняет этот токен.

Вы входите в системы через приложение на смартфоне. Система генерирует токен. И в настройках приложения можно увидеть все авторизованные таким образом устройства. После кражи смартфона я сменил пароль, но не отвязал устройство от приложения. Еще полтора года назад, через 40 минут после кражи, мне пришло сообщение, что в мой телефон совершен вход по ПИН-коду. Затем был взломан apple id. Поэтому я не успел стереть данные или воспользоваться функцией «найти айфон». Видимо, мой смартфон какое-то время ходил по рукам, пока не попал к профессионалам, которые запустили «Госуслуги»: токен в них оставался валидным, и система его приняла. Так мой действующий смартфон потерял связь с «Госуслугами».

Чтобы добраться до банковских приложений, мошенники позвонили в «Мегафон», абонентом которого Юрий является с 1999 года, и сменили его основной контактный номер.

«У меня нет свободного времени, я все эти недели хожу на работу в офис, — говорит Юрий. — Посмотрев на меня, все мои коллеги кинулись ставить на устройства двойную аутентификацию. Теперь я боюсь использовать любые цифровые приложения и где-либо «светить» свой новый паспорт. Когда у меня его где-то спрашивают, я разворачиваюсь и ухожу. Если верифицировать мои новые данные в МФЦ, они окажутся на «Госуслугах», а я этого не хочу. Путешествовать пока не собираюсь. Не вакцинировался и пока не буду, потому что ковидом переболел. Так что пока научился жить без «Госуслуг». Если надо куда-то отправить заявление или обращение, иду на почту и шлю телеграммы, заверенные оператором».

Руководитель департамента сетевой безопасности в компании по борьбе с киберпреступностью Group-IB Никита Кислицин отметил, что эпизод с возможностью взлома «Госуслуг» с помощью «вечного» токена требует открытого обсуждения на каком-либо профессиональном ресурсе для IT-специалистов.

🤖В России зарегистрирована первая написанная ИИ компьютерная программа.

Sber AI сообщил о регистрации первой в России программы, созданной искусственным интеллектом. Речь идет о приложении Artificial Vision («Искусственное зрение»), которое является частью программного комплекса, разработанного командой Sber AI в рамках научного поиска и направления AGI (сильный искусственный интеллект).

Программа Artificial Vision, зарегистрированная в Роспатенте (регистрационный номер — 2021661571), позволяет искусственному интеллекту распознавать и анализировать объекты в виртуальной реальности.

В качестве инструмента создания программы использовалась нейросеть-трансформер, которая прошла дополнительное обучение на корпусе языков программирования, пояснили в «Сбере».

Вопросы интеллектуальной собственности в контексте ИИ требуют скорейшего решения и при этом взвешенного подхода, поскольку потенциальная «неохраноспособность» результатов деятельности, полученных с использованием систем ИИ, может дестимулировать разработку и внедрение таких систем.

Эксперты подтвердили, что это действительно первый случай регистрации Роспатентом продукта, созданного при помощи ИИ. Представитель Роспатента пояснил изданию, что при подаче документов на регистрацию «Сбер» дополнительно указал, что в качестве инструмента, позволяющего создать программу, была использована нейросеть.