👩‍💻Практически советы: как защитить авторские права на софт?

Во многих объектах авторского права крайне сложно разграничить форму и содержание, возникает много пограничных ситуаций. Эта проблема особенно заметна в защите софта, программ, которые помогают пользователям решить тут или иную задачу на своих смартфонах, компьютерах, серверах или облачных системах.

Любой заказчик софта может столкнуться не только с кражей или копированием созданной конкурентами программы, но и с претензией со стороны одного из программистов за нарушение его авторского права.

Заказчик ставит задачу создать софт с определенными параметрами и функционалом. Бригада архитекторов разрабатывает план алгоритма, прописывая, что в него необходимо включить. Дальше наступает этап создания кода, он пишется в различных языковых средах и на различных платформах. В большинстве случаев используются специальные ПО, позволяющие тестировать то, что написали кодеры, «откатить», если была зафиксирована какая-то ошибка, и контролировать весь процесс изменений.

Одна из самых популярных подобных программ – GitHub. Она позволяет видеть коммиты, те записи, которые вписывает в общее полотно тот или иной автор, а также всех физлиц, творческим трудом которых была создана эта программа. «Мы можем понять творческий вклад каждого участника, и с помощью GitHub мы настраиваем передачу авторских прав».

Гораздо более серьезной проблемой для юристов, которые работают с софтом, является их защита от конкурентов.

«Можно зарегистрировать программу в Роспатенте, но отчуждение этой программы должно быть отмечено там же. А такое ограничение интересно далеко не всем, ведь компании зачастую пишут софт на заказ, но регистрируют его на себя. Авторское право возникает автоматически в силу факта создания программы и не требует никаких государственных регистраций».

Кроме того, даже если зарегистрировать код, посмотреть исходник оппонента истец никогда не сможет. В таком случае в суде нужно предъявлять другие доказательства. Можно сравнивать инсталляторы, дистрибутивы, размеры и названия файлов.

Уже на момент запуска конкурентной программы можно сравнить интерфейсы. Однако, стоит помнить, что творчество в этой части зачастую однородно. Многие программы похожи друг на друга, так как состоят из одинаковых элементов: расположение кнопок, их размер, цвет, влияние на удобство.

«Так что надо понимать, что у сервиса есть алгоритм, код и интерфейс. Каждая из этих частей подлежит отдельной самостоятельной защите, отдельному самостоятельному оформлению. И если не через код, то через другие составные элементы программного обеспечения можно доказать нарушение прав».

🏛В Госдуме предложили регулировать рекомендательные алгоритмы соцсетей.

Работа рекомендательных систем, используемых в Facebook, VK, Instagram, YouTube и других ресурсах, будет контролироваться властями. Согласно готовящемуся законопроекту, платформы обяжут обеспечить пользователям возможность отключения алгоритмов, которые формируют в его ленте специально подобранный контент. По мнению депутатов Госдумы, они повышают риски социальных конфликтов. Бизнес же опасается, что инициатива затормозит развитие технологий и скажется на финансовых показателях.

Одним из первых законопроектов, который будут внесен в Госдуму депутатами нового, восьмого созыва, может стать инициатива о регулировании рекомендательных сервисов. Такие алгоритмы используются для предложения контента или товаров и услуг пользователю. Они есть, например, у VK, Instagram, YouTube, «Кинопоиска», «Яндекс.Музыки» и других. Из документа следует, что под его действие подпадут соцсети, новостные агрегаторы и аудиовизуальные сервисы.

Компаниям придется опубликовать документ с правилами использования рекомендаций, содержащий перечень собираемых сведений и их источники. Эти данные должны быть защищены.

Это шаг можно сравнить с тем, чтобы запретить мерчендайзерам выкладывать товары на полках с учетом того, как часто их покупают, городским властям — учитывать трафик на дорогах при их планировании, считает гендиректор аудиосервиса «Сбер.Звук» Михаил Ильичев.

Реализация идеи, по его мнению, может, например, затормозить развитие голосовых ассистентов. Между тем, отмечает эксперт, многие сервисы уже предлагают режим инкогнито, который отключает запись данных во время сессий на платформе. Отключив рекомендательную систему, пользователь просто увидит меньше интересного для себя, уверяет руководитель одного из видеосервисов. По его мнению, это может сказаться на финансовых показателях компаний.

💳Технический проект электронного паспорта готов.

Электронный паспорт (ПЭН) будет выглядеть как пластиковая карточка с персональной информацией и биометрическими данными гражданина. В отличие от бумажного варианта, карта будет предоставлять несколько изображений человека — одна на самом носителе, а другие — будут записаны на чипе. Менять документ необходимо будет раз в десять лет. К ПЭН будет прилагаться мобильное приложение, так называемый «двойник».

В рамках пилотного проекта электронные паспорта смогут получить жители Москвы в срок до 1 декабря текущего года. Россияне из других регионов опробуют новую технологию в период до 1 июля 2023 года.

«Мы обсуждаем, что бумажный паспорт необходимо заменять на смарт-карту и приложение в мобильном телефоне, которое может быть использовано в девяти случаев из десяти», заявил Министр цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ Максут Шадаев.

Переход на ПЭН будет постепенным, но в результате планируется полностью отказаться от бумажных носителей. До этого момента электронный документ и его предшественник будут действовать наравне друг с другом. При этом пользоваться ими одновременно не получится — при выдаче ПЭН бумажный носитель аннулируют.

Стандартизация искусственного интеллекта

Разработаны проекты 36 национальных стандартов в сфере искусственного интеллекта. Среди разработчиков документов – НИУ ВШЭ и МГУ.

Национальные стандарты разработаны по следующим направлениям:

• Информационные технологии. Искусственный интеллект;
• Технологии искусственного интеллекта для обработки аэрокосмических изображений;
• Системы искусственного интеллекта в естественных и искусственных источниках излучения;
• Системы искусственного интеллекта в клинической медицине;
• Искусственный интеллект для воздушных судов гражданской авиации;
• Искусственный интеллект для навигационных систем воздушных судов гражданской авиации;
• Системы искусственного интеллекта на автомобильном транспорте.

В соответствии с Национальной стратегией развития искусственного интеллекта на период до 2030 года планируется масштабная работа по стандартизации в сфере ИИ, всего будет разработано 217 национальных стандартов в этой области.

🇺🇸Сенаторы США готовят законопроект против BigTech.

Законопроект запретит крупным технологическим платформам, таким как Amazon и Google продвигать свои продукты и услуги.

Законопроект запретит платформам требовать от компаний, работающих на их сайтах, покупать товары или услуги платформы и запрещать им искажать результаты поиска в пользу платформы.

"Поскольку доминирующие цифровые платформы, все чаще отдают предпочтение своим собственным продуктам и услугам, необходимо разработать политику, гарантирующую, что у малого бизнеса и предпринимателей все еще есть возможность добиться успеха на цифровом рынке" - заявил один из авторов законопроекта.

✋Минцифры хочет ускорить сбор биометрических данных россиян.

Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций России планирует обеспечить массовую регистрацию граждан в единой биометрической системе до конца 2022 года, сказал глава ведомства Максут Шадаев.

Он напомнил, что в России создана Единая биометрическая система. В конце 2020 года приняли закон, который позволяет использовать её для идентификации любого гражданина при взаимодействии онлайн и офлайн.

«До конца 2022 года надо обеспечить массовую регистрацию там пользователей», — сказал Шадаев.

⚖️ВС РФ: Прекращение работы программного обеспечения товара может быть признано существенным недостатком.

ВС РФ опубликовал Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей.

п.3 Прекращение работы программного обеспечения товара по истечении гарантийного срока, но в пределах срока службы товара, приведшее к невозможности его дальнейшего функционирования и использования, может быть признано существенным недостатком, при котором потребитель вправе возвратить товар изготовителю(уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

👾Использование виртуальной реальности для исправления преступников.

Недавние поведенческие исследования предоставили доказательства того, что опыт виртуальной реальности (VR) оказывает влияние на социально-аффективные процессы, результаты в настоящее время подчеркивают потенциал виртуальной реальности для терапевтических вмешательств.

Исследователям удалось получить некоторые предварительные данные о 184 условно осуждённых преступниках, которые подверглись вмешательству виртуальной реальности во время своей программы реабилитации. Четыре года спустя только 2,2 процента были повторно арестованы, по сравнению с 6 процентами среди 177 преступников которые участвовали только в стандартной программе реабилитации.

Суть метода заключается в том, что на преступника надевают VR шлем и его мозг подменяет его телесные ощущения на ощущения жертвы, запускает осознание того, что тебя сейчас будут бить , включает эмоциональную накачку букета негативных эмоций со всеми положенными нейромедиаторными последствиями.

Если повторять «исправительный «VR-сеанс» с определённой регулярностью, начинается как бы перепрошивка личности преступника. И с каждым разом он как бы становится все менее агрессивным из-за переноса в его личность ощущений страдания его жертв.

Со временем, говорит Доминик Пэрротт, клинический психолог из штата Джорджия, изучающий агрессивное поведение, исследователи, возможно, смогут использовать эту технику для создания VR-вмешательств, адаптированных к конкретным группам правонарушителей.

👩‍💻Внутриигровые предметы и сделки с ними: регулирует ли их закон?

Без лишнего углубления в правовые аспекты, игра — это объект интеллектуальной собственности. У каждого объекта есть правообладатель (часто таковым выступает разработчик игры), который устанавливает объем и возможные способы использования игры и ее отдельных частей. Поэтому всегда необходимо иметь в виду, что игрок является обладателем того или иного предмета только в игровом поле, но не в правовом.

«Но я же заплатил деньги, а не просто нашел» — все верно, только необходимо понять, за что именно были уплачены деньги. Нематериальный объект ограничен местом его использования — игрой. Другими словами, игрок покупает не конкретную вещь в игре, а право использовать такую вещь в игре по правилам, которые определил правообладатель.

Одна из наиболее распространенных концепций в отношении предметов в многопользовательских играх была разработана в США под названием Magic Circle. Суть такой концепции можно свести к следующему — все действия игроков в отношении объектов, которые непосредственно относятся к игровому процессу, не могут иметь правовых последствий в реальном мире, даже если они связаны, например, с воровством или обманом. И наоборот, действия игрока будут иметь правовые последствия в действительности, если такие действия хоть и связаны с игрой, но выходят за рамки игрового процесса.

Такой подход представляется логичным и позволяет разграничивать ситуации, которые свойственны любой игре и фактические правонарушения. Например, многие игровые механики прямо предусматривают возможность украсть предмет из инвентаря другого персонажа. Или игроки договариваются, что один примет участие в рейде, если другой сначала передаст ему необходимый артефакт . Получив оговоренное, первый может просто выйти из игры, а второй не сможет защитить свои права в реальном мире.

Раз все объекты принадлежат разработчикам, то и возможность их передачи другим игрокам регулируется теми же разработчиками в пользовательском соглашении. Однако если разработчики обычно не возражают, когда игрок приобретает очередное улучшение за рубли или доллары, то ситуация по выводу игровой валюты/продажи редкого скина за деньги уже менее приемлема.

📂В России подпишут кодекс этики искусственного интеллекта.

Кодекс этики искусственного интеллекта (ИИ), разработанный с учетом требований Национальной стратегии развития искусственного интеллекта на период до 2030 года, подпишут 26 октября 2021 в Москве.

Авторами документа выступили Альянс в сфере искусственного интеллекта совместно с Аналитическим центром при правительстве РФ и Минэкономразвития. Кодекс станет частью федерального проекта "Искусственный интеллект" и Стратегии развития информационного общества на 2017-2030 годы.

Российский кодекс будет состоять из 33 пунктов, в которых закреплены базовые принципы жизни в новой реальности, где человек окружен роботами.

🇬🇧В Великобритании ИИ cделают для людей последней инстанцией.

Власти Великобритании предлагают отказаться от положения, согласно которому люди имеют право оспорить любое решение, принятое искусственным интеллектом, и запросить его проверку человеком.

Инициаторы данной поправки указывают, что это правило будет «непрактичным и несоразмерным», учитывая стремительное распространение технологий ИИ в повседневности, что обеспечить возможность пересмотра каждого решения машины людьми нереалистично, и что для бизнеса предусматривать возможность «ручного отката» для каждого решения машины — лишняя нагрузка.

Однако специалисты Британского компьютерного общества (BCS), сертифицированной экспертной организации, занимающейся вопросами информационных технологий, выступили решительно против этой инициативы.

«Это правило призвано обеспечить уровень прозрачности для технологии и защиты людей в процессе принятия решений автоматизированными системами, которые могут нанести им существенный вред. Необходимо сохранить какую бы то ни было защиту, нежели целиком полагаться на «черный ящик».

Положение о контроле над всеми решениями ИИ прописано в статье 22 Общего регламента по защите данных Евросоюза, который Великобритания полностью ратифицировала пока входила в ЕС. Теперь власти страны хотят установить собственные правила, которые, по мнению их авторов, должны будут снять некоторые ограничения и «подхлестнуть развитие технологий, внедрение инноваций и рост конкурентного потенциала», — это аргументы, которые приводит DMCS.

Речь не идет о полной отмене возможности пересмотреть решения ИИ. В особо рискованных сферах ее предлагается сохранить, но в целом министерство считает, что рост автоматизации принятия решений в разных отраслях будет только расти в ближайшие годы, поэтому нужно определить, где именно необходимо сохранять возможность «ручного» пересмотра.

⚖️Впервые истец выиграл дело о моральном вреде из-за сторис в Instagram.

Семейная пара развелась в 2019 году, после восьми лет брака. Инициатором расставания стала жена. Но развода оказалась для нее мало, в феврале прошлого года женщина записывала и размещала в Instagram сторис о том, как бывший муж пытается выселить ее и детей из квартиры, отобрать машину, уклоняется от уплаты алиментов, а раньше так вообще жил за ее счет, не оплачивал ипотеку, отпуск, детский сад, не делил расходы на содержание няни.

В судебном заседании Александр рассказал, что сначала решил не реагировать на это, но когда на ложные и слишком эмоциональные ролики стали обращать внимание общие друзья и родственники, он подал иск на опровержение сведений, порочащих честь и достоинство, где потребовал записать опровержение и не удалять его в течение года, а также возместить моральный вред в размере 30 тысяч рублей.

Районный суд Тюмени не поддержал мужчину и он обратился с апелляционной жалобой в вышестоящую инстанцию, подтвердив свою порядочность справками о доходах, банковскими чеками по уплате алиментов и оплате ипотеки, услуг образовательного учреждения для детей.

Коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда отменила решение районного суда и частично удовлетворила требования истца. Суд обязал супругу разместить опровержение в Instagram и не удалять его в течение суток. С учетом характера распространенной информации и длительности ее нахождения в Сети, бывшая жена должна выплатить Александру 5 000 рублей.

🇦🇺Кодекс конфиденциальности в интернете в Австралии требует от несовершеннолетних получать родительское согласие для игр и пользования социальными сетями.

В соответствии с новым законопроектом - кодексом конфиденциальности в интернете, австралийцам в возрасте до 16 лет может потребоваться, чтобы их родители или опекуны подписывали согласие на использование ими социальных сетей.

Кодекс конфиденциальности в Интернете будет действовать как расширение Закона о конфиденциальности и способ применения так называемых Австралийских принципов конфиденциальности (приложений) к этим другим платформам.

Кодекс сделает обязательным для социальных сетей проверку возраста человека.

Кодекс также потребует, чтобы организации не использовали или не раскрывали личную информацию физического лица, если это лицо попросит не разглашать ее.

💳Полисы ОМС могут стать цифровыми.

Инициатива предусматривает уточнение формы полиса обязательного медицинского страхования (ОМС), представляющего собой уникальную последовательность символов, которая присваивается застрахованным гражданам. Определяется, что полис может быть представлен как в виде бумажного документа, так и в виде штрих-кода.

Авторы законопроекта отмечают, что в результате принятия указанных изменений сервис получения полиса ОМС для граждан не будет привязан к бумажным носителям, полис (номер в реестре застрахованных лиц) будет появляться по факту права (рождения, гражданства).

При этом полис на физическом носителе будет предоставляться по желанию застрахованного лица.

Полис может быть представлен в виде документа на бумажном носителе, штрихового кода, записан на иной материальный носитель, который предназначен для нанесения, хранения и передачи полиса.

🖥IPv4 адреса: правовые аспекты дефицитного товара.

IP-адреса являются одним из основных технических рычагов функционирования и роста сети Интернет. В ситуации недостаточности IP-адресов, появление новых пользователей и ресурсов сети Интернет будет затруднено. В настоящее время распределением IP-адресов занимаются пять RIR-ов или региональных интернет регистров, отвечающих за регионы Северной Америки (ARIN), Европы и Ближнего Востока (RIPE NCC), Азии и Океании (APNIC), Южной Америки (LACNIC) и Африки (AfriNIC). Все пять RIR-ов – это бесприбыльные организации (точная правовая форма отличается в зависимости от юрисдикции их учреждения).

Права и обязанности держателей IP-адресов определяются стандартными договорами, которые они обязаны заключить с соответствующим RIR-ом, а также политиками самих RIR-ов. У каждого RIR-а они несколько отличаются, однако основные предусмотренные в них права, обязанности и ограничения примерно едины.

Не собственность, а право пользования.

RIR-ы не продают IP-ресурсы, а предоставляют их в эксклюзивное пользование держателям. Таким образом, держатели не приобретают права собственности на выделенные им блоки IP-адресов, а всего лишь права пользования. Более того, в договорах указано что в случае банкротства IP-адреса не входят в состав имущества получателя. Также держателям запрещено приобретать другие права в связи с выделенными им ресурсами – патенты, торговые знаки и т.п.

Обоснованная необходимость.

Любое предоставление RIR-ом IP-адресов должно быть обосновано существующей необходимостью у будущего их держателя. Любое лицо, запрашивающее выделение ей IP-ресурсов, обязана предоставить техническую и коммерческую информацию о том, для какой цели эти ресурсы будут использованы. То же касается предварительного согласования приобретения IP-адресов от другого держателя или запроса у RIR-а дополнительных ресурсов к уже существующим: держатель должен продемонстрировать определенный уровень использования уже имеющихся ресурсов и обосновать, для чего требуются дополнительные. Держатель также обязан в течение всего действия договора использовать IP-ресурсы согласно изначально указанной цели. По крайней мере в теории, неиспользованные номерные ресурсы, в которых отпала необходимость, требуется вернуть RIR-у.

Согласование трансферов с RIR-ом.

Любая передача IP-ресурсов другому держателю (трансфер) должна быть предварительно согласована с RIR-ом, который перед сделкой оценивает как самого приобретателя, так и наличие у него обоснованной необходимости в IPv4 ресурсах. В целом RIR-ы настаивают, чтобы приобретатели IP-адресов стали их членами и заключили с ними стандартные договора (за исключением разве что случаев, когда используется спонсирующий LIR). Сама передача IP-адресов вступает в силу только после регистрации со стороны RIR-а.

Ограничения трансферов.

Политики RIR-ов устанавливают существенные временные ограничения передачи IP-ресурсов. Судя по всему, они призваны пресечь трансферы IP-адресов в спекулятивных целях. Например, согласно правилам ARIN, держатель не в праве передавать любой блок IP-адресов, если в течение предыдущих 12 месяцев сам приобретал блоки от других держателей или ему были выделены блоки со стороны ARIN.

Применимое право и юрисдикция.

Применимое к договорам право определяется местом инкорпорации соответствующего RIR-а (например, право Нидерландов в случае RIPE NCC или право штата Вирджиния, США в случае ARIN). Рассмотрение споров, вытекающих из договоров, также, как правило, привязано к юрисдикции страны инкорпорации RIR-а. В некоторых случаях (RIPE NCC, ARIN) споры предполагается рассмотреть в арбитраже, в других – в государственных судах.

👮‍♂️Полицейские приняли москвичей, оплативших проход в метро лицом, за безбилетников.

Супруги подошли к турникетам на «Пражской», по очереди посмотрели в камеру и прошли. Вот только между ними не успели захлопнуться створки (видимо, в этот раз камера сработала быстро), что очень смутило дежуривших в вестибюле полицейских. Но разбираться в ситуации настроения у них не было, а выписывать штраф — еще как.

Женщина рассказала: «Нас остановили сотрудники полиции, и один из них заявил, что они нарушители и их сейчас оштрафуют на 2,5 тыс. за неоплаченный проезд.

Задержанные начали объяснять, что оба прошли по «оплате лицом», однако полицейский был непреклонен и утверждал, что они прошли вдвоем.

Супруги вернулись и оплатили проезд еще раз. Уже позже они написали жалобу на полицейских, сейчас проводится проверка.

👩‍💻Цифровые помощники позволят сократить количество ошибок в работе адвокатов и судей.

Правительство, утвердив Концепцию развития технологий машиночитаемого права, начало работу над использованием искусственного интеллекта в юридической деятельности.

Под машиночитаемыми технологиями в праве понимаются методы и инструменты, с использованием которых юридическая информация структурируется и переводится в формат, который может быть считан компьютером для принятия решения. Согласно концепции, развитие машиночитаемого права в России должно привести к его преобладанию в законодательном массиве над нормами, изложенными на естественном языке, а также к созданию эффективных инструментов для непротиворечивого изложения правовых норм.

Представляется, что для решения этих задач в скором времени должен быть принят ряд дополнительных актов, в частности план-график реализации концепции, а также документ с целевыми показателями, который бы позволил контролировать эффективность принимаемых мер. Без этого концепция будет носить исключительно рамочный характер. Работая над нормативными условиями развития машиночитаемого права, необходимо уделить особое внимание предотвращению рисков, возникновение которых возможно при внедрении новых технологий в традиционные правовые процессы.

Важно заранее определить сферы и случаи, в которых юридически значимое решение не может быть принято без участия человека исключительно искусственным интеллектом. Например, в рамках уголовного судопроизводства применение технологий искусственного интеллекта должно вестись особенно осторожно, учитывая особую роль судьи в подобных процессах и возможные негативные последствия для человека в случае ошибки.

В то же время внедрение механизмов автоматизированного принятия решений в целях предотвращения административных правонарушений представляется более обоснованным.

👾Глава IPChain предложил выдавать авторские права компаниям за произведения, созданные ИИ.

Признание за компаниями, разрабатывающими искусственный интеллект (ИИ), авторских прав на созданные алгоритмами произведения, стало бы логическим продолжением подписания Кодекса этики ИИ. Такое мнение высказал президент Ассоциации IPChain Андрей Кричевский.

"В большинстве стран мира автором произведения может считаться только человек, физическое лицо. Фактически компания производит музыку машинным способом, а авторство приписывается некоей номинальной фигуре. Это создает серьезные риски, ведь такое фиктивное авторство легко может быть оспорено в суде - истец может доказать отсутствие творческого вклада. Точно так же, как лейблы распоряжаются исключительными правами на фонограммы, компании, использующие ИИ, могли бы получить четкий набор прав на продукт, созданный при его участии", - сказал Кричевский.

По словам Кричевского, сегодня значительная доля творческого продукта создается с использованием ИИ, и отсутствие общих правил может привести к незапланированным издержкам для бизнеса.

🇨🇳Закон о защите персональных данных вступил в силу в Китае.

Закон, ограничивающий сбор пользовательских данных технологическими компаниями, вступил в силу в Китае в понедельник. Документ содержит положения по усилению защиты персональных данных, особенно пользователей онлайн-платформ.

Согласно закону, ни одна организация или индивидуальное лицо не должны незаконно собирать, использовать обрабатывать и передавать личную информацию, торговать ею, предоставлять или раскрывать данные других людей. Компаниям, нарушающим новые правила, может грозить штраф в размере до 50 млн юаней ($7,7 млн) или до 5% их годовой выручки.

Текст закона также предусматривает, что онлайн-платформы с большим количеством пользователей должны разработать подробные правила поведения сторон, предоставляющих услуги через эти платформы. Они должны четко определить нормы обработки данных и обязательства по защите личной информации провайдерами продуктов или услуг на онлайн-платформах.

Закон носит экстерриториальный характер – его положения регламентируют обработку персональных данных китайских пользователей для предоставления продуктов и услуг или анализа пользовательского поведения не только на территории Китая, но и за его пределами .При этом иностранные компании обязаны открыть специальный офис или назначить представителя на территории Китая, который будет отвечать за обеспечение безопасности этих данных.

Предметом особого регулирования является также трансграничная передача данных – компании будут обязаны получить специальное согласие пользователя на передачу его данных за границу. Кроме того, операторы критической информационной инфраструктуры и компании со значительной аудиторией китайских пользователей должны будут проходить процедуру государственной сертификации и специальную проверку безопасности, правила которой предстоит установить Администрации киберпространства Китая. Согласно проекту пояснительного документа, представленному китайскими властями на прошлой неделе на общественное обсуждение, норма будет распространяться на компании с более чем 1 млн пользователей.

🇪🇺Европейский парламент подготовил проект директивы, исключающей возможность анонимной регистрации доменных имен.

Европейский парламент закончил работу над проектом директивы, способной значительно повлиять на доменную индустрию. Документ призван исключить возможность анонимной регистрации доменных имен в любой из стран-членов Европейского Союза. Разумеется, доменные регистраторы собирают данные регистрантов и сейчас – в частности, их имена, адреса проживания и электронной почты и номера телефонов. Однако никаких механизмов проверки этих сведений не предусмотрено, что потенциально дает регистрантам возможность указать ложные данные. Таким образом при необходимости определить владельцев веб-ресурсов, вовлеченных в противоправную деятельность, это может оказаться невозможно.

Проект директивы Европарламента направлен на то, чтобы исключить такие ситуации. Он предписывает регистраторам и регистратурам создать надлежащие политики и механизмы проверки всех предоставляемых регистрантом данных. Также им следует обеспечить надежность хранения этих данных на случай, если они будут востребованы правоохранительными органами или другими инстанциями, имеющими соответствующие полномочия.

В поддержку проекта директивы высказались представители корпорации ICANN, которая давно борется с противоправным использованием доменных имен. Также проект поддержан крупными коммерческими компаниями-правообладателями: они видят в директиве дополнительную защиту от регистрации доменных имен, совпадающих с наименованиями их торговых марок.

Есть претензии к проекту директивы у представителей доменной индустрии. Создание дополнительных политик и механизмов проверки и хранения данных неизбежно обернется дополнительными затратами, которые, очевидно, придется в итоге перекладывать на плечи самих регистрантов. Кроме того, проект директивы подчеркивает, что сбор, проверка и хранение данных никоим образом не должны вступать в противоречие с положениями Общего регламента по защите данных (GDPR), что накладывает на регистраторов и регистратуры дополнительную ответственность.

💵Everlaw привлекла $202 млн на поддержку облачной юридической технологической платформы.

Everlaw - это облачная платформа для обнаружения электронных данных. Платформа позволяет загружать более 900 тысяч документов в час, одновременно проверяя их на наличие ошибок и дубликатов. Есть возможность загрузки почти всех типов данных и включая автоматическое распознавание изображений и аудиозаписей.

Платформа также позволяет сделать машинное обучение частью стандартного рабочего процесса обнаружения электронных данных. Автоматическое обнаружение и перевод более чем на 100 языков, а также расшифровка медиафайлов для создания аналитики, информирующей о случаях.