👩‍💻Российские программисты создали алгоритм определения контролирующих лиц компаний.

Ученые из Сколтеха, МГУ и Европейского университета в Санкт-Петербурге разработали алгоритм для определения контролирующих владельцев компаний. Он работает с данными по миллионам организаций и предсказывают бенефициарных владельцев быстрее и точнее, чем предшественники.

Распутывая сеть владельцев и посредников, алгоритм позволяет распространить известные сведения о компании на ее «дочек», «внучек» и так далее. Эти сведения могут быть связаны, например, с ESG-рейтингами, которые говорят о соответствии компании критериям социально ответственного инвестирования. Исследование доступно в базе препринтов arXiv.

По словам ученых, существует всего несколько алгоритмов для определения конечных владельцев организаций, причем α-ICON демонстрирует наибольшую эффективность. Он обрабатывает 4,2-миллионную базу всех зарегистрированных в Великобритании компаний за несколько минут, в то время как у алгоритмов-предшественников на эту задачу уходят дни. Более того, α-ICON демонстрирует бо́льшую точность: он определяет конечного бенефициара верно у 96% компаний — против 89% у конкурентов.

Чтобы проверить точность, авторы исследования сформировали (и опубликовали) датасет по тысяче британских компаний, ценные бумаги которых торгуются на американских финансовых рынках, что обязывает их раскрывать подробную структуру владения. Это первый набор данных для оценки качества поиска конечных владельцев, который будет полезен и в будущих исследованиях.

В основе α-ICON лежит понятие центральности узла сети по Кацу — эта мера используется в науке сложных систем для определения наиболее влиятельных игроков. Эффективность вычислений достигается благодаря наблюдению авторов алгоритма, что сети владения напоминают по структуре луковицу, слои которой можно отшелушивать один за другим, пока не обнаружится ядро тесно связанных друг с другом организаций.

🇺🇸В Белом доме предложили разработать принципы защиты от технологий основанных на ИИ.

В Белом доме предложили принять технологический «билль о правах» для ограничения вреда от ИИ, так как видят следующие проблемы:

Технологии распознавания речи не понимают отдельные акценты, технологии распознавания лиц, приводят к неправомерным арестам, а алгоритмы здравоохранения снижают тяжесть заболевания у определённых рас, чтобы не отправлять людей на операцию.

Технологии найма сотрудников, изучают особенности компании и отклоняют сотрудников, которые не похожи на существующих сотрудников, а алгоритмы одобрения в банках делают вывод о кредитоспособности, на основании индекса домов, которые коррелируют с хорошими или плохими районами.

Основная суть документа - человек должен знать когда и как ИИ влияет на решение, затрагивающее его гражданские права и свободы, и иметь возможность убедиться, что ИИ, который влияет на его жизнь - тщательно проверен, точен, беспристрастен и обучен на достаточно репрезентативных наборах данных.

🏦Банк России представил планы по регулированию ЦФА до 2024 года.

Банк РФ представил проект по развитию рынка в период с 2022 по 2024 года, где попытался внести ясность в регулирование цифровых финансовых активов (ЦФА).

Банк РФ планирует принять «ряд федеральных законов», направленных на создание правового регулирования ЦФА. Ожидается, что будет «введена ответственность за незаконный оборот ЦФА». Впрочем, когда именно ЦБ представит детали по регулированию, остается неизвестно.

Также регулятор проведет работу по урегулированию «отдельных вопросов налогообложения» цифровых финансовых активов. Ожидается, что ясность в налогообложении позволить расширить использование ЦФА как «инструмент заимствований на инвестиционных платформах, в том числе малыми и средними предприятиями».

Кроме того Банк России планирует уточнить вопросы защиты имущественных прав инвесторов на инвестиционных платформах, а также в информационных системах, где осуществляется выпуск ЦФА. Тем не менее сроки рассмотрения вышеуказанных инициатив остаются неизвестны.

Примечательным оказалось то, что регулятор признал слабую активность инвесторов с ЦФА, указав, что деятельность новых участников рынка «еще не достигла значимых масштабов».

💻В России намерены перевести оформление всех справок в онлайн к 2024 году.

"Мы планируем к 2024 году все услуги по оформлению справок, выплат и пособий оказывать дистанционно. В эти же сроки перевести в электронный вид 200 массовых госуслуг. Это в полной мере дает гражданам государственные гарантии на получение льгот и госуслуг без лишних хлопот", — заявил вице-премьер России Дмитрий Чернышенко.

При этом, уточнил он, для тех, кто привык получать госуслуги в традиционном формате — обращаться за ними лично, — такая возможность сохранится.

Чернышенко добавил, что с переводом госуслуг в электронный вид у граждан больше не будет необходимости приходить в отделение госорганов, чтобы запросить и получить услугу.
Помимо этого, исключается привязка к месторасположению и времени работы.

В свою очередь госорганы смогут равномерно распределить время на обработку всех запросов россиян, чтобы в оптимальные сроки оказывать госуслуги.

👩‍💻Технологические тренды в юридическом секторе / LegalTech.

К 2025 году расходы на юридические технологии утроятся, по меньшей мере 25% расходов на корпоративные юридические приложения будут направляться неспециализированным поставщикам технологий.

ИИ: Применение искусственного интеллекта в юридической индустрии будет иметь революционный эффект, когда компании в этом секторе осознают все преимущества, которые он принесет. Многие из них уже внедрили его в свою повседневную деятельность, чтобы оптимизировать многие свои процессы, а также значительно снизить вероятность ошибок.

Автоматизация документооборота: Составление документов является частью повседневной работы, но это также одна из задач, на которую тратится больше времени. Конкурентоспособность для эффективного управления документами привела к тому, что тенденция юридических технологий сосредоточилась на использовании автоматизированного программного обеспечения для написания документов, чтобы получить конкурентное преимущество.

Технология транскрипции: В настоящее время и в сложившихся обстоятельствах многие судебные разбирательства проводятся дистанционно с помощью видеоконференций, поэтому очень важно, чтобы они были записаны для получения стенограммы. Возможно ускорить свою работу с помощью программного обеспечения для юридической транскрипции. Результаты имеют показатели точности 99,9% и не учитывают такие проблемы, как качество звука.

Анализ и прогнозирование споров: Исследования показали, что случаи, в которых использовались ИИ и инструменты машинного обучения, гораздо более надежны, чем предсказания человека. Цифры показывают, что модель предсказала 75% результатов суда по сравнению с 59,1% прогнозов экспертов. Примером может служить Министерство юстиции Эстонии, которое в 2019 году разработало и протестировало программное обеспечение на основе искусственного интеллекта для прослушивания и принятия решений по спорам со спорами ниже 7000 евро. Результаты настолько хороши, что следование этому примеру может спровоцировать глобальную волну использования ИИ в секторе правосудия.

Виртуальные помощники: Почти 25% юридических компаний будут использовать эту технологию для повышения эффективности своей работы и упрощения сложных операций, которые не требуют большого вмешательства человека. Виртуальные помощники юристов, в том числе чат-боты, могут повысить оперативный потенциал внутренних корпоративных команд.

Виртуальная юридическая практика: Два года назад в США произошел бум виртуальных юридических фирм. Это полностью регулируемая практика, профессионалы которой работают из своих домов или офисов, которая фокусируется на предоставлении услуг клиентам удаленно с использованием технологических средств.

🏛Цифра в законотворчестве. Справится ли искусственный интеллект без человека?

Цифровизация должна обеспечить полную прозрачность нормотворчества, позволить структурировать законодательство в стране и выявить противоречия нормативных актов. Сам по себе процесс принятия законотворческих решений состоит из множества этапов, рассказывает член Совета Федеральной палаты адвокатов РФ Елена Авакян. При цифровизации придется внести изменения в каждый из них.

Сначала изменениям должен подвергнуться первый экспертный этап — отбор законотворческих задач. Для этого искусственный интеллект должен проанализировать судебную практику на мировом и местном уровне. Так будет выявлен список проблем, требующих законотворческого регулирования.

Второй аспект, который должен подлежать цифровой трансформации, — сфера, связанная с устранением коллизионности норм. На базе этого, должна быть создана система уведомления субъектов законодательной инициативы о наличии противоречий в нормативных актах.

Цифровизация процессов законотворчества предполагает абсолютную прозрачность: общество получает открытый доступ к информации, а законодатель — обратную связь и реакцию на изменения. Кроме того, рассказывает Елена Авакян, цифровизация предполагает обязательную предварительную апробацию нормативного акта на соответствующей цифровой модели.

Другая нерешенная проблема связана со сложностями человеческого языка. «Цифра» очень конкретна. Если в цифровом формате создается система, то она становится в полном смысле очевидна, так как в ней выстраиваются однозначные связи. Однако выстраивание таких конкретных связей в законодательстве на естественных человеческих языках не всегда возможно, отмечает Елена Авакян. Одному и тому же явлению может быть посвящено множество законодательных актов, причем в разных нормах оно будет зафиксировано под разными терминами. Например, то, что называется «цифровыми финансовыми активами» и «цифровой валютой» в российском законодательстве, в другой правовой среде называется «криптовалютой».

Впрочем, обучить машину правильно и адекватно воспринимать различные термины и улавливать нюансы все-таки возможно. Самый простой способ — обучить ее на элементах правоприменительной практики, в которой все незначительные различия в терминах легко прочитываются. Сработать это может не во всех случаях, предупреждает эксперт. Так, например, даже люди, анализируя практику осуждения по статьям о мошенничестве, не всегда способны однозначно определить, какие действия могут быть расценены как мошенничество в каждый конкретный момент времени, подчеркивает специалист.

👩‍💻ABBYY запустила ИИ-платформу Vantage для обработки документов.

ABBYY Vantage - это комплексная платформа когнитивных микросервисов, с использованием технологий искусственного интеллекта (ИИ) для быстрой и простой обработки документов.

Когнитивные навыки Vantage позволяют интеллектуальным платформам для автоматизации процессов, цифровым сотрудникам и программным роботам обрабатывать бизнес-документы, подобно человеку: понимать, извлекать информацию и принимать решения.

Сервис можно использовать в любых связанных с документами процессах.

Коллеги, в 2021 году уже в третий раз пройдет премия “Цифровой юрист года”. Это национальная премия, которая вручается юристам и адвокатам за вклад в развитие цифрового и информационного права России.

В данный момент стартовал прием заявок на участие и продлиться до конца ноября.

В этом году лауреаты будут выбраны в шести номинациях:
1. За вклад в юридическую науку - вручается за вклад в развитие российской правовой науки и разработку ряда научных работ в сфере цифрового права.
2. За вклад в развитие судебной и правоприменительной практики - вручается за активную деятельность в сфере защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан РФ и организаций в сфере цифрового права.
3. Лучшая консалтинговая компания в области цифрового права - вручается за выдающиеся показатели в реализации проектов в сфере цифрового права.
4. За вклад в развитие цифрового законодательства - вручается за активное участие в законотворческой деятельности и экспертную поддержку при разработке законодательства в сфере цифрового права.
5. Лучший цифровой юридический департамент - вручается за создание новых стандартов качества организации юридической функции в корпорациях и внедрение LegalTech-решений в рабочий процесс.
6. Лучший преподаватель цифрового права.

Впервые победитель номинации «Лучший преподаватель» будет выбран по средством народного голосования. Голосование будет проходить на блокчейн-сервисе WE.Vote от Waves Enterprise.

Если вы создаете, разрабатываете, внедряете, рискуете, реализуете проекты в сфере цифрового права, то приглашаем всех желающих побороться за победу в номинациях и принять участие в народном голосовании. 💫

Премия была учреждена в 2019 году Moscow Digital School совместно с Московским отделением Ассоциации юристов России и Российской ассоциацией электронных коммуникаций.

Участвовать в премии, подать заявку можно на сайте: https://digital-lawyers.ru

#PR

👩‍💻Практически советы: как защитить авторские права на софт?

Во многих объектах авторского права крайне сложно разграничить форму и содержание, возникает много пограничных ситуаций. Эта проблема особенно заметна в защите софта, программ, которые помогают пользователям решить тут или иную задачу на своих смартфонах, компьютерах, серверах или облачных системах.

Любой заказчик софта может столкнуться не только с кражей или копированием созданной конкурентами программы, но и с претензией со стороны одного из программистов за нарушение его авторского права.

Заказчик ставит задачу создать софт с определенными параметрами и функционалом. Бригада архитекторов разрабатывает план алгоритма, прописывая, что в него необходимо включить. Дальше наступает этап создания кода, он пишется в различных языковых средах и на различных платформах. В большинстве случаев используются специальные ПО, позволяющие тестировать то, что написали кодеры, «откатить», если была зафиксирована какая-то ошибка, и контролировать весь процесс изменений.

Одна из самых популярных подобных программ – GitHub. Она позволяет видеть коммиты, те записи, которые вписывает в общее полотно тот или иной автор, а также всех физлиц, творческим трудом которых была создана эта программа. «Мы можем понять творческий вклад каждого участника, и с помощью GitHub мы настраиваем передачу авторских прав».

Гораздо более серьезной проблемой для юристов, которые работают с софтом, является их защита от конкурентов.

«Можно зарегистрировать программу в Роспатенте, но отчуждение этой программы должно быть отмечено там же. А такое ограничение интересно далеко не всем, ведь компании зачастую пишут софт на заказ, но регистрируют его на себя. Авторское право возникает автоматически в силу факта создания программы и не требует никаких государственных регистраций».

Кроме того, даже если зарегистрировать код, посмотреть исходник оппонента истец никогда не сможет. В таком случае в суде нужно предъявлять другие доказательства. Можно сравнивать инсталляторы, дистрибутивы, размеры и названия файлов.

Уже на момент запуска конкурентной программы можно сравнить интерфейсы. Однако, стоит помнить, что творчество в этой части зачастую однородно. Многие программы похожи друг на друга, так как состоят из одинаковых элементов: расположение кнопок, их размер, цвет, влияние на удобство.

«Так что надо понимать, что у сервиса есть алгоритм, код и интерфейс. Каждая из этих частей подлежит отдельной самостоятельной защите, отдельному самостоятельному оформлению. И если не через код, то через другие составные элементы программного обеспечения можно доказать нарушение прав».

🏛В Госдуме предложили регулировать рекомендательные алгоритмы соцсетей.

Работа рекомендательных систем, используемых в Facebook, VK, Instagram, YouTube и других ресурсах, будет контролироваться властями. Согласно готовящемуся законопроекту, платформы обяжут обеспечить пользователям возможность отключения алгоритмов, которые формируют в его ленте специально подобранный контент. По мнению депутатов Госдумы, они повышают риски социальных конфликтов. Бизнес же опасается, что инициатива затормозит развитие технологий и скажется на финансовых показателях.

Одним из первых законопроектов, который будут внесен в Госдуму депутатами нового, восьмого созыва, может стать инициатива о регулировании рекомендательных сервисов. Такие алгоритмы используются для предложения контента или товаров и услуг пользователю. Они есть, например, у VK, Instagram, YouTube, «Кинопоиска», «Яндекс.Музыки» и других. Из документа следует, что под его действие подпадут соцсети, новостные агрегаторы и аудиовизуальные сервисы.

Компаниям придется опубликовать документ с правилами использования рекомендаций, содержащий перечень собираемых сведений и их источники. Эти данные должны быть защищены.

Это шаг можно сравнить с тем, чтобы запретить мерчендайзерам выкладывать товары на полках с учетом того, как часто их покупают, городским властям — учитывать трафик на дорогах при их планировании, считает гендиректор аудиосервиса «Сбер.Звук» Михаил Ильичев.

Реализация идеи, по его мнению, может, например, затормозить развитие голосовых ассистентов. Между тем, отмечает эксперт, многие сервисы уже предлагают режим инкогнито, который отключает запись данных во время сессий на платформе. Отключив рекомендательную систему, пользователь просто увидит меньше интересного для себя, уверяет руководитель одного из видеосервисов. По его мнению, это может сказаться на финансовых показателях компаний.

💳Технический проект электронного паспорта готов.

Электронный паспорт (ПЭН) будет выглядеть как пластиковая карточка с персональной информацией и биометрическими данными гражданина. В отличие от бумажного варианта, карта будет предоставлять несколько изображений человека — одна на самом носителе, а другие — будут записаны на чипе. Менять документ необходимо будет раз в десять лет. К ПЭН будет прилагаться мобильное приложение, так называемый «двойник».

В рамках пилотного проекта электронные паспорта смогут получить жители Москвы в срок до 1 декабря текущего года. Россияне из других регионов опробуют новую технологию в период до 1 июля 2023 года.

«Мы обсуждаем, что бумажный паспорт необходимо заменять на смарт-карту и приложение в мобильном телефоне, которое может быть использовано в девяти случаев из десяти», заявил Министр цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ Максут Шадаев.

Переход на ПЭН будет постепенным, но в результате планируется полностью отказаться от бумажных носителей. До этого момента электронный документ и его предшественник будут действовать наравне друг с другом. При этом пользоваться ими одновременно не получится — при выдаче ПЭН бумажный носитель аннулируют.

Стандартизация искусственного интеллекта

Разработаны проекты 36 национальных стандартов в сфере искусственного интеллекта. Среди разработчиков документов – НИУ ВШЭ и МГУ.

Национальные стандарты разработаны по следующим направлениям:

• Информационные технологии. Искусственный интеллект;
• Технологии искусственного интеллекта для обработки аэрокосмических изображений;
• Системы искусственного интеллекта в естественных и искусственных источниках излучения;
• Системы искусственного интеллекта в клинической медицине;
• Искусственный интеллект для воздушных судов гражданской авиации;
• Искусственный интеллект для навигационных систем воздушных судов гражданской авиации;
• Системы искусственного интеллекта на автомобильном транспорте.

В соответствии с Национальной стратегией развития искусственного интеллекта на период до 2030 года планируется масштабная работа по стандартизации в сфере ИИ, всего будет разработано 217 национальных стандартов в этой области.

🇺🇸Сенаторы США готовят законопроект против BigTech.

Законопроект запретит крупным технологическим платформам, таким как Amazon и Google продвигать свои продукты и услуги.

Законопроект запретит платформам требовать от компаний, работающих на их сайтах, покупать товары или услуги платформы и запрещать им искажать результаты поиска в пользу платформы.

"Поскольку доминирующие цифровые платформы, все чаще отдают предпочтение своим собственным продуктам и услугам, необходимо разработать политику, гарантирующую, что у малого бизнеса и предпринимателей все еще есть возможность добиться успеха на цифровом рынке" - заявил один из авторов законопроекта.

✋Минцифры хочет ускорить сбор биометрических данных россиян.

Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций России планирует обеспечить массовую регистрацию граждан в единой биометрической системе до конца 2022 года, сказал глава ведомства Максут Шадаев.

Он напомнил, что в России создана Единая биометрическая система. В конце 2020 года приняли закон, который позволяет использовать её для идентификации любого гражданина при взаимодействии онлайн и офлайн.

«До конца 2022 года надо обеспечить массовую регистрацию там пользователей», — сказал Шадаев.

⚖️ВС РФ: Прекращение работы программного обеспечения товара может быть признано существенным недостатком.

ВС РФ опубликовал Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей.

п.3 Прекращение работы программного обеспечения товара по истечении гарантийного срока, но в пределах срока службы товара, приведшее к невозможности его дальнейшего функционирования и использования, может быть признано существенным недостатком, при котором потребитель вправе возвратить товар изготовителю(уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

👾Использование виртуальной реальности для исправления преступников.

Недавние поведенческие исследования предоставили доказательства того, что опыт виртуальной реальности (VR) оказывает влияние на социально-аффективные процессы, результаты в настоящее время подчеркивают потенциал виртуальной реальности для терапевтических вмешательств.

Исследователям удалось получить некоторые предварительные данные о 184 условно осуждённых преступниках, которые подверглись вмешательству виртуальной реальности во время своей программы реабилитации. Четыре года спустя только 2,2 процента были повторно арестованы, по сравнению с 6 процентами среди 177 преступников которые участвовали только в стандартной программе реабилитации.

Суть метода заключается в том, что на преступника надевают VR шлем и его мозг подменяет его телесные ощущения на ощущения жертвы, запускает осознание того, что тебя сейчас будут бить , включает эмоциональную накачку букета негативных эмоций со всеми положенными нейромедиаторными последствиями.

Если повторять «исправительный «VR-сеанс» с определённой регулярностью, начинается как бы перепрошивка личности преступника. И с каждым разом он как бы становится все менее агрессивным из-за переноса в его личность ощущений страдания его жертв.

Со временем, говорит Доминик Пэрротт, клинический психолог из штата Джорджия, изучающий агрессивное поведение, исследователи, возможно, смогут использовать эту технику для создания VR-вмешательств, адаптированных к конкретным группам правонарушителей.

👩‍💻Внутриигровые предметы и сделки с ними: регулирует ли их закон?

Без лишнего углубления в правовые аспекты, игра — это объект интеллектуальной собственности. У каждого объекта есть правообладатель (часто таковым выступает разработчик игры), который устанавливает объем и возможные способы использования игры и ее отдельных частей. Поэтому всегда необходимо иметь в виду, что игрок является обладателем того или иного предмета только в игровом поле, но не в правовом.

«Но я же заплатил деньги, а не просто нашел» — все верно, только необходимо понять, за что именно были уплачены деньги. Нематериальный объект ограничен местом его использования — игрой. Другими словами, игрок покупает не конкретную вещь в игре, а право использовать такую вещь в игре по правилам, которые определил правообладатель.

Одна из наиболее распространенных концепций в отношении предметов в многопользовательских играх была разработана в США под названием Magic Circle. Суть такой концепции можно свести к следующему — все действия игроков в отношении объектов, которые непосредственно относятся к игровому процессу, не могут иметь правовых последствий в реальном мире, даже если они связаны, например, с воровством или обманом. И наоборот, действия игрока будут иметь правовые последствия в действительности, если такие действия хоть и связаны с игрой, но выходят за рамки игрового процесса.

Такой подход представляется логичным и позволяет разграничивать ситуации, которые свойственны любой игре и фактические правонарушения. Например, многие игровые механики прямо предусматривают возможность украсть предмет из инвентаря другого персонажа. Или игроки договариваются, что один примет участие в рейде, если другой сначала передаст ему необходимый артефакт . Получив оговоренное, первый может просто выйти из игры, а второй не сможет защитить свои права в реальном мире.

Раз все объекты принадлежат разработчикам, то и возможность их передачи другим игрокам регулируется теми же разработчиками в пользовательском соглашении. Однако если разработчики обычно не возражают, когда игрок приобретает очередное улучшение за рубли или доллары, то ситуация по выводу игровой валюты/продажи редкого скина за деньги уже менее приемлема.

📂В России подпишут кодекс этики искусственного интеллекта.

Кодекс этики искусственного интеллекта (ИИ), разработанный с учетом требований Национальной стратегии развития искусственного интеллекта на период до 2030 года, подпишут 26 октября 2021 в Москве.

Авторами документа выступили Альянс в сфере искусственного интеллекта совместно с Аналитическим центром при правительстве РФ и Минэкономразвития. Кодекс станет частью федерального проекта "Искусственный интеллект" и Стратегии развития информационного общества на 2017-2030 годы.

Российский кодекс будет состоять из 33 пунктов, в которых закреплены базовые принципы жизни в новой реальности, где человек окружен роботами.

🇬🇧В Великобритании ИИ cделают для людей последней инстанцией.

Власти Великобритании предлагают отказаться от положения, согласно которому люди имеют право оспорить любое решение, принятое искусственным интеллектом, и запросить его проверку человеком.

Инициаторы данной поправки указывают, что это правило будет «непрактичным и несоразмерным», учитывая стремительное распространение технологий ИИ в повседневности, что обеспечить возможность пересмотра каждого решения машины людьми нереалистично, и что для бизнеса предусматривать возможность «ручного отката» для каждого решения машины — лишняя нагрузка.

Однако специалисты Британского компьютерного общества (BCS), сертифицированной экспертной организации, занимающейся вопросами информационных технологий, выступили решительно против этой инициативы.

«Это правило призвано обеспечить уровень прозрачности для технологии и защиты людей в процессе принятия решений автоматизированными системами, которые могут нанести им существенный вред. Необходимо сохранить какую бы то ни было защиту, нежели целиком полагаться на «черный ящик».

Положение о контроле над всеми решениями ИИ прописано в статье 22 Общего регламента по защите данных Евросоюза, который Великобритания полностью ратифицировала пока входила в ЕС. Теперь власти страны хотят установить собственные правила, которые, по мнению их авторов, должны будут снять некоторые ограничения и «подхлестнуть развитие технологий, внедрение инноваций и рост конкурентного потенциала», — это аргументы, которые приводит DMCS.

Речь не идет о полной отмене возможности пересмотреть решения ИИ. В особо рискованных сферах ее предлагается сохранить, но в целом министерство считает, что рост автоматизации принятия решений в разных отраслях будет только расти в ближайшие годы, поэтому нужно определить, где именно необходимо сохранять возможность «ручного» пересмотра.

⚖️Впервые истец выиграл дело о моральном вреде из-за сторис в Instagram.

Семейная пара развелась в 2019 году, после восьми лет брака. Инициатором расставания стала жена. Но развода оказалась для нее мало, в феврале прошлого года женщина записывала и размещала в Instagram сторис о том, как бывший муж пытается выселить ее и детей из квартиры, отобрать машину, уклоняется от уплаты алиментов, а раньше так вообще жил за ее счет, не оплачивал ипотеку, отпуск, детский сад, не делил расходы на содержание няни.

В судебном заседании Александр рассказал, что сначала решил не реагировать на это, но когда на ложные и слишком эмоциональные ролики стали обращать внимание общие друзья и родственники, он подал иск на опровержение сведений, порочащих честь и достоинство, где потребовал записать опровержение и не удалять его в течение года, а также возместить моральный вред в размере 30 тысяч рублей.

Районный суд Тюмени не поддержал мужчину и он обратился с апелляционной жалобой в вышестоящую инстанцию, подтвердив свою порядочность справками о доходах, банковскими чеками по уплате алиментов и оплате ипотеки, услуг образовательного учреждения для детей.

Коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда отменила решение районного суда и частично удовлетворила требования истца. Суд обязал супругу разместить опровержение в Instagram и не удалять его в течение суток. С учетом характера распространенной информации и длительности ее нахождения в Сети, бывшая жена должна выплатить Александру 5 000 рублей.

🇦🇺Кодекс конфиденциальности в интернете в Австралии требует от несовершеннолетних получать родительское согласие для игр и пользования социальными сетями.

В соответствии с новым законопроектом - кодексом конфиденциальности в интернете, австралийцам в возрасте до 16 лет может потребоваться, чтобы их родители или опекуны подписывали согласие на использование ими социальных сетей.

Кодекс конфиденциальности в Интернете будет действовать как расширение Закона о конфиденциальности и способ применения так называемых Австралийских принципов конфиденциальности (приложений) к этим другим платформам.

Кодекс сделает обязательным для социальных сетей проверку возраста человека.

Кодекс также потребует, чтобы организации не использовали или не раскрывали личную информацию физического лица, если это лицо попросит не разглашать ее.