🇨🇳Суд Китая за кражу NFT привлёк к ответственности маркетплейс.

Суд в восточном китайском городе Ханчжоу вынес первое в стране знаковое решение по делу о невзаимозаменяемых токенах (NFT), обязав рынок нести ответственность за то, что он позволил пользователю создать токен из украденных произведений искусства.

Иск был подан шэньчжэньской компанией Qice против Ханчжоу BigVerse, которая управляет рынком NFTC.

Пользователь NFTCN перечислил NFT, используя картинку, созданную художником Ма Цяньли, по словам истца, который является единственным владельцем авторских прав на работы Ма.

Суд решил, что платформа не смогла проверить, является ли пользователь, создавший NFT, законным владельцем произведения искусства, и, следовательно, NFTCN виноват в содействии нарушению "права владельца на распространение произведений через информационные сети".

Согласно решению, опубликованному юридической фирмой Kinding, которая представляла Qice, BigVerse было приказано компенсировать Qice 4000 юаней (611 долларов США) и остановить распространение NFT, отправив его на "Eater adress".

Eater adress - это адрес криптовалютного кошелька, который не имеет закрытого ключа и поэтому не может использоваться для транзакций. Процесс отправки криптоактивов на Eater adress обычно называется "сжиганием", что практически эквивалентно удалению, хотя большинство данных, хранящихся в блокчейне, фактически не могут быть изменены или удалены.

Данное дело знаменует собой первое публичное решение по иску, связанному с NFT в Китае, и предоставляет ценную ссылку для будущих дел, сказал Лю Ян, адвокат юридической конторы Deheng в Пекине.

Поскольку маркетплейс напрямую получает прибыль от NFT на своей платформе, взимая комиссионные за транзакции, он несет основную ответственность за то, чтобы обращать внимание на действия пользователей, которые нарушают права других пользователей, решил суд.

🇪🇺Еврокомиссия предлагает принять законопроект позволяющий сканировать частную переписку.

Предлагаемый законопроект содержит меры, которые, позволяют сканировать частные сообщения людей (которые, могут представлять собой незаконный обобщенный мониторинг).

Кроме того, предложение будет препятствовать использованию сквозного шифрования и стимулировать разработчиков принимать меры, для обхода шифрования, чтобы избежать юридических последствий.

«Угрожая компаниям судебными исками, Комиссия, скорее всего, пытается уйти от ответственности за опасные и нарушающие неприкосновенность частной жизни меры, в то же время де-факто стимулируя эти меры законом. Европейская комиссия открывает двери для широкого спектра авторитарных тактик наблюдения. Сегодня компании будут сканировать наши личные сообщения для содержания CSAM. Но как только эти методы появятся, что помешает правительствам заставить компании завтра искать доказательства диссидентства или политической оппозиции?»- Элла Якубовская, политический советник EDRi.

Такое вмешательство в процесс шифрования также сделает телефоны каждого уязвимыми для атак со стороны злоумышленников. В качестве альтернативы предложение может стимулировать поставщиков полностью отказаться от шифрования.

Обоснованием принятия такого законопроекта указано предотвращение и борьбы с сексуальным насилием над детьми в Интернете.

🇪🇺Еврокомиссия выступает за запрет на использование стэйблкоинов.

Европейская комиссия рассматривает жесткие ограничения на использование стэйблкоинов вместо фиатной валюты.

Чиновники, разделяют мнение министров финансов Европейского Союза, которые предложили жесткие меры, направленные на то, чтобы помешать таким, стэйблкоинам как Libra от Facebook, заменить Евро, и требуют прекратить выпуск, если количество транзакций превышают 1 миллион в день.

Национальные министры, которые входят в Совет ЕС, хотят отстранить конкурентов фиатной валюты от использования, если они станут слишком популярными. В соответствии с их планами регуляторы могут приказать эмитентам любого стэйблкоина, с капитализацией свыше 200 миллионов Евро или с количеством транзакций 1 миллион в день, прекратить выпуск, пока эти цифры не вернутся ниже указанного порога.

Европейский парламент выступает за более мягкий подход, который будет допускать использование стэйблкоинов при надлежащем надзоре со стороны Европейского банковского органа.

🇨🇳Верховный суд Шанхая постановил, что Bitcoin имеет экономическую ценность и должен быть защищен законом.

Верховный суд Шанхая объявил, что биткоин квалифицируется как виртуальный актив, защищенный китайским законодательством, несмотря на запрет на торговлю криптовалютами в Китае.

Суд далее объяснил, что биткоин “имеет определенную экономическую ценность и соответствует атрибутам собственности, для защиты применяются юридические правила прав собственности”.

Решение суда является первым подобным решением судебной системы Китая о криптовалютах.

🇩🇪Федеральное министерство финансов Германии (BMF) выпустило руководство по уплате подоходного налога с виртуальных валют и других токенов.

В документе рассматриваются все актуальные вопросы налогообложения криптовалют в соответствии с законом. Например: майнинг, покупка, продажа и т. д. Учтены также вопросы ставок кредитования, аирдропов и обеспечения безопасности. Отдельно рассмотрена проблема взыскания налога с доходов сотрудников предприятий, который они получают в токенах.

В документе а раскрывается вопрос, можно ли использовать стейкинг и кредитование для продления периода, в течение которого продажа токенов облагается налогом с продаж. Минфин пришел к выводу, что так называемый 10-летний льготный период на виртуальные валюты распространять нельзя.

Комментарий госсекретаря парламента Кати Хессель гласит: частные покупатели BTC или ETH не облагаются налогом в случае владения активами больше 12 месяцев. То есть этот срок не станут продлевать по аналогии с недвижимостью до 10 лет. В том числе если криптовалюта ранее использовалась для кредитования, либо налогоплательщик воспользовался стейкингом.

⚖️Как суды решают дела с криптовалютой.

В практике суды давно признают цифровые валюты имуществом. Чаще всего такие решения встречаются в банкротстве. С 2021 года цифровые валюты также признаны имуществом для целей исполнительного производства и «антиотмывочного» законодательства. Но, несмотря на практику и нормы законов, чаще всего потерпевшие не смогут получить активы и взыскать убытки, связанные с их утратой. Сложности возникают и в уголовных делах. Похитителей цифровых валют обычно признают мошенниками. Но иногда суды указывают, что криптовалюта не может быть предметом хищения.

Цифровую валюту впервые признали имуществом в спорах о банкротстве. В деле № А40-124668/2017 Девятый арбитражный апелляционный суд 15 мая 2018 года обязал должника предоставить финансовому управляющему доступ к криптокошельку. При этом суд указал, что любое имущество должника, которое имеет экономическую ценность для кредиторов, не может произвольно исключаться из конкурсной массы.

По делу № А40-12639/2016 АСГМ суд обязал должника передать данные доступа к криптокошельку финансовому управляющему в присутствии нотариуса, а также лично присутствовать при входе в кошелек «для составления акта-приема передачи имущества (биткоинов) с целью включения в конкурсную массу». Это определение оставили без изменения апелляционная и кассационная инстанции.

Если должник сам не сообщит информацию о цифровой валюте, то получить к ней доступ будет практически невозможно, поэтому большинство банкротов скрывают активы. В деле № А57-21957/2017 финансовый управляющий решил получить информацию о цифровых валютах самостоятельно. Для этого он попросил Арбитражный суд Саратовской области изъять компьютер и мобильные устройства у должника и членов его семьи для экспертизы. Но две инстанции не увидели оснований удовлетворять требования управляющего.

Криптовалюту фактически признал имуществом и Верховный суд в определении по делу № 44-КГ20-17-К7 в начале 2021 года. В нем ПАО «Сбербанк» потребовал взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 840 000 руб. — эти деньги ответчику перечислили мошенники, которые украли их со счета клиентки банка Ксении Добровой.

Неопределенный статус цифровой валюты не позволяет истребовать ее и из чужого незаконного владения. Эту проблему лучше всего демонстрирует решение Савеловского районного суда Москвы от 9 ноября 2021-го по делу № 2-2888/2021 Савеловский районный суд отказал истцу в удовлетворении его требований. Первая инстанция посчитала, что истец не представил доказательства заключения договора доверительного управления. Еще суд обратил внимание, что истец не проинформировал о криптовалютах налоговые органы. В соответствии со ст. 14 закона № 259 «О цифровых финансовых активах» это не дает Сергееву права требовать судебную защиту цифровых активов.

Трудности возникают и при взыскании убытков за потерю цифровых валют. Например, в деле № А57-15876/2020 компания «Алло-Инфо» потребовала взыскать с «Саратовского предприятия городских электрических сетей» упущенную выгоду в размере 11,2 млн руб. По словам истца, из-за аварии на электрических сетях испортилось его оборудование для майнинга. Истец посчитал, что не получил доходы, на которые он мог рассчитывать, если бы оборудование не сломалось.

C использованием цифровых валют совершается множество преступлений. Так, в 2021 году Россия была лидером по числу криптовалютных угроз: на нее приходилось 11,2% пострадавших от подобных атак. Проблема в том, что криптовалюта не идентифицирована в российском законодательстве в качестве имущества, считает эксперт. Это подтверждается и судебной практикой. Так, в деле № 22-5295/2020 Петроградский районный суд Санкт-Петербурга признал обвиняемых виновными в вымогательстве (ст. 163 УК).

🇺🇸Суд в Техасе отказался признать YouTube веб-сайтом.

Апелляционный суд пятого округа Техаса вынес решение в пользу генерального прокурора штата Кена Пакстона в судебном процессе по закону HB 20, фактически запрещающему многим приложениям и веб-сайтам модерировать сообщения жителей Техаса. Суд разрешил Пакстону приостановить действие ранее принятого решения о блокировке этого закона.

HB 20 запрещает платформам социальных сетей удалять, понижать рейтинг, демонетизировать или иным образом «дискриминировать» контент на основе «точки зрения пользователя или другого лица». Он применяется к любому «интернет-сайту или приложению», которое посещают 50 миллионов активных пользователей в месяц и которое «позволяет общаться с другими пользователями», за исключением интернет-провайдеров и медиа-сайтов. Соцсети и сайты также не могут блокировать пользователей на основании их местонахождения в Техасе. Это положение явно предназначено для того, чтобы запретить сайтам просто выходить за пределы штата, что может быть самым простым решением для многих из них.

Пакстон утверждал, что компании, работающие в социальных сетях, должны рассматриваться как обычные операторы связи из-за их влияния на рынке, что потребует от них нейтрального отношения ко всему контенту. На самом деле, благодаря отмене республиканцами законов о сетевом нейтралитете, даже интернет-провайдеры, такие как Comcast и Verizon, не являются обычными операторами связи.

Однако комиссия судей, похоже, с пониманием отнеслась к рассуждениям Пакстона. Судья Олдхэм заявил, что был шокирован, узнав, что частная компания, такая как Twitter, может запрещать такие категории высказываний, как комментарии в поддержку ЛГБТ. «Это необычно», — сказал Олдхэм. Он также предположил, что «будущий владелец» площадки может действительно запретить эти высказывания. Затем он провел расширенную аналогию с Verizon, которая «прослушивала каждый телефонный звонок и обрывала любой разговор в поддержку ЛГБТ».

Затем судья Джонс начала обсуждать Раздел 230, закон, который защищает компании «интерактивных компьютерных услуг» от судебных исков, связанных с контентом третьих лиц. Суды применяли термин «интерактивный компьютерный сервис» ко всему, включая устаревшие веб-форумы, рассылки электронной почты и даже сайты сплетен. Но, поскольку на этом процессе адвокат NetChoice утверждал, что веб-сайты должны получить защиту Первой поправки, судья Джонс, похоже, была сбита с толку терминологией.

«Это не сайт. Ваши клиенты — интернет-провайдеры. Это не веб-сайты», — так Джонс определила Facebook (запрещена в России), YouTube и Google. Затем она спросила, являются ли эти сайты «поставщиками интерактивных услуг», которые, по ее определению, принципиально отличаются от медиа-сайтов, таких как Axios и Breitbart. В итоге Джонс заявила, что только сайты «интерактивных компьютерных услуг» могут полагаться на Раздел 230, а Первая поправка не вступает в силу, если компании не несут юридической ответственности за конкретный случай нарушения.

В соответствии с этой логикой, соцсети или приложения должны принимать утвержденную правительством стратегию модерации или запускать процедуру судебных исков о клевете и преследовании каждый раз, когда пользователь публикует неуместный комментарий.

Также в HB 20 говорится, что даже некоммерческая соцсеть должна отказаться от своих стандартов сообщества, если достаточное количество пользователей выскажется против них. Потенциально это может создать множество проблем для площадок. Так, например, непонятно, будет ли считаться пометка поста ложной информацией его «дискриминацией» и сможет ли YouTube выполнить просьбу рекламодателя убрать рекламу из особенно оскорбительных видео, не нарвавшись на иск автора.

🖥В России приступили к реализации проекта по созданию национального озера данных.

Минцифры России приступает к разработке ГосДата.хаба – проекта, объединяющего потоки обезличенных данных госорганов.

Национальное озеро данных систематизирует хранение и обработку данных для государственных аналитических сервисов, упростит подготовку отчетов госорганам и бюджетным организациям, благодаря автоматизированному формированию документов по заданным алгоритмам. Все собранные данные будут попадать в озеро в обезличенном виде, их деперсонализация будет происходить на стороне поставщика данных.

«ГосДата.хаб объединит обезличенные данные органов власти всех уровней и позволит формировать расширенную аналитику. В первую очередь запустим сервисы аналитики для ИТ и связи. Государство будет мотивировать бизнес предоставлять обезличенные данные по отдельным направлениям, которые критически важны для системы госуправления. Обмен данными будет двухсторонним: обезличенные данные государственных датасетов сможет использовать и бизнес для развития собственных решений», – рассказал глава Минцифры России Максут Шадаев.

Первоначально наборы данных, собранные в ГосДата.хабе, будут доступны для госорганов, однако в перспективе доступ к ним также получит бизнес, для чего будет создан датамаркет – один из публичных контуров Национальной системы управления данными (НСУД).

Проект будет развиваться в трех ключевых направлениях:

- переход от разрозненной отчетности государственных ведомств к автоматизированной интегрированной системе сбора обезличенных данных из государственных информационных систем;
- создание дата-сервисов и использование государственных данных для анализа состояния отраслей экономики и социальной сферы;
- предоставление обезличенных государственных данных бизнесу и гражданам, в первую очередь – разработчикам решений на основе искусственного интеллекта.

Реализация проекта намечена на 2022-2024 годы. В опытную эксплуатацию система будет запущена в 2023 году.

⚖️На TikTok подали в суд из-за алгоритмов рекомендующих "blackout challenge".

TikTok и материнская компания ByteDance были обвинены в халатности после смерти 10-летнего ребенка, который якобы пытался бросить вызов, который увидел в приложении. Согласно иску Нейла Андерсон была найдена без сознания в своей спальне. Она была доставлена в больницу, но умерла через пять дней в детской реанимации.

Мать Нейлы Тавайнна утверждала, что ее дочь попыталась пройти "blackout challenge", который побуждает людей задерживать дыхание пока они не потеряют сознание. Она увидела видео о вызове "в результате алгоритма TikTok", - говорится в иске. "Алгоритм ответчиков TikTok определил, что "blackout challenge" был хорошо адаптирован и, вероятно, будет интересен 10-летней Нейле Андерсон, и в результате она умерла".

Группа прокуроров расследует деятельность TikTok по поводу потенциального вреда, который данное приложение может нанести детям, и утверждают, что TikTok знает об этом вреде.

💵Госдума приняла в первом чтении законопроект о налогообложении ЦФА.

Законопроект о налогообложении цифровых финансовых активов принят Госдумой в первом чтении.

Выпуск ЦФА порождает у их эмитентов возникновение дохода, облагаемого налогом на прибыль организаций на момент их выпуска, а не при погашении, когда понятен реальный финансовый результат, что делает экономически необоснованными проекты, предполагающие выпуск таких цифровых прав для привлечения финансирования.

Доходы физических лиц от продажи ЦФА облагаются НДФЛ без возможности их уменьшения на расходы, связанные с их приобретением в отличии, например, от операций с ценными бумагами. Также в ряде ситуаций возникает двойное налогообложение выплат, которые производятся по ЦФА.

Законопроект прописывает, что выпуск ЦФА и услуги операторов информационных систем будут освобождены от НДС. При этом консультативные услуги, оказываемые операторами, а также услуги по предоставлению прав на использование компьютерных программ освобождаться от НДС не будут.

При продаже ЦФА налоговая база будет определяться как разница между ценой реализации такого цифрового актива с учетом суммы налога и ценой приобретения этого цифрового актива также с учетом суммы налога.

К ЦФА, которые удостоверяют права участия в капитале непубличного акционерного общества, будут применяться правила и порядок налогообложения, которые предусмотрены для акций такого общества. При определении налоговой базы по операциям с цифровыми активами будут учитываться доходы и расходы по всем операциям с ними за отчетный (налоговый) период.

Налоговая база по операциям с цифровыми активами будет определяться у организаций совокупно с операциями необращающимися ценными бумагами и необращающимися производными финансовыми инструментами и отдельно от общей налоговой базы.

Действующие на территории РФ компании - обладатели цифровых активов должны будут платить 13% налога на прибыль. Иностранные организации (компании, зарегистрированные за пределами РФ) - обладатели цифровых активов должны будут платить 15% налога на прибыль.

Эмитент ЦФА (оператор информационной системы) должен будет предоставлять регулятору не позднее 1 февраля следующего года всю информацию обо всех операциях с ЦФА и о каждом физическом лице, который был стороной в сделках с ЦФА и являлся пользователем такой информационной системы.

❌Упразднена подкомиссия по ИИ.

Правительство упразднило подкомиссию по развитию искусственного интеллекта правительственной комиссии по цифровому развитию, использованию информационных технологий для улучшения качества жизни и условий ведения предпринимательской деятельности.

📂УПК переводят на цифру.

Минюст подготовил законопроект, предусматривающий радикальное расширение возможности применения дистанционных технологий в уголовном процессе. В судах давно и активно используют видео-конференц-связь (ВКС), но пока в этой сфере есть серьезные ограничения. Если же поправки Минюста будут приняты, то в онлайн можно будет перевести любой процесс по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях.

В пояснительной записке к документу отмечается, что количество уголовных дел, рассмотренных с применением ВКС, постепенно растет; за 2018–2020 годы суды рассмотрели почти 330 тыс. таких дел в первой инстанции и 420 тыс.— в апелляции. Но возможности применения дистанционных технологий пока ограничены: принимать участие в суде первой инстанции по ВКС могут свидетель и потерпевший, а для подсудимого эта возможность предусмотрена лишь в исключительных случаях и только по делам террористической направленности. В условиях развития цифровых технологий «назрела необходимость расширения возможностей использования технологий удаленного участия в уголовном судопроизводстве», настаивает Минюст.

В связи с этим ведомство предлагает разрешить любому участнику процесса принимать участие через ВКС в судебном заседании любой инстанции.

Речь идет о подсудимых и их представителях, прокурорах, свидетелях, потерпевших, экспертах, гражданских истцах и ответчиках, уточняется в пояснительной записке. Исключение сделано лишь для подсудимых при рассмотрении дела судом присяжных. Вопрос об участии в судебном заседании посредством ВКС суд сможет решать как по ходатайству заинтересованного лица, так и по собственной инициативе. Поправки также предусматривают возможность передачи в суд документов в электронном виде и направление повесток и извещений через «Госуслуги».

Одновременно Минюст предлагает уточнить правила удаленного участия в судебном заседании: например, удостоверить личность участвующего в процессе дистанционно может судья либо его помощник или даже секретарь судебного заседания по месту нахождения. Если речь идет об осужденных, то такие полномочия есть у администрации исправительных учреждений. Особо оговаривается, что защитнику в подобных случаях обеспечивается возможность конфиденциального общения с подсудимым, находящимся под стражей.

👮‍♂️МВД согласовало законопроекты о цифровой валюте.

МВД России согласовало доработанные законопроекты о цифровой валюте, которые, в частности, предполагают арест цифровых активов по решению суда, а также создание электронного кошелька для конфискованных активов, сообщили в пресс-центре министерства.

Как пояснили в МВД, в законопроектах учтены предложенные ведомством замечания. В частности, они касаются "вопросов организации порядка исполнения оператором цифровой торговой платформы постановления суда о наложении ареста на цифровую валюту, вынесенного в порядке уголовного судопроизводства, а также создания электронного кошелька цифровых валют для хранения арестованных и конфискованных активов".

"Вопросы, в том числе касающиеся порядка исполнения биржами решения о наложении ареста и урегулирования порядка хранения арестованных активов, прорабатываются", — уточнили в МВД.

🏛В Госдуму внесли законопроект о введении понятия "NFT-токен" в законодательство.

Депутаты от фракции "Новые люди" Антон Ткачев и Владислав Даванков внесли в Госдуму законопроект, который вводит понятие "NFT-токен" в российское законодательство.

Изменения вносятся изменения в статью Гражданского кодекса в части расширения перечня охраняемых результатов интеллектуальной деятельности в виде невзаимозаменяемых токенов. Так, авторы законопроекта предлагают определить NFT как невзаимозаменяемый токен уникального цифрового актива – изображений, видео или другого цифрового контента или актива, в виде невзаимозаменяемых данных, хранящихся в системе распределенного реестра – системе блокчейн.

"Нужно защитить права владельцев NFT. Сейчас в правовом поле в России этого понятия вообще нет, а сделки с NFT-токенами люди продолжают совершать на свой страх и риск. С криптовалютами дело сдвинулось с мертвой точки, но NFT – это не цифровая валюта, а цифровой сертификат на право собственности, то есть объект интеллектуальной собственности. Поэтому мы и предлагаем регулировать NFT как интеллектуальную собственность", – приводит слова Ткачева пресс-служба фракции.

🖥Минцифры предложило смягчить критерии включения в реестр российского ПО.

Минцифры предлагает сделать "приоритетным критерием" включения в реестр отечественного ПО не долю участия российского лица в разработчике софта, а контроль его деятельности российскими лицами.

В настоящее время в реестр отечественного ПО могут включаться разработки, если доля участия российского лица в разработчике составляет не менее 50%.

Действующие правила не позволяют "достаточному количеству российских компаний" внести продукты в реестр отечественного ПО.

При этом в Минэкономразвития поддерживают уточнение требований, сообщил глава департамента развития цифровой экономики министерства Анатолий Дюбанов. По его словам, это позволит включить в реестр продукты разработчиков, "акции которых находятся в свободном обращении на бирже", а также будет стимулом к выходу других компаний на биржу.

Запись беседы на тему постройки децентрализованного общества предложенного Виталиком Бутериным и Гленом Вейлом.

Пейпер можно почитать тут, или на русском — тут.

Воспользуясь случаем, напомню, что если идеи описанные в статье вам кажутся интересными и вы хотите посвятить свое время работе над ними — пишите, мы сейчас активно ищем разработчиков, продуктологов, архитекторов, security engineers.

Еще буду благодарен если поделитесь записью с каналами и людьми, которым эта тема может быть интересна. Веб3 выиграет, если тут будет больше крутых людей!

💻В России могут частично отменить рекомендательные алгоритмы интернет-сервисов.

Поправки предложены в закон об информации, следует из пояснительной записки к документу. В законе появится статья 107, которая описывает обязанности интернет-ресурсов, следить за исполнением которых должен будет Роскомнадзор. Среди них – информирование пользователей об обработке их данных для использования рекомендательных алгоритмов; запрет алгоритмов для распространения запрещенного контента; обязанность публикации контактов для направления «юридически значимых сообщений» от пользователей и др.

Неподотчетность работы рекомендательных алгоритмов, основанных на непрозрачной схеме сбора данных, создает риски продвижения выгодной для владельцев сервисов или третьих лиц повестки и сокрытия «неудобного» контента, говорится в пояснительной записке к законопроекту.

Такие технологии формируют вокруг пользователя «информационный пузырь», препятствуя реализации права на свободный поиск и получение информации, утверждается в документе. В качестве негативного примера приводится YouTube: Роскомнадзор указывал на понижение приоритета показов материалов СМИ и производителей контента из РФ.

🖥В Госдуму внесли новую версию законопроекта о майнинге.

В Госдуму внесен новый законопроект о майнинге. Предыдущая версия документа, которую депутаты внесли в конце апреля 2022 года, была отозвана. Законопроект направлен на урегулирование отношений, связанных с особенностями выпуска, генерацией цифровой валюты, говорится в пояснительной записке.

Депутаты утверждают, что по экспертным оценкам, гражданами России открыто более 12 млн криптовалютных кошельков, а объем средств на кошельках составляет порядка 10 трлн рублей. Кроме того, Россия находится в числе мировых лидеров по объему «майнинговых» мощностей.

«Отсутствие регулирования данной отрасли приводит к тому, что все операции с цифровыми валютами, а также их выпуск осуществляются в «серой» зоне. В таких условиях граждане зачастую сталкиваются со случаями мошенничества, не обладая инструментами для защиты своих прав и интересов», — пояснили депутаты.

Законопроект закрепляет определение майнинга как «выпуск, генерация цифровой валюты в РФ, то есть деятельность с использованием объектов российской информационной инфраструктуры, а именно: доменных имен и сетевых адресов, находящихся в российской национальной доменной зоне, или информационных систем, технические средства которых размещены на территории РФ, или комплексов программно-аппаратных средств, размещенных на территории РФ или пользовательского оборудования, размещенного на территории РФ, результатом которой становится создание цифровой валюты, в частности, поддержание распределенного реестра и генерация цифровых валют и их блоков, валидация операций в реестре».

Также остаются неизменными требования к физлицам: они вправе заниматься майнингом только после регистрации в качестве ИП или самозанятого, если электроэнергия, которую они потребляют, превышает лимиты, установленные правительством России.

Операторов майнинга предложено обложить налогами, «согласно законодательству Российской Федерации о налогах и сборах». С них снимается ответственность за «чистоту» источника происхождения средств своих клиентов, то есть операторы не должны будут проверять своих заказчиков на предмет отмывания денег, полученных преступным путем, и финансирования терроризма.

В новом варианте законопроекта исчезли положения о реестре участников майнинга и статья об амнистии, которую авторы предыдущей версии закона предлагали ввести на год для майнеров, зарегистрировавшихся в реестре.