AI中文社区
ChatGPT的套路就是从不把话说死，结尾再附上一个免责声明 :)
有人觉得chatGPT替代不了Google搜索，"无论你买东西，还是问个技术问题，你还是希望有多个解释，自己比较一下，自己又不是机器人，只要一个选择，如果都是chatGPT给人选择，人活着干嘛呢？"
你赞同这种观点吗？
你赞同这种观点吗？
Anonymous Poll
42%
赞同
33%
反对
25%
吃瓜
👍2
【chatGPT 将导致中国教育优势荡然无存】
清华教授钱颖一曾经在 2018年说人工智能将使中国教育优势荡然无存，如今随着 chatGPT浪潮到来，这个观点似乎从预言演变成现实。 人工智能就是通过机器进行深度学习来工作，而这种学习过程就是大量地识别和记忆已有的知识积累。这样的话，它可以替代甚至超越那些通过死记硬背、大量做题而掌握知识的人脑。而死记硬背、大量做题正是我们目前培养学生的通常做法。 所以，一个很可能的情况是：未来的AI会让我们的教育制度下培养学生的优势荡然无存。 您认同吗？
清华教授钱颖一曾经在 2018年说人工智能将使中国教育优势荡然无存，如今随着 chatGPT浪潮到来，这个观点似乎从预言演变成现实。 人工智能就是通过机器进行深度学习来工作，而这种学习过程就是大量地识别和记忆已有的知识积累。这样的话，它可以替代甚至超越那些通过死记硬背、大量做题而掌握知识的人脑。而死记硬背、大量做题正是我们目前培养学生的通常做法。 所以，一个很可能的情况是：未来的AI会让我们的教育制度下培养学生的优势荡然无存。 您认同吗？
Anonymous Poll
60%
赞同
21%
反对(可评论留言)
19%
吃瓜
👍3
https://www.barrons.com/articles/chatgpt-ai-openai-chatbot-b9f4fa03
ChatGPT很强，但人类认知容易极端，不信or盲信。这篇文章概括了目前局限，对于盲信进行了提醒：
1. 互联网本身内容良莠不齐，构成生成型AI的原罪：可靠性疑虑。文中提到了计算错误、拼写错误等等——AI不会真正执行factcheck，完全可能撒谎。谷歌AI回答天文问题时的洋相记忆犹新
2. 生成型AI相当耗能、属于资源密集型。大摩估算同样查询，ChatGPT单位成本是传统搜索引擎的5倍。
3. ChatGPT等未来有潜力提供更佳的客户服务，但目前不可能直接面向客户端。
4. 隐私侵害、名誉诽谤、著作权侵害等暗面还在陆续浮现。
5. AI远非人脑。故可靠性之外的原创性、创造性都无法与人脑媲美。
6. 因此虽然ChatGPT似乎在开发领域提供大量低级代码f昂面独具优势，但目前为止ChatGPT似乎更像是满足了人类的强烈好奇心和玩心，要真正通向革命性未来还需扎实的技术迭代。从这个意义上讲，ChatGPT至少到目前为止，还没有达到当年iPhone那样深远的变革。
ChatGPT很强，但人类认知容易极端，不信or盲信。这篇文章概括了目前局限，对于盲信进行了提醒：
1. 互联网本身内容良莠不齐，构成生成型AI的原罪：可靠性疑虑。文中提到了计算错误、拼写错误等等——AI不会真正执行factcheck，完全可能撒谎。谷歌AI回答天文问题时的洋相记忆犹新
2. 生成型AI相当耗能、属于资源密集型。大摩估算同样查询，ChatGPT单位成本是传统搜索引擎的5倍。
3. ChatGPT等未来有潜力提供更佳的客户服务，但目前不可能直接面向客户端。
4. 隐私侵害、名誉诽谤、著作权侵害等暗面还在陆续浮现。
5. AI远非人脑。故可靠性之外的原创性、创造性都无法与人脑媲美。
6. 因此虽然ChatGPT似乎在开发领域提供大量低级代码f昂面独具优势，但目前为止ChatGPT似乎更像是满足了人类的强烈好奇心和玩心，要真正通向革命性未来还需扎实的技术迭代。从这个意义上讲，ChatGPT至少到目前为止，还没有达到当年iPhone那样深远的变革。
barrons
Let's Stop Pretending—ChatGPT Isn't That Smart
Despite the hype about a new generation of chatbots from OpenAI, Google, Microsoft, and Baidu, AI still can’t match human intelligence in terms of accuracy, creativity, or originality.
👍4
#ChatGPT应用
前几天，一个在日本游戏行业的朋友告诉我，他们也在计划实现这样的场景。多年以来，面对在你家翻箱子、倒柜子的勇者，可怜的NPC们是不是终于可以发出自己的怒吼了？如果想一下，如果除了回复，能够赋予更多因行为而产生的独立行动，那么更加多元的开放世界会不会更令人期待了？
前几天，一个在日本游戏行业的朋友告诉我，他们也在计划实现这样的场景。多年以来，面对在你家翻箱子、倒柜子的勇者，可怜的NPC们是不是终于可以发出自己的怒吼了？如果想一下，如果除了回复，能够赋予更多因行为而产生的独立行动，那么更加多元的开放世界会不会更令人期待了？
👍3
https://github.com/yihong0618/gitblog/issues/258
《不用 root 使用小爱同学和 ChatGPT 交互折腾记 》
> 完成那一刻确实挺开心，但过程中发现了几个好玩的博客，惊讶了做 revChatGPT 的学生真牛逼，学会了焊接，开始发现硬件也挺有意思的，不断折腾的过程沮丧有一些，但更多的是学习新东西带来的兴奋感。
《不用 root 使用小爱同学和 ChatGPT 交互折腾记 》
> 完成那一刻确实挺开心，但过程中发现了几个好玩的博客，惊讶了做 revChatGPT 的学生真牛逼，学会了焊接，开始发现硬件也挺有意思的，不断折腾的过程沮丧有一些，但更多的是学习新东西带来的兴奋感。
GitHub
不用 root 使用小爱同学和 ChatGPT 交互折腾记 · Issue #258 · yihong0618/gitblog
写在前面 项目链接 -> https://github.com/yihong0618/xiaogpt 大多数事儿很简单的一个结论是：这么做有什么用？ 但是，没用就不做了么？好玩也是有用之一呀。 注 下文中 revChatGPT 方案废弃了，全部改用 API, 请参考 repo. 想法 从 ChatGPT 刚上第二周开始，我弄了个账号，后来发现一个很好玩的项目 ChineseAiDung...
👍3