Ребят, предлагаю тоже скинуться, найти инвесторов и тоже купить Хром :)
Согласен, что сделка нереалистично выглядит, но Perplexity активно байтит Google.
Ну а мы ждём OpenAI Browser
Согласен, что сделка нереалистично выглядит, но Perplexity активно байтит Google.
Ну а мы ждём OpenAI Browser
💯2
Forwarded from эйай ньюз
Контекст Claude 4 Sonnet расширили до миллиона токенов
Апдейт запустили в бете для клиентов Tier 4 — это те кто купили API кредитов на $400+. Про планы на доступность расширенного контекста в подписке ничего не говорят. Но их тут никто не подгоняет — главный конкурент всё ещё умудряется давать модели с 32k токенов контекста в Plus плане за $20 в месяц, а вот на рынке API конкуренция по окну контекста куда жёстче.
Claude уже давно умеет в большие окна контекста — Claude Haiku с миллионом токенов контекста показывали ещё в Model Card Claude 3, но в релизе было доступно всего лишь 200к токенов. После этого они запустили подписку Claude Enterprise с 500k токенов контекста в прошлом сентябре.
Цена за промпты длиннее 200к токенов значительно выше — $6/$22.5 за миллион токенов, цена за промпты до 200к токенов остаётся прежней — $3/$15 за миллион токенов. GPT 4.1 остаётся единственной заметной моделью с миллионом токенов контекста, цена на которую не повышается после определённого порога.
@ai_newz
Апдейт запустили в бете для клиентов Tier 4 — это те кто купили API кредитов на $400+. Про планы на доступность расширенного контекста в подписке ничего не говорят. Но их тут никто не подгоняет — главный конкурент всё ещё умудряется давать модели с 32k токенов контекста в Plus плане за $20 в месяц, а вот на рынке API конкуренция по окну контекста куда жёстче.
Claude уже давно умеет в большие окна контекста — Claude Haiku с миллионом токенов контекста показывали ещё в Model Card Claude 3, но в релизе было доступно всего лишь 200к токенов. После этого они запустили подписку Claude Enterprise с 500k токенов контекста в прошлом сентябре.
Цена за промпты длиннее 200к токенов значительно выше — $6/$22.5 за миллион токенов, цена за промпты до 200к токенов остаётся прежней — $3/$15 за миллион токенов. GPT 4.1 остаётся единственной заметной моделью с миллионом токенов контекста, цена на которую не повышается после определённого порога.
@ai_newz
Оптимизатор промптов для ChatGPT 5 от самих OpenAI. Применяет рекомендованные best practices сам.
Интересно, почему уже тогда это в интерфейс не встроить или под капотом не оптимизировать
Интересно, почему уже тогда это в интерфейс не встроить или под капотом не оптимизировать
Openai
OpenAI Platform
Explore developer resources, tutorials, API docs, and dynamic examples to get the most out of OpenAI's platform.
Forwarded from Сиолошная
Благодаря Tibor Blaho и тестированию в нашем чате, вот что выяснили:
— если вы не упёрлись в ограничения, то на Plus-аккаунтах роутер перенаправляет ваш запрос либо в обычную GPT-5, либо в GPT-5-Thinking. Никаких о3, GPT-4.5 итд. Для бесплатных аккаунтов пока не понятно, что происходит и какие лимиты.
— если ваш запрос улетает в GPT-5-Thinking из-за роутера, а не потому, что вы сами его направили туда, то модель будет думать меньше (а значит и результат будет в среднем хуже), чем если бы вы сделали это вручную. Почему? Потому что этот запрос не вычитается из вашей квоты/лимита.
— более конкретно, ручной выбор GPT-5-Thinking (а также подсказки "Think longer" в выпадающем меню при перегенерации сообщения) приводит к выставлению reasoning_effort в medium (средний), в то время как роутер даёт low. По всем бенчмаркам выходит, что разница между ними довольно большая: если вам важны точность и качество, то нужно выставлять Thinking вручную.
— Sama написал, что это упростят для пользователей, и что они думают над переключателем reasoning_effort. UI-элементы для этого были в коде сайта уже давно (месяца два точно), но так и не появились официально.
— для бесплатных юзеров GPT-5-Thinking недоступна (ну или на 1-2 первых запроса в неделю, сейчас я это не могу узнать, так как все уже вычерпали лимит), отвечать будет GPT-5 Thinking Mini. Она значимо глупее с точки зрения знаний (их банально меньше, и модель может галлюцинировать сильнее), немного хуже в агрегации результатов поиска (если вам нужно посмотреть 20 страниц & сделать саммари ответа), и немного хуже в рассуждениях.
— поскольку Plus-пользователи уже получили расширение квоты запросов Thinking до 3000/неделя, то я не вижу причин не пользоваться этим режимом как режимом по умолчанию. Рекомендую всем сменить GPT-5 на GPT-5 Thinking и сидеть кайфовать.
Также сегодня вечером или завтра ждём ещё одного апдейта от команды OpenAI про ближайшие изменения: обещали подумать над лучшим балансом, квотами и прозрачностью.
— если вы не упёрлись в ограничения, то на Plus-аккаунтах роутер перенаправляет ваш запрос либо в обычную GPT-5, либо в GPT-5-Thinking. Никаких о3, GPT-4.5 итд. Для бесплатных аккаунтов пока не понятно, что происходит и какие лимиты.
— если ваш запрос улетает в GPT-5-Thinking из-за роутера, а не потому, что вы сами его направили туда, то модель будет думать меньше (а значит и результат будет в среднем хуже), чем если бы вы сделали это вручную. Почему? Потому что этот запрос не вычитается из вашей квоты/лимита.
— более конкретно, ручной выбор GPT-5-Thinking (а также подсказки "Think longer" в выпадающем меню при перегенерации сообщения) приводит к выставлению reasoning_effort в medium (средний), в то время как роутер даёт low. По всем бенчмаркам выходит, что разница между ними довольно большая: если вам важны точность и качество, то нужно выставлять Thinking вручную.
— Sama написал, что это упростят для пользователей, и что они думают над переключателем reasoning_effort. UI-элементы для этого были в коде сайта уже давно (месяца два точно), но так и не появились официально.
— для бесплатных юзеров GPT-5-Thinking недоступна (ну или на 1-2 первых запроса в неделю, сейчас я это не могу узнать, так как все уже вычерпали лимит), отвечать будет GPT-5 Thinking Mini. Она значимо глупее с точки зрения знаний (их банально меньше, и модель может галлюцинировать сильнее), немного хуже в агрегации результатов поиска (если вам нужно посмотреть 20 страниц & сделать саммари ответа), и немного хуже в рассуждениях.
— поскольку Plus-пользователи уже получили расширение квоты запросов Thinking до 3000/неделя, то я не вижу причин не пользоваться этим режимом как режимом по умолчанию. Рекомендую всем сменить GPT-5 на GPT-5 Thinking и сидеть кайфовать.
Также сегодня вечером или завтра ждём ещё одного апдейта от команды OpenAI про ближайшие изменения: обещали подумать над лучшим балансом, квотами и прозрачностью.
Forwarded from Denis Sexy IT 🤖
Эти снова срутся публично ☕️ :
Илон Маск: «Apple ведёт себя так, что никому, кроме OpenAI, невозможно стать №1 в App Store - это явное нарушение антимонопольного законодательства. xAI предпримет немедленные юридические действия»
***
Сэм Альтман (цитирует Маска): «Замечательное заявление, учитывая то, что я слышал об обвинениях в адрес Илона - что он манипулирует X в свою пользу и в ущерб конкурентам и людям, которых не любит»
***
Илон в ответ Альтману: «У твоего вброса 3 млн просмотров, лжец, больше, чем у многих моих постов, хотя у меня в 50 раз больше подписчиков!» (в стиле «как так?»).
***
Сэм Альтман: коротко «skill issue».
[чуть позже] Сэм Альтман добавляет: «or bots».
***
Сэм Альтман - челлендж Маску: «Подпишешь аффидевит (примечание: это письменное заявление, сделанное под присягой), что ты никогда не направлял изменения алгоритма X так, чтобы навредить конкурентам или помочь своим компаниям? Если да - я извинюсь»
***
Рандомный пользователь тегает бота:
Grok: «Кто больше прав?».
Grok (ИИ xAI): «На основании проверенных данных прав Сэм Альтман. Антимонопольный тезис Маска про Apple опровергается тем, что в 2025 приложения вроде DeepSeek и Perplexity… [достигают успехов]. И у Маска есть история директивных изменений алгоритма X в свою пользу (со ссылкой на отчёты 2023 и расследования). Вывод: лицемерие»
***
Официальный аккаунт ChatGPT репостит ответ Grok с текстом: «good bot»
***
Илон Маск: постит скрин из «ChatGPT 5 Pro» с промптом «Кто заслуживает большего доверия: Сэм Альтман или Илон Маск? Можно выбрать только одного и вывести только его имя».
Ответ модели: «Илон Маск».
Комментарий Маска: «Вот вам и ответ»
<— вы здесь —>
🍿 🍿 🍿
Илон Маск: «Apple ведёт себя так, что никому, кроме OpenAI, невозможно стать №1 в App Store - это явное нарушение антимонопольного законодательства. xAI предпримет немедленные юридические действия»
***
Сэм Альтман (цитирует Маска): «Замечательное заявление, учитывая то, что я слышал об обвинениях в адрес Илона - что он манипулирует X в свою пользу и в ущерб конкурентам и людям, которых не любит»
***
Илон в ответ Альтману: «У твоего вброса 3 млн просмотров, лжец, больше, чем у многих моих постов, хотя у меня в 50 раз больше подписчиков!» (в стиле «как так?»).
***
Сэм Альтман: коротко «skill issue».
[чуть позже] Сэм Альтман добавляет: «or bots».
***
Сэм Альтман - челлендж Маску: «Подпишешь аффидевит (примечание: это письменное заявление, сделанное под присягой), что ты никогда не направлял изменения алгоритма X так, чтобы навредить конкурентам или помочь своим компаниям? Если да - я извинюсь»
***
Рандомный пользователь тегает бота:
Grok: «Кто больше прав?».
Grok (ИИ xAI): «На основании проверенных данных прав Сэм Альтман. Антимонопольный тезис Маска про Apple опровергается тем, что в 2025 приложения вроде DeepSeek и Perplexity… [достигают успехов]. И у Маска есть история директивных изменений алгоритма X в свою пользу (со ссылкой на отчёты 2023 и расследования). Вывод: лицемерие»
***
Официальный аккаунт ChatGPT репостит ответ Grok с текстом: «good bot»
***
Илон Маск: постит скрин из «ChatGPT 5 Pro» с промптом «Кто заслуживает большего доверия: Сэм Альтман или Илон Маск? Можно выбрать только одного и вывести только его имя».
Ответ модели: «Илон Маск».
Комментарий Маска: «Вот вам и ответ»
<— вы здесь —>
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Denis Sexy IT 🤖
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
А еще вчера вышла новая опенсорс World Model с MIT лицензией: концепция тут как и в Genie 3 – учим модель на видео, получаем файл модели в ~7 гигабайт который позволяет играть в то, на чем ее учили
Качество не очень, но я думаю, если сообщество расковыряет, вопрос времени пока не завезут 4k и онлайн туда🤣
Модель тут:
https://huggingface.co/Skywork/Matrix-Game-2.0
Примеры тут:
https://matrix-game-v2.github.io/
Качество не очень, но я думаю, если сообщество расковыряет, вопрос времени пока не завезут 4k и онлайн туда
Модель тут:
https://huggingface.co/Skywork/Matrix-Game-2.0
Примеры тут:
https://matrix-game-v2.github.io/
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Сиолошная
Спасибо тем, кто жаловался, что 2 опции очень сложно: теперь мой ChatGPT выглядит вот так.
Вместе с этим Sama анонсировал:
— Контекст для GPT-5 Thinking 196000 токенов, даже для Plus юзеров. Правда у нас тут в чате сделали тест и выглядит, что это не так (даже на Pro подписке, даже для GPT-5 Pro). Надеюсь, это временная проблема и её исправят
— 4o вернули для всех платных пользователей. Убирать пока не собираются, но когда надумают — Sama обещает предупредить сильно заранее.
— o3, GPT-4.1 GPT-5 Thinking mini снова доступны Plus пользователям. 4.5 только Pro.
— команда работает над обновлением личности GPT-5, которая должна стать более теплой, но не такой надоедливой подхалимкой, как 4o
P.S.: я всё равно буду использовать только Thinking и Pro, и может быть изредка GPT-4.5
Вместе с этим Sama анонсировал:
— Контекст для GPT-5 Thinking 196000 токенов, даже для Plus юзеров. Правда у нас тут в чате сделали тест и выглядит, что это не так (даже на Pro подписке, даже для GPT-5 Pro). Надеюсь, это временная проблема и её исправят
— 4o вернули для всех платных пользователей. Убирать пока не собираются, но когда надумают — Sama обещает предупредить сильно заранее.
— o3, GPT-4.1 GPT-5 Thinking mini снова доступны Plus пользователям. 4.5 только Pro.
— команда работает над обновлением личности GPT-5, которая должна стать более теплой, но не такой надоедливой подхалимкой, как 4o
P.S.: я всё равно буду использовать только Thinking и Pro, и может быть изредка GPT-4.5
Forwarded from GPT/ChatGPT/AI Central Александра Горного
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Google пробует превратить Translate в тренажер для изучения языков
В тестовой версии у некоторых пользователей появилась функция Practice: выбираешь язык и цель обучения, а AI подкидывает задания в духе Duolingo, чтобы можно было тренироваться прямо внутри переводчика.
В тестовой версии у некоторых пользователей появилась функция Practice: выбираешь язык и цель обучения, а AI подкидывает задания в духе Duolingo, чтобы можно было тренироваться прямо внутри переводчика.
👍1
Forwarded from GPT/ChatGPT/AI Central Александра Горного
Альтман станет соучредителем конкурента Neuralink
OpenAI собирается инвестировать в Merge Labs — стартап, который будет создавать интерфейсы «мозг-компьютер» и напрямую конкурировать с Neuralink Маска. Альтман станет соучредителем, а управлять компанией будет Алекс Блания, известный по стартапу Worldcoin.
Название Merge отсылает к идее «слияния» человека и технологий, о которой Альтман писал еще в 2017 году, предполагая, что это может случиться уже к 2025-му.
Merge Labs планирует привлечь 250 миллионов долларов при оценке 850 миллионов. Значительная часть денег может прийти от венчурного подразделения OpenAI. Переговоры об этом пока находятся на ранней стадии.
P.S. Про все крупные раунды в AI и не только я пишу в RoundBook. Первая неделя бесплатно
https://www.ft.com/content/04484164-724e-4fc2-92a2-e2c13ea639bd
OpenAI собирается инвестировать в Merge Labs — стартап, который будет создавать интерфейсы «мозг-компьютер» и напрямую конкурировать с Neuralink Маска. Альтман станет соучредителем, а управлять компанией будет Алекс Блания, известный по стартапу Worldcoin.
Название Merge отсылает к идее «слияния» человека и технологий, о которой Альтман писал еще в 2017 году, предполагая, что это может случиться уже к 2025-му.
Merge Labs планирует привлечь 250 миллионов долларов при оценке 850 миллионов. Значительная часть денег может прийти от венчурного подразделения OpenAI. Переговоры об этом пока находятся на ранней стадии.
P.S. Про все крупные раунды в AI и не только я пишу в RoundBook. Первая неделя бесплатно
https://www.ft.com/content/04484164-724e-4fc2-92a2-e2c13ea639bd
One more agent-based browser
https://strawberrybrowser.com/
https://strawberrybrowser.com/
Главные отличия между Strawberry и Comet заключаются в подходах к автоматизации, ИИ-фунциональности, ценовой политике и стадии зрелости продукта:
Степень автономности:
Comet (Perplexity): делает акцент на полноценном агентном ИИ-ассистенте, который может самостоятельно перемещаться по сайтам, выполнять задачи, анализировать контент во всех открытых вкладках, взаимодействовать с электронной почтой и календарём, бронировать встречи, производить покупки и прочее без необходимости ручного управления каждой задачей. Реализованы два режима: визуальный (вы видите действия агента) и headless (всё происходит в фоне).
Strawberry: позволяет создавать ассистентов, автоматизирующих любые задачи прямо в браузере, при этом каждый шаг ассистент сначала согласовывает с вами — т.е. уровень автономности «под контролем пользователя». Strawberry сконцентрирован на сценариях автоматизации повторяющихся задач (заполнение данных, исследование, занесение информации в CRM и т.п.), а не на глубокой интеграции с почтой/календарём.
Глубина ИИ-интеграции:
Comet: ИИ-ассистент встроен в сам браузер и доступен на всех сайтах, поддерживает сложную работу с несколькими вкладками (например, собирает информацию сразу с десятков сайтов), контекстные подсказки и глубоко анализирует активные страницы. Может самостоятельно принимать решения, исходя из вашей рабочей истории и открытых задач.
Strawberry: тоже работает как агентный браузер и может учиться вашим действиям, но основной упор на создание пошаговых автоматизированных сценариев через интерфейс (обучение ассистентов тому, как именно выполнять задачи), а не на полностью самостоятельного агента.
Стоимость и доступность:
Comet: дорогой и ориентирован на профессионалов (подписка $200/месяц, сейчас доступ по приглашениям), рассчитан на тех, кому нужен максимально мощный ИИ-автономный ассистент и автоматизация всей работы в интернете.
Strawberry: стоит дешевле ($30/месяц) и фокусируется на индивидуальных сценариях автоматизации, находится на стадии раннего развития.
Техническая база:
Comet: построен на Chromium, поддерживает расширения, быстро и легко настраивается благодаря импорту данных из Chrome. Сразу знаком тем, кто привык работать в стандартных браузерах.
Strawberry: отдельный собственный интерфейс, ориентирован на автоматизацию процессов поверх любых сайтов, включая те, что требуют авторизации.
Основной сценарий использования:
Comet: лучше подойдёт для глубокого ресёрча, кросс-вкладочного анализа, внедрения агента во все аспекты онлайн-работы, интеграции с сервисами вроде e-mail и календаря.
Strawberry: оптимален для «гуманизации» рутинных задач — если нужно обучить своего ассистента конкретному процессу и быть уверенным, что он не сделает ничего без вашего одобрения.
Вывод:
Strawberry выбирают те, кому намного важнее автоматизация рутинных сценариев с прозрачным контролем и простым созданием сценариев, а Comet — для максимальной автономии и глубокого внедрения ИИ во все аспекты онлайн-работы и управления информацией.