Forwarded from Fomo CTRINE
연준의 주요 수입원은 화폐를 액면가로 조달해서, (최종적으로) 시중은행에게 이자를 붙인 채권 형태로 받는 것.
그 채권에는 이자가 있고, 지폐 자체에는 이자가 없기 때문에 이 차이가 연준의 수입원이 됨
한편, 연준은 운영비용과 배당금 지급, 각 지방연준을 유지하는 것에 필요한 금액을 제외한 이익을 미국 재무부에 송금해야 함.
해당 계정에 +가 나면, 이는 미국 재무부로 송금하는 실제 금액인 것이고,
해당 계정의 -는 영업원가, 배당금 지급, 잉여금 유지 등을 충당하기에 수익이 충분하지 않는 기간에 발생하는 누적 이연 손실 포지션임
해당 계정의 역사는 이러한데,
1913년 ~ 2011년까지: Interest on Federal Reserve Note (지폐에 붙은 이자수입의 처분)
2012년: Interst on Federal Reserve Notes expense (지폐에 붙은 이자 비용)
2013년 이후: Earnings (이익의 처분)
저게 '12년, 13년에 급박하게 바뀐것은 양적완화라는 것을 뒤늦게 연준 장부쓰는 애들이 고려하기 시작했기 때문임
원래는 실제 지폐가 시중은행의 연준 계정으로 들어갔을 때에만 나오던 수입원이 연준의 주 수입원이었는데, 양적완화로 인한 이익이 지폐 발행으로 발생한 이익을 상회했기 때문에 이름에 변화가 생기게 됨.
즉, 지폐 발행과 양적완화 2가지가 연준의 주요 수입원으로 되었고.
후자의 경우가 더 영향력이 있기 때문에, 기존이 '지폐 발행에 따른 이자 수입'을 그냥 더 큰 '이익'으로 몽뜽그려서 나타내게 된 것이고.
어쨋든 해당 계정이 지금 마이너스인 이유는, 양적긴축을 하고 있는 금리 인상기이기 때문.
요약 : 금리 인상으로 연준이 돈을 못벌고 있다.
출처 : 쑤시킹
그 채권에는 이자가 있고, 지폐 자체에는 이자가 없기 때문에 이 차이가 연준의 수입원이 됨
한편, 연준은 운영비용과 배당금 지급, 각 지방연준을 유지하는 것에 필요한 금액을 제외한 이익을 미국 재무부에 송금해야 함.
해당 계정에 +가 나면, 이는 미국 재무부로 송금하는 실제 금액인 것이고,
해당 계정의 -는 영업원가, 배당금 지급, 잉여금 유지 등을 충당하기에 수익이 충분하지 않는 기간에 발생하는 누적 이연 손실 포지션임
해당 계정의 역사는 이러한데,
1913년 ~ 2011년까지: Interest on Federal Reserve Note (지폐에 붙은 이자수입의 처분)
2012년: Interst on Federal Reserve Notes expense (지폐에 붙은 이자 비용)
2013년 이후: Earnings (이익의 처분)
저게 '12년, 13년에 급박하게 바뀐것은 양적완화라는 것을 뒤늦게 연준 장부쓰는 애들이 고려하기 시작했기 때문임
원래는 실제 지폐가 시중은행의 연준 계정으로 들어갔을 때에만 나오던 수입원이 연준의 주 수입원이었는데, 양적완화로 인한 이익이 지폐 발행으로 발생한 이익을 상회했기 때문에 이름에 변화가 생기게 됨.
즉, 지폐 발행과 양적완화 2가지가 연준의 주요 수입원으로 되었고.
후자의 경우가 더 영향력이 있기 때문에, 기존이 '지폐 발행에 따른 이자 수입'을 그냥 더 큰 '이익'으로 몽뜽그려서 나타내게 된 것이고.
어쨋든 해당 계정이 지금 마이너스인 이유는, 양적긴축을 하고 있는 금리 인상기이기 때문.
요약 : 금리 인상으로 연준이 돈을 못벌고 있다.
출처 : 쑤시킹
👍7
Forwarded from 텔레그램 코인 방,채널 - CEN
[#DXY 와 #BTC 가격 상관관계]
초록색 선 차트는 달러인덱스 차트입니다. 비트코인 가격과 달러 인덱스 움직임과 상관관계를 파악하기 위해 달러인덱스 차트는 인버트(거꾸로) 하여 동일한 흐름이 되도록 표현했습니다.
추가로 달러인덱스에 50-100EMA를 추가하여 골드, 데드크로스를 확인할 수 있도록 지표를 구성하였고 아래 파란색 오실레이터는 장기 EMA - 단기 EMA를 뺄셈하여 MACD지표를 만들었습니다.
[결론]
1. 달러와 비트코인은 대체로 역의 상관관계를 가지고 있다. (달러↑ 비트↓, 달러↓ 비트↑)
2. 달러 가치 상승의 강세 말미에 BTC를 매수해야 한다.
3. 달러 가치 하락의 약세 말미에 BTC를 매도해야 한다.
4. 2와 3은 두 이평선의 스프레드 차가 클 때 확인 할 수 있다. (파란색 지표)
현재는 골든크로스 발생으로 달러의 약세를 가늠해 볼 수 있지만 지속적인 하락세를 보일지는 의심스러운 상황. 경기침체로 다시 강세를 보일 가능성이 높기 때문에 보수적으로 접근하는 게 좋아 보입니다.
초록색 선 차트는 달러인덱스 차트입니다. 비트코인 가격과 달러 인덱스 움직임과 상관관계를 파악하기 위해 달러인덱스 차트는 인버트(거꾸로) 하여 동일한 흐름이 되도록 표현했습니다.
추가로 달러인덱스에 50-100EMA를 추가하여 골드, 데드크로스를 확인할 수 있도록 지표를 구성하였고 아래 파란색 오실레이터는 장기 EMA - 단기 EMA를 뺄셈하여 MACD지표를 만들었습니다.
[결론]
1. 달러와 비트코인은 대체로 역의 상관관계를 가지고 있다. (달러↑ 비트↓, 달러↓ 비트↑)
2. 달러 가치 상승의 강세 말미에 BTC를 매수해야 한다.
3. 달러 가치 하락의 약세 말미에 BTC를 매도해야 한다.
4. 2와 3은 두 이평선의 스프레드 차가 클 때 확인 할 수 있다. (파란색 지표)
현재는 골든크로스 발생으로 달러의 약세를 가늠해 볼 수 있지만 지속적인 하락세를 보일지는 의심스러운 상황. 경기침체로 다시 강세를 보일 가능성이 높기 때문에 보수적으로 접근하는 게 좋아 보입니다.
👍6
달러 인덱스가 하락해야만 위험자산은 상승합니다. 달러 강세 상황에서는 기관이 위험자산에 투자할 이유가 없습니다. 인플레이션 발생으로 금리가 높아지는 가운데 기관들 입장에서는 코인보다 달러가 훨씬 매력적인 자산일 것입니다.
달러인덱스와 위험자산 차트를 비교해 보면 알 수 있습니다. 과거 비트의 대세 상승은 지속적인 달러 약세 추세를 유지해야만 가능한 것이었습니다. 앞으로 미국의 패권이 건재하다면 이 매커니즘은 변화되지 않을 것입니다.
최근 달러인덱스와 비트 움직임의 역의 관계가 성립되지 않는 것에 의문을 가지시는 분들도 계십니다. 당연히 100% 역의 관계를 따라간다는 게 말이 안 됩니다. 잠시 커플링이 되기도 하고 독자적인 흐름을 보이기도 하는 것이죠.
11월 달러가 크게 하락한 가운데 비트가 상승하지 못한 것은 FTX 사태가 터졌기 때문에 비트가 오를 수 있는 상황이 아니었습니다.
한 달 반 정도 지난 시점에서 늦었지만 소수의 기관 또는 고래가 비트를 매수했고 바닥부터 50%의 상승세를 보였습니다. 이는 달러 약세에 따른 헷지용도 + 수급요인이 작용한 것으로 생각됩니다.
기관투자자 입장에서 달러 약세의 조짐이 보인다면 달러 보유는 반대로 리스크입니다. 달러를 팔고 다른 자산 군을 매입하는 근거가 될 때 비트코인이 빛을 발하게 되는 것입니다.
결론적으로 큰 흐름 속에서 일부 다른 움직임은 있을 수 있습니다만 기관투자자에게 달러보다 비트가 매력적인 투자자산이라는 생각이 생기려면 당연히 달러의 가치가 하락하는 상황이 되어야 한다는 것입니다.
달러인덱스와 위험자산 차트를 비교해 보면 알 수 있습니다. 과거 비트의 대세 상승은 지속적인 달러 약세 추세를 유지해야만 가능한 것이었습니다. 앞으로 미국의 패권이 건재하다면 이 매커니즘은 변화되지 않을 것입니다.
최근 달러인덱스와 비트 움직임의 역의 관계가 성립되지 않는 것에 의문을 가지시는 분들도 계십니다. 당연히 100% 역의 관계를 따라간다는 게 말이 안 됩니다. 잠시 커플링이 되기도 하고 독자적인 흐름을 보이기도 하는 것이죠.
11월 달러가 크게 하락한 가운데 비트가 상승하지 못한 것은 FTX 사태가 터졌기 때문에 비트가 오를 수 있는 상황이 아니었습니다.
한 달 반 정도 지난 시점에서 늦었지만 소수의 기관 또는 고래가 비트를 매수했고 바닥부터 50%의 상승세를 보였습니다. 이는 달러 약세에 따른 헷지용도 + 수급요인이 작용한 것으로 생각됩니다.
기관투자자 입장에서 달러 약세의 조짐이 보인다면 달러 보유는 반대로 리스크입니다. 달러를 팔고 다른 자산 군을 매입하는 근거가 될 때 비트코인이 빛을 발하게 되는 것입니다.
결론적으로 큰 흐름 속에서 일부 다른 움직임은 있을 수 있습니다만 기관투자자에게 달러보다 비트가 매력적인 투자자산이라는 생각이 생기려면 당연히 달러의 가치가 하락하는 상황이 되어야 한다는 것입니다.
🔥13👍1
Forwarded from 🚧읽어볼래?🚧 (web3vibe)
< 국민총소득, Gross National Income(GNI) >
국가가 얼마나 부유하고 잘 살어?라고 묻는다면 '경제성장률', 즉 국가의 실질 국내총생산(GDP) 증감률을 보면 됨
하지만, 국가 경제력이 좋다해서 개인 삶까지 알지 못하는데... 결국 우리는 무엇을 봐야 할까?
하나씩 살펴보도록 하자
여기에서 거주자가 해외에서 받은 소득이 있다? 더하고, 비거주자(외국인)에게 지급한게 있다면 빼면 된다.
그렇게 산출된 GNI를 인구로 나누게되면 1인당 GNI가 나오게 되는데
이렇게 나온 값은 한 나라 국민의 평균적인 소득/생활 수준을 나타내게 된다.
(* 인구 5,000만🔺, 1인당 GNI 3만 달러🔺인 국가를 '30-50클럽'이라고 부르기도 함. 현재로써는 일본, 독일, 미국, 영국, 프랑스, 이탈리아, 그리고 한국🇰🇷 7개국! 자랑스러워해도 됨)
대한민국의 빨리빨리 문화는 경제에도 반영되었나봄. 1인당 GNI의 역사를 보면...
- 1953년: 6.25전쟁 끝나고 $67
- 1977년: $1,000 돌파
- 1994년: $10,000 돌파
- 2006년: $20,000 돌파
- 2017년: $30,000 돌파
- 현재? : $35,000 진행중
1) GNI는 달러 기준으로 산정되기 때문에 환율에 영향을 받는다는 사실! 한국도 3만 문턱에 와리가리 하다가 원화가 떡상하면서 문턱을 넘기게 됨
2) 빈부격차가 큰 국가의 경우 실제 GNI가 국민 평균 삶의 질을 반영하지 않음
3) GNI는 가계소득 + 기업/정부 소득이 포함됨. 하지만 가계 소득이 약 55%대로 격차가 벌어지고 있음
<아무튼 1인당 GNI 코인 떡상차트 보러가기>
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
Forwarded from 📉껑껑이의 메모장📈
펜타곤은 일요일 일찍 F-16 전투기가 휴런 호수 상공에서 팔각형 공수 물체를 격추했다고 확인했습니다.🇺🇸
미 국방부: 미 공군이 격추한 UFO 미확인 물체의 경우 외계인이나 외계 활동이 연관되어 있다는 징후가 없다.
미 국방부: 미 공군이 격추한 UFO 미확인 물체의 경우 외계인이나 외계 활동이 연관되어 있다는 징후가 없다.
👍4
[크라켄 다음은 팍소스? “SEC, 투자자보호법 위반 혐의로 기소 예정” – WSJ]
미국 증권거래위원회(SEC)가 스테이블코인 발행사 팍소스(Paxos Trust Co.)에 대해 투자자 보호법 위반 혐의로 기소할 예정이라고 월스트리트저널이 소식통을 인용해 보도했다.
이는 SEC가 지난주 암호화폐 거래소 크라켄과 스테이킹 서비스를 즉시 중단하는 조건으로 3000만 달러의 벌금에 합의한 뒤 나온 소식이어서 업계의 주목을 받고 있다.
소식통에 따르면 미국 SEC는 팍소스가 발행한 디지털 자산 바이낸스USD(BUSD)가 일종의 미등록 증권이라는 내용을 담은 ‘웰노티스(Wells Notice)’를 전달한 것으로 알려졌다.
칼춤 시작하는 SEC 👀
미국 증권거래위원회(SEC)가 스테이블코인 발행사 팍소스(Paxos Trust Co.)에 대해 투자자 보호법 위반 혐의로 기소할 예정이라고 월스트리트저널이 소식통을 인용해 보도했다.
이는 SEC가 지난주 암호화폐 거래소 크라켄과 스테이킹 서비스를 즉시 중단하는 조건으로 3000만 달러의 벌금에 합의한 뒤 나온 소식이어서 업계의 주목을 받고 있다.
소식통에 따르면 미국 SEC는 팍소스가 발행한 디지털 자산 바이낸스USD(BUSD)가 일종의 미등록 증권이라는 내용을 담은 ‘웰노티스(Wells Notice)’를 전달한 것으로 알려졌다.
칼춤 시작하는 SEC 👀
👍3
Forwarded from 마샬 공유방 2.0
📊이번주에 대한 의견 종합
1. 금리에 대한 스탠스 변함
· 원랜 "올해 언제 인하 시작하냐"
· 전주부터 "이번 해엔 없을 것 같은데?"
· 실제로 fedWatch부터 전망이 싹 바뀜
2. AI 섹터 상승은 끝
· ChatGPT 열풍으로 무지성 상승
· 하지만 전주부터 AI 섹터 정상화 중
3. 이번주 CPI
· 이젠 전년 대비만큼 중요한 전월 대비
· 2/14(화) 오후 10시 30분 발표 예정
4. 코스피 상황
· 오늘 오전까지는 크게 이상하지 않음
· 단, 외인 선물매도가 좀 많은 것 같음
5. 🇯🇵 BOJ, 우에다 총재 발탁
· 오는 4월부터 새 총재 임기 시작
· 아베노믹스에 집착하는 스타일 아님
· 오히려 일본이 시장 하락의 트리거가...?
6. 🇨🇳정찰풍선 이슈
· 계속 발견 되는 미중갈등의 씨앗
· 하원의장 매카시, 대중 강경노선
· 이 또한 새로운 트리거일 수도...?
✍️ Comment
매번 해당 내용을 올릴 때 말씀 드리고 있지만 이건 제 개인의 의견이 아니고 제가 주말간 사람들과 나눠 본 얘기들을 종합해서 구분 없이 요약한 것입니다.
그래서 특정 방향을 유도하기 보다 "그냥 이번주엔 이런 의견들이 있구나~"정도로 받아들여주시면 됩니다 !
이번 주는 아무래도 롱이 진짜 상승인지 테스트 받는 모양새일듯...? 물론, 이번주 악재 다 씹고 올리면 유동성 더 붙을 것 같은데...쨌든, 저는 오늘 코스피랑 미장 보고 대충 결정할 것 같긴합니다만
1. 금리에 대한 스탠스 변함
· 원랜 "올해 언제 인하 시작하냐"
· 전주부터 "이번 해엔 없을 것 같은데?"
· 실제로 fedWatch부터 전망이 싹 바뀜
2. AI 섹터 상승은 끝
· ChatGPT 열풍으로 무지성 상승
· 하지만 전주부터 AI 섹터 정상화 중
3. 이번주 CPI
· 이젠 전년 대비만큼 중요한 전월 대비
· 2/14(화) 오후 10시 30분 발표 예정
4. 코스피 상황
· 오늘 오전까지는 크게 이상하지 않음
· 단, 외인 선물매도가 좀 많은 것 같음
5. 🇯🇵 BOJ, 우에다 총재 발탁
· 오는 4월부터 새 총재 임기 시작
· 아베노믹스에 집착하는 스타일 아님
· 오히려 일본이 시장 하락의 트리거가...?
6. 🇨🇳정찰풍선 이슈
· 계속 발견 되는 미중갈등의 씨앗
· 하원의장 매카시, 대중 강경노선
· 이 또한 새로운 트리거일 수도...?
✍️ Comment
매번 해당 내용을 올릴 때 말씀 드리고 있지만 이건 제 개인의 의견이 아니고 제가 주말간 사람들과 나눠 본 얘기들을 종합해서 구분 없이 요약한 것입니다.
그래서 특정 방향을 유도하기 보다 "그냥 이번주엔 이런 의견들이 있구나~"정도로 받아들여주시면 됩니다 !
이번 주는 아무래도 롱이 진짜 상승인지 테스트 받는 모양새일듯...? 물론, 이번주 악재 다 씹고 올리면 유동성 더 붙을 것 같은데...쨌든, 저는 오늘 코스피랑 미장 보고 대충 결정할 것 같긴합니다만
👍3👏1
[미국, 3일 연속 미확인물체 격추…중국도 "격추 준비"]
미국이 3일 연속 미확인물체를 격추했다. 지난 4일 중국 정찰풍선을 처음 격추한 데 이어 네번째다.
미국 언론들은 12일(현지시간) 미시간주가 지역구인 엘리사 슬로킨 민주당 하원의원 등의 트위터를 인용, 미군이 미국과 캐나다 국경에 있는 휴런호 상공에서 F-16 전투기로 미확인물체를 격추했다고 보도했다.
군사충돌 위기 고조 👀
출처 : 한경
미국이 3일 연속 미확인물체를 격추했다. 지난 4일 중국 정찰풍선을 처음 격추한 데 이어 네번째다.
미국 언론들은 12일(현지시간) 미시간주가 지역구인 엘리사 슬로킨 민주당 하원의원 등의 트위터를 인용, 미군이 미국과 캐나다 국경에 있는 휴런호 상공에서 F-16 전투기로 미확인물체를 격추했다고 보도했다.
군사충돌 위기 고조 👀
출처 : 한경
👍7
Forwarded from 머니보틀
창펑자오 트윗
번역 by 머니보틀
1. BUSD는 Paxos에서 발행하고 교환됩니다.
2. Paxos는 NYDFS(New York Department of Financial Services)에 의해 규제됩니다. BUSD는 Paxos가 전적으로 발행하는 스테이블 코인입니다.
3. Paxos의 자금은 안전하며, BUSD의 준비금 또한 여러번 감사를 받아서 안전합니다.
4. SEC와 Paxos의 소송은 나는 모릅니다. 공개된 뉴스 기사 만큼만 알고 있습니다. 나는 미국법 전문가가 아닙니다.
5. 만약 BUSD가 증권으로 판결된다면 앞으로 암호자산 시장에 큰 영향을 미칠 것입니다.
6. 바이낸스는 당분간 BUSD 페어를 지원할 것이지만, 사용자들이 시간이 지남에 따라 다른 페어로 이동할 것으로 예상합니다.
7. 규제 불확실성으로 인해 피해볼 수 있는 프로젝트를 검토하겠습니다.
https://twitter.com/cz_binance/status/1625067484368740353?s=46&t=Q2UmlJRj9QAFvSRazUWdFQ
번역 by 머니보틀
1. BUSD는 Paxos에서 발행하고 교환됩니다.
2. Paxos는 NYDFS(New York Department of Financial Services)에 의해 규제됩니다. BUSD는 Paxos가 전적으로 발행하는 스테이블 코인입니다.
3. Paxos의 자금은 안전하며, BUSD의 준비금 또한 여러번 감사를 받아서 안전합니다.
4. SEC와 Paxos의 소송은 나는 모릅니다. 공개된 뉴스 기사 만큼만 알고 있습니다. 나는 미국법 전문가가 아닙니다.
5. 만약 BUSD가 증권으로 판결된다면 앞으로 암호자산 시장에 큰 영향을 미칠 것입니다.
6. 바이낸스는 당분간 BUSD 페어를 지원할 것이지만, 사용자들이 시간이 지남에 따라 다른 페어로 이동할 것으로 예상합니다.
7. 규제 불확실성으로 인해 피해볼 수 있는 프로젝트를 검토하겠습니다.
https://twitter.com/cz_binance/status/1625067484368740353?s=46&t=Q2UmlJRj9QAFvSRazUWdFQ
Telegram
머니보틀
저는 구독자분들에게 DM으로 먼저 연락드려서 카톡방 초대, 투자 권유를 절대 하지 않습니다. 사칭 주의!!
*본 채널은 투자 권유 및 투자 자문이 아닌 단순 정보 공유 채널입니다. 가상자산의 경우 큰 변동성으로 원금 일부 혹은 전부의 손실 가능성이 있습니다.
공지: t.me/moneybottle
광고문의: @coinbottle
*본 채널은 투자 권유 및 투자 자문이 아닌 단순 정보 공유 채널입니다. 가상자산의 경우 큰 변동성으로 원금 일부 혹은 전부의 손실 가능성이 있습니다.
공지: t.me/moneybottle
광고문의: @coinbottle
👍1
Forwarded from 낭만적 인본주의자 (RoHu (로휴/낭인))
✍️ SEC 광폭 행보 정리 및 향후 아젠다
Tl;dr
✅ SEC의 광폭적인 행보가 진행중. XRP 패소 혹은 EDXM 측의 로비가 예상
✅ 현재 SEC가 주로 건드리는 부분은 “발행 과정/운영” 상의 문제
✅ 현재 까지는 SEC의 주장이 일가견이 있음. 단, 이제 문제는 PoS, Lending Protocol 같은 프로토콜 단의 로직 자체를 저격하는 것. 이 경우 크립토 시장에 큰 파장이 예상
➡️ Ripple
- 핵심 쟁점
- 리플이 증권인가?
- Virtual Currency (가상 화폐)로 쓰인 적 있는가?
- 리플랩스의 사업에 의존적이지 않았는가? (프로덕트가 있었는가?)
- 제소 과정에서 문제는 없었는가?
➡️ LBRY
- 1차 판결에서는 증권으로 판단
- 사전에 프로덕트 없음
- 토큰 판 금액으로 사업, 사업 성과에 따라 토큰의 가치가 올라감, 사전에 토큰 물량을 팀이 들고 있음
- 1.31일 ‘증권이 아니다’ 라는 기록 인용
- 2차 판매에서는 증권이 아니라는 것인지, 1차 판매도 증권이 아니라는 것인지 명확하지 않음
- 추후 판례를 보면서 핵심 쟁점을 정리해야 함
- “발행 당시 상황” 과 “발행 과정” 의 문제
- 발행 시점과 현 시점에서 증권성 판단이 달라질 수 있다는 문제
- 이더리움 PoW는 문제 없으나, PoS는 문제가 될 수 있다는 근거로 채택 가능
➡️ Paxos
- 미등록 증권. 현재 Busd는 발행 중단
- 아젠다 (추정)
- BUSD 담보 자산을 받아서 운용했을 가능성 (담보 자산 유동화, 재투자 등)
- 모집 과정에서 일부 수익률 약속 + BUSD 발행
- BUSD 보유자, 혹은 BUSD 자체는 문제가 없으나 “Paxos” 사는 문제가 있을 수 있음
- Circle을 비롯해, 운용하는 주체들은 모두 문제가 생길 수 있음. 추후 수탁사와 발행사 분리 가능
➡️ Kraken
- 스테이킹 자체가 문제라기 보다는 “크라켄”이 제공한 “스테이킹 서비스 형태” 가 문제
- 향후 쟁점
- LSD 자체를 문제로 치부하는 경우
- PoS 시스템을 문제 삼으면, 이건 정말 카오스 (단 가능성은 낮아 보임. [코인베이스 블로그 논지])
- Lido 같은 프로토콜의 “서비스”를 문제삼을 수 있음]
- DAO니까 문제 없어요 - OOKI DAO 소송을 통해 CFTC가 판례 만드는 중
- 각 주별로 DAO를 법적 주체로 인정하는 판례 생기는 중
➡️ SEC 뉘앙스
- https://www.youtube.com/watch?v=hmPpIjfC9DY
- APY 들어가는 서비스는 모두 규제 받아라. 고객에게 정보 명시해라 (이건 필요)
➡️ Messari, Coinbase는 결사 항전
- 메사리 파운더 게리 겐슬러 정치 인생 끝내겠다 선언
- 코베 CEO 현피 뜨자 선언
✅ 앞으로의 아젠다는?
➡️ 크립토 “자산군”에 대한 정의
- PoS는 증권?
- PoA 처럼 중앙화되어 있으면, 이건 자산으로 볼 수 있나? 등
➡️ 발행 과정, 운영에 대한 가이드라인
- 선 프로덕트 - 후 토큰 등
- 운영 과정에서 증권성에 걸리는 부분에 대한 가이드라인
➡️Defi
- LSD, Lending 등 APY가 있는 상품들
- GLP 같은 Real Yield는?
전문 읽기
Tl;dr
✅ SEC의 광폭적인 행보가 진행중. XRP 패소 혹은 EDXM 측의 로비가 예상
✅ 현재 SEC가 주로 건드리는 부분은 “발행 과정/운영” 상의 문제
✅ 현재 까지는 SEC의 주장이 일가견이 있음. 단, 이제 문제는 PoS, Lending Protocol 같은 프로토콜 단의 로직 자체를 저격하는 것. 이 경우 크립토 시장에 큰 파장이 예상
➡️ Ripple
- 핵심 쟁점
- 리플이 증권인가?
- Virtual Currency (가상 화폐)로 쓰인 적 있는가?
- 리플랩스의 사업에 의존적이지 않았는가? (프로덕트가 있었는가?)
- 제소 과정에서 문제는 없었는가?
➡️ LBRY
- 1차 판결에서는 증권으로 판단
- 사전에 프로덕트 없음
- 토큰 판 금액으로 사업, 사업 성과에 따라 토큰의 가치가 올라감, 사전에 토큰 물량을 팀이 들고 있음
- 1.31일 ‘증권이 아니다’ 라는 기록 인용
- 2차 판매에서는 증권이 아니라는 것인지, 1차 판매도 증권이 아니라는 것인지 명확하지 않음
- 추후 판례를 보면서 핵심 쟁점을 정리해야 함
- “발행 당시 상황” 과 “발행 과정” 의 문제
- 발행 시점과 현 시점에서 증권성 판단이 달라질 수 있다는 문제
- 이더리움 PoW는 문제 없으나, PoS는 문제가 될 수 있다는 근거로 채택 가능
➡️ Paxos
- 미등록 증권. 현재 Busd는 발행 중단
- 아젠다 (추정)
- BUSD 담보 자산을 받아서 운용했을 가능성 (담보 자산 유동화, 재투자 등)
- 모집 과정에서 일부 수익률 약속 + BUSD 발행
- BUSD 보유자, 혹은 BUSD 자체는 문제가 없으나 “Paxos” 사는 문제가 있을 수 있음
- Circle을 비롯해, 운용하는 주체들은 모두 문제가 생길 수 있음. 추후 수탁사와 발행사 분리 가능
➡️ Kraken
- 스테이킹 자체가 문제라기 보다는 “크라켄”이 제공한 “스테이킹 서비스 형태” 가 문제
- 향후 쟁점
- LSD 자체를 문제로 치부하는 경우
- PoS 시스템을 문제 삼으면, 이건 정말 카오스 (단 가능성은 낮아 보임. [코인베이스 블로그 논지])
- Lido 같은 프로토콜의 “서비스”를 문제삼을 수 있음]
- DAO니까 문제 없어요 - OOKI DAO 소송을 통해 CFTC가 판례 만드는 중
- 각 주별로 DAO를 법적 주체로 인정하는 판례 생기는 중
➡️ SEC 뉘앙스
- https://www.youtube.com/watch?v=hmPpIjfC9DY
- APY 들어가는 서비스는 모두 규제 받아라. 고객에게 정보 명시해라 (이건 필요)
➡️ Messari, Coinbase는 결사 항전
- 메사리 파운더 게리 겐슬러 정치 인생 끝내겠다 선언
- 코베 CEO 현피 뜨자 선언
✅ 앞으로의 아젠다는?
➡️ 크립토 “자산군”에 대한 정의
- PoS는 증권?
- PoA 처럼 중앙화되어 있으면, 이건 자산으로 볼 수 있나? 등
➡️ 발행 과정, 운영에 대한 가이드라인
- 선 프로덕트 - 후 토큰 등
- 운영 과정에서 증권성에 걸리는 부분에 대한 가이드라인
➡️Defi
- LSD, Lending 등 APY가 있는 상품들
- GLP 같은 Real Yield는?
전문 읽기
Telegram
박주혁
크라켄의 스테이킹 서비스 중단의 중심에는 증권성 판단이 있습니다. 그리고 하위 테스트의 '제3자에 의한 노력'이 그 중심에 있는 것으로 보입니다.
골자는 CEX를 통한 스테이킹과 솔로 스테이킹을 했을때 그 프로세스가 다르다는 것입니다.
첫째, CEX를 통해 스테이킹하면 스테이킹하는 고객에게 스테이킹이 '패시브'한작업이 됩니다. 그 어떠한 노력을 들이지 않아도 된다는 것입니다.
둘째, 다른 고객들의 스테이킹 예치금과 풀링(pooling)하면 블록 검증…
골자는 CEX를 통한 스테이킹과 솔로 스테이킹을 했을때 그 프로세스가 다르다는 것입니다.
첫째, CEX를 통해 스테이킹하면 스테이킹하는 고객에게 스테이킹이 '패시브'한작업이 됩니다. 그 어떠한 노력을 들이지 않아도 된다는 것입니다.
둘째, 다른 고객들의 스테이킹 예치금과 풀링(pooling)하면 블록 검증…
👍2
Forwarded from 🚧읽어볼래?🚧 (web3vibe)
< M1, M2 >
경제 성장을 위해서는
이렇게 쓰는 돈, 즉 통화 수량은 경제 규모에 비례하기 때문에 국내총생산(GDP)🔺이면 통화량도🔺
그런데 '통화'의 범위는 다양하게 측정가능함. 돈이란 것이 현금도 있고, Toss앱에 찍힌 숫자일 수도 있고, 금융상품일 수도 있기 때문임
일단 통화량의 기본은 '
하지만 통화지표의 핵심은 다음과 같이 분류함
(*여기에서 M은 Money의 앞글자 'M'을 따온거임. 단순하기 짝이없음)
<통계청 자료로 확인해 보기>
M2는 여러 각도에서 사용되는데...
본원통화/M2 = '통화승수' = 한국은행이 찍은 돈이 시중에 얼마나 잘 풀렸니?
명목GDP/M2 = '통화유통속도' = 경제는 활발해? 등을 알 수 있음
추가적으로!
미국도 2020년 코로나시절 양적완화를 통해 M2가 떡상하고, 긴축정책으로 현재 M2가 꺽인 상황
<미국 M2 떡상 차트보기😇>
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4
[BUSD 발행 금지하자 투자자들 테더로 이주]
이날 글로벌 암호화폐(가상자산) 거래소 바이낸스의 자오창펑 최고경영자(CEO)는 ”바이낸스는 당분간 BUSD를 지원할 예정”이라면서 “하지만 BUSD를 주요 거래 쌍으로 이용하지는 말라”고 밝혔다. BUSD의 시총이 시간이 갈수록 감소할 것도 우려했다. 사용자들이 다른 스테이블코인으로 옮겨갈 것이라는 설명이다. 이에 일부 BUSD 거래페어 지원을 중단하는 등 서비스 조정도 고려할 것이라고 말했다.
그는 “BUSD는 팍소스가 전적으로 소유, 관리하는 스테이블코인”이라며 “팍소스는 우리에게 미국 뉴욕금융감독청(NYDFS)로부터 BUSD의 신규 발행을 중단하라는 지시를 받았다고 전했다”고 말했다. 또 (미 증권거래위가) 하위테스트 기준을 충족하지 못하는 스테이블코인을 증권으로 간주한 것에 의문을 제기했으며, 규제 불확실성으로 피해를 볼 수 있는 프로젝트를 검토하겠다고도 강조했다.
출처 : 코인데스크코리아
창펑은 작년 9월 BUSD를 활성화하고자 모든 스테이블코인을 BUSD로 자동전환 하지 않았던가; 근데 왜 당분간 지원할 예정이라는 불명확한 발언을 하는 걸까요?
BUSD가 증권으로 판명될 경우 다른 스테이블 코인의 운명은? SEC 폭격을 퍼붓네요 👀
이날 글로벌 암호화폐(가상자산) 거래소 바이낸스의 자오창펑 최고경영자(CEO)는 ”바이낸스는 당분간 BUSD를 지원할 예정”이라면서 “하지만 BUSD를 주요 거래 쌍으로 이용하지는 말라”고 밝혔다. BUSD의 시총이 시간이 갈수록 감소할 것도 우려했다. 사용자들이 다른 스테이블코인으로 옮겨갈 것이라는 설명이다. 이에 일부 BUSD 거래페어 지원을 중단하는 등 서비스 조정도 고려할 것이라고 말했다.
그는 “BUSD는 팍소스가 전적으로 소유, 관리하는 스테이블코인”이라며 “팍소스는 우리에게 미국 뉴욕금융감독청(NYDFS)로부터 BUSD의 신규 발행을 중단하라는 지시를 받았다고 전했다”고 말했다. 또 (미 증권거래위가) 하위테스트 기준을 충족하지 못하는 스테이블코인을 증권으로 간주한 것에 의문을 제기했으며, 규제 불확실성으로 피해를 볼 수 있는 프로젝트를 검토하겠다고도 강조했다.
출처 : 코인데스크코리아
창펑은 작년 9월 BUSD를 활성화하고자 모든 스테이블코인을 BUSD로 자동전환 하지 않았던가; 근데 왜 당분간 지원할 예정이라는 불명확한 발언을 하는 걸까요?
BUSD가 증권으로 판명될 경우 다른 스테이블 코인의 운명은? SEC 폭격을 퍼붓네요 👀
👍3
Forwarded from 박주혁
팍소스 BUSD 발행 중단 뒷배경
⁃ BNB체인 상의 BUSD는 이더 지갑에 있는 BUSD로 배킹됨. 왜냐하면 BUSD는 BNB체인 이전에 생겨났기 때문에. 이때 바이낸스는 뉴욕주 금융서비스부의 규제를 받는 팍소스(Paxos)를 통해 BUSD를 발행함.
⁃ 그래서 예전부터 USDC와 BUSD가 가장 안전하다는 여론이 강했음.
⁃ 그러나 BNB체인 상의 BUSD가 이더리움 상의 Binance-Peg Tokens 지갑에 있는 BUSD 발행량보다 많아지는 지점들이 있는데, 이때 BNB 토큰의 가격이 같이 올라가는 현상을 보임.
⁃ DataFinnovation의 분석에 의하면 BNB 비콘체인의 과거 데이터가 조작된 것 같은 정황을 발견함: 제네시스 블록부터 데이터를 싱크하려고 했는데 블록 285,075,852번의 해시가 일치하지 않았던 것.
⁃ 또 매 24시간 마다, 밤 12시 정각에 ‘체인이 고장나는 현상’이 발견됨. 관련된 버그 리포트가 약 2년전부터 계속해서 발견됨.
⁃ 이를 해결하기 위해서 ‘recover tool’을 사용했다는 버그 리포트도 있었는데, 해당 리서치에 의하면 “혹시 당신의 블록체인이 state recover tool로 해시를 재정리한다면 그건 블록체인이 아닐 확률이 높다”라고 밝힘.
⁃ 위의 정황과 함께 BNB 토큰 수천만 개가 아무 트랜잭션 내역도 없이 지갑에 나타는 현상까지 포착됨.
출처: https://medium.datadriveninvestor.com/binance-built-a-blockchain-except-it-didnt-5759224ba7aa
⁃ BNB체인 상의 BUSD는 이더 지갑에 있는 BUSD로 배킹됨. 왜냐하면 BUSD는 BNB체인 이전에 생겨났기 때문에. 이때 바이낸스는 뉴욕주 금융서비스부의 규제를 받는 팍소스(Paxos)를 통해 BUSD를 발행함.
⁃ 그래서 예전부터 USDC와 BUSD가 가장 안전하다는 여론이 강했음.
⁃ 그러나 BNB체인 상의 BUSD가 이더리움 상의 Binance-Peg Tokens 지갑에 있는 BUSD 발행량보다 많아지는 지점들이 있는데, 이때 BNB 토큰의 가격이 같이 올라가는 현상을 보임.
⁃ DataFinnovation의 분석에 의하면 BNB 비콘체인의 과거 데이터가 조작된 것 같은 정황을 발견함: 제네시스 블록부터 데이터를 싱크하려고 했는데 블록 285,075,852번의 해시가 일치하지 않았던 것.
⁃ 또 매 24시간 마다, 밤 12시 정각에 ‘체인이 고장나는 현상’이 발견됨. 관련된 버그 리포트가 약 2년전부터 계속해서 발견됨.
⁃ 이를 해결하기 위해서 ‘recover tool’을 사용했다는 버그 리포트도 있었는데, 해당 리서치에 의하면 “혹시 당신의 블록체인이 state recover tool로 해시를 재정리한다면 그건 블록체인이 아닐 확률이 높다”라고 밝힘.
⁃ 위의 정황과 함께 BNB 토큰 수천만 개가 아무 트랜잭션 내역도 없이 지갑에 나타는 현상까지 포착됨.
출처: https://medium.datadriveninvestor.com/binance-built-a-blockchain-except-it-didnt-5759224ba7aa
Medium
Binance Built a Blockchain, Except it Didn’t
For all its claims of promoting decentralization, Binance runs two “blockchains” that are not just highly centralized, but regularly alter…
👍2
[美 SEC, 가상자산 수탁 관리인 자격 요건 강화 방침]
미국 증권거래위원회(SEC)가 가상자산(암호화폐) 수탁(custody) 관리인의 자격 요건을 강화할 방침이다.
14일 블룸버그 통신에 따르면 SEC는 가상자산 기업이 고객 자산을 수탁할 수 있도록 하는 '적격 관리인' 조건을 강화하는 내용을 담은 개정안을 제안할 계획이다.
세부사항은 아직 공개되지 않았다.
출처 : 블루밍비트
SEC 코인 길들이기 시작🫣
미국 증권거래위원회(SEC)가 가상자산(암호화폐) 수탁(custody) 관리인의 자격 요건을 강화할 방침이다.
14일 블룸버그 통신에 따르면 SEC는 가상자산 기업이 고객 자산을 수탁할 수 있도록 하는 '적격 관리인' 조건을 강화하는 내용을 담은 개정안을 제안할 계획이다.
세부사항은 아직 공개되지 않았다.
출처 : 블루밍비트
SEC 코인 길들이기 시작🫣
👍2