Here’s the change in the Overnight Index Swap market’s projection for the path of the upper bound from pre-CPI (yellow) to pre-Fed (blue) to partially retrace now back to purple post-Fed.

Powell: 내년도 금리인하에 대한 질문에 대해 그럴 일은 없다고 답변함.

“It’s not on rate cuts.”

Implication: 인플레이션 목표치에 도달하여 머무르기 전까지 금리인하는 없을 것이라 다시 한 번 강조함.

Asked about market pricing of cuts at the end of 2023, Powell reiterates that they’re not focused on cuts and that the committee won’t do so until its confident that inflation is moving down to 2% in a sustained way.

Bottom-line: 미국 국채 10년물 수익률은 점도표 발표 이후 상승했던 몫을 기자회견 동안 다시 하락하여 만회함. 중앙은행의 경로와 달리 시장 참여자는 여전히 내년 금리인하 가능성을 찾고 있음.

The 10-year Treasury yield is now lower on the session and below 3.5%. The market has been erasing dot plot losses since Powell began the Q&A, and bond sentiment is once more challenging the Fed’s hawkish tone and looking for rate cuts before the end of 2023.

Boom! There we go: Stocks in the black now.

Market To Fed: We Don’t Believe Your Forecasts.

Bottom-line: 모건스탠리가 관찰한 중국 주식시장 자금흐름에서 흥미로운 점은 최근 경제재개 기대로 유입 된 자금의 주체는 헤지펀드와 상장지수펀드임. 공모주식형 펀드의 경우 여전히 중국이나 아시아에서 고객들이 환매 중이라 상대적으로 견고한 자금이라 할 수 있는 흐름은 아직이라 할 수 있음. 그들이 유입되기까지는 다소 시간이 걸릴 것으로 예상함.

Some interesting color from Morgan Stanley’s Asia quant team. They say most of the reopening-triggered inflows into Chinese A-shares (mainland-listed stocks) has come from hedge funds or passive funds like ETFs. The long-only sticky money has yet to join in because, according to Morgan Stanley, their clients are still pulling cash from Asia or EM products. So when could China’s A-share market get another, inflow-driven leg up? Morgan Stanley says this may take a while.

Docent: 시장에서 반영하고 있던 수준보다 높은 점도표에도 왜 채권 시장은 이토록 낙관적 반응(국채 수익률 하락)을 보였는지에 대한 도슨트임. 채권 투자자들은 점도표에서 제시하는 최종정책금리보다 이를 도출하게 된 인플레이션의 방향과 속도에 더욱 주목하는 것임. 즉, 내년 인플레이션이 빠르게 냉각되면서 종국적으로 2023년 6월 3% 미만에 도달할 것으로 봤음. 이런 시장 가격 반영에 대해 너무 낙관적이지 않냐 생각할 수도 있지만, 인플레이션에 보다 민감한 스왑 계약에서도 마찬가지 모습을 보이고 있음. 만일 채권 투자자들이 예상하는 경로로 물가가 떨어질 경우 5.1%의 최종정책금리는 도달하지 못할 영역이거나, 아주 잠시 머무르는 구간이 될 것임.

There’s some puzzlement at the ease with which Treasuries shrugged off a substantially hawkish Powell and dot plots with a terminal rate above 5%. As my colleagues have noted, investors seem to be looking past the dot plots. That’s likely to go on being the case as long as the market’s inflation expectations remain centered on a very rapid deceleration in CPI growth for the coming year. Even if you decide that breakevens pricing for an average inflation rate of 2.05% in the coming year are too optimistic, inflation swaps are also prepped for a substantial tumble in cost pressures. Swaps, which are usually more aggressive on inflation than breakevens, have also continued to decline. And if you look under the hood of DTCC trades for the instruments you can see that annual inflation is expected to come in below 3% by June 2023 and stabilize. If anything approaching that happens then the Fed either won’t get to 5.1% at all or will end up being a very transitory visitor to such settings.

Implication: 중앙은행에 맞서지 말라는 격언은 너무나 유명하지만 투자자들은 적어도 올해 그러지 않음. 중앙은행이 틀렸다고 생각하기 때문인데, 중요한 것은 그들이 정말 실수를 행한게 된다면, 금리를 적게가 아니라 더 많이 올려야 할 것임. 언제나 이 사실을 유념해야 함.

One of the most constant aphorisms is that investors should never fight the Fed. But as 2022 comes to an end, it looks like the conflict remains intense. While I understand the arguments for not taking Jerome Powell seriously, on balance I don’t accept them. If the Fed is going to make a mistake it will be raising rates too much, not too little, and everyone should work on that assumption.

사담

지난 25영업일간의 나스닥 100 지수 선물, 하루에 23시간 거래가 가능하니 토요일과 일요일을 제외 한 모든 이슈를 가격에 반영했지만, 돌아보니 -0.37%의 변동만 있더라. 우리는 무엇을 한 것인가? 너무 많은 에너지를 가격 움직임을 예측하는데 쏟고 있지 않는가.

2021년 6월 이후 코스피 200 지수는 하락 추세에 있다. 투자자들은 때때로 얼마나 오랜 기간 하락 중인지 잊고 있을 때가 있다. 그렇기 때문에 조금의 상승이라도 보일 때마다 박탈감을 느끼며 '여기서 더 오르면 어떻게 할지, 어떻게 따라갈 수 있을지'를 고민한다. 인간의 마음은 참 신기하다.

2021년 7월 1일부터 2022년 12월 15일까지 코스피 200 지수는 -29.88% 하락했다. 이 기간 지수의 하락폭을 줄여 준 기업 중 대다수가 고루한 사업을 영위하는 곳이 많다.

반대로, 오른쪽의 지수의 하락폭을 키운 기업은 지난 1년 6개월 간 짧고도 굵게 유행을 만들었지만 결국 무너진 곳들이다.

그리고 위 성과의 왼쪽(지수 하락폭을 축소시켜주는 역할), 오른쪽(지수 하락폭을 확대시킨 역할)의 비밀은 매우 단순하다.

가장 우측의 HG1(구리 선물)에 베타가 높은 상위 5개가 오른쪽에 있는 종목이며, 그 아래 하위 5개가 왼쪽에 있는 종목이다.

즉, 전세계 경기 순환의 고리에서 홀로 일어설 수 없는 종속변수임에도 불구하고 독립변수라 잠시 여겨졌을 뿐이다.

대부분의 흐름은, 그저 기초 원자재인 구리와 동일하다.

50 CENT(RAL)

Morgan Stanley.

Copywriter Series

"London De-Throned"

런던 주식시장이 파리에게 왕좌(시가총액 1등)를 내어주었다. ‘Lost Crown'과 동시에 사용되며 침체의 시작, 41년만의 최고 인플레이션, 한 해 두 명의 총리 사임, 1980년대 마가렛 대처 이후 최다 건 수의 파업 등으로 잃어버린 시가총액을 단적으로 드러내주는 표현이다.

Bottom-line: 지난 3년 간 지켜왔던 바이러스 억제 정책을 무산시킨 이후 중국은 이전까지 겪지 못한 최악의 바이러스 확산 사태 속에 있다고 추측 됨. 12월 4일 이후 공식적으로 바이러스에 의한 사망자를 보고하지 않았지만, 이미 북경의 장례식장과 화장터에 바이러스 양성 사망자가 수없이 도착하고 있기 때문임. 파이낸셜 타임즈를 통해 제보 한 북경의 화장터에 근무하는 직원은 수요일에만 30명의 사망자 시신을 화장했다고 했으며, 로이터의 보도에 따르면 이미 장례식장이 포화상태라고 함. 실제로 중국은 바이러스에 대한 정책을 전환하기 전에도 사망자를 제대로 보고하지 않았다는 의심을 사고 있었는데(Fuel Concern China Hiding Data), 이런 심각한 상황에도 11월 23일이 마지막 사망자 보고였기 때문임.

The number of Covid-positive dead arriving at Beijing’s funeral parlors and crematoriums is rising, according to media reports, despite China not reporting a fatality from the virus for two weeks. The Chinese capital is in the grip of its worst Covid wave yet, after officials nationwide abruptly abandoned the stringent curbs that have kept the virus at bay for much of the past three years. Staff at a Beijing crematorium told the Financial Times they cremated the bodies of at least 30 Covid victims on Wednesday, while a relative of one of the dead said their family member had been infected with the virus, according to the Associated Press. Reuters reported funeral homes in Beijing being overwhelmed. Still, China hasn’t recorded a death from Covid since Dec. 4, when two were lodged, that of an 84-year-old man in Sichuan province with underlying health conditions and another in Shandong province. The last official Covid fatality reported for Beijing — which was seeing thousands of cases a day even before China’s swift u-turn on Covid Zero — was recorded on Nov. 23: qA woman, 87, authorities said had chronic heart disease.

We are often asked how quant strategies, which are predicated on historical data, can handle a volatile market environment with few historical precedents. Don't current dynamics “break” quant strategies? In our view, quant's strong outperformance in 2022 resulted from a diverse set of catalysts.

We think these performance patterns are likely to continue in the coming year.

Morgan Stanley