(continua dal post precedente)
E insomma questo bel semestre filtro è l'ennesima palata di terra verminosa sulla bara del sistema della scuola e dell'università. Dimenticavo: ovviamente del sistema statale. Mica valgono queste regole per le università private dove si pagano 20-25mila euro all'anno di tasse studentesche. Mica scemi costoro: si fanno i loro test, ammettono gli studenti che vogliono ammettere e garantiscono loro la regolarità didattica fin dal principio. Mica come le università statali costrette a farsi seviziare da padri-padroni e madri-matrigne a seconda di come gira il vento governativo!
E insomma questo bel semestre filtro è l'ennesima palata di terra verminosa sulla bara del sistema della scuola e dell'università. Dimenticavo: ovviamente del sistema statale. Mica valgono queste regole per le università private dove si pagano 20-25mila euro all'anno di tasse studentesche. Mica scemi costoro: si fanno i loro test, ammettono gli studenti che vogliono ammettere e garantiscono loro la regolarità didattica fin dal principio. Mica come le università statali costrette a farsi seviziare da padri-padroni e madri-matrigne a seconda di come gira il vento governativo!
www.avvenire.it
Caos al test di medicina, tutti in graduatoria
Il ministero dell’Università pensa a una soluzione anche per chi non ha ottenuto tre sufficienze, prevedendo il recupero dei crediti mancanti
❤12👏8👍1
Forwarded from Umanità e Ragione
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
I BAMBINI NON SONO PROPRIETÀ DELLO STATO E DELLE ISTITUZIONI
Qual è il fine dell'educazione ?
Quando si è bambini, quando si è giovani si è pieni di energia.
Quest'energia è pensiero, sentimento, interesse, entusiasmo, passione, amore o anche odio. Poi la scuola inizia a decurtare quell'energia dandole un forma, dirigendola verso vari modelli, finché da adulti, la poca energia rimanente viene soffocata dalla società.
Ecco, il processo del controllare o disciplinare quest'immensa energia umana è una convenienza sociale.
La società, anziché indirizzare l'uomo verso la ricerca di verità che dovrebbe essere il suo unico scopo, perché crea la vera libertà, una libertà che si autodisciplina e che non necessita di un controllo esterno, preferisce formare l'uomo per soffocarne l'energia, per controllarlo, omologandolo ad un modello socialmente accettabile.
La funzione dell'educazione, della scuola dovrebbe essere aiutare i giovani a fiorire, comprendersi, far sì che possano affacciarsi alla vita di adulti colmi di vitalità e di amore per scoprire cos'è vero; e invece ciò che oggi fanno le scuole di ogni ordine e grado è soffocare e regimentare l'energia e la vitalità dei giovani, obbligarli a pensare secondo schemi predefiniti, reprimere la loro sete di conoscenza, reprimere il dubbio che crea una sana ribellione, limitare la loro naturale intelligenza che è il terreno dove fiorisce la vera libertà, per far sì che, una volta adulti, possano essere "assorbiti" dalla società.
Cosa c'è di giusto in questo?
Perché mai questo dovrebbe essere preferibile alla scelta di insegnare a vivere realmente liberi dalle gabbie sociali?
Perché è ritenuta accettabile e sana una famiglia che cresca i figli senza amore ma obbligandoli all'istruzione e ai dictat voluti dallo Stato, mentre sono considerate nocive le famiglie che danno ai bambini ciò di cui hanno più bisogno in assoluto, cioè amore e libertà di scoprire sé stessi senza doversi conformare ad un ideale sociale?
Chi decide come deve essere cresciuto un bambino?
I bambini non sono proprietà dello Stato, né della magistratura, così come non lo è l'individuo, il corpo umano...qualsiasi creatura che vive su questa terra appartiene al mondo, non a una istituzione, vuoi che sia politica o religiosa.
Ai genitori appartiene la responsabilità dei piccoli per il semplice e naturale fatto che li mettono al mondo e fintantoché questi non saranno in grado di essere autonomi, come accade per qualsiasi essere vivente, per qualsiasi specie animale.
Un conto è la salvaguardia di esseri indifesi quando sono vittime di abusi e violenza, e in quel caso è doverosa, altro è l'ingerenza di uno Stato che vuole imporre cosa e come pensare, come crescere, come educare, come conformarsi alla società, alle credenze, ai pregiudizi, alle mode, per trasformare l'essere umano in automa e reprimerne le sue immense potenzialità e con esse la possibilità di essere veramente liberi, liberi dagli schemi e dai modelli che si vogliono imporre, liberi di vivere in un modo diverso da quello omologato dalle Istituzioni, liberi di sentire e pensare anche diversamente dal mondo intero.
Questo non è accettabile, ma per cambiare questo ci vuole passione, coraggio e una rivoluzione interiore che riaccenda quell'energia, quella curiosità, quel desiderio di avvicinarsi al vero che è in ognuno di noi è che è stato spento da secoli di irregimentazione culturale e sociale.
Avv. Olga Milanese
Presidente di Umanità e Ragione
www.umanitaeragione.eu
Qual è il fine dell'educazione ?
Quando si è bambini, quando si è giovani si è pieni di energia.
Quest'energia è pensiero, sentimento, interesse, entusiasmo, passione, amore o anche odio. Poi la scuola inizia a decurtare quell'energia dandole un forma, dirigendola verso vari modelli, finché da adulti, la poca energia rimanente viene soffocata dalla società.
Ecco, il processo del controllare o disciplinare quest'immensa energia umana è una convenienza sociale.
La società, anziché indirizzare l'uomo verso la ricerca di verità che dovrebbe essere il suo unico scopo, perché crea la vera libertà, una libertà che si autodisciplina e che non necessita di un controllo esterno, preferisce formare l'uomo per soffocarne l'energia, per controllarlo, omologandolo ad un modello socialmente accettabile.
La funzione dell'educazione, della scuola dovrebbe essere aiutare i giovani a fiorire, comprendersi, far sì che possano affacciarsi alla vita di adulti colmi di vitalità e di amore per scoprire cos'è vero; e invece ciò che oggi fanno le scuole di ogni ordine e grado è soffocare e regimentare l'energia e la vitalità dei giovani, obbligarli a pensare secondo schemi predefiniti, reprimere la loro sete di conoscenza, reprimere il dubbio che crea una sana ribellione, limitare la loro naturale intelligenza che è il terreno dove fiorisce la vera libertà, per far sì che, una volta adulti, possano essere "assorbiti" dalla società.
Cosa c'è di giusto in questo?
Perché mai questo dovrebbe essere preferibile alla scelta di insegnare a vivere realmente liberi dalle gabbie sociali?
Perché è ritenuta accettabile e sana una famiglia che cresca i figli senza amore ma obbligandoli all'istruzione e ai dictat voluti dallo Stato, mentre sono considerate nocive le famiglie che danno ai bambini ciò di cui hanno più bisogno in assoluto, cioè amore e libertà di scoprire sé stessi senza doversi conformare ad un ideale sociale?
Chi decide come deve essere cresciuto un bambino?
I bambini non sono proprietà dello Stato, né della magistratura, così come non lo è l'individuo, il corpo umano...qualsiasi creatura che vive su questa terra appartiene al mondo, non a una istituzione, vuoi che sia politica o religiosa.
Ai genitori appartiene la responsabilità dei piccoli per il semplice e naturale fatto che li mettono al mondo e fintantoché questi non saranno in grado di essere autonomi, come accade per qualsiasi essere vivente, per qualsiasi specie animale.
Un conto è la salvaguardia di esseri indifesi quando sono vittime di abusi e violenza, e in quel caso è doverosa, altro è l'ingerenza di uno Stato che vuole imporre cosa e come pensare, come crescere, come educare, come conformarsi alla società, alle credenze, ai pregiudizi, alle mode, per trasformare l'essere umano in automa e reprimerne le sue immense potenzialità e con esse la possibilità di essere veramente liberi, liberi dagli schemi e dai modelli che si vogliono imporre, liberi di vivere in un modo diverso da quello omologato dalle Istituzioni, liberi di sentire e pensare anche diversamente dal mondo intero.
Questo non è accettabile, ma per cambiare questo ci vuole passione, coraggio e una rivoluzione interiore che riaccenda quell'energia, quella curiosità, quel desiderio di avvicinarsi al vero che è in ognuno di noi è che è stato spento da secoli di irregimentazione culturale e sociale.
Avv. Olga Milanese
Presidente di Umanità e Ragione
www.umanitaeragione.eu
❤72👍25👏17👎3🤨1
VORREI LA PELLE NERA 🌺🌺🌺
Lo studio di oggi si è svolto in UK e ha documentato come gli studenti di medicina di alcune prestigiose istituzioni accademiche tendano ad avere più difficoltà a diagnosticare correttamente varie patologie cutanee in persone di colore rispetto a persone di pelle bianca. In media, lo studio riscontra un errore diagnostico in più ogni 25 casi, che non è poco.
I ricercatori esaminano l'esperienza precedente degli studenti su persone bianche e di colore osservando che non è questa a fare la differenza, e concludono che è necessario incrementare l'eterogeneità dei colori della pelle nelle risorse utilizzate per la formazione del medico.
https://asmepublications.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/medu.70088
Lo studio di oggi si è svolto in UK e ha documentato come gli studenti di medicina di alcune prestigiose istituzioni accademiche tendano ad avere più difficoltà a diagnosticare correttamente varie patologie cutanee in persone di colore rispetto a persone di pelle bianca. In media, lo studio riscontra un errore diagnostico in più ogni 25 casi, che non è poco.
I ricercatori esaminano l'esperienza precedente degli studenti su persone bianche e di colore osservando che non è questa a fare la differenza, e concludono che è necessario incrementare l'eterogeneità dei colori della pelle nelle risorse utilizzate per la formazione del medico.
https://asmepublications.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/medu.70088
Association for the Study of Medical Education
Does clinical exposure to different skin tones during training improve diagnostic ability?
Background
Previous studies have shown that medical students demonstrate poorer performance when diagnosing pathology in skin of colour (SOC) compared to white skin (WS); it is important to understa...
Previous studies have shown that medical students demonstrate poorer performance when diagnosing pathology in skin of colour (SOC) compared to white skin (WS); it is important to understa...
😁12❤7👎7👍2😐2
RANDOMIZZERESTI TUA MADRE? 🌺🌺🌺
Un bello studio appena pubblicato sul prestigioso European Journal of Cancer esamina gli studi registrativi dei farmaci antitumorali approvati in USA dal 2009 al 2024, identificando ben 19 studi nei quali il braccio di controllo era un placebo, ovvero nessuna terapia. Di questi 19 studi, circa la metà dopo la conclusione vede la somministrazione ai malati nel gruppo di controllo di un trattamento attivo. Questa scelta è una implicita indicazione del fatto che le persone cui è stato dato un placebo sono state prvate di un trattamento attivo che poteva invece essere efficace. Prova ne sia tra l'altro l'osservazione che per ogni studio più persone nel grupo placebo ricevevano dopo la conclusione un trattamento attivo, maggiore era l'efficacia apparente del trattamento sperimentale. A riprova del fatto che nel braccio di controllo finivano persone che avrebbero invece avuto necessità di ricevere immediatamente una terapia efficace. Conclude nel suo commento uno degli autori dello studio: "Ogni volta che si considera un braccio di controllo, bisogna chiedersi: mi sentirei a mio agio ad assegnargli dei pazienti? "Randomizzeresti tua madre?". Se la risposta è no, è un segnale forte per indagare rigorosamente se il controllo sia obsoleto, distorto o ingiusto."
https://www.theoncologyshot.com/p/placebo-first-treatment-later-is
Un bello studio appena pubblicato sul prestigioso European Journal of Cancer esamina gli studi registrativi dei farmaci antitumorali approvati in USA dal 2009 al 2024, identificando ben 19 studi nei quali il braccio di controllo era un placebo, ovvero nessuna terapia. Di questi 19 studi, circa la metà dopo la conclusione vede la somministrazione ai malati nel gruppo di controllo di un trattamento attivo. Questa scelta è una implicita indicazione del fatto che le persone cui è stato dato un placebo sono state prvate di un trattamento attivo che poteva invece essere efficace. Prova ne sia tra l'altro l'osservazione che per ogni studio più persone nel grupo placebo ricevevano dopo la conclusione un trattamento attivo, maggiore era l'efficacia apparente del trattamento sperimentale. A riprova del fatto che nel braccio di controllo finivano persone che avrebbero invece avuto necessità di ricevere immediatamente una terapia efficace. Conclude nel suo commento uno degli autori dello studio: "Ogni volta che si considera un braccio di controllo, bisogna chiedersi: mi sentirei a mio agio ad assegnargli dei pazienti? "Randomizzeresti tua madre?". Se la risposta è no, è un segnale forte per indagare rigorosamente se il controllo sia obsoleto, distorto o ingiusto."
https://www.theoncologyshot.com/p/placebo-first-treatment-later-is
Theoncologyshot
Placebo First, Treatment Later: Is This Fair to Patients With Active Cancer?
In a new paper, we examined the randomized trials using inert control arms (mostly placebo only) leading to FDA approvals.
❤26👍18🙏2🤔1
VITTIME DEL CLOSTEBOL 🌺🌺🌺
Il blog Honest Sport https://honestsport.substack.com ci informa che il nuotatore Christian Bacico è diventato l'ultimo atleta italiano a essere risultato positivo allo steroide anabolizzante clostebol, sostanza assurta agli onori della cronaca grazie al "caso Sinner".
https://news.1rj.ru/str/MarCosent/3922
Non è chiaro quando e dove il nuotatore sia risultato positivo, anche se il dato parte sia recente. Quest'estate, l'atleta aveva notevolmente migliorato vari suoi primati.
https://swimswam.com/52-6-156-0-italian-backstroker-christian-bacico-handed-provisional-suspension/
E' invece guatemalteco il più recente caso di tennista positivo al clostebol. Si chiama Dominguez Collado e ha raggiunto il suo massimo storico nella classifica mondiale di singolare, piazzandosi a 1660°.
https://www.itia.tennis/news/sanctions/guatemalan-tennis-player-juan-sebastian-dominguez-collado-provisionally-suspended-under-tennis-anti-doping-programme/
Infine, sul blog Honest Sport è sempre disponibile un'interessante inchiesta sulla possibilità che le pomate a base di clostebol, vendute senza ricetta in Italia, siano utilizzate come agente dopante.
https://honestsport.substack.com/p/italys-clostebol-doping-crisis-across
Il blog Honest Sport https://honestsport.substack.com ci informa che il nuotatore Christian Bacico è diventato l'ultimo atleta italiano a essere risultato positivo allo steroide anabolizzante clostebol, sostanza assurta agli onori della cronaca grazie al "caso Sinner".
https://news.1rj.ru/str/MarCosent/3922
Non è chiaro quando e dove il nuotatore sia risultato positivo, anche se il dato parte sia recente. Quest'estate, l'atleta aveva notevolmente migliorato vari suoi primati.
https://swimswam.com/52-6-156-0-italian-backstroker-christian-bacico-handed-provisional-suspension/
E' invece guatemalteco il più recente caso di tennista positivo al clostebol. Si chiama Dominguez Collado e ha raggiunto il suo massimo storico nella classifica mondiale di singolare, piazzandosi a 1660°.
https://www.itia.tennis/news/sanctions/guatemalan-tennis-player-juan-sebastian-dominguez-collado-provisionally-suspended-under-tennis-anti-doping-programme/
Infine, sul blog Honest Sport è sempre disponibile un'interessante inchiesta sulla possibilità che le pomate a base di clostebol, vendute senza ricetta in Italia, siano utilizzate come agente dopante.
https://honestsport.substack.com/p/italys-clostebol-doping-crisis-across
Substack
Honest Sport | Edmund Willison | Substack
A journalist dedicated to investigating doping, and the medicalisation of elite sport. Click to read Honest Sport, by Edmund Willison, a Substack publication with thousands of subscribers.
❤8🔥4👍1
AUTORIZZAZIONE CONDIZIONATA 🌺🌺🌺
Forse qualcuno ricorderà ancora la formula con cui i vaccini covid furono introdotti in UE. Secondo EMA, "L'autorizzazione all'immissione in commercio condizionata è uno strumento pratico per l'approvazione accelerata di un medicinale che soddisfa un bisogno medico insoddisfatto. Nonostante un'approvazione anticipata, garantisce che il medicinale soddisfi i rigorosi standard UE in materia di sicurezza, efficacia e qualità e che vengano comunque generati dati completi dopo l'approvazione."
https://www.ema.europa.eu/en/human-regulatory-overview/marketing-authorisation/conditional-marketing-authorisation
Giunta alla ribalta nel 2020 con la pandemia, si trattava in realtà di uno strumento già ampiamente impiegato. Ad esempio, nel 2019 era stato autorizzato sotto condizione il farmaco andexanet alfa (nome commerciale AndexXa negli Stati Uniti e Ondexxya in Europa), antidoto salvavita contro l'azione di certi anticoagulanti.
https://it.wikipedia.org/wiki/Andexanet_alfa
Scriveva EMA sul suo sito: "Poiché Ondexxya ha ottenuto un'autorizzazione condizionata, la società che commercializza Ondexxya fornirà prove derivanti da studi su pazienti con emorragia grave per collegare in modo affidabile l'attività antifattore X alla capacità di arrestare l'emorragia e per chiarire il rischio di tromboembolia."
Ora, le risposte a queste domande giungono, dagli USA dove finalmente è stato condotto uno studio post commercializzazione da tempo richiesto dalla FDA, il quale ha mostrato un'incidenza aumentata di trombosi (14,6% vs. 6,9%) e di decessi correlati alla trombosi al giorno 30 (2,5% vs. 0,9%) nel braccio del farmaco rispetto a quelli sottoposti alle cure abituali.
https://seekingalpha.com/news/4533542-astrazeneca-andexxa-being-removed-market-over-safety-concerns
Ovvero, l'antidoto è talmente antidoto che non solo elimina l'effetto dell'anticoagulante ma finisce per favorire le trombosi per di più fatali. Fatali.
Il costo del trattamento in USA era stimato intorno ai 50mila dollari per paziente. Il farmaco era stato originariamente sviluppato da una biotech poi acquistata per oltre un miliardo di dollari da una sussidiaria di AstraZeneca, la quale puntava molto su andexanet alfa, i cui ricavi erano in rapida ascesa avendo superato i 200 milioni nel 2024. L'azienda titolare dell'autorizzazione vi ha oggi spontaneamente rinunciato negli USA. Vediamo che accadrà in UE.
Nel frattempo, la storiella insegna che in medicina contano gli effetti clinici, e fino a che non si misurano questi tutto il resto è mera bioplausibilità meccanicistica, ovvero semplici per quanto talora affascinanti balle. Che si tratti di riduzione dell'attività anticoagulante con un antidoto o di aumento degli anticorpi con un vaccino, per dire.
Forse qualcuno ricorderà ancora la formula con cui i vaccini covid furono introdotti in UE. Secondo EMA, "L'autorizzazione all'immissione in commercio condizionata è uno strumento pratico per l'approvazione accelerata di un medicinale che soddisfa un bisogno medico insoddisfatto. Nonostante un'approvazione anticipata, garantisce che il medicinale soddisfi i rigorosi standard UE in materia di sicurezza, efficacia e qualità e che vengano comunque generati dati completi dopo l'approvazione."
https://www.ema.europa.eu/en/human-regulatory-overview/marketing-authorisation/conditional-marketing-authorisation
Giunta alla ribalta nel 2020 con la pandemia, si trattava in realtà di uno strumento già ampiamente impiegato. Ad esempio, nel 2019 era stato autorizzato sotto condizione il farmaco andexanet alfa (nome commerciale AndexXa negli Stati Uniti e Ondexxya in Europa), antidoto salvavita contro l'azione di certi anticoagulanti.
https://it.wikipedia.org/wiki/Andexanet_alfa
Scriveva EMA sul suo sito: "Poiché Ondexxya ha ottenuto un'autorizzazione condizionata, la società che commercializza Ondexxya fornirà prove derivanti da studi su pazienti con emorragia grave per collegare in modo affidabile l'attività antifattore X alla capacità di arrestare l'emorragia e per chiarire il rischio di tromboembolia."
Ora, le risposte a queste domande giungono, dagli USA dove finalmente è stato condotto uno studio post commercializzazione da tempo richiesto dalla FDA, il quale ha mostrato un'incidenza aumentata di trombosi (14,6% vs. 6,9%) e di decessi correlati alla trombosi al giorno 30 (2,5% vs. 0,9%) nel braccio del farmaco rispetto a quelli sottoposti alle cure abituali.
https://seekingalpha.com/news/4533542-astrazeneca-andexxa-being-removed-market-over-safety-concerns
Ovvero, l'antidoto è talmente antidoto che non solo elimina l'effetto dell'anticoagulante ma finisce per favorire le trombosi per di più fatali. Fatali.
Il costo del trattamento in USA era stimato intorno ai 50mila dollari per paziente. Il farmaco era stato originariamente sviluppato da una biotech poi acquistata per oltre un miliardo di dollari da una sussidiaria di AstraZeneca, la quale puntava molto su andexanet alfa, i cui ricavi erano in rapida ascesa avendo superato i 200 milioni nel 2024. L'azienda titolare dell'autorizzazione vi ha oggi spontaneamente rinunciato negli USA. Vediamo che accadrà in UE.
Nel frattempo, la storiella insegna che in medicina contano gli effetti clinici, e fino a che non si misurano questi tutto il resto è mera bioplausibilità meccanicistica, ovvero semplici per quanto talora affascinanti balle. Che si tratti di riduzione dell'attività anticoagulante con un antidoto o di aumento degli anticorpi con un vaccino, per dire.
👏45❤10👍9🤬6😱1🙏1
LA GIUSTIZIA SPORTIVA 🌺🌺🌺
"Vi ricordate il medico che spaccava i femori per impiantare protesi? Venne condannato, ma mai sospeso, né radiato. O quello che prendeva tangenti per certificare falsi invalidi: condannato, mai sospeso, né radiato. O quello che ha tagliato per errore un arto al posto di un altro. Che non ha voluto far abortire, perché obiettore, causando la morte della madre. ..."
continua >>> https://news.1rj.ru/str/MarCosent/1032
"Vi ricordate il medico che spaccava i femori per impiantare protesi? Venne condannato, ma mai sospeso, né radiato. O quello che prendeva tangenti per certificare falsi invalidi: condannato, mai sospeso, né radiato. O quello che ha tagliato per errore un arto al posto di un altro. Che non ha voluto far abortire, perché obiettore, causando la morte della madre. ..."
continua >>> https://news.1rj.ru/str/MarCosent/1032
🤬40❤7👍2😢2👌2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
TROYKA 🌺🌺🌺
Aleksey Aksonenko
Ekh, troyka Rus', ptitsa troyka, kto tebya vydumal?
Iz stali ural'skoy, on serdtsa koney tvoikh vykoval.
Tvoy sil'nyy, smetlivyy, i Bogom khranimyy narod,
chto chest' i dostoinstvo tsel'yu vsey zhizni zovot,
tol'ko pesnya kosnotsya velikikh lesov
kogda vzdrognet doroga i da oblakov,
letish' pobezhdaya,
velikaya sila, ty zhistnyy vostorg,
s bogom Rossiya,
vikhri v grivakh koney, k dobru poneslas',
nasha pravdy obbitel', idom za toboyu,
gordyas' radonezh slavnoy sily Rossii, rodnik,
chey golos otchiznu spasal v trudnyy mir,
tol'ko pesnya kosnotsya velikikh lesov,
kogda vzdrogne doroga i da oblaku,
letish' pobezhdaya.
velikaya sila, ty zhizn', ty vostorg,
s Bogom Rossiya,
Prus', kuda zh nesosh'sya ty, day nam otvet,
lish' k pravde s bogom i v yuugova sled,
i vetrom razorvan byvayet kuple, no zhizn'.
pravdy nebesnyy zavet,
tol'ko pesnya kosnotsya velikikh lesov,
kogda vzdrogne doroga i do oblakov,
letish' pobezhdaya, velikaya sila,
ty zhizn', ty vostorg, s Bogom Rossiya, tol'ko
Aleksey Aksonenko
Ekh, troyka Rus', ptitsa troyka, kto tebya vydumal?
Iz stali ural'skoy, on serdtsa koney tvoikh vykoval.
Tvoy sil'nyy, smetlivyy, i Bogom khranimyy narod,
chto chest' i dostoinstvo tsel'yu vsey zhizni zovot,
tol'ko pesnya kosnotsya velikikh lesov
kogda vzdrognet doroga i da oblakov,
letish' pobezhdaya,
velikaya sila, ty zhistnyy vostorg,
s bogom Rossiya,
vikhri v grivakh koney, k dobru poneslas',
nasha pravdy obbitel', idom za toboyu,
gordyas' radonezh slavnoy sily Rossii, rodnik,
chey golos otchiznu spasal v trudnyy mir,
tol'ko pesnya kosnotsya velikikh lesov,
kogda vzdrogne doroga i da oblaku,
letish' pobezhdaya.
velikaya sila, ty zhizn', ty vostorg,
s Bogom Rossiya,
Prus', kuda zh nesosh'sya ty, day nam otvet,
lish' k pravde s bogom i v yuugova sled,
i vetrom razorvan byvayet kuple, no zhizn'.
pravdy nebesnyy zavet,
tol'ko pesnya kosnotsya velikikh lesov,
kogda vzdrogne doroga i do oblakov,
letish' pobezhdaya, velikaya sila,
ty zhizn', ty vostorg, s Bogom Rossiya, tol'ko
❤8👍1
GALEOTTO FU IL VACCINO 🌺🌺🌺
Sivert Guttorm Bakken, biatleta della nazionale norvegese, è morto per un malore a Passo Lavazè, in Trentino, dove stava passando alcuni giorni di riposo con dei compagni di squadra. Nato a Lillehammer il 18 luglio 1998, Bakken è stato trovato senza vita all'interno dell'albergo dove alloggiava. Bakken, 4 vittorie in CdM tra 2021 e 2022, nel 2023 era stato costretto a fermarsi dall'attività agonistica a causa di una pericardite, conseguente a un richiamo di vaccinio covid
https://madshus.com/it-it/blog/p/launching-a-spectacular-comeback-make-sivert-great-again-
ma dopo quasi due anni di stop era tornato protagonista in Coppa del Mondo con quella che è la nazione leader del movimento maschile internazionale.
https://www.gazzetta.it/sport-invernali/biathlon/23-12-2025/biathlon-morto-norvegese-sivert-guttorm-bakken-stroncato-da-malore.shtml
Sivert Guttorm Bakken, biatleta della nazionale norvegese, è morto per un malore a Passo Lavazè, in Trentino, dove stava passando alcuni giorni di riposo con dei compagni di squadra. Nato a Lillehammer il 18 luglio 1998, Bakken è stato trovato senza vita all'interno dell'albergo dove alloggiava. Bakken, 4 vittorie in CdM tra 2021 e 2022, nel 2023 era stato costretto a fermarsi dall'attività agonistica a causa di una pericardite, conseguente a un richiamo di vaccinio covid
https://madshus.com/it-it/blog/p/launching-a-spectacular-comeback-make-sivert-great-again-
ma dopo quasi due anni di stop era tornato protagonista in Coppa del Mondo con quella che è la nazione leader del movimento maschile internazionale.
https://www.gazzetta.it/sport-invernali/biathlon/23-12-2025/biathlon-morto-norvegese-sivert-guttorm-bakken-stroncato-da-malore.shtml
Madshus
Launching a spectacular comeback: “Make Sivert Great Again”
32 months after his last race, Sivert Bakken (NOR) is back, aiming forundefined
😢56❤10👍4🤬4🎅2
Forwarded from ContiamoCi!
❗️OGGI SU LA VERITA’ COMUNICATO STAMPA DI CONTIAMOCI!❗️
Commissione Covid: chi insulta i danneggiati tradisce la Costituzione
ContiamoCi! condanna con fermezza quanto avvenuto in Ufficio di Presidenza della Commissione parlamentare d’inchiesta Covid, dove esponenti del centro-sinistra e del Movimento 5 Stelle vogliono osteggiare l’audizione delle associazioni dei danneggiati da vaccino, arrivando ad insultare cittadini e lavoratori etichettandoli come “no vax”.
ContiamoCi! è un’associazione che difende realmente la Costituzione, non a parole ma nei fatti. A differenza di chi si autoproclama suo paladino, ContiamoCi! ha sempre lottato contro l’obbligo vaccinale e ha difeso tutti i lavoratori e i cittadini che lo hanno subito, senza mai discriminare chi ha compiuto scelte diverse.
Medici, operatori sanitari e cittadini convivono in ContiamoCi! senza distinzione di stato vaccinale, perché lo stato vaccinale non è un criterio di valore, né di esclusione. Questa è uguaglianza reale, non propaganda.
Oggi, ancora una volta, ContiamoCi! si schiera a fianco di chi, dopo essersi fidato delle indicazioni dello Stato, viene ora insultato e delegittimato da chi vorrebbe cancellare errori e responsabilità politiche.
Le vittime non si zittiscono con le etichette.
E la Costituzione non si difende negando i diritti, ma garantendoli.
👉 Entra anche tu in ContiamoCi!
Commissione Covid: chi insulta i danneggiati tradisce la Costituzione
ContiamoCi! condanna con fermezza quanto avvenuto in Ufficio di Presidenza della Commissione parlamentare d’inchiesta Covid, dove esponenti del centro-sinistra e del Movimento 5 Stelle vogliono osteggiare l’audizione delle associazioni dei danneggiati da vaccino, arrivando ad insultare cittadini e lavoratori etichettandoli come “no vax”.
ContiamoCi! è un’associazione che difende realmente la Costituzione, non a parole ma nei fatti. A differenza di chi si autoproclama suo paladino, ContiamoCi! ha sempre lottato contro l’obbligo vaccinale e ha difeso tutti i lavoratori e i cittadini che lo hanno subito, senza mai discriminare chi ha compiuto scelte diverse.
Medici, operatori sanitari e cittadini convivono in ContiamoCi! senza distinzione di stato vaccinale, perché lo stato vaccinale non è un criterio di valore, né di esclusione. Questa è uguaglianza reale, non propaganda.
Oggi, ancora una volta, ContiamoCi! si schiera a fianco di chi, dopo essersi fidato delle indicazioni dello Stato, viene ora insultato e delegittimato da chi vorrebbe cancellare errori e responsabilità politiche.
Le vittime non si zittiscono con le etichette.
E la Costituzione non si difende negando i diritti, ma garantendoli.
👉 Entra anche tu in ContiamoCi!
👍73❤33👌3😢2🙏1
LA RECITA DI NATALE 🌺🌺🌺
Fin da subito fu chiaro che i vaccini covid erano una messa in scena teatrale. Autorizzati sulla base di studi farseschi, autocertificati dai produttori e durati pochi settimane, vennero da subito impiegati con disarmante disinvoltura. La questione delle sei dosi invece di cinque ricavabili da un singolo flacone fu soltanto l'aperitivo. Avremmo scoperto di lì a poco dai contratti di fornitura che si trattava dei primi farmaci in assoluto ritenuti accettabili a condizione che almeno il 50% del principio attivo fosse ancora integro (per qualsiasi altro medicinale il limite minimo è il 95%) e poco dopo, dopo averci convinto che bastavano due dosi, anzi tre, ma la terza sarebbe durata decenni, ci spiegarono che in realtà ci voleva un richiamo, almeno un all'anno, o meglio ogni sei mesi, e che i prodotti si potevano mixare come in un cocktail (o forse come in una betoniera). E la Corte costituzionale sostiene che ci si sia fondati sulla miglior scienza disponibile al momento.
Fin da subito fu chiaro che i vaccini covid erano una messa in scena teatrale. Autorizzati sulla base di studi farseschi, autocertificati dai produttori e durati pochi settimane, vennero da subito impiegati con disarmante disinvoltura. La questione delle sei dosi invece di cinque ricavabili da un singolo flacone fu soltanto l'aperitivo. Avremmo scoperto di lì a poco dai contratti di fornitura che si trattava dei primi farmaci in assoluto ritenuti accettabili a condizione che almeno il 50% del principio attivo fosse ancora integro (per qualsiasi altro medicinale il limite minimo è il 95%) e poco dopo, dopo averci convinto che bastavano due dosi, anzi tre, ma la terza sarebbe durata decenni, ci spiegarono che in realtà ci voleva un richiamo, almeno un all'anno, o meglio ogni sei mesi, e che i prodotti si potevano mixare come in un cocktail (o forse come in una betoniera). E la Corte costituzionale sostiene che ci si sia fondati sulla miglior scienza disponibile al momento.
🤮77🤬32👍18❤12🔥8🎅2😢1
LA MASCHERA DEL VACCINO 🌺🌺🌺
E' di qualche giorno fa la notizia della morte improvvisa del biatleta Sivert Bakken, affetto da miocardite post vaccino covid e trovato morto nella sua camera d'albergo durante un ritiro di allenamento in Italia.
https://news.1rj.ru/str/MarCosent/4670
Ora, il blog Honest Sport ci informa che Bakken sarebbe morto mentre indossava una maschera per l'alta quota. Fino al 2023, tali maschere, così come le camere iperbariche, erano vietate per legge in Italia; tuttavia, non sono mai state vietate dall'Agenzia Mondiale Antidoping (WADA). Nei prossimi giorni verrà condotta un'autopsia per stabilire la causa del decesso. "Il biatleta norvegese si stava già allenando in alta quota, dove l'ossigeno è naturalmente ridotto. Indossare una maschera, che può ridurre il flusso d'aria fino a dieci volte, avrebbe ulteriormente stressato il corpo".
https://honestsport.substack.com/p/doping-in-sport-bi-weekly-press-round-3ae
La notizia è stata ripresa da tutti i principali quotidiani e siti di informazione, che vorrebbero ora sostenere che la ragione della morte improvvisa possa esser stata questa maschera. Al contrario, la notizia rende ancor più plausibile l'ipotesi che il decesso sia avvenuto a causa di un'aritmia cardiaca causata dai residui dell'infiammazione post-vaccino covid, a sua volta stimolata dallo stress ipossico cui l'atleta si stava sottoponendo.
Difficile, infine, che l'autopsia possa chiarire alcunché, non foss'altro che difficilmente ricercherà eventuali biomarcatori indicativi di danno cardiaco post-vaccino. Basterebbe peraltro il riscontro di focolai infiammatori e/o dei loro esiti cicatriziali. Nel frattempo, un giovane ventisettenne, fino a poco tempo fa in perfetta salute, è morto. E questo è un fatto.
E' di qualche giorno fa la notizia della morte improvvisa del biatleta Sivert Bakken, affetto da miocardite post vaccino covid e trovato morto nella sua camera d'albergo durante un ritiro di allenamento in Italia.
https://news.1rj.ru/str/MarCosent/4670
Ora, il blog Honest Sport ci informa che Bakken sarebbe morto mentre indossava una maschera per l'alta quota. Fino al 2023, tali maschere, così come le camere iperbariche, erano vietate per legge in Italia; tuttavia, non sono mai state vietate dall'Agenzia Mondiale Antidoping (WADA). Nei prossimi giorni verrà condotta un'autopsia per stabilire la causa del decesso. "Il biatleta norvegese si stava già allenando in alta quota, dove l'ossigeno è naturalmente ridotto. Indossare una maschera, che può ridurre il flusso d'aria fino a dieci volte, avrebbe ulteriormente stressato il corpo".
https://honestsport.substack.com/p/doping-in-sport-bi-weekly-press-round-3ae
La notizia è stata ripresa da tutti i principali quotidiani e siti di informazione, che vorrebbero ora sostenere che la ragione della morte improvvisa possa esser stata questa maschera. Al contrario, la notizia rende ancor più plausibile l'ipotesi che il decesso sia avvenuto a causa di un'aritmia cardiaca causata dai residui dell'infiammazione post-vaccino covid, a sua volta stimolata dallo stress ipossico cui l'atleta si stava sottoponendo.
Difficile, infine, che l'autopsia possa chiarire alcunché, non foss'altro che difficilmente ricercherà eventuali biomarcatori indicativi di danno cardiaco post-vaccino. Basterebbe peraltro il riscontro di focolai infiammatori e/o dei loro esiti cicatriziali. Nel frattempo, un giovane ventisettenne, fino a poco tempo fa in perfetta salute, è morto. E questo è un fatto.
Telegram
Marco Cosentino
GALEOTTO FU IL VACCINO 🌺🌺🌺
Sivert Guttorm Bakken, biatleta della nazionale norvegese, è morto per un malore a Passo Lavazè, in Trentino, dove stava passando alcuni giorni di riposo con dei compagni di squadra. Nato a Lillehammer il 18 luglio 1998, Bakken…
Sivert Guttorm Bakken, biatleta della nazionale norvegese, è morto per un malore a Passo Lavazè, in Trentino, dove stava passando alcuni giorni di riposo con dei compagni di squadra. Nato a Lillehammer il 18 luglio 1998, Bakken…
👍35❤16🔥3😢2👎1
TENNIS E CLOSTEBOL 🌺🌺🌺
A riprova dello stretto legame tra i due, giunge notizia dell'ennesimo caso di positività a un controllo antidoping, che a questo giro coinvolge la diciottenne tennista americana Jessica Eudovic, la quale diventa così la giocatrice a essere risultata più recentemente positiva allo steroide anabolizzante clostebol. All'inizio di questo mese, il tennista guatemalteco Dominguez Collado è risultato positivo al farmaco, mentre i tennisti italiani Jannik Sinner, Stefano Battaglino, Matilde Paoletti, Marriano Tammaro e Marco Bortolotti sono tutti risultati positivi al clostebol dal 2021 a oggi.
https://honestsport.substack.com/p/doping-in-sport-bi-weekly-press-round-3ae
A riprova dello stretto legame tra i due, giunge notizia dell'ennesimo caso di positività a un controllo antidoping, che a questo giro coinvolge la diciottenne tennista americana Jessica Eudovic, la quale diventa così la giocatrice a essere risultata più recentemente positiva allo steroide anabolizzante clostebol. All'inizio di questo mese, il tennista guatemalteco Dominguez Collado è risultato positivo al farmaco, mentre i tennisti italiani Jannik Sinner, Stefano Battaglino, Matilde Paoletti, Marriano Tammaro e Marco Bortolotti sono tutti risultati positivi al clostebol dal 2021 a oggi.
https://honestsport.substack.com/p/doping-in-sport-bi-weekly-press-round-3ae
Substack
Doping in Sport - Bi-Weekly Press round-up #190
Paul Pogba wins 'Best Comeback' award after his suspension, organisers of an Italian cycling race seek damages from a competitor caught blood doping and there is a 'grey areas' controversy in Norway.
😁14❤8🔥1
AUTOCITAZIONI COSTITUZIONALI 🌺🌺🌺
Leggo che la Corte Costituzionale avrebbe messo l'ennesimo carico sulla legittimazione degli obblighi vaccinali e della privazione dei diritti, invocando l'evidenza scientifica che in quegli anni li avrebbe, a suo dire, giustificati. Ora, non vi è chi non veda la spregiudicatezza e la pericolosità del ragionamento, che introduce un arbitrario relativismo giuridico, vincolato alla volatilità dei dati scientifici del momento. Chi scrive ritiene peraltro che esistano principi e diritti intangibili, che nessuna scienza può comprimere. E tuttavia non ci si può astenere dal ricordare a noi stessi, prima ancora che agli ermellini costituzionali, che l'evidenza scientifica di quegli anni diceva tutt'altro, affermando - al contrario di quel che costoro paiono oggi voler sostenere - che i vaccini non fermavano il contagio, che vaccinati e non vaccinati contagiavano tal quale e che dunque porre agli arresti domiciliari i non vaccinati, oltre a violare la dignità della persona umana nemmeno si celava dietro una qualsiasi foglia di fico scientifica. Senza contare oltre tutto il rovescio della medaglia, rappresentato dai vaccinati con il lasciapassare incondizionato che costituirono uno dei più efficaci mezzi di diffusione del contagio. E tutto questo è agli atti delle audizioni parlamentari fin dal 2021.
https://www.youtube.com/watch?v=0Mc4RCV6qkw
Leggo che la Corte Costituzionale avrebbe messo l'ennesimo carico sulla legittimazione degli obblighi vaccinali e della privazione dei diritti, invocando l'evidenza scientifica che in quegli anni li avrebbe, a suo dire, giustificati. Ora, non vi è chi non veda la spregiudicatezza e la pericolosità del ragionamento, che introduce un arbitrario relativismo giuridico, vincolato alla volatilità dei dati scientifici del momento. Chi scrive ritiene peraltro che esistano principi e diritti intangibili, che nessuna scienza può comprimere. E tuttavia non ci si può astenere dal ricordare a noi stessi, prima ancora che agli ermellini costituzionali, che l'evidenza scientifica di quegli anni diceva tutt'altro, affermando - al contrario di quel che costoro paiono oggi voler sostenere - che i vaccini non fermavano il contagio, che vaccinati e non vaccinati contagiavano tal quale e che dunque porre agli arresti domiciliari i non vaccinati, oltre a violare la dignità della persona umana nemmeno si celava dietro una qualsiasi foglia di fico scientifica. Senza contare oltre tutto il rovescio della medaglia, rappresentato dai vaccinati con il lasciapassare incondizionato che costituirono uno dei più efficaci mezzi di diffusione del contagio. E tutto questo è agli atti delle audizioni parlamentari fin dal 2021.
https://www.youtube.com/watch?v=0Mc4RCV6qkw
YouTube
STUDIO MOZZAFIATO DEMOLISCE IL GREEN PASS ▷ “SMONTATI TUTTI GLI ASSUNTI CON CUI LO GIUSTIFICANO”
Il dibattito sull'estensione del Green pass arriva in Senato, dove in questi giorni si svolgono le "Audizioni in videoconferenza sul ddl n. 2394 (d-l 127/21 - estensione certificazione verde #COVID-19 e rafforzamento screening). Marco Cosentino, dottore di…
👏80👍13❤11😢1
RISCHIO CALCOLATO 🌺🌺🌺
Oggi rievochiamo brevemente la vicenda del rosiglitazone, farmaco antidiabetico della GSK commercializzato a fine anni '90 con il nome di Avandia. Il prodotto ebbe enorme successo e poco dopo fatturava 2-3 miliardi di dollari all'anno. Tra il 2004 e il 2007 tuttavia alcuni studi evidenziarono con il suo uso un incremento del rischio di morte per ragioni cardiache. La controversia si acuì ulteriormente quando altri studi apparentemente smentirono questi dati allarmanti, e proseguì per alcuni anni. Mentre in UE e in altri paesi nel 2010 il farmaco fu infine ritirato (il brevetto sarebbe scaduto nel 2012), negli USA rimase in commercio sia pure con restrizioni, dato che la FDA pur riconoscendo i rischi ritenne che il rapporto con i benefici rimanesse favorevole. Alcuni studi hanno stimato in oltre 600 per 100.000 i casi di insufficienza cardiaca associati al farmaco e il oltre il 40% l'aumento di rischio di infarti, con oltre 80.000 infarti in eccesso stimati tra il 1999 e il 2007. Nel 2012, GSK fu condannata negli USA a pagare 3 miliardi di dollari di multa per pratiche commerciali scorrette e ingannevoli, tra cui l'aver nascosto i dati di alcuni studi clinici su rosiglitazone. Conviene tuttavia ricordare che nel medesimo annop il fatturato di GSK fu di 39,4 miliardi e che i dividendi versati agli azionisti furono di 9,4 miliardi.
Qui la vicenda ben ricostruita in un articolo del 2013: https://www.saluteinternazionale.info/2013/05/chi-paga-le-multe-di-big-pharma/
Qui la scheda di Wikipedia in lingua inglese, ben documentata https://en.wikipedia.org/wiki/Rosiglitazone e qui per confronto la scheda di Wikipedia in lingua italiana, "opportunamente" semplificata https://it.wikipedia.org/wiki/Rosiglitazone
Oggi rievochiamo brevemente la vicenda del rosiglitazone, farmaco antidiabetico della GSK commercializzato a fine anni '90 con il nome di Avandia. Il prodotto ebbe enorme successo e poco dopo fatturava 2-3 miliardi di dollari all'anno. Tra il 2004 e il 2007 tuttavia alcuni studi evidenziarono con il suo uso un incremento del rischio di morte per ragioni cardiache. La controversia si acuì ulteriormente quando altri studi apparentemente smentirono questi dati allarmanti, e proseguì per alcuni anni. Mentre in UE e in altri paesi nel 2010 il farmaco fu infine ritirato (il brevetto sarebbe scaduto nel 2012), negli USA rimase in commercio sia pure con restrizioni, dato che la FDA pur riconoscendo i rischi ritenne che il rapporto con i benefici rimanesse favorevole. Alcuni studi hanno stimato in oltre 600 per 100.000 i casi di insufficienza cardiaca associati al farmaco e il oltre il 40% l'aumento di rischio di infarti, con oltre 80.000 infarti in eccesso stimati tra il 1999 e il 2007. Nel 2012, GSK fu condannata negli USA a pagare 3 miliardi di dollari di multa per pratiche commerciali scorrette e ingannevoli, tra cui l'aver nascosto i dati di alcuni studi clinici su rosiglitazone. Conviene tuttavia ricordare che nel medesimo annop il fatturato di GSK fu di 39,4 miliardi e che i dividendi versati agli azionisti furono di 9,4 miliardi.
Qui la vicenda ben ricostruita in un articolo del 2013: https://www.saluteinternazionale.info/2013/05/chi-paga-le-multe-di-big-pharma/
Qui la scheda di Wikipedia in lingua inglese, ben documentata https://en.wikipedia.org/wiki/Rosiglitazone e qui per confronto la scheda di Wikipedia in lingua italiana, "opportunamente" semplificata https://it.wikipedia.org/wiki/Rosiglitazone
SaluteInternazionale
Chi paga le multe di Big Pharma? | SaluteInternazionale
SaluteInternazionale Chi paga le multe di Big Pharma?
🤬26❤8👍4😢2🎉1
BUON VACCINO! 🌺🌺🌺
Nei giorni scorsi la rete ha rimbalzato con veemenza uno studio USA CDC che documenterebbe i benefici dei vaccini covid nei bimbi più piccoli. Ovviamente non è così e questo commento del blog Sensible Medicine ne chiarisce in termini semplici e comprensibili le ragioni. Rimane lo sconcerto per questo accanimento, che perdura ancora oggi, a sostegno dei vaccini covid sempre e comunque, quando l'evidenza in tante circostanze dice il contrario.
https://www.sensible-med.com/p/the-covid-vaccine-in-young-children
Nei giorni scorsi la rete ha rimbalzato con veemenza uno studio USA CDC che documenterebbe i benefici dei vaccini covid nei bimbi più piccoli. Ovviamente non è così e questo commento del blog Sensible Medicine ne chiarisce in termini semplici e comprensibili le ragioni. Rimane lo sconcerto per questo accanimento, che perdura ancora oggi, a sostegno dei vaccini covid sempre e comunque, quando l'evidenza in tante circostanze dice il contrario.
https://www.sensible-med.com/p/the-covid-vaccine-in-young-children
Sensible-Med
The COVID Vaccine in Young Children Is Not as Effective as the Headlines Would Have You Believe
COVID in kids made the news recently.
🔥35👍18🤬16👏8😢3❤2
Forwarded from ContiamoCi!
✨ Buon anno! ✨
In anni in cui molti hanno scelto il silenzio, noi abbiamo scelto di esserci.
Perché da soli tutt’al più si resiste, ma insieme si incide.
ContiamoCi! esiste per questo: trasformare la condivisione in forza, la presenza in tutela, le idee in azioni reali sui territori.
È una comunità di persone che non delegano, che credono nella partecipazione, consapevoli che la libertà non è mai garantita se non la difendiamo insieme.
💙 Iscriviti a ContiamoCi! se credi che la libertà vada custodita e costruita ogni giorno, oggi, per non doverla rimpiangere domani.
👉 https://www.contiamoci.net/iscrizione
🎉 Buon 2026 a tutti!
In anni in cui molti hanno scelto il silenzio, noi abbiamo scelto di esserci.
Perché da soli tutt’al più si resiste, ma insieme si incide.
ContiamoCi! esiste per questo: trasformare la condivisione in forza, la presenza in tutela, le idee in azioni reali sui territori.
È una comunità di persone che non delegano, che credono nella partecipazione, consapevoli che la libertà non è mai garantita se non la difendiamo insieme.
💙 Iscriviti a ContiamoCi! se credi che la libertà vada custodita e costruita ogni giorno, oggi, per non doverla rimpiangere domani.
👉 https://www.contiamoci.net/iscrizione
🎉 Buon 2026 a tutti!
❤42👍18👏5
I BUONI E I CATTIVI 🌺🌺🌺
Da molto tempo meditavo di mettere per iscritto alcune considerazioni sulla contingenza geopolitica che ci tocca vivere, che spesso mi è capitato di riassumere osservando come ci ritroviamo nostro malgrado dalla parte sbagliata della storia e soprattutto della geografia. Fortunatamente lo ha fatto prima di me un caro amico, sempre attento, profondo, brillante e mai banale nella lettura delle complessità, e lo ha fatto infinitamente meglio di qualunque cosa avrei potuto mettere insieme io. Riporto qui il suo post, in forma anonima dato che sul suo profilo l'accesso è ristretto.
*******
Una cosa che gli angli hanno capito benissimo, della Russia e della Cina, è che non vogliono la guerra. Il che sarebbe molto ragionevole, senonché
una cosa che la Russia e la Cina non sembrano aver capito degli angli è che non molleranno mai.
Non so se non l'abbiano capito perché semplicemente in questo momento non sono forti abbastanza da potersi permettere di capirlo o perché, ultimi veri eredi dell'Illuminismo, pensano che la Ragione porti necessariamente a considerare l'Umanità come il bene supremo, e quindi a vedere gli altri come fini e non soltanto come mezzi.
Ipotizzo che sia vera la seconda, per molte ragioni: perché hanno rifuggito la guerra sempre (la Cina) o finché non vi sono stati costretti da aggressioni esterne (la Russia, come prima l'Unione Sovietica); perché l'URSS non ha spianato l'Europa, o almeno la Germania, nel 1945; perché Putin, un paio d'anni fa, disse che la Russia si sarebbe concentrata sulla propria difesa e che, diversamente dall'URSS, non avrebbe tentato di esportare alcun modello culturale o ideologico; e così via.
Se ho ragione, le possibili evoluzioni del mondo sono solo due: il collasso delle due grandi potenze sotto l'incessante spinta degli angli, oppure una guerra totale che annichilirà l'umanità. Naturalmente è difficile che Russia e Cina collassino davvero, accettando di essere "decolonizzate", smembrate e ridotte alla miseria sotto il dominio anglosassone: ci sono già passate entrambe, e dubito che siano disposte a ripetere l'esperienza. Prima del collasso, dovranno reagire, come d'altronde ha sempre fatto la Russia; e a quel punto l'unica reazione possibile sarà il tentativo di distruggere il nemico.
E dunque, la lettura che comunemente si dà del 1938, che "l'ignavia delle democrazie lasciò A.H. libero di scatenare la II Guerra mondiale", e che alcuni farabutti hanno riciclato a proposito della crisi ucraina, è in realtà esattamente quel che sta succedendo oggi nel mondo; ma va interpretato all'opposto di quel che sostengono i farabutti.
L'ignavia di Russia e Cina porterà (quasi) inevitabilmente alla III Guerra mondiale.
Né è pensabile che ci sia alcuna divisione delle sfere d'influenza, alcun accordo che possa durare nel tempo. La volontà di potenza del capitalismo anglosassone non conosce requie, non conosce patti, non riconosce impegni: dagli "accordi" coi nativi americani tra XVII e XIX secolo agli "accordi" di Minsk, nessun patto è mai stato rispettato.
Forse Putin dovrebbe dar retta a Sergey Karaganov, e ci sarà bene qualche analista in Cina che ragioni sulle medesime linee.
Da molto tempo meditavo di mettere per iscritto alcune considerazioni sulla contingenza geopolitica che ci tocca vivere, che spesso mi è capitato di riassumere osservando come ci ritroviamo nostro malgrado dalla parte sbagliata della storia e soprattutto della geografia. Fortunatamente lo ha fatto prima di me un caro amico, sempre attento, profondo, brillante e mai banale nella lettura delle complessità, e lo ha fatto infinitamente meglio di qualunque cosa avrei potuto mettere insieme io. Riporto qui il suo post, in forma anonima dato che sul suo profilo l'accesso è ristretto.
*******
Una cosa che gli angli hanno capito benissimo, della Russia e della Cina, è che non vogliono la guerra. Il che sarebbe molto ragionevole, senonché
una cosa che la Russia e la Cina non sembrano aver capito degli angli è che non molleranno mai.
Non so se non l'abbiano capito perché semplicemente in questo momento non sono forti abbastanza da potersi permettere di capirlo o perché, ultimi veri eredi dell'Illuminismo, pensano che la Ragione porti necessariamente a considerare l'Umanità come il bene supremo, e quindi a vedere gli altri come fini e non soltanto come mezzi.
Ipotizzo che sia vera la seconda, per molte ragioni: perché hanno rifuggito la guerra sempre (la Cina) o finché non vi sono stati costretti da aggressioni esterne (la Russia, come prima l'Unione Sovietica); perché l'URSS non ha spianato l'Europa, o almeno la Germania, nel 1945; perché Putin, un paio d'anni fa, disse che la Russia si sarebbe concentrata sulla propria difesa e che, diversamente dall'URSS, non avrebbe tentato di esportare alcun modello culturale o ideologico; e così via.
Se ho ragione, le possibili evoluzioni del mondo sono solo due: il collasso delle due grandi potenze sotto l'incessante spinta degli angli, oppure una guerra totale che annichilirà l'umanità. Naturalmente è difficile che Russia e Cina collassino davvero, accettando di essere "decolonizzate", smembrate e ridotte alla miseria sotto il dominio anglosassone: ci sono già passate entrambe, e dubito che siano disposte a ripetere l'esperienza. Prima del collasso, dovranno reagire, come d'altronde ha sempre fatto la Russia; e a quel punto l'unica reazione possibile sarà il tentativo di distruggere il nemico.
E dunque, la lettura che comunemente si dà del 1938, che "l'ignavia delle democrazie lasciò A.H. libero di scatenare la II Guerra mondiale", e che alcuni farabutti hanno riciclato a proposito della crisi ucraina, è in realtà esattamente quel che sta succedendo oggi nel mondo; ma va interpretato all'opposto di quel che sostengono i farabutti.
L'ignavia di Russia e Cina porterà (quasi) inevitabilmente alla III Guerra mondiale.
Né è pensabile che ci sia alcuna divisione delle sfere d'influenza, alcun accordo che possa durare nel tempo. La volontà di potenza del capitalismo anglosassone non conosce requie, non conosce patti, non riconosce impegni: dagli "accordi" coi nativi americani tra XVII e XIX secolo agli "accordi" di Minsk, nessun patto è mai stato rispettato.
Forse Putin dovrebbe dar retta a Sergey Karaganov, e ci sarà bene qualche analista in Cina che ragioni sulle medesime linee.
👍48❤23😢1
IL DOTTOR DESTINO 🌺🌺🌺
Sono nato e cresciuto in piena guerra fredda, e la mia infanzia e adolescenza si è nutrita della mitopoiesi dei buoni contro i cattivi, dove i buoni eravamo noi. Ai tempi, erano molto diffusi i giornalini a fumetti, e tra questi conquistò molto presto le mie preferenze l'edizione italiana dei supereroi Marvel, in particolare Capitan America e i Fantastici Quattro. Questi ultimi avevano tra i maggiori nemici il Dottor Destino, monarca di Latveria, staterello dell'Europa centrale il cui nome evocava nemmeno troppo nascostamente la Lettonia. Questo amarcord più che altro per ribadire una volta di più come, specie dopo che la nostra generazione è cresciuta nella convinzione di essere dalla parte bella e buona e giusta del pianeta, scoprire che era tutto falso continua a essere scioccante malgrado insistano da anni a spiegarcelo in tutte le salse. L'altro giorno, sotto un post che documentava con tanto di cifre inconfutabili la perniciosità della finanza internazionale attuale, concludendo con l'auspicio che, nel 2026, la politica provasse a modificare questo insostenibile stato di cose, commentavo: se la politica ci prova, due minuti dopo le arrivano le teste di cavallo mozzate e gli aerei riprendono a esplodere in fase di atterraggio. E oggi aggiungo: oppure arrivano gli elicotteri su Caracas.
Sono nato e cresciuto in piena guerra fredda, e la mia infanzia e adolescenza si è nutrita della mitopoiesi dei buoni contro i cattivi, dove i buoni eravamo noi. Ai tempi, erano molto diffusi i giornalini a fumetti, e tra questi conquistò molto presto le mie preferenze l'edizione italiana dei supereroi Marvel, in particolare Capitan America e i Fantastici Quattro. Questi ultimi avevano tra i maggiori nemici il Dottor Destino, monarca di Latveria, staterello dell'Europa centrale il cui nome evocava nemmeno troppo nascostamente la Lettonia. Questo amarcord più che altro per ribadire una volta di più come, specie dopo che la nostra generazione è cresciuta nella convinzione di essere dalla parte bella e buona e giusta del pianeta, scoprire che era tutto falso continua a essere scioccante malgrado insistano da anni a spiegarcelo in tutte le salse. L'altro giorno, sotto un post che documentava con tanto di cifre inconfutabili la perniciosità della finanza internazionale attuale, concludendo con l'auspicio che, nel 2026, la politica provasse a modificare questo insostenibile stato di cose, commentavo: se la politica ci prova, due minuti dopo le arrivano le teste di cavallo mozzate e gli aerei riprendono a esplodere in fase di atterraggio. E oggi aggiungo: oppure arrivano gli elicotteri su Caracas.
👍48❤13😢10