‍К критике «Союза Марксистов»

Перед тем, как рассмотреть непосредственно «Союз Марксистов» - их программу и устав - мы хотим обратить внимание на состав этой организации. Это поможет лучше понять основное направление теоретической и практической линии, которой придерживается молодая т.н. «протопартия».

Не случайным является объединение именно этих организаций и именно этих людей. Их действительно многое объединяет: теоретическая нищета, общая расплывчатая позиция по различным вопросам, организационный разброд и т.д. Но в первую очередь их объединяют две вещи.

Во-первых, это идеологическая всеядность. Она выражается в позитивном принятии всех авторов и теоретиков, которые в той или иной степени позиционировали себя марксистами вне зависимости от их действительной сущности. Наглядный тому пример - заискивание перед мир-системным анализом (направление в буржуазной макросоциологии) и его авторами, в частности И. Валлерстайном, С. Амином и др. Это проявляется как в простом восприятии терминологии - постоянное использование метафизической схемы «центр-полупериферия-периферия», что мы еще увидим при разборе их «манифеста» - так и в воспевании представителей мир-системного анализа как марксистов.

Во-вторых, это единая расплывчатая позиция по Троцкому и Сталину. За исключением Дмитрия Кожнева и «Рабочей Платформы», которые являются троцкистами в прямом смысле этого слова, позиция всех остальных участников более интересная. Она состоит в том, что Троцкий и Сталин, по их мнению, были «в равной степени революционеры и выдающиеся марксисты», которых пора помирить и взять от обоих всё самое ценное. Вопрос «Троцкий или Сталин» они считают крайне неактуальным.

Но вопрос «Сталин или Троцкий» — это не вопрос о персоналиях и не вопрос об абсолютной правильности во всем или абсолютной неверности во всем того или другого. Этот вопрос — персонификация определенных программ, теоретических положений, тактики, оценок тех или иных моментов и т.д.

В этих программах, теориях и оценках можно выделить какие-то общие и частные моменты, фундаментальные и второстепенные вопросы. Среди всех вопросов нас главным образом интересуют следующие: организационные аспекты (устройство партии и рабочего государства), перспективы революции и социализма, международная политика и так далее.

Читать далее: https://politsturm.com/k-kritike-soyuza-marksistov/

От репрессий со стороны действующей власти не застрахован никто.

Вот и Борис Кагарлицкий на днях попал под раздачу от режима. Третьего дня к нему на квартиру заявились компетентные люди со знаками отличия Федеральной службы судебных приставов и описали имущество в счёт неоплаченного штрафа, предъявленного его структуре — ИГСО.

Мы сравнительно нечасто даём оценку событиям в левом движении. Во-первых, не совсем наш формат, во-вторых, считаем, что не стоит тратить попусту человеческий ресурс. Однако произошедшее на этой неделе несчастье с Борисом Кагарлицким вынуждает нас реагировать оперативно.

http://lenincrew.com/stepan-and-boris/

‍О послании Путина и отставке правительства

Очередное выступление Путина не предвещало ничего из ряда вон выходящего: стандартные популистские фразы и обещания, игра в “национального лидера” и показная обеспокоенность нуждами народа.

Но в сегодняшнем послании президент неожиданно для всех затронул тему изменения Конституции и даже сам предложил поправки к ней. Практически сразу после его выступления правительство России во главе с Медведевым ушло в отставку. 

Что это значит для страны и как мы должны к этому отнестись?

https://is.gd/D45aEy

‍Путин изменит Конституцию без референдума

Как сообщает ТАСС, Владимир Путин подпишет отдельный указ, который определит сроки и порядок проведения голосования по поправкам в Конституцию РФ. Об этом сообщил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков, и подчеркнул, что речь идет именно о голосовании, а не о референдуме.

По словам Эллы Памфиловой, если исходить из слов Путина в его послании Федеральному собранию, она не думает, «что дело дойдет до референдума». «Есть и другие формы обсуждения», — сказала Памфилова, не уточнив, что имеет в виду. Она добавила, что необходимо «более предметно» изучить вопрос, но, скорее всего, это будет обсуждение, для которого не понадобится референдум.

Масштабные предложения по изменению Основного закона РФ затрагивают множество сфер и глав Конституции. А главное, главу первую - Основы конституционного строя, в части отношения к международным договорам РФ (ч 4 ст 15 Конституции). Изменения этой главы Конституции требуют определенного порядка изменения, который указан в ст 135.

В этой главе сказано, что поменять положения конституционных основ можно либо путем всенародного голосования (референдума), либо решением Конституционного Собрания. Стоит отметить, что его до сих пор в России не существует. Существовало множество проектов, но ни один из них не был воплощен в жизнь. А значит, иного способа изменить положения Конституции в главе I, как провести всенародное голосование, нет.

Глава ЦИК не  может об этом не знать: тут могут быть  два варианта развития событий. Первый - создание Конституционного Собрания РФ. Это весьма долгий путь, потому что потребует создания хотя бы законопроекта о нем. А второй путь - действительно проведение референдума. Однако и тут не стоит рассчитывать на проявление “демократических” принципов. Как и всегда, голосование будет проведено именно так, как надо буржуазным чиновникам.

Помимо этого возможна массированная пропаганда в СМИ, где “аналитики” Кремля будут объяснять народу, как хорошо быть суверенными на границе с национализмом и ксенофобией, которые красной нитью проходят через предложения по поправкам к Конституции. Чем бы ни закончилась данная инициатива, рабочему классу это не сулит ничего хорошего, как бы “мягко не стелили” буржуазные пропагандисты и высшие чиновники. Суверенитет - ширма для усиления национальной буржуазии.

Иные поправки в Конституцию, а именно главы 3-8, могут быть изменены путем голосования Совета Федерации. Который, естественно, проголосует как надо. Заявление Пескова о том, что Путин “посоветуется с народом” - чистый популизм и прием дешевой манипуляции. Все будет так, как захочет буржуазия и ее обслуживающий персонал, то есть  власти.

Подытоживая все вышесказанное, утвердим тот факт, что буржуазия вновь нарушает свои же буржуазные законы. Там, где обязателен референдум, они говорят о том, что он не нужен, а там, где за нас все давно решили, занимаются популизмом и прикрываются  “заботой о суверенитете”.

Источники: Росбалт ...