Чтобы написать статью, можно сходить на ИТ-мероприятие и рассказать о трендах, которые там обсуждали.

А ещё в такой статье можно дать свою экспертную оценку каким-то явлениям в индустрии или рассказать про опыт использования новых технологий.

Это интересный формат для первой экспертной статьи в вашем портфолио:

https://tproger.ru/articles/budushhee-python--kakie-trendy-razvitiya-i-boli-yazyka-obsuzhdali-na-pycon-2025

Давайте разберемся глубже в новости про то, что переписки с ChatGPT в роли психотерапевта (а также врача и юриста) могут быть использованы в суде.

Если кто пропустил, то 24 июля на канале Тео Вона появилось большое интервью с Сэмом Альтманом. В котором глава OpenAI в том числе призвал пользователей ChatGPT с осторожностью использовать ИИ в роли психотерапевта. Вот почему:

1. Когда вы посещаете реального психотерапевта, врача или юриста — сказанное на приеме защищено законом о конфиденциальности. Законы немного различаются в зависимости от страны, но суть одна и та же.

2. Когда вы используете ChatGPT в качестве одного из этих специалистов — закон не работает. Соответственно, если власти запросят переписку, то OpenAI придется раскрыть ее.

3. Даже удаленные и анонимные чаты хранятся на серверах OpenAI 30 дней. А сейчас, из-за судебного разбирательства с NY Times, компанию вынудили увеличить сроки хранения.

Вдвойне интересно это выглядит на фоне собранной Talker Research статистики, которая говорит, что в США уже 20% пользователей ИИ обращаются к ним за психотерапевтической помощью, а 35% — за консультациями по здоровью. Так что, срочно удаляем чаты? Скорее — включаем здравый смысл.

Для начала важно знать, что даже законодательство о конфиденциальности не абсолютное. Если на приеме/консультации вскроется угроза жизни/здоровью человека или факт серьезного преступления — специалист может (а в некоторых случаях даже обязан!) доложить куда надо. Аналогично и суд может запросить содержимое консультаций, но должен будет доказать серьезность дела.

Однако для подобных случаев правила игры установлены, хорошие специалисты их знают и могут заранее предупредить, какие темы они готовы обсуждать, а какие — нет.

В случае же с ИИ начинается совершенно дикая история. Начнем с того, что современные модели не обязаны докладывать, если в ходе переписки вскроется возможность серьезного преступления. Скорее всего, подобный случай просто заблокирует система безопасности.

Хорошо это или плохо — большой вопрос и лежит он скорее в правильном определении серьезности намерений. Разговор с живым человеком подразумевает определенный уровень ответственности, ну а что ИИ – новомодная игрушка, с которой легко можно поболтать даже о самых невероятных глупостях, которые в жизни ты бы никогда не решился сделать. И если по каждой такой ерунде будет уходить доклад куда надо — то это не столько поможет, сколько добавит нагрузку.

Но одновременно в текущих реалиях суд вправе затребовать переписку с ИИ по любой мелочи, а затем применить ее против пользователя. Опять же, большой вопрос, как часто суды будут запрашивать подобное — пока, судя по отсутствию шума в прессе, речь скорее о единичных случаях, чем о регулярной практике. Но если теоретическая возможность есть — то рано или поздно ее применят.

Поэтому Альтман хоть и давал свои рекомендации пользователям ChatGPT, но между строк у него звучит обращение к законодателям — ИИ развивается быстро, а вы отстаете, давайте срочно решать этот вопрос. Боюсь, мы в принципе оказались не готовы к темпами развития в этой области — и впереди еще много похожих ситуаций, когда пользователи ИИ будут оказываться в "диких землях".

Что же пока делать всем нам? Руководствоваться правилом здравого смысла. Чат-боту можно пожаловаться на выгорание, или выговориться после того, как сын принес из школы целую пачку двоек. Но вот с серьезными вопросами стоит идти к реальному специалисту, который разбирается в своих возможностях, правах и обязанностях, а значит — сможет дать грамотную консультацию и понести за нее ответственность.

На Tproger вышла статья Владислава Устинова "Карьера через пет-проект: как выбрать идею и довести до результата" с моими комментариями о том, как не забросить пет-проект на середине)

https://tproger.ru/articles/karera-cherez-pet-proekt--kak-vybrat-ideyu-i-dovesti-do-rezultata

Вышла статья польского разработчика Paweł Grzybek о новинках, которые вошли в недавно утвержденную спецификацию es2025. Прекрасная Маша Даровская, автор канала Деврелишна, перевела и подготовила статью для Tproger, а я и Александр Коротаев дали экспертные комментарии.

https://tproger.ru/articles/chto-novogo-v-ecmanoscript-2025--s-primerami-koda-i-kommentariyami-ekspertov

Мы сейчас исследуем использование ИИ в контенте: стрём или норм

Скоро поделимся с вами результатами — они весьма интересны

Опросили ИТ-специалистов разных грейдов и направлений: и аналитиков, и бэков и фронтов, попали в выборки и тимлиды, техлиды, CEO, деврел, дата-сайентисты, QA-инженеры, ML-инженеры, дизайнеры и, конечно же, деврелы и ИТ-авторы.

Пока поделюсь результатами о развитии личного бренда:

Большая часть опрошенных ведёт блоги или пишет статьи.

Меньшая — выступает на хакатонах и ведёт ИТ-подкасты

А как развиваете личный бренд вы?

А вот статья по одному из докладов с последнего Яндекс субботника — Фичи будущего в интерфейсе, которые можно и нельзя использовать в 2025 году: разбираем Baseline 2025 https://tproger.ru/articles/fichi-budushhego-v-interfejse--kotorye-mozhno-i-nelzya-ispolzovat-v-2025-godu--razbiraem-baseline-2025

❗️Массовый сбой произошел в системе транспортной компании СДЭК, сообщают СМИ.

Досмотрела второй сезон фишера и мне понравился. Мне нравится персонаж Боков и как его отыграли, нравятся в целом герои и что их показали глубоко, а не широкими мазками - с их проблемами и не всегда этичным поведением и только светлыми мотивами. А главное, что мне понравилось - что там не пытались оправдать зло. (В отличие от метода - так и не смогла его досмотреть, это портал в ад какой-то. Здесь же Не копались в психотравмах маньяков, тут зло это просто зло а не его в детстве обидели вот он и оскотинился. Не все же кого в детстве обидели превращаются в монстров, жизнь сложнее устроена. У других персонажей тоже невеселая жизнь и не всегда классные поступки, но перед таким злом они однозначно занимают сторону добра. И бортич в первом сезоне понравилась, сложный персонаж. Есть недочеты у сериала спору нет, но в целом веришь, снято хорошо. И первый сезон очень страшный а второй полегче, видимо потому что первый на реальном деле. Не представляю каково играть главного злодея первого сезона - мне кажется для кукухи тяжело, но актер безусловно справился.

Кто в 7 утра понедельника уже на тренировке тот я 😂 побешу вас немного 😂

Личные данные в публичном доступе: ChatGPT и Grok раскрывают приватные переписки из-за открытых ссылок https://tproger.ru/news/lichnye-dannye-v-publichnom-dostupe--chatgpt-i-grok-raskryvayut-privatnye-perepiski-iz-za-otkrytyh-ssylok

#айтилисёнок — это рубрика с живыми встречами и серия подкастов, которую мы запускаем в канале #текстнапрод. Любимое занятие лисят – хвастаться, поэтому в этой рубрике будем вместе с экспертами учиться классно писать, рассказывать о себе и прокачивать личный бренд.