Знаете, я сейчас посмотрел фильм «Отец» с Энтони Хопкинсом. И загрузился от неотвратимости бытия.
Потом зашёл в телеграм, почитал футбольные новости и успокоился.
Как это происходит, я не знаю, но футбол – лучший антидепрессант, 100%.

У меня до сих пор жива футболка Италии 2006-го. Правда, там хвосты у пум поотлетали, но это ли важно?
Ведь болел я за Испанию.
Думаю, испанцы, если сейчас открыть статистику, создали больше голевых моментов раза в два и точно могли эффективней ими пользоваться. Но у Испании не только топ-форварда нет, но и даже стабильного не найдется. Есть Мората, Морено. Но с ними Евро не выигрывается.

И все-таки Испания поразила. Без футболистов «Реала», без топовых атакующих иллюзионистов они показали футбол. В меру вертикальный, кстати. Я бы даже назвал его не слишком типичным, потому что обычно испанцы долго и стерильно владеют мячом без продвижения вперёд, но с итальянцами так было нельзя. Их оборона шикарно адаптируется под медленное перемещение мяча, а под верховые передачи – ещё лучше. То есть самое действенное – резкие пасы между линиями. И вот здесь Дани Ольмо был прекрасен. Мало того голевой пас на Альваро, но ещё штук десять пасовых великолепий. Слов нет.

И вот Ольмо не забивает пенальти. И Мората не забивает, хотя именно они создали гол в ворота Италии. А Жоржиньо катит победный мимо вратаря. Совсем по-итальянски, хотя и бразилец.

Матч – восторг! Сумасшедшее качество. Одна из лучших игр на турнире.

Подписывайтесь: @MaxHave

Этим утром я посмотрел повтор полуфинала Копа Америка и охренел.
Да, в целом европейский футбол гораздо точнее и профессиональнее, но Южная Америка – тотальные эмоции.

Колумбия и Аргентина весь матч лупили друг друга на поле: открытыми шипами, локтями лбами и чем там ещё можно. Вот всем и стегали. В Европе за такое половину людей выгнали бы с поля, с дисквалами до кучи, а там ничего: восемь желтых и ноль красных, хотя Йерри Мина локтями работал, как вертолёт лопастями.

Основное время закончили 1:1, Месси отдал голевую на Лаутаро, а у колумбийцев шикарно забил Луис Диас. Потом били пенальти, в ходе которых вратарь Аргентины Дамиан Мартинес доминировал, как Пит Сампрас в лучшие годы. Уничтожал. Мало того, что он взял три (!!!) пенальти, так еще и орал матом на колумбийцев, а после отбитого пенальти от Мины показал, что имел всех вокруг ясно-понятным жестом.

Какое-то событийное безумство. Кстати, в итоге Аргентина серию выиграла, и даже Месси свой удар забил. Видимо, из сборной нужно было всего-то убрать Игуаина, хотя там Де Пауль ударил примерно в его стиле.

В общем, финал теперь Аргентина – Бразилия. Придется как-то не спать.

Подписывайтесь: @MaxHave

В этом сезоне Жоржиньо пробил 12 пенальти + 2 послематчевых, и с точкой у него не всегда все складывалось.

Трижды он не забивал: «Краснодару», «Арсеналу» и «Ливерпулю». Все три удара Фрело делал в своем классическом стиле: дважды брал вратарь, один раз – спасла штанга.

Но один раз Жоржиньо от своего стиля отошёл. Это случилось в февральском матче с «Тоттенхэмом», а гол бразило-итальянца оказался единственным и победным.

Дело в том, что до этого за довольно короткий отрезок он смазал сразу два удара с точки, и последний вышел особенно чувствительным: на 90+ минуте проигранного матча с «Арсеналом».

Но перед вчерашним матчем Жоржиньо уже был максимально уверен и дослал мяч в сетку представительским классом. Все-таки пенальти – глубочайшая психология. Удар ногой по мячу – только поверхность.

Подписывайтесь: @MaxHave

Дамсгор наклболом забил. Обалдеть. В стиле юного Роналду положил.
Не согласен со Слуцким, удар такой силы забрать сложно безумно.
Но и сравнивать Пикфорда с Гордоном Бэнксом – смех. Пикфорд – клоун в худшем понимании слова.

Ужасный выбор Саутгейта.

Подписывайтесь: @MaxHave

И что, это пенальти? Ну так вылетать из полуфинала – дичь. Маккели убил датчан. Объективно. Где фол-то был?

Вот почему хейтят Саутгейта. Игра ему давалась, Англия доминировала, а он делает оборонительную замену и ставит автобус, хотя могли третий вкатывать.

Англия заслужила, но инструмент достижения – никудышный. Либо с железного пенальти, либо с игры.
А так – не очень.
Впрочем, нечего сейчас тут стяжательством заниматься.
Нас всех Саутгейт заткнет.

Финал: Италия – Англия. Уэмбли. Сумасшествие.

Подписывайтесь: @MaxHave

Английские комментаторы после момента со Стерлингом сказали, что пенальти – чистая ошибка.
Не зря мой друг называет его «дельфином».

Подписывайтесь: @MaxHave

На этом видео прекрасно примерно все:

• герой вчерашнего полуфинала ныряет за «очевиднейшим пенальти».

• духовный наставник наших арбитров его официально оформляет.

• никакого VAR ещё и в помине нет.

Подписывайтесь: @MaxHave

Автор канала @MaxHave о справедливости в футболе на примере сборной Дании специально для @firstallsport

Я чуть-чуть побуду скептиком. Даже нигилистом.
Вот смотрите, Англия – топ. Она правда скучная, но в конце второго тайма англичане убивали датчан. Дания была слабее, Юлманн это признал, когда сменил тактику с атакующего модуля 3-4-3 на вполне бердыевские 3-5-2. Именно оборонительную модель, которая должна была сдерживать, а не забивать.

Дания могла бы сыграть в сдерживающий футбол после гола Дамсгора, но не сыграла и почему-то упустила легкий манёвр Кейна, который он тысячу раз проворачивал в «Тоттенхэме» – со смещением в зону классической «десятки» и пасом в полуфланг. Этот пас, кстати, конвертировался в гол. И все-таки.

Я считаю, что пенальти, который Маккели поставил на Рахиме Стерлинге, ставить нельзя. Это ужасный выпад против правил и здравого смысла. А ведь даже английские комментаторы сказали, что свисток Маккели – чистая ошибка. И я их мнение разделяю.

Знаю, что многие говорят будто Англия была физически сильнее. Это так, но разве всегда выигрывает более свежая или физически развитая команда? Будь дело в этом, то Англия давно была бы самой титулованной сборной на свете. Но и сейчас такой не является, потому что помимо физической формы есть много других качеств, начиная от уровня психологической устойчивости, заканчивая удачей. Такие факторы часто решают исход матчей даже в большей степени, чем крепкие мышцы.

Например, без этого пенальти датчане вполне могли бы победить. Да, они вжались в штрафную. Да, Англия висела на воротах. Но у Саутгейта и его Англии – классические траблы с позиционной атакой. Могли и не забить.

Пожалуй, предьявить Юлманну можно только за выпущенного Васса на позицию правого латераля. Понятно, что задумывалось найти баланс между атакой и обороной, но в итоге ничего не вышло.

Механическая Англия идёт дальше, а датчане остаются с бронзовыми медалями и тем не менее я их обожаю. Дания безумно круто сражалась с Англией почти все основное время: забирала подборы, контратаковала и заставляла выбивать Пикфорда в аут, но проиграла.

Дания – крутейшая контратакующая система, которая выстреливает в контратаку даже быстрее бельгийцев Мартинеса. Не зря у датчан – лучшие цифры по созданным голевым моментам в контратаках. И, кажется, они это дело ещё усовершенствуют.

Ну а Англия? Англичане показали свои стратегические принципы, когда Саутгейт снял Грилиша и выпустил оборонительного игрока. Причём это было сделано в момент, когда Англия забила второй и была на кураже (то есть могла класть и третий, и четвёртый). В итоге – финал Евро-2020 и ужасный осадок. Команда с Пикфордом в основе не должна выигрывать ничего большого. Тут я тоже уверен.

Но я уверен и в том, что Дания – самая симпатичная идея на турнире, потому что максимально тронут их суперформой и качеством работы в переходных фазах.

Справедливость в футболе – миф, но если вы будете говорить, что Дания была просто смелой, то окажетесь не правы, поскольку датчане весь турнир играли в свою силу, пока Англия теряла свой потенциал в мучительных медленных розыгрышах имени дядюшки Гарета. И вот в таком же мучительном стиле все случилось и в этот раз, хотя англичане и были получше себя самих из предыдущих стадий.

Пожалуй, итогу похода Дании на этом ЧЕ обрадуются только сценаристы. Большей драмы, чем вся история датчан на турнире, даже не придумаешь. Потому что даже этот отбитый Шмейхелем пенальти от Кейна в дополнительное время, но все-таки досланный с мясом вторым ударом – вершина классической футбольной драмы, в которой добро проиграло злу.

Но, наверно, в этом есть особенный смысл.

В моей жизни случился момент, когда пришлось определяться (условно): либо быть прям точно первым парнем на деревне, либо стартовать в перспективную неизвестность, в которой мой уровень вообще не понятен.
Причём на старом месте я сам себе расписывал все максимально подробно: квартира, машина, возможно, домик через время и..скука.
Высасывающее, леденяще предсказуемое завтра.

В итоге я рванул в неизвестность и сейчас, время спустя, понимаю, что точно проиграл в материальном смысле, но при этом стопроцентно стал счастливым человеком. Каждый день начинается и заканчивается в борьбе, а уж про сценарий следующего даже загадывать нет смысла. И мне так точно лучше, поскольку в зоне комфорта я овощусь и теряю эффективность.

И, кажется, Лунев, переходя в «Байер», в котором уже пара сильных киперов, знает, куда идет и вряд ли пожалеет. Скорее, расстроится, что не рванул туда пораньше, лет пять назад, когда рисовались вселенские рубежи. А сейчас это тот случай, когда старик, всю жизнь мечтавший жить в Париже, едет туда с экскурсией. Но ведь, поехав, старик стал чуть ближе к своей мечте. Даже если в итоге ее не достиг.

Удачи Андрею Луневу. Это шажище настоящего спортсмена. Даже если через год в «Уфе» окажется.

Подписывайтесь: @MaxHave

Сейчас ложусь спать. Завтра рано вставать, и я ну никак не могу посмотреть финал Копы.
А там, в финале, для меня все просто: Месси должен закольцевать несправедливости и выйти со сборной на победную прямую.

Надеюсь, когда проснусь, узнаю, что Лео вколотил победный. Аминь.
Если что – матч через 10 минут. Показывает Okko.

Тем у кого нет подписки, не расстраивайтесь, завтра все пересмотрю и подробнейше расскажу.

Подписывайтесь: @MaxHave

Месси – король Южной Америки! Ну наконец-то!
Аргентина обыграла Бразилию – 1:0 и выиграла кубок континента.

Ну все, я погнал смотреть.

https://news.1rj.ru/str/MaxHave/111

Ну что, тезис: Месси выиграл Кубок Америки – вранье. И одновременно – кристальная правда. Сейчас объясню.
Лео провел великий турнир, он делал результативные действия во всех матчах до финала, кроме третьей игры в группе против сборной Парагвая.

Другими словами, Месси определял игру Аргентины и с отрывом стал лучшим по системе гол+пас, опередив Неймара на 4 балла. Такой Месси точно заслуживал победу на турнире. Как всегда, по совокупности и в среднем Лео был в космосе, но в финале величия не стало. Волшебник забыл волшебную палочку и все заклинания. Но в этот раз за него сыграли другие.

Во-первых, гениальный матч исполнил Родриго Де Пауль. Хавбек «Удинезе» вообще-то безумно атакующий мужчина, но в этот раз наплевал на исполнительский потенциал и грыз центр поля в стиле Эдгара Давидса. Кстати, ещё и передачу ввинтил в ногу Ди Марии. Да, благодаря неудаче левого защитника бразильцев Реннана Лоди, но всякая победа – неудача одного и удача другого.

Во-вторых, Анхель Ди Мария. До финала он выходил в старте на этом турнире только один раз – как раз в игре с Парагваем. Но Анхель почти всегда крут в решающих матчах и этот оказался в определённом смысле стандартным. Ди Мария был одним из самых острых игроков матча. Собственно, его гол и стал решающим.

В-третьих, Эмилиано Мартинес. У аргентинцев давно не было такого мощного голкипера: и в ментальном смысле, и в профессиональном. Мартинес уничтожал соперников весь турнир и в финале был безупречен. Он потащил выстрел Ришарлисона, пушку Габигола и ещё пару ядерных моментов бразильцев. Собственно, так вратари и делают разницу.

Но, если быть честным, Аргентине сильно повезло. Ришарлисон и Ди Мария забили после очень похожих открывания за спину, только аргентинец скрыл выступающие части тела, а у бразильца ничего не вышло. Все решили сантиметры. Впрочем, Аргентине слишком долго не везло.

С 93-го сборная не могла найти свой трофей. И вот Копа Америка вновь в руках «альбиселесте», которых к кубку привел максимально нелогичный тренер по фамилии Скалони.

Впрочем, какая кому разница? Аргентина – герои финального матча, Месси – всего турнира. Хотя и в финале от гениального гола его отделили считанные сантиметры. И, кстати, снова с передачи Де Пауля.

Подписывайтесь: @MaxHave

Саутгейт, если разобраться, смелый парень, потому что решился играть в футбол, который может оправдать только результат.
Это особенно смело с учётом того, что за твоими результатами смотрит сама Королева Великобритании. Она, кстати, написала Гарету письмо с пожеланием успехов в финале.

Елизавета помнит ещё финал 66-го и великого Бобби Мура. И тут вот Гарет Саутгейт и Джейсон Санчо. И я просто даже не считаю, какое по счету поколение англичан наконец-то в финале крупного турнира.

Но вскрою все свои мотивы. Я – давний болельщик «Тоттенхэма». И мне безумно жаль Харри Кейна. Представьте себе, у парня ровно ноль трофеев за карьеру. Зеро. Баранка.

Вот только ради него топлю за эту унылую, скучную и безликую Англию. И за смелого Саутгейта, потому что если выиграет, то будет супергероем.

Подписывайтесь: @MaxHave

Заметили, как перед голом Шоу Кейн перевел мяч на Триппье? Вот если футбол – искусство, то оно ярчайше проявляется в таких моментах.

Кстати, для Люка Шоу – это первый гол за сборную Англии. Ну и день рождения у него завтра.

Думаю, итальянцы – все. Англичан на «Уэмбли» не сломать. Выносите кубок.

Подписывайтесь: @MaxHave

Кулачок Тома Круза, кулачок Бэкса. Все дело в Шоу.

Подписывайтесь: @MaxHave

Сейчас Англия должна выиграть пенальти. Наконец. Повторяю, это - «Уэмбли».

Саутгейт, вот кто ты? Ты заменил Хендерсона, Уокера, Триппьера и выпустил Саку, Рашфорда и Санчо.

Они финал и проиграли. Ужас.

Кстати, удивительно, но Пикфорд провел великую серию пенальти. Он отразил два из пяти. Король. Но Доннарумма вообще выиграл этот Евро.
Я всегда удивлялся, что кто-то там каких-то Зоммеров ставит первым номером.

Джанлуиджи Второй – лучший, без конкурентов.