رئیس دانشگاه شریف چقدر حقوق می‌گیره؟

تجریشی، رئیس دانشگاه شریف:
▫️حقوق من به عنوان استاد تمام دانشگاه شریف با ۳۰ سال سابقه کار، ۶۴ میلیون تومان است.

▫️به‌عنوان رئیس دانشگاه هم ۱۶ میلیون دریافت می‌کنم که مجموعاً ۸۰ میلیون تومان می‌شود.

▫️اخیراً آقای زاکانی شهردار تهران می‌گفت با رفتن کارگرهای افغان، ما به کارگران ایرانی ۱۸ میلیون پرداخت می‌کنیم؛ درحالیکه استادیار ما با حقوق ماهی ۲۳ میلیون تومان وارد دانشگاه می‌شود!

@MetaWithMan

🔻مسئولین در روز دانشجو به کدام دانشگاه می‌روند؟

🔸️ مسعود پزشکیان، رئیس جمهور: دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی

🔸️غلامحسین محسنی اژه‌ای، رئیس قوه قضائیه: دانشگاه زنجان

🔸️محمدباقر قالیباف، رئیس مجلس شورای اسلامی: دانشگاه فردوسی مشهد

🔸️ محمدرضا ظفرقندی، وزیر بهداشت: دانشگاه علوم پزشکی تهران

🔸️حسین سیمایی صراف، وزیر علوم: دانشگاه تربیت مدرس

🔸️احمد مِیدَری، وزیر کار: دانشگاه علامه طباطبایی

🔸️سید عباس عراقچی، وزیر امورخارجه: دانشگاه علامه طباطبایی

🔸️محمد اسلامی، رییس سازمان انرژی اتمی: دانشگاه علم‌و‌صنعت

🔸️فاطمه مهاجرانی، سخنگوی دولت: دانشگاه امیرکبیر

🔸️علیرضا زاکانی، شهردار تهران: دانشگاه آزاد واحد تهران مرکزی

🔸️سید عباس صالحی، وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی: دانشگاه تربیت مدرس

🔸️بیژن رنجبر، رئیس دانشگاه آزاد اسلامی: دانشگاه آزاد کردستان

🔸️محمد جعفر قائم پناه، معاون امور اجرایی رئیس‌جمهور: دانشگاه علوم پزشکی مشهد

🔸️شینا انصاری، رئیس سازمان محیط زیست: دانشگاه تربیت مدرس

🧬🧠🫁🫀🦷🦿🩻🔬🌡️🩸💉💊🩺

✍ با دانشگاه علوم پزشکی تهران همراه باشید:

سایت | اینستاگرام | تلگرام | واتساپ | بله | ایتا | آپارات | یوتیوب | تلویزیون

۱۴ ماه پیش فراخوانش رو گذاشتیم
و امروز اکسپت شد 😍✨

خوش‌حالم که علممون داره به گوش دنیا میرسه.

حالا؛ آیا واقعا جلک کلرلا برای بیماران مبتلا به کبدچرب مفید هست؟

شاید بخواییم برگردیم عقب‌تر؛ مدت‌هاست این سوالات ذهن خودمو درگیر کرده؛
و پاسخ بدیم به یک سوال کلیشه‌ای:

آیا واقعا جلبک‌ها برای سلامتی انسان مفید هستند؟
میشه مکمل های غذایی یا حتی دارویی بر پایه جلبک‌های دریایی ساخت؟
اسپیرولینا یا کلرلا؟
و ...

بزودی و بعد از پاپلیش شدن مقالات بعدیمون برمیگردیم و به این سوال؛ بر اساس چندین مقالاتمون که در آینده نزدیک چاپ میشن؛ پاسخ علمی و برپایه شواهد خواهیم داد.🤓 پاسخی که به خاطر همین سوالاتی که در ذهن خودم ایجاد شده بود مطالعات متعدد طراحی و اجرا کردیم.
و حالا خودم بر اساس مقالات تیم خودمون داریم به پاسخ سوالات خودم میرسم :))

@MetaWithMan

❗️بنا به اعلام سازمان‌ بین‌المللی IDP Education از ۱۱ بهمن ۱۴۰۴ برگزاری آزمون آیلتس در ایران متوقف می‌شه.

باید برا آزمون آیلتس برید امارات، ترکیه یا قطر ... 💔

@MetaWithMan

دانشگاه هاروارد یک فایل مفید منتشر کرده که در اون به صورت کامل توضیح داده که یک CV و کاورلتر خوب باید چه ویژگی‌هایی داشته باشن و در اون‌ها به چه مواردی باید اشاره بشه.

در توضیحات فایل اومده بود که خیلی از دانشجوهایی که اپلیکیشنشون ریجکت میشه نه صرفا به علت عدم‌صلاحیت و ضعیف بودن سی‌وی بلکه به علت این هست که استانداردهای نگارشی و آکادمیک رو هنگام نگارش رعایت نمیکنن که این فایل هم به همین علت منتشر شده تا شما نمونه‌های موفق و استاندارد رو ببینید و جهت نگارش ازشون ایده بگیرید.

@MetaWithMan

ریا نباشه‌ها؛
به عنوان نخبه دانشگاهی به دیدار با دکتر مسعود دعوت شدیم 🥸

سلام بچه‌های خفن و درجه‌یک متاویدمن رو میرسونم به رئیس جمهور منتخب‌تون 😇

@MetaWithMan

در دامنه‌های زاگرس؛ جایی که کوه‌ها داستان استقامت را روایت می‌کنند،
علم و پژوهش فصلی تازه را آغاز می‌کنند...

با کمال افتخار میزبان شما هستیم در
"سومین کنگره سالیانه پژوهش و فناوری دانشجویان علوم پزشکی کلان‌منطقه ۷ آمایشی کشور"

🏢 به میزبانی دانشگاه علوم پزشکی شهرکرد
🗓 ۲۴ و ۲۵ بهمن‌ماه ۱۴۰۴

"از دل زاگرس؛بر بام امید"


🆔وبسایت رسمی کنگره:
ShSrc.skums.ac.ir

🆔کانال تلگرام:
@ShSRC2026

🆔روابط عمومی و پاسخگویی به سوالات:
@Zagros_SKUMS

شاید براتون جالب باشه که در مرحله نهایی و پس از داوری؛ مقالتون چطور Major میخوره!؟

بله؛ اینطوریِ...

پ‌ن: میجر فرستادیم برای گارسیا لذتشو ببره 😎

@MetaWithMan

برای داوری مقاله شما دو قسمت رو باید مدنظر قرار بدید.

قسمت داوری خود مقاله که مشخصه و نیاز به توضیح نداره.
اما قسمت Comments to Editor بسیار برای من مهمه.
این قسمت خصوصی هست و کامنت ها صرفا برای ادیتور نمایش داده میشه و در نهایت در تصمیم گیری بهتر و سریع تر به من کمک میکنه.

سعی کنید در داوری هاتون حتما این قسمت رو پر کنید اینطوری ادیتورها هم بیشتر مشتاق میشن باهاتون در پروژه های بعدی همکاری داشته باشن. صرفا در حد 3.4 خط یک جمع بندی از داوری در این قسمت برای ادیتور قرار بدید تا کمک به تصمیم گیریش کنه. جالب بود یکی از مقالات که سه داور داشت و هر سه داور از بچه های همین چنل بودند به ترتیب ریجکت، میجر و ماینور داده بودند، طبیعیه که نظرات متفاوت باشه ولی در این حد که نه😁.

البته خیلیاتون لطف کرده بودید در قسمت Comments to Editor برام بسیار نوشته بودید و ممنونم ازتون❤️.
بسیار از داوری هاتون لذت بردم و خوش حالم که چنین جمع خفنی داریم. خیلی از شماها از داورهای خارجی که از سایت ژورنال دعوت کرده بودم کامنت های جذاب و عمقی تری برای مقالات ارسال کرده بودید که اصن لذت بردمممم 😍

@MetaWithMan

قابلیت PassKey تلگرام

دیگه لازم نیست منتظر کد ورود پیامکی بمونید. این سیستم دقیقاً مثل باز کردن قفل گوشیه. با اثر انگشت، تشخیص چهره یا پین‌کد گوشی، خیلی سریع و امن وارد حسابتون میشید.

اول تلگرام رو آپدیت کنید بعد برید تنظیمات تلگرام قسمت حریم خصوصی

@MetaWithMan

#همکاری_پژوهشی
#فراخوان_پژوهشی

سلام به همه

یک پروژه مروری تخصصی و پیشرفته در حوزه تغذیه و مدیریت عوارض درمان‌های ضدسرطان در مرحله نهایی قرار دارد و برای تکمیل فرآیند بازبینی علمی و نگارشی پیش از ارسال به ژورنال معتبر بین‌المللی به همکاری یک پژوهشگر توانمند نیازمندیم.

🟡 موضوع کلی پروژه:
بررسی نقش مداخلات تغذیه‌ای با اثرات درمانی و زیستی در مدیریت عوارض مرتبط با درمان‌های ضدسرطان

🟠 تمرکز اصلی:
راهکارهای تغذیه‌ای و بیولوژیکی برای بهبود افت اشتها ناشی از شیمی‌درمانی در بیماران مبتلا به تومورهای دستگاه گوارش

🟤 تسک مورد انتظار:
بازبینی کامل، علمی و ساختاری مقاله مروری و پیکربندی این مقاله جهت سابمیت (حدود 60 صفحه‌ای)

🔵 وظایف دقیق:
ارزیابی علمی و نقد محتوای تخصصی
رفع ایرادات نگارشی و یکپارچه‌سازی متن
تنظیم و آماده‌سازی نسخه نهایی جهت سابمیت

📌 جایگاه نویسندگی:
قابل مذاکره و وابسته به میزان مشارکت

⏰ ددلاین:
یک هفته پس از شروع همکاری

✔️ شرایط موردنیاز:
تخصص در حوزه‌های تغذیه، سرطان، بیولوژی تومور یا علوم مرتبط
توانایی بازبینی دقیق و جامع محتوای علمی
در دسترس بودن برای تحویل کار در بازه زمانی اعلام‌شده
ارسال رزومه برای بررسی اولیه

اگر تخصص و زمان لازم را دارید، خوشحال می‌شم در ارتباط باشید ❤️
@Jafary_ali

@MetaWithMan

به علت تخلفات پی در پی، ژورنال Cureus معتلق به Springer Nature از نمایه WOS خارج شد و از بین پس مقالات این ژورنال صرفا در پابمد نمایه میشه!

پ ن: دیدم اخیرا خیلی از ایرانی ها به طرز عجیب و زیادی اینجا دارند چاپ میکنن، فهمیدم یه موضوعی هست. نگو که بوی تقلب و تخلف میومد 🌝

@MetaWithMan

سوءاستفاده از ساختارهای گوگل اسکالر برای بالا بردن مصنوعی شاخص‌های پژوهشی است.

لینک خبر

ماجرا از جایی شروع شد که Retraction Watch داده‌های گوگل اسکالر را در ۱۰ سپتامبر بررسی کرد. نتیجه نشان داد h-index فرد مورد بحث، که ظاهراً ۱۹ ثبت شده بود، با حذف خوداستنادی‌ها به ۱۳ کاهش می‌یابد. وقتی منابع بدون داوری علمی؛ مثل پرینت‌ها، کنفرانس‌های غیررسمی یا آرشیوهای فاقد داوری، نیز کنار گذاشته شد، عدد به ۱۲ رسید. در نهایت، با حذف همزمان خوداستنادی و منابع فاقد داوری، h-index به ۹ سقوط کرد؛ یعنی بیش از نصف مقدار اولیه.
این کاهش شدید تنها بخش کوچکی از ماجراست. بررسی‌ها نشان می‌دهد در سال ۲۰۲۵ این فرد حدود ۱۲۰ نویسنده‌همکار جدید داشته و روی‌هم‌رفته نزدیک به ۱۳۰ همکار «یک‌بار همکاری» داشته است. الگویی که متخصصان آن را غیرعادی و نشانه‌ای از شبکه‌سازی مصنوعی برای تولید استناد می‌دانند.
هم‌زمان، پروفایل Scopus او نیز افزایش ناگهانی و غیرمعمولی در استنادات طی سال ۲۰۲۵ نشان می‌دهد؛ موضوعی که متخصصان اخلاق انتشار مانند گراهام کندال آن را «پرچم قرمز🚩» توصیف کرده‌اند.
پژوهشگران حوزه تقلب علمی، نیز یادآور شده‌اند که گوگل اسکالر سال‌هاست نسبت به امکان دست‌کاری آگاه است، مشکلی که حداقل یک دهه قبل هم در Nature گزارش شده بود و تاکنون اقدام مؤثری برای رفعش انجام نداده است.
در همین راستا، یاسر زکی که اخیراً مطالعه‌ای درباره راهکارهای مختلف دست‌کاری شاخص‌های گوگل اسکالر منتشر کرده، تأکید می‌کند که این پرونده دقیقاً با الگوهایی که قبلاً مشاهده شده همخوانی دارد. او توضیح می‌دهد که بسیاری از نویسندگان مشکوک فایل‌هایی را در پلتفرم‌هایی مثل ResearchGate یا Authorea بارگذاری می‌کنند تا توسط گوگل اسکالر ایندکس شده و به‌صورت تصنعی استناد ایجاد کنند. حتی arXiv اخیراً اجازه انتشار مقاله‌های مروریِ فاقد داوری در علوم کامپیوتر را متوقف کرده تا از همین سوءاستفاده جلوگیری کند.
در کنار همه این‌ها، یک نکته جالب هم این است که یکی از موقعیت‌های شغلی این فرد که در پروفایل ORCID او ثبت شده بود (وابستگی به دانشگاه ژجیانگ)، پس از مطرح شدن این موضوع حذف شده است!
جمع‌بندی این پرونده دوباره نشان می‌دهد که در فضایی که معیارهای کمی، به‌ویژه تعداد استناد بر ارزیابی علمی غلبه دارد، زمینه برای بازی با اعداد همیشه فراهم است.
سؤال اصلی این است که کدام پلتفرم‌ها حاضرند برای حفظ شفافیت و اعتبار علمی، سیستم خود را در برابر این رفتارها مقاوم کنند و کدام‌ها همچنان چشم‌پوشی خواهند کرد؟

پ‌ن: این خبر رو که امروز میخوندم برام آشنا بود؛) پس مراقب همکاری‌هایی که دارید باشید؛ یک همکاری اشتباه با فرد اشتباه میتونه کل مسیر آکادمیک شمارو تغییر بده.

@MetaWithMan

بچه‌ها اگه از ChatGPT و Gemini برای نوشتن یا تصحیح/بهبود نوشته‌هاتون استفاده می‌کنید و متنی که بهتون میدن وایب llm-generated میده از این پرامپت استفاده کنید:

Rewrite this with C1 CEFR English level of a non-native English Speaker who is a subject matter expert in this domain. Don’t paraphrase the technical terminology.

#هوش_مصنوعی

@MetaWithMan

سلام بچه ها وقت بخیر
پس از ۲ سال فعالیت این کانال، من میخواستم آی دی و اسم کانال رو تغییر بدم و مقداری حیطه فعالیت‌ها و آموزش هامون رو گسترده‌تر و البته خلاقانه‌تر کنیم.
دوست داشتم مقداری از پیج و کانال‌های مشابه متفاوت‌تر عمل کنیم و حیطه فعالیت‌هامون رو از "صرفا متاآنالیز" به سایر انواع مطالعات و مباحث دیگر پژوهشی هم گسترش بدیم.

دوسال هست که با تمام وجود (و البته با افتخار) در کنارتون بودم و اینبار اونی که نیازمند کمکِ منم 😅 واقعا به کمکتون نیاز دارم لطفا همراهم باشید

ازتون دو کمک میخوام:
اول: برای این کانال و برند پژوهشیمون یک اسم پیشنهاد بدید😍

اسم پیشنهادی باید چه معیارهایی رو داشته باشه؟

- اسم باید یونیک باشه و نهایتا ۸ کاراکتر
- حداقل ربطی به ریسرچ و پژوهش داشته باشه (میتونه اسمِ بامعنی باشه یا یک کلمه جدید و ساختگی)
- تکراری نباشه (مثلا من خودم اسم Metamin رو در نظر داشتم که تکراری بود و آی دیش پر بود)
- به ذهن ها بشینه و جذاب باشه دیگه 😁

جایزه اسم برتر:
وارد شدن اون فرد به مقاله بعدی متاآنالیز یا اورجینالمون (به انتخاب خودش) 😎

پ‌ن: اگر چند اسم برتر شد در کانال نظرسنجی میذارم.

دوم: به یک یا هر ۳سوال زیر پاسخ بدید:
- کدوم سبک از محتواهای کانال براتون جذاب‌تر بوده و چرا؟
- ضعف کانال چی بوده و چیزی بوده که اذیتتون کنه؟
- اگر بخوام به کانال سبک‌های جدید محتوا اضافه کنم، پیشنهاد شما چیه یا بهتره بگم چه نیاز پژوهشی‌ای داشتید که هنوز در کانال برطرف نشده؟

هدیه ۵ پیشنهاد برتر به این سوال:
یک ساعت مشاور خصوصی پژوهشی رایگان

پاسخ هاتون رو در لینک زیر برام بفرستید - تا وقتی به نتیجه نرسم لینک باز هست و میتونید نظراتتون رو بفرستید و هروقت تکمیل شد پیام رو ویرایش میکنم و اعلام میکنم که تکمیل شد:
👇👇👇👇
https://news.1rj.ru/str/XBCHATBot?start=sec-eiddgjcej

@MetaWithMan

«آیا ماجرای گالیله تکرار می‌شود؟»

✍️ دکتر آخوندزاده، در یادداشتی تکان‌دهنده با عنوان «آیا اسپرینگر نیچر در حال تکرار ماجرای گالیله است؟»، از رفتار ناشران بزرگ بین‌المللی، به‌ویژه Springer Nature، با محققان ایرانی به‌شدت انتقاد کردند.

📄نکات کلیدی این یادداشت:

🔺رد خودکار: دکتر آخوندزاده فاش کرد که این ناشران در حال «رد خودکار» (Automatic Rejection) مقالات محققان ایرانی با استناد به تحریم‌های بین‌المللی هستند.

🔺پس گرفتن مقالات در مرحله چاپ: نگران‌کننده‌تر اینکه، برخی مقالات که فرآیند داوری را با موفقیت طی کرده و به مرحله «آماده‌سازی نهایی برای چاپ» (Galley Proof) رسیده بودند، ناگهان توسط ناشر پس گرفته شده‌اند.

🔺تشبیه این رفتار به محاکمه گالیله: دکتر آخوندزاده این اقدام را «تحریم علمی» (Scientific Sanctions) خوانده و آن را به رفتار کلیسا با گالیله تشبیه کرده است؛ جایی که علم قربانی ملاحظات سیاسی و ایدئولوژیک می‌شود.

🔺فرسایش بی‌طرفی آکادمیک: این رویه، اصل «بی‌طرفی آکادمیک» (Academic Neutrality) و «جهان‌شمولی علم» را به شدت تضعیف می‌کند

@MetaWithMan

🔺تناقض تلخ: دکتر آخوندزاده در این یادداشت به این پارادوکس اشاره می‌کند که بسیاری از همین محققان ایرانی که مقالاتشان رد می‌شود، همزمان به‌عنوان داور، عضو هیئت تحریریه و حتی سردبیر در همان مجلات غربی در حال خدمت به جامعه علمی جهانی هستند. این نشان می‌دهد که رد مقالات آن‌ها نه به دلیل عدم شایستگی، بلکه به بهانه تحریم‌های سیاسی است.

دکتر آخوندزاده در این یادداشت به هشداری جدی درباره خطر سیاسی شدن علم تأکید می‌کند و در جمله پایانی این یادداشت نکته کلیدی زیر را یادآور می‌شود:

​«علم باید پناهگاهی برای تفکر آزاد، بحث و مناظره دقیق و همکاری جهانی باقی بماند، نه اینکه به یک قربانی در بازی مانورهای ژئوپلیتیک تبدیل شود.»

@MetaWithMan

سلام
خواستم بگم من هنوز به جمع بندی بابت اسم کانال نرسیدم.
کلا حدود 30 نفر پیام دادن:)
در همین کانال من با بیش از 150 نفر از شما ریسرچ و مقاله کار کردم و به بیشتر از این تعداد هم خیلی وقتا (اگر تونستم و از دستم برمیومده) کمک کردم و سعی کردم مشکلشون رو حل کنم.

ولی اینکه تا وقتی کارتون گیر میکنه پیام میدید و از اون طرف پیامتون دیرتر سین میشه یا سرد پاسخ داده میشه شاکی میشید ولی اون وقتی که از این سمت درخواست همفکری شده ایگنور میکنید جالب نیست. بالاخره اگر قرار به همکاری هست باید دو طرفه باشه به نظرم، وگرنه بعدا هم توقعی نیست.

تا امشب لینک برای ارسال اسامی باز هست و بعد از اون من خودم به جمع بندی میرسم. اگر خواستید ممنون میشم اسامی پیشنهادیتون رو از طریق لینک بالا برام بفرستید. طبیعتا همانطور که قول داده بودم، شخصی که اسم برتر رو ارائه بده به یک مقاله ما (اورجینال یا متا) دعوت خواهد شد و اگر آموزشی نیاز داشته باشه به صورت رایگان بهش میدم تا در اون مقاله بتونه همکاری کنه و اسمش هم بیاد.

نمونه اسم هایی که به نظرم جالب و خلاقانه بودند اما یا آی دیش پر بود یا در حد اسم کانال نظرمو جلب نکرد، رو در زیر قرار دادم که ایده بگیرید. میتونید از هوش مصنوعی هم جهت ایده پردازی کمک بگیرید:

MERIT (Meta-analysis+ education+ research+ interpretation+ training)
ANALEX (Articles, new, analysis, literature,evidence, extract)
Studify (Study + Simplify/clarify)
Renova (Research + Nova)
Metarch (Meta + Research)
Metano
Metabase
Metaphilic (متادوست)
Zetaxis
(این کلمه از zetesis به معنی جست و جو و تحقیق و axis به معنی بنیان و اساس تشکیل میشه و مفهوم “مرکز تحقیق” ازش برداشت میشه. ریشه هر دو کلمه هم یونانی هست)

@MetaWithMan