Тут @politburo2 напомнил о причинах, по которым Трамп четыре года назад мог выиграть (и таки выиграл) выборы. Сейчас и правда такого не встретишь.
Вот как вижу почему:
1. Американский "эффект Брекзита" - депрессивные промышленные Штаты "Ржавого пояса - rust belt" (Мичиган, Огайо, Висконсин, Пенсильвания) могут ТЕПЕРЬ переметнуться от республиканцев к демократам (и даже если нет, явка будет решать);
2. Реванш "разозлённого белого мужчины" - все еще актуальная тема: много WASPов негодуют из-за BLM, "карантинно-масочного" лицемерия демократов и многих других причин быть разозленными;
3. Фактор Байдена и его антирейтинга - актуален, но не так, как в 2016. У Хили антирейтинг был выше;
4. Разочарованные избиратели Берни Сандерса - эти бы щас Трампу пригодились, но им некогда - одни на коленях стоят, другие Валмарты разносят..;
5. "Эффект Джесса Вентуры" (то, что в России называют "эффектом Жириновского") - кажется этот ресурс уже иссяк.
К новым потенциально выигрышным для ДТ факторам я добавил позицию латиносов. Коллеги в США шепчут (громко ж о таком нельзя), что латиносов очень напрягает вся свистопляска с BLM и многие меньшим злом на этом фоне видят Трампа.
Но как это дело обьективно замерить, кроме как уже по факту узреть результаты голосования этой группы избирателей на следующий день после выборов.
https://news.1rj.ru/str/MinchenkoTrump/178

Карли Фиорина поддержала Байдена.
Но её сторонников призывают вписывать её фамилию в бюллетень

Алан Лихтман предсказал победу Байдена на выборах президента США.
Но модель Лихтмана предсказывает, кто получит больше голосов избирателей, а не выборщиков.
Он предсказывал победы Альберта Гора в 2000 году и Хиллари Клинтон в 2016.
Что Байден получит больше голосов избирателей, чем Трамп, никто и не сомневается. Даже штабисты Трампа.
А вот расклад по штатам - это более сложная арифметика.
И тут возможны сюрпризы.

Что произойдет, если Трамп не признает результаты выборов?
https://telegra.ph/Nikogda-takogo-ne-bylo-i-vot-opyat-08-06

Камала Харрис - будущий президент США в случае, если Джо Байден выиграет выборы.
Первая чёрная женщина во главе Штатов.
Сенатор от Калифорнии - немного даёт для колеблющихся штатов. И с очень сомнительной историей карьеры.
Зато обаятельная. Электорально лучше, чем злюка Сьюзан Райс.

Уверен, что у штаба Трампа были заготовлены ролики против всех серьёзных кандидатов на позицию running mate у Байдена.
Ролик средненький.
Джо - Медленный (раньше был Сонным), Камала - Фальшивая.
https://news.1rj.ru/str/mcrepostworld/1649

Многие коллеги считают, что Камала Харрис как кандидат в вице-президенты усилит поддержку Байдена среди афроамериканцев.
Я бы не был так уверен. Она, как и Обама, - не потомок рабов. Это важный нюанс.
Пишут о «жёсткости» Камалы на посту прокурора Калифорнии. Это странная жёсткость. Обвинительные приговоры на основании показаний информаторов, не заслуживающих доверия, заверение подчинёнными Харрис фальшивых показаний полицейских, отказ поддержать смертный приговор чернокожему, убившему полицейского-латино, - это то, что ставили в вину Камале ее оппоненты.
Ну, и история с бывшим спикером заксобрания Калифорнии и мэром Сан-Франциско Вилли Брауном, который заявил, что помогал политической карьере Харрис в обмен на секс, - сомнительный актив в эпоху #metoo

https://news.1rj.ru/str/mcrepostworld/1648

Ещё реклама Трампа против Камалы Харрис.
Эта получше. «Избиратели отвергли, Байден подобрал. Байден не такой умный, как избиратели».

https://www.realclearpolitics.com/video/2020/08/11/trump_campaign_ad_democratic_voters_didnt_pick_kamala_harris_biden_is_not_that_smart.html

Малек Дудаков накопал отличный нюанс относительно Камалы Харрис.
Она не просто не потомок рабов. Она потомок рабовладельцев)

https://news.1rj.ru/str/mcrepostworld/1652

Сложно сказать, в какой степени сделанный им выбор поможет Байдену. За Харрис говорит то, что она компетентный оратор и на нее можно положиться в дебатах. «Она неплохо говорит и держит себя на публике, фотогенична и обладает обаянием», — отмечает Минченко. Если Байден, самый пожилой кандидат в президенты в истории, победит республиканца Дональда Трампа на выборах в ноябре, Харрис станет самым очевидным преемником на пост президента в 2024 году в случае его проблем со здоровьем или отставки. Учитывая возраст Байдена, не исключено, что он может сложить с себя полномочия досрочно, предполагает Минченко. «Однако у Байдена есть несомненный плюс — это его огромный опыт. Харрис же провела в сенате всего один срок, и у нее отсутствует внешнеполитический опыт, что может вызывать сомнения относительно ее кандидатуры», — предупреждает Минченко.

В то же время Харрис способна повысить явку чернокожих избирателей. Этот показатель в 2008-м (65%) и 2012 годах (66%), когда на пост президента номинировался Барак Обама, был выше, чем в 2004-м или 2016-м (около 60%).

Нужно также иметь в виду, что Харрис — сенатор от Калифорнии, где демократы традиционно имели сильные позиции. Ее кандидатура едва ли даст демократам преимущества в борьбе за колеблющиеся штаты, считает Минченко. Существенное число темнокожих американцев присутствует лишь в нескольких колеблющихся штатах, в частности, во Флориде (13%), в Северной Каролине (23%) и Мичигане (13%), указывают аналитики портала FiveThrityEight. Таким образом, электоральные бонусы, которые может дать Харрис, весьма ограниченны, — резюмирует Минченко.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/12/08/2020/5f3389e29a79479f9ca43b68

Профсоюз полицейских Нью-Йорка неожиданно поддержал Трампа.
Зато федеральный профсоюз работников почты поддержал Байдена.
Ну, в Большом Яблоке Дональду всё равно ловить нечего.
А если учесть высокий объём предстоящего голосования по почте, второй эндорсмент покруче будет.

Бывший руководитель кампании Трампа и бывший главный стратег Белого дома Стив Бэннон арестован по обвинению в мошенничестве.

Келианна Конвэй покидает команду Трампа.
А ведь в 2016 году она стала первой женщиной-руководителем победной кампании кандидата в президенты в США.

В один день умерли:
- историк и политолог Стивен Коэн. И это ухудшило баланс в экспертном поле российско-американских отношений. Ушёл один из немногих реалистов, способных обсуждать двусторонние отношения без идеологических штампов;
- судья Верховного Суда США Рут Гинсбург. И это поменяло баланс в Верховном Суде в пользу консерваторов.

Задачи кандидатов в президенты США на первые дебаты

Джо Байден - продемонстрировать приемлемую физическую и ментальную форму. Не допустить чрезмерного количества ляпов (ляпы неизбежно будут).
Трамп - вывести оппонента из равновесия, показать его недееспособным. Доминировать по энергетике над "Сонным Джо".
Задачи их штабов и союзных медиа - дать свою интерпретацию, вне зависимости от результата.

Стратегия Байдена на дебатах

1. Трамп - не антиистеблишмент. Он сам и есть прогнившее коррумпированное болото;
2. Трамп - бизнесмен-неудачник, притворяющийся миллиардером. Так же он притворяется и президентом США;
3. Трамп провалил борьбу с коронавирусом;
4. Не сотрудничает с демократическим большинством в Палате Представителей по мерам поддержки населения, зато торопится назначить судью Верховного Суда до выборов;
5. Трампу нужны победы для него, а не для простых американцев.
https://www.nydailynews.com/opinion/ny-oped-how-biden-wins-tonights-debate-20200929-a37wdlwoubfsnoijje5zgpjfom-story.html

Еще предложения от демократов к стратегии Байдена на дебатах с Трампом

1. Быть единственным взрослым в комнате - холодным и рациональным;
2. Не отвечать на оскорбления оскорблениями - это поле битвы Трампа;
3. Разговаривать не с Трампом, а со своими избирателями;
4. Обращаться к фактам. Показывать Трампа не просто лжецом, но лжецом, который сам верит в свою ложь;
5. Ни в коем случае не атаковать и не оскорблять сторонников Трампа.
https://www.usatoday.com/story/opinion/2020/09/28/presidential-debate-trump-angry-toddler-biden-calm-adult-column/3522574001/
Другой рецепт https://news.1rj.ru/str/MinchenkoTrump/194

Дональд Трамп разминается перед дебатами и задает свою рамку интерпретации, предлагая Джо Байдену сдать тест на наркотики и допинг.
Президент США считает, что команда его оппонента («Сонного Джо», «Прячущегося Джо») может использовать медицинские препараты, которые усиливают концентрацию внимания и снижают признаки старческой деменции, которой, по мнению Трампа, страдает Байдена.
Хорошая закладка на случай. Если Байден выступит удачно.
Сам Трамп готов сдать drug test.
Надо заметить, что с темой проверки на субстанции Трампа опередил кандидат в президенты Украины Владимир Зеленский, который предложил это своему оппоненту Петру Порошенко. Кстати, тот согласился. Но оба кандидата сдавали тесты в лояльных лабораториях. Злые языки говорят, что в независимой лаборатории оба этот тест провалили бы.

Обзор мнений по поводу дебатов Трамп-Байден

Демократы считают, что команда Трампа слишком задрала ожидания от дебатов и чрезмерно настаивала, что Трамп их неизбежно выиграет.
Республиканцы уверены, что мэйнстримные СМИ неизбежно объявят Байдена победителем - ему надо лишь просто простоять ровно всё время дебатов.
У Байдена было много времени для подготовки. Зато Трамп активно ездил по стране и постоянно отвечал на неудобные вопросы враждебных журналистов.
Трамп может ударить по прошлому Байдена - как он называл черных «хищниками» или высказывал предположение, что чернокожий репортер был под крэком.
Тактика Байдена - отвечать на вопросы модератора и игнорировать Трампа.
Хороший комментарий от Кэйт Бедингфилд, заместителя руководителя кампании Байдена, на предложение Трампа Байдену сдать тест на наркотики и допинг: «Байден планирует выразить свою позицию словами. Если Трампу удобнее делать это при помощи мочи, то это его дело. Чего еще ожидать от человека, который проссал шанс спасти жизни 200 тысяч американцев от коронавируса?».
https://news.1rj.ru/str/MinchenkoTrump/196
Директор по коммуникациям кампании Трампа Тим Мюрто ответил, что американцы имеют право знать, почему на дебатах Байден может выглядеть иначе, чем обычно. Если у них нет инсайда и доказательств - слабая позиция.
https://www.realclearpolitics.com/articles/2020/09/29/trumps_debate_strategy_sleepy_joe_is_now_shrewd_joe_144328.html

Как Трамп может побить Байдена на дебатах
The Spectator предлагает свой рецепт - бить в одну точку «Байден - карьерный политик, часть вашингтонского болота уже 50 лет». На протяжении всей своей карьеры продавал интересы «синих воротничков».
В 1988 году Байден впервые пытался получить президентскую номинацию и оскандалился с плагиатом из речи лидера британских лейбористов Нила Киннока. И вообще постоянно плагиатит.
Врал, что он первый в свое семье, кто закончил колледж, про предков-шахтеров.
https://spectator.us/trump-campaign-joe-biden-debate-swamp-career-politician/
В общем, классические «вредные советы Остера».
Самое последнее, что надо делать Трампу, это копаться в прошлом.

На чем фокусировать внимание во время дебатов Трамп-Байден

1. Тема дебатов. Ведущий (Крис Уоллес с «Фокс ньюс») предложил 6 тем: коронавирус, Верховный суд, успехи обоих кандидатов, экономика, честность выборов, «раса и насилие в наших городах». Однако ожидается, что Байден будет напирать на провал Трампа по коронавирусу.У Трампа выбор - обвинять Байдена в левом уклоне или рассказывать, что экономика при нем процветала до пандемии (вредители такие тексты пишут).
2. Дебаты грозят стать самыми личными в истории выборов. Трамп будет атаковать бизнес Хантера Байдена и психическое здоровье его папы. Байден будет бить по теме налоговых вычетов Трампа;
3. Нейтральность модератора. Уоллес обещал быть невидимым, насколько возможно. Однако демократы считают, предложенные им темы тенденциозными (в частности, связка расового вопроса и насилия);
4. Эмоции кандидатов. Оба могут сорваться. Но это опаснее для Трампа, поскольку
5. Симпатии женской аудитории. Пока они скорее на стороне Байдена, агрессия со стороны Трампа может их оттолкнуть.
https://www.msn.com/en-us/news/politics/five-things-to-watch-in-the-first-trump-biden-debate/ar-BB19wYOy?li=BBnb7Kz