Уверен, что у штаба Трампа были заготовлены ролики против всех серьёзных кандидатов на позицию running mate у Байдена.
Ролик средненький.
Джо - Медленный (раньше был Сонным), Камала - Фальшивая.
https://news.1rj.ru/str/mcrepostworld/1649

Многие коллеги считают, что Камала Харрис как кандидат в вице-президенты усилит поддержку Байдена среди афроамериканцев.
Я бы не был так уверен. Она, как и Обама, - не потомок рабов. Это важный нюанс.
Пишут о «жёсткости» Камалы на посту прокурора Калифорнии. Это странная жёсткость. Обвинительные приговоры на основании показаний информаторов, не заслуживающих доверия, заверение подчинёнными Харрис фальшивых показаний полицейских, отказ поддержать смертный приговор чернокожему, убившему полицейского-латино, - это то, что ставили в вину Камале ее оппоненты.
Ну, и история с бывшим спикером заксобрания Калифорнии и мэром Сан-Франциско Вилли Брауном, который заявил, что помогал политической карьере Харрис в обмен на секс, - сомнительный актив в эпоху #metoo

https://news.1rj.ru/str/mcrepostworld/1648

Ещё реклама Трампа против Камалы Харрис.
Эта получше. «Избиратели отвергли, Байден подобрал. Байден не такой умный, как избиратели».

https://www.realclearpolitics.com/video/2020/08/11/trump_campaign_ad_democratic_voters_didnt_pick_kamala_harris_biden_is_not_that_smart.html

Малек Дудаков накопал отличный нюанс относительно Камалы Харрис.
Она не просто не потомок рабов. Она потомок рабовладельцев)

https://news.1rj.ru/str/mcrepostworld/1652

Сложно сказать, в какой степени сделанный им выбор поможет Байдену. За Харрис говорит то, что она компетентный оратор и на нее можно положиться в дебатах. «Она неплохо говорит и держит себя на публике, фотогенична и обладает обаянием», — отмечает Минченко. Если Байден, самый пожилой кандидат в президенты в истории, победит республиканца Дональда Трампа на выборах в ноябре, Харрис станет самым очевидным преемником на пост президента в 2024 году в случае его проблем со здоровьем или отставки. Учитывая возраст Байдена, не исключено, что он может сложить с себя полномочия досрочно, предполагает Минченко. «Однако у Байдена есть несомненный плюс — это его огромный опыт. Харрис же провела в сенате всего один срок, и у нее отсутствует внешнеполитический опыт, что может вызывать сомнения относительно ее кандидатуры», — предупреждает Минченко.

В то же время Харрис способна повысить явку чернокожих избирателей. Этот показатель в 2008-м (65%) и 2012 годах (66%), когда на пост президента номинировался Барак Обама, был выше, чем в 2004-м или 2016-м (около 60%).

Нужно также иметь в виду, что Харрис — сенатор от Калифорнии, где демократы традиционно имели сильные позиции. Ее кандидатура едва ли даст демократам преимущества в борьбе за колеблющиеся штаты, считает Минченко. Существенное число темнокожих американцев присутствует лишь в нескольких колеблющихся штатах, в частности, во Флориде (13%), в Северной Каролине (23%) и Мичигане (13%), указывают аналитики портала FiveThrityEight. Таким образом, электоральные бонусы, которые может дать Харрис, весьма ограниченны, — резюмирует Минченко.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/12/08/2020/5f3389e29a79479f9ca43b68

Профсоюз полицейских Нью-Йорка неожиданно поддержал Трампа.
Зато федеральный профсоюз работников почты поддержал Байдена.
Ну, в Большом Яблоке Дональду всё равно ловить нечего.
А если учесть высокий объём предстоящего голосования по почте, второй эндорсмент покруче будет.

Бывший руководитель кампании Трампа и бывший главный стратег Белого дома Стив Бэннон арестован по обвинению в мошенничестве.

Келианна Конвэй покидает команду Трампа.
А ведь в 2016 году она стала первой женщиной-руководителем победной кампании кандидата в президенты в США.

В один день умерли:
- историк и политолог Стивен Коэн. И это ухудшило баланс в экспертном поле российско-американских отношений. Ушёл один из немногих реалистов, способных обсуждать двусторонние отношения без идеологических штампов;
- судья Верховного Суда США Рут Гинсбург. И это поменяло баланс в Верховном Суде в пользу консерваторов.

Задачи кандидатов в президенты США на первые дебаты

Джо Байден - продемонстрировать приемлемую физическую и ментальную форму. Не допустить чрезмерного количества ляпов (ляпы неизбежно будут).
Трамп - вывести оппонента из равновесия, показать его недееспособным. Доминировать по энергетике над "Сонным Джо".
Задачи их штабов и союзных медиа - дать свою интерпретацию, вне зависимости от результата.

Стратегия Байдена на дебатах

1. Трамп - не антиистеблишмент. Он сам и есть прогнившее коррумпированное болото;
2. Трамп - бизнесмен-неудачник, притворяющийся миллиардером. Так же он притворяется и президентом США;
3. Трамп провалил борьбу с коронавирусом;
4. Не сотрудничает с демократическим большинством в Палате Представителей по мерам поддержки населения, зато торопится назначить судью Верховного Суда до выборов;
5. Трампу нужны победы для него, а не для простых американцев.
https://www.nydailynews.com/opinion/ny-oped-how-biden-wins-tonights-debate-20200929-a37wdlwoubfsnoijje5zgpjfom-story.html

Еще предложения от демократов к стратегии Байдена на дебатах с Трампом

1. Быть единственным взрослым в комнате - холодным и рациональным;
2. Не отвечать на оскорбления оскорблениями - это поле битвы Трампа;
3. Разговаривать не с Трампом, а со своими избирателями;
4. Обращаться к фактам. Показывать Трампа не просто лжецом, но лжецом, который сам верит в свою ложь;
5. Ни в коем случае не атаковать и не оскорблять сторонников Трампа.
https://www.usatoday.com/story/opinion/2020/09/28/presidential-debate-trump-angry-toddler-biden-calm-adult-column/3522574001/
Другой рецепт https://news.1rj.ru/str/MinchenkoTrump/194

Дональд Трамп разминается перед дебатами и задает свою рамку интерпретации, предлагая Джо Байдену сдать тест на наркотики и допинг.
Президент США считает, что команда его оппонента («Сонного Джо», «Прячущегося Джо») может использовать медицинские препараты, которые усиливают концентрацию внимания и снижают признаки старческой деменции, которой, по мнению Трампа, страдает Байдена.
Хорошая закладка на случай. Если Байден выступит удачно.
Сам Трамп готов сдать drug test.
Надо заметить, что с темой проверки на субстанции Трампа опередил кандидат в президенты Украины Владимир Зеленский, который предложил это своему оппоненту Петру Порошенко. Кстати, тот согласился. Но оба кандидата сдавали тесты в лояльных лабораториях. Злые языки говорят, что в независимой лаборатории оба этот тест провалили бы.

Обзор мнений по поводу дебатов Трамп-Байден

Демократы считают, что команда Трампа слишком задрала ожидания от дебатов и чрезмерно настаивала, что Трамп их неизбежно выиграет.
Республиканцы уверены, что мэйнстримные СМИ неизбежно объявят Байдена победителем - ему надо лишь просто простоять ровно всё время дебатов.
У Байдена было много времени для подготовки. Зато Трамп активно ездил по стране и постоянно отвечал на неудобные вопросы враждебных журналистов.
Трамп может ударить по прошлому Байдена - как он называл черных «хищниками» или высказывал предположение, что чернокожий репортер был под крэком.
Тактика Байдена - отвечать на вопросы модератора и игнорировать Трампа.
Хороший комментарий от Кэйт Бедингфилд, заместителя руководителя кампании Байдена, на предложение Трампа Байдену сдать тест на наркотики и допинг: «Байден планирует выразить свою позицию словами. Если Трампу удобнее делать это при помощи мочи, то это его дело. Чего еще ожидать от человека, который проссал шанс спасти жизни 200 тысяч американцев от коронавируса?».
https://news.1rj.ru/str/MinchenkoTrump/196
Директор по коммуникациям кампании Трампа Тим Мюрто ответил, что американцы имеют право знать, почему на дебатах Байден может выглядеть иначе, чем обычно. Если у них нет инсайда и доказательств - слабая позиция.
https://www.realclearpolitics.com/articles/2020/09/29/trumps_debate_strategy_sleepy_joe_is_now_shrewd_joe_144328.html

Как Трамп может побить Байдена на дебатах
The Spectator предлагает свой рецепт - бить в одну точку «Байден - карьерный политик, часть вашингтонского болота уже 50 лет». На протяжении всей своей карьеры продавал интересы «синих воротничков».
В 1988 году Байден впервые пытался получить президентскую номинацию и оскандалился с плагиатом из речи лидера британских лейбористов Нила Киннока. И вообще постоянно плагиатит.
Врал, что он первый в свое семье, кто закончил колледж, про предков-шахтеров.
https://spectator.us/trump-campaign-joe-biden-debate-swamp-career-politician/
В общем, классические «вредные советы Остера».
Самое последнее, что надо делать Трампу, это копаться в прошлом.

На чем фокусировать внимание во время дебатов Трамп-Байден

1. Тема дебатов. Ведущий (Крис Уоллес с «Фокс ньюс») предложил 6 тем: коронавирус, Верховный суд, успехи обоих кандидатов, экономика, честность выборов, «раса и насилие в наших городах». Однако ожидается, что Байден будет напирать на провал Трампа по коронавирусу.У Трампа выбор - обвинять Байдена в левом уклоне или рассказывать, что экономика при нем процветала до пандемии (вредители такие тексты пишут).
2. Дебаты грозят стать самыми личными в истории выборов. Трамп будет атаковать бизнес Хантера Байдена и психическое здоровье его папы. Байден будет бить по теме налоговых вычетов Трампа;
3. Нейтральность модератора. Уоллес обещал быть невидимым, насколько возможно. Однако демократы считают, предложенные им темы тенденциозными (в частности, связка расового вопроса и насилия);
4. Эмоции кандидатов. Оба могут сорваться. Но это опаснее для Трампа, поскольку
5. Симпатии женской аудитории. Пока они скорее на стороне Байдена, агрессия со стороны Трампа может их оттолкнуть.
https://www.msn.com/en-us/news/politics/five-things-to-watch-in-the-first-trump-biden-debate/ar-BB19wYOy?li=BBnb7Kz

Впервые в истории на дебатах Трамп-Байден участники из-за пандемии не пожмут друг другу руки. Они будут без масок, но на социальной дистанции.

В американской политической культуре президентские дебаты имеют довольно важное значение, говорит глава коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко. Как напомнил эксперт, уверенное выступление Трампа в 2016 году на дебатах с соперницей-демократом Хиллари Клинтон помогло его кампании. «Трамп смог доказать своим избирателям серьезность намерений бороться за президентское кресло и против американских элит», — сказал эксперт.

В этот раз главная задача Трампа — вывести Байдена из равновесия и заставить его ошибиться, считает Минченко. «Байден подходит к дебатам, имея некоторый электоральный запас прочности, и его главная задача — не переспорить Трампа, а показать приемлемую физическую форму, не допустив серьезных оговорок, которыми он так знаменит», — пояснил аналитик.

77-летний Байден — самый пожилой кандидат в президенты в истории и нередко допускает нелепые оговорки в публичных выступлениях.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/30/09/2020/5f7332cc9a7947ed312b9aa2

Первые дебаты Трамп-Байден

Байден решил основную задачу - выглядел дееспособным и энергичным. При этом пытался удерживать образ «единственного взрослого в комнате». Спокойно реагировал на то, что Трамп его перебивал. Просто пережидал с ухмылкой и продолжал. Хорошая находка - фраза «Сейчас я - Демократическая партия».
Старался не обращаться к Трампу, говорил о нем в третьем лице (позиция «я говорю не с Трампом, а со своими избирателями»). Позиционировал оппонента как лжеца, который не имеет никаких достижений.
Трамп как раз регулярно обращался персонально к «Джо», причём переходя к оскорблениям («не употребляй слово «умный», ты закончил колледж одним из худших, нет ничего общего между тобой и умом»). Вспомнил сына Байдена, которому Елена Батурина, тогда жена мэра Москвы, перечислила 3,5 млн долларов. «Что ты сделал для русских за эти деньги, Джо?». Тему Украины Трамп упомянул, но не стал додавливать. «За что твой сын-наркоман получил десятки миллионов долларов?». В ответ Байден назвал Дональда «клоуном» и «путинским щенком». В целом хочу отметить, что не первый раз Байден в ответ на обвинения не отвечает по сути, а просто твердит «It’s not true». Слабая позиция.
Трамп атаковал не только Байдена и демократов, но и «большую фарму». Хвастался, что сделал инсулин «дешевым, как вода».
Дискуссия по борьбе с коронавирусом. Байден выступает за жёсткий карантин, Трамп считает, что это убьёт экономику.
Болезненная тема - налоги, которые платил Трамп (750 долларов в год). Его ответ - платил миллионы, но пользовался законом и получал налоговые вычеты.
Позиция Трампа по поводу расовых столкновений - главная проблема исходит не от правого, а от левого крыла.
Трамп обвинял Байдена в капитуляции перед леваками. Байден открещивался, в том числе от Большой Зеленой Сделки (Трамп аж взвизгнул от удивления).
Важный момент - Трамп послал мощный сигнал о своей поддержке трём группам, которые принципиально важны при определении победителя выборов президента - siloviki, судьи (он особо отметил, что назначил 300 судей и скоро назначит судью в Верховный суд) и правые радикалы.
Резюме: Байден выступил лучше ожиданий. Трамп отработал свою программу. Ничья.

Можно сравнить с прогнозами:

https://news.1rj.ru/str/MinchenkoTrump/193

https://news.1rj.ru/str/MinchenkoTrump/194

https://news.1rj.ru/str/MinchenkoTrump/195

https://news.1rj.ru/str/MinchenkoTrump/196

https://news.1rj.ru/str/MinchenkoTrump/197

https://news.1rj.ru/str/MinchenkoTrump/198

https://news.1rj.ru/str/MinchenkoTrump/199

https://news.1rj.ru/str/MinchenkoTrump/201

Интересный комментарий по дебатам Байден-Трамп прислал мой товарищ из США:

«Байдена очень хорошо подготовили, и возможно стимуляторы были самые передовые. Жесты, ухмылки, картинное обращение в камеру (непосредственно к зрителю), напускная доброжелательность, картинное закатывание глаз когда Трамп пытался говорить об успехах, очень много заготвленных текстов и тд.
На мой взгляд, визуально позволили ему выглядеть достойно, несмотрая на его еще более состарившийся внешний образ. Подумалось: "Как же он будет выглядеть через 4 года если уже сейчас смотрится таким стариком?"
Трамп визуально смотрелся угрюмым, нервным, уставшим. Ощущение, что он совсем не готовился к дебатам. Его тактика перебивания "Джо", с целью чтобы тот отступили от выученных текстов и начал говорить глупости, не очень сработала и создала ощущения грубнияна и невоспитанного выскочки.
По сути Трамп был убедительнее, но по внешнему образу Байден смотрелся чуть лучше. Наверное, все же, ничья».

🇺🇸 Дебаты Байдена и Трампа показали главную проблему Америки

Дональд Трамп и Джо Байден выполнили свои установки на дебаты, поэтому после первого раунда – ничья, считает президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко. Он отметил сильные и слабые стороны обеих соперников во время состоявшихся накануне дебатов.

«Джо Байдену, учитывая слухи о его плохом состоянии здоровья и ментальных проблемах, достаточно выглядеть бодрым, энергичным и не допустить большого количества присущих ему оговорок. Эту задачу Байден выполнил», – считает политолог.

Эксперт не исключил, что команда действующего президента США Дональда Трампа была права, утверждая, что Байден выйдет на дебаты «под какими-то веществами» или с наушником для подсказок. «Я, как человек постоянно выступающий публично, могу сказать, что говорить гладкими законченными фразами без пауз и слов-паразитов очень сложно. Но Байден в свои 77 лет с этой задачей справился», – сказал Минченко.

По оценке эксперта, в ходе дебатов Байден придерживался плана разговаривать не с Трампом, а со своими избирателями. Он хотел показать, что оппонент «не заслуживает разговора с ним». Также демократ пытался удерживать позицию «единственного взрослого в комнате» на фоне «лживого и эмоционального Трампа», хотя Байден неоднократно переходил на личные оскорбления, назвав президента «клоуном» и «путинским щенком».

Трамп, в свою очередь, пытался вывести Байдена из себя и постоянно перебивал оппонента. «Трамп атаковал Байдена по двум темам: тема первая – за 47 месяцев у власти Трамп сделал больше, чем Байден за 47 лет», – указал собеседник.

Также Трамп атаковал сына Байдена Хантера, у которого были проблемы с наркотиками. «Трамп, которого регулярно обвиняют в связях с Россией, задавал вопрос: «Жена мэра Москвы, Елена Батурина, за какие заслуги перечислила 3,5 миллиона долларов Хантеру Байдену? Что ты сделал для русских за эти деньги, Джо?».

В ответ Байден ничего содержательного не ответил, он просто повторял, как мантру – это неправда, это не правда и все. Это стандартный прием Байдена, и в этом была его ошибка. При таких обвинениях необходимо давать более развернутый ответ, чем просто банальное отрицание», – отметил Минченко.

По мнению эксперта, исход предстоящих в США президентских выборов с высокой долей вероятности будет решаться не на избирательных участках, а в судах. Также будет важна лояльность силовиков. Именно поэтому во время дебатов Трамп говорил, что «максимально поддерживает» их и не допустит снижения уровня их финансирования.

Кроме того, прозвучало обращение Трампа к судейскому корпусу. За время своего президентства он назначил рекордное количество судей – 300 человек, а администрация Обамы и Байдена – ни одного. Кроме этого, Трамп анонсировал, что в ближайшее время «продавит назначение еще одного судьи в Верховном суде и республиканцы будут иметь в этом суде перевес».

«Это принципиально важно, учитывая тот факт, что Верховный суд уже решал исход президентских выборов в 2000 году», – напомнил Минченко, добавив, что Трамп «не сдал правых радикалов» на предложение «публично отречься от них».

Собеседник добавил, что дебаты отражают не только деградацию политической культуры, но и «высокий раскол в американском обществе». «Самая главная проблема Америки сегодня заключается в том, что они утратили культуру компромисса», – подытожил Минченко.