Итак, за что боролись главные авторы убийства СССР?

Горбачёв и Ельцин.
Особенно Горбачёв, уже начавший расчленение РСФСР через повышение статуса её автономий.
За убийство. А во имя чего, кроме собственной параноидальной нарциссической измены (Горбачёв) и параноидальной же власти (Ельцин)? Не знаю. Не имею ответа.

Как сдался наш народ в 1991 году.

Самые умные русские эмигранты предупреждали США, трепеща: не расчленяйте СССР и Россию, боритесь только против коммунизма, а не против русских. А то русские опять сделают вам, врагам, 9 мая.
Не послушали. Расчленили. Русский народ сдался.
Почему?
А в 2014 и в 2022 году не сдался.
Почему?

https://iarex.ru/articles/146456.html
Нация и национализм в Восточной Европе: диалог из недавнего архива
Беседа Модеста Колерова и Алексея Миллера

Цена идей

Если немного упростить историю СССР и России, то в 1980-1990-е годы идеократией "научного коммунизма", "научного демократизма" и "научного либерализма" последовательно руководили одни и те же люди.

Об истории перестройки. Для справки молодым.

Официальные лозунги Горбачёва в его публичных документах:
1985 - "ускорение",
1986 - "ускорение и перестройка" (именно в этом порядке),
1987 - "перестройка".

СССР минус Закавказье и Туркестан

Почему разрушение СССР принесло не только вымирание, уничтожение, но и войну?
Потому что к власти вокруг России пришёл этнический национализм и продал свою мифическую девственность врагам России.
Это вовсе не значит, что Россия должна была быть по-прежнему открытой для инокультурного Туркестана и паразитического Закавказья.

Прогнозы? Они просты.

Война продолжится.

Летом будет обострение войны. К осени, быть моооооооооожет, вернемся к таким же «фантастическим переговорам».

В зависимости от того, кто победит летом и будем решать.

До тех пор, пока Трамп не прекратит Украине помощь и поставки - ничего не изменится.

А он не прекратит…

В любом случае мир нам дарует только сила русского оружия. Только повышение ставок.

Только приход России в Харьков и в Одессу. Если уж совсем на прямоту.

Тогда и Трамп постарается. Потому что тогда он точно захочет это остановить.

Сейчас — не хочет. И всерьез — не собирается.

© Захар Прилепин

Фаланстер. Книжные покупки.

1. А. Сафронов. Большая советская экономика. 1917-1991. М., 2025.
2. А. А. Горский. Политическое развитие Средневековой Руси. М., 2023.
3. А. А. Горский. Князья и княгини Русского Средневековья. М., 2024.
4. У. Шекспир. Гамлет. Перевод и комментарии И. В. Пешкова. М., 2010.

Не перестаю удивляться. Эмиграция - просто кладезь лжи.

Вот пишет умный Д. Далин в 1947 году: "Западные славяне были свободны после 1918 года, а в 1944-1946 гг. свободу потеряли".
Это у него Пилсудский и Гитлер - символы свободы?

Кто стал в русской эмиграции первыми известными адвокатами Власова и власовцев?

Керенский и известный подельник советского Бухарина - Николаевский. На деньги США.

Русские эмигранты в США после Войны:

Сорвали горла, агитируя за всемирную демократическую роль США и их атомной бомбы.
Но не могу найти ни одного слова, где бы они осудили США за официальный расизм и апартеид.

Правда об антифашизме русской эмиграции.

Кто в русской эмиграции прежде всего и больше всего боролся против реабилитации и прославления Власова и власовцев? То есть Гитлера.
Русские евреи.

Готовлюсь издать в своей чёрной серии Полное собрание сочинений Адольфа Марковича Лазарева (1873-1944).

Самозащита сознания. Чтение

Я физически испытываю пафос любви к поэзии Блока и прозе и эссеистике Шкловского, науке и лекциям Фуко.
Я физически не смог читать, сколь ни старался, В. Сорокина, Пелевина, Акунина, Толкиена - от отвращения к их фальши.
Не смог и Проханова - но от густоты его текста.
Остро хочу прочитать эпопею про Гарри Поттера, ибо слышанное мною по аудио - хорошо.
С оторопью открываю большинство современных переводов актуальной иностранной литературы - из-за её пустословия. Ибо по работе хорошо и лично знаю, когда автор пишет для количества знаков и когда он высказывает мысль. Подавляющее большинство из переведённых явно пишет для того, чтобы написанное печаталось с большими пробелами между строками букварным шрифтом и измерялось килограммами. Ведь где-то и кто-то за такую дрянь платит гонорар по количеству печатных полос.

Наш народ

Наш народ - самое главное в нашей стране, несмотря на свои слабости.
Вот в 1917 году на митинге выступил Троцкий. Народ единогласно проголосовал за резолюцию за мир "без аннексий и контрибуций". А потом тут же засыпал Троцкого записками: что такое аннексия? Что такое контрибуция?
(НРС. 13 июля 1947. П. Берлин)
Это даже смешно. Но тем отвратительнее вожди типа Троцкого и т.п.

Недоумение.

Массовая жажда летнего жаркого моря, гальки, песка и ожога кожи столь велика, что я искренне недоумеваю. Зачем? Не понимаю.

Убытки мировой революции.

Зачем Сталин после Войны взял на свой кошт Восточную и Центральную Европу?
Ради мировой революции. Одни убытки.
Разорился. А ведь мог вполне успешно ограничиться законными и согласованными репарациями.

Скажу страшное. Проза.

Любить Акунина может только тот, кто никогда не читал Достоевского. Это клеймо

https://iarex.ru/articles/146489.html Политический и экономический кризис в Турции углубляется
Ариф Асалыоглу

Армения: таракан в лесу сдох.

Пашинян поручил всем ведомствам Армении восстановить связи с Россией и участвовать в совместных мероприятиях — из-за "последних геополитических изменений".
Надо быть полным идиотом, чтобы поверить им.

Вожди-ораторы большевиков.

Компетентный социал-демократ и марксист, революционер, интеллектуал и противник всех ниже названных вспоминал об их ораторских данных личные впечатления:
1. Троцкий - яркий, но с красивостями, часто пустыми.
2. Ленин - предельно ясный, простой и понятный.
3. Луначарский - интеллигентский актёр для своих.
Что я думаю об этом? Думаю, что Ленин отнюдь не подстраивался под демократическую аудиторию, ибо демократом отнюдь не был (кто этого не знает, должен паки и паки читать его "Детскую болезнь"). А дело в том, что на мозг Троцкого давил его примитивный нарциссизм, на Луначарского - его широко известная графомания. А на Ленина не давило ничего, ибо он просто не строил из себя культурного человека. И не был им.