Русский Сборник. Т. 27. М.: Модест Колеров, 2020.

Шелли и польско-литовское посольство к Ивану Грозному 1570.
Рукопись «Очерков философии культуры» Струве и Франка.
Бой парохода «Веста» (1877).
Униатская церковь и идентичность угорских русинов
Российский вариант поставок вооружения
Празднование отмены крепостного права как часть программы Московского охранного отделения по борьбе с рабочим движением
Контекст произведений Булгакова 1909–1917
Об эффективности применения русской конницей холодного оружия в кампании 1914
Галлиполийская кампания с точки зрения России
Судьба генерала Мадритова
Советские потребительские практики в «маленьком СССР», 1945–1949.
РЕЦЕНЗИИ: «Украина» и «украинцы». Столбовский мир 1617. Филомат в Империи: о Ф. Малевском. Чернышевский (1828–1858). Вяземский и Эрн. Тютчева: Переписка. Писарев и литература эпохи нигилизма. Переписка И. С. Аксакова. Семья Аксаковых и Соханская: Переписка. Шмеман, Флоровский: Письма. Сталин. On Stalin’s Team. Управление культурой в СССР 1950-1960-х.

Русский Сборник: Гражданская война и интервенция в России. Т. 28. М.: Модест Колеров, 2020.


Воронежская боевая рабочая дружина в 1917–1918
Отделение Кавказа от России (1917–1918)
«Из глубины», Братство св. Софии и примирение с диктатурой (1918)
Большевики и младотурки
«Туркменская тема» британской разведки (1917–1919)
Французская военная миссия в России в 1917–1918
Неизвестные страницы французского присутствия в России (1916–1921)
Начало немецкой оккупации Украины, 1918.
Гражданская война и интервенция на Русском Севере
Итальянская эскадра в Черном море и Крыму в 1918–1920
Революционные искания полк. Свечникова
Интервенция в России: Великобритания.
«Украинский фактор» 1918 г. на Западном фронте
К истории взятия Воронежа белыми в сентябре 1919
Советизация Армении 1920–1921
Боевые организации белой эмиграции и разведка финского Генерального штаба, 1920–1922
Рапорты Жанена о Колчаке в 1919-1920
РЕЦЕНЗИИ: Жизнь Л. Толстого. Русская революция в искусстве. 1917–1935. По следам белоэмигрантов в Турции.

Смирение перед неизбежной ложью.

Я давно дал себе зарок, что никогда и ни при каких обстоятельствах я не буду делиться своими мемуарами о государственной службе. Даже перед лицом лжи, домыслов и конспирологии, даже в чём-то формально свободный от ограничений и сроков. Ибо лучше любых формалистов знаю возможный вред от длинного языка.
Наше государство, к счастью, не обрушилось, режим не сменился после моей службы, интересы государства не изменились.
И враги те же. И наше плохое, и наше хорошее.
Поэтому неизбежная ложь мемуаристов меня не задевает.
НЕ НАВРЕДИ. Остальное не важно.

29)
Яцек Вильчур. На небо сразу не попасть: Львов, 1941–1943. М., 2013. (SELECTA. XVIII)

Главное о науке истории.

1. Непрерывная борьба против схем, идеологии и дидактики, ибо они отражают НЕ саму живую и хаотическую историю, а попытки человеческой лжи и слабости о ней.
2. Тотальная, максимальная полнота источников. Ибо они первые падают жертвами лжи.
3. Ни одного слова веры ни одному человеческому слову, ибо человек сам не знает, что творит: видит одно, думает другое, говорит третье и т.д.
4. И при этом - бесконечная, обречённая борьба за знание и правду, последнее одиночество человека в хаосе истории. Стою день за днём у полок в хранилище с тысячами редких книг - и вижу, что жизнь их авторов прошла без культурного следа. Что их просто нет. А есть только их язык, война и народ. Или уже нет, если войну они проиграли.

Научные чины в России опять в хвосте прогресса. Слабо им повторить подвиг Казахстана?

Национальная академия наук Республики Казахстан приняла ЕДИНОГЛАСНОЕ решение о ее самоликвидации. В Казахстане осталась только одна академия наук - при Президенте.

Универсальный тест на коррупцию в школе.

Володин: "детей мигрантов с апреля не будут принимать в школу без знания русского".
Если после этого первоклассник не говорит, значит факт коррупции налицо.

Вообще если вернуться к истории "национально-освободительного восстания" 1916 г., то стоит обратить внимание на следующее.

1️⃣ Самая большая замятня с массовой резней русских крестьян случилась в Семиречье. В остальных регионах восстания убитых русских были сотни, а в Семиречье - тысячи. 87% убитых русских - именно тут.

2️⃣ Семиречье до войны было регионом, в котором в массово нелегально производили опийный мак, из которого делался опий. Опий-сырец нелегально тащили через границу в Китай и понятно, что нелегальные деньги там крутились очень крупные. При этом Россия закупала опий для медицинских целей за границей.

3️⃣ В ходе войны опий был очень нужен для лечения солдат, легальные поставки из-за рубежа сократились, а цены выросли. Тогда в Петрограде сообразили, что можно провести импортозамещение и в 1916 г. ввели госмонополию на опиумный мак с закупкой у производителей по госценам. Разумеется, это сильно ударило по сложившимся нелегальным сетям закупщиков, которым в свою очередь пришлось повысить закупочные цены, чтобы перебивать госцены.

4️⃣ Новый урожай мака убирали в первой декаде августе 1916 г. Как сняли урожай - началась резня и беспорядки, в результате которых 3/4 запланированного к госзакупке опиума-сырца куда-то пропало. В Петроград доставили только 1300 пудов (1 миллион рублей в рыночных ценах).

Вот и все "национально-освободительное восстание".

Кто и как делает национальных гениев, кроме самих гениев?

До начала 20 века, например, Достоевский не был великим для русской культуры.
Великих создают великие критики. Вот когда Толстой и Достоевский нашли себе великого пропагандиста Мережковского, они и стали великими для русской культуры.
Ни школа, ни партия, ни пропаганда, ни власть - не создают великих.
Их создают только великие публичные читатели.
А две трети советской критики обесплодили себя в пропаганде Демьяна Бедного, Максима Горького и прочих Гладкова, Леонова, Панфёрова, Имяимлегионского и пр.
В этом и состоит главная задача русского историка: спасти русскую историю и культуру для того, чтобы в русской памяти остались именно гении. Ибо обычные аферисты в памяти долго не живут, несмотря на памятники.
И повторю: Ахматова и Мандельштам - новые гении. А Гумилёв и Цветаева - нет.

ГЛУБОКО: Варшава между «французским поцелуем» и «французской болезнью»: Франция снова кружит голову Польше и осыпает её комплиментами === https://iarex.ru/articles/146726.html

Мои главные вопросы к либерализму и против либерализма:

1. Почему практика либерализма в России это социальный расизм, социал-дарвинизм и олигархия?
2. Почему большинство либеральных олигархов в России - глобалисты против России?
3. Почему либерализм в России только для богатых, молодых и здоровых?
4. Почему наибольшую долю голосов на выборах президента России М.Д. Прохоров набрал в Лондоне? Впрочем, этот вопрос - риторический.

Русский Сборник. Т. 29. М.: Модест Колеров, 2020.

И.В. Дубровский. Два исследования по истории устной культуры Московского царства
Ф. Гайда. О понимании «народности» в России I половины XIX в.
А.С. Середа. Институт мировых посредников и ревизия реформы 1861 г. на белорусских землях.
Ф.Г. Пыхарев. Эмигрантский период Льва Тихомирова
В.Н. Коробейников. О судьбе сестры Г.В. Плеханова — А. В. Якич-Плехановой .
А.Ю. Полунов. К истории экспедиции н. И. Ашинова в Эфиопию в 1880-е
М.А. Колеров, Ф.А. Гайда. Журнал «Освобождение» в истории России (1902–1905)
Е. Натаров. История московских лагерей, колоний, арестных и исправительных домов в 1918–1930
М.А. Колеров. Как и зачем Иван Ильин искал союза с евразийцами?
Д. Денда. Югославия и планы открытия балканского фронта в 1939–1940
А.С. Алмазов: К.А. Кочегаров. Украина и Россия во 2 половине XVII века.
Г. Ульянова: М.А. Давыдов. Российская модернизация Витте — Столыпина.
Л.Кацис. «Бал в Кремле» К. Малапарте: опыт обратного перевода на язык «Мастера и Маргариты»

Русский Сборник. Т. 30. М.: Модест Колеров, 2021

Альберт Пигий. Новая Московия. Публ. И. Дубровского
И. Дубровский. О приезде в Италию царских гонцов И. Шевригина и Я. Молвянинова в 1581 и 1582
Главы о Московском государстве в «новом Атласе» Блау. Публ. О. Кошелевой
О. Сапожников. Эволюция крепостного хозяйства в России: в чём был прав и ошибался Струве?
Л. Ульянова. Неизвестный вариант «Протоколов сионских мудрецов»
И. Ратьковский. К истории пожаров и поджогов в ходе советско-польской войны 1920
В. Черемухин. Об эволюции понятия «монархия» в русской эмиграции
Ч. Паолетти. Пакт Молотова-Риббентропа по итальянским документам
Л. Попович. Значение церковных визитов между Русской и Сербской православными церквами
Л. Кацис. «Дибук» Семена Ан-ского
А. Хрусталёва: Н.Н. Смирнова. Видение поэзии в трудах М.О. Гершензона.
А. Ермолин. Образ России и Америки у протопресв. А. Шмемана
Л. Кацис. «Украинская контрреволюция» Дукельского и «ЧК-ГПУ» на Украине
К. Шевченко. История белорусской государственности

https://iarex.ru/articles/146743.html === Путин после либерализма и на пути к победе. Кто после Путина?
Исторический дневник. 34
Модест Колеров

Русский Сборник. Т. 31. М.: Модест Колеров, 2021.

И. Дубровский. К литературной истории битвы под Оршей
Н. Белов. Чепчугов-Клементьев, военный деятель Ивана IV и Федора Ивановича
Ч. Паолетти. Появление торпед в Итальянском флоте
Ч. Паолетти. Программа строительства Итальянского флота 1874
О. Айрапетов. М.В. Алексеев — 1857–1877
В. Коробейников. Путь Плеханова к революционным народникам
О. Айрапетов, Ф. Гайда. 1885–1895. Тихое десятилетие с громкими последствиями.
О. Гоков. Полевые поездки офицеров Генерального штаба (1871–1914)
А. Мартынов. К истории линейного корабля «Александр III»
Р. Гагкуев, М. Григорян. Гибель Ренненкампфа
М. Колеров. Новый штрих о Бергсоне и реферативный жанр в России
Д. Магомедова. А. Блок в издательстве «Парус»
Оксана Назарова. Религиозность С. Франка
А. Тесля. К. Зубков. Уваровская награда и эволюция русской драматургии в эпоху Александра II.
О. Айрапетов. Д. Денда. Сербская армия 1804–1918
Л. Ульянова. Журнал «Освобождение»
В. Станулевич. Судьба останков Иоанна VI Антоновича

Русский Сборник. Т. 32. М.: Модест Колеров, 2022.

Учредительное собрание в России
Имперское строительство России XVIII в.
Как Екатерина II изобретала «Сибирское царство»
1848–1849: национальные революции против империй
III отделение против польской конспирации
Император, министры и наместники на окраине России
Власть России и «малые народы»
Россия в галицко-русском дискурсе
Проект вселенской империи у Достоевского
"Птенцы гнезда Каткова" в конце 1880-х
Дневник имп. Елизаветы Алексеевны
Запад и концепция личности у Достоевского
Плеве в борьбе с революционным движением
Ген. Алексеев в 1878–1890.
Гос. Банк и Юг России (1917–1920)
Cербский офицерский корпус
Кардовский в 1920-х
Сталинское кролиководство
Бригада Каминского в Лепеле (1944)
Русский Восток
К биографии С. Ан-ского
Мюнхен-1938
Антигитлеровская коалиция-1939
Маннергейм и СССР
Филби. Моя тайная война
Секретные армии НАТО
Норвегия между США и Россией.
Революции в Центрально-Восточной Европе.
Война США за «мир» в Сирии
Операции ЦРУ и Пентагона

Чаянов. Члены КПСС в мозгу.

Почему поздний СССР и рифмующий ему Запад вознесли и прославили Чаянова как главного заступника мелкого крестьянского хозяйства?
Потому что он был на высокой советской коммунистической службе и очень хотелось изобразить его внутренней умственной альтернативой коллективизации.
На самом деле Чаянов, во-первых, альтернативой не был, а официальной крышей своей имел Каменева, что ясно видно из его переписки. А во-вторых, в России мелкое крестьянское хозяйство было утверждено в марксистской традиции ещё в 1894 году, а затем в конце 1890-х годов на марксистский аграрный язык (на Западе уже тотально ревизионистский) перешли неонародники, то есть социалисты-революционеры.
Они и взяли этим на выборах в Учредительное собрание 50% голосов.
А Ленин прямо повторил их лозунг в своём Декрете о земле, в чём честно признался.
А сей Чаянов лишь повторял своим советским коллегам это ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ ЛЕТ СПУСТЯ после неонародников. И десять лет спустя после Декрета.
Матчасть.

Писатель Леонид Леонов. Яркий символ СССР.

Вожди СССР настолько сошли с ума от мании величия, что убили свою страну.
Вот например.
Общедоступно позднее видео (1979 года?), где Леонов на встрече с читателями кокетливо, но совершенно серьёзно, то есть на деле лживо, говорит, что "не избалован успехами".
При этом он прекрасно знает список своих наград:
Орден Трудового красного знамени 1939.
Сталинская премия 1943.
ШЕСТЬ Орденов Ленина 1946, 1959, 1967, 1969, 1974, 1979.
Ленинская премия 1957.
Герой социалистического труда 1967.
Орден Октябрьской революции 1971.
Государственная премия 1977.

Русская культура побеждает.

Товарищ Крупская изымала Достоевского из библиотек.
А теперь в книжном магазине это выглядит так.
Полку с трудами Крупской не вижу.