Будущее НАТО и новая Стратегия национальной безопасности США

Митар Ковач, сербский генерал в отставке, глава Евразийского форума по безопасности
Специально для РИ 2.0

После украинского кризиса в мире, в том числе и в западном мире, уже ничего не будет по-прежнему.

Уже сейчас мы наблюдаем, что различные руководители Евросоюза и НАТО делают противоречивые заявления о перспективах этих двух региональных организаций.

В перспективе судьбу НАТО определит соотношение сил ведущих стран Евросоюза, которые одновременно являются и членами альянса.

Я считаю, что США не будут настаивать на приеме новых стран-членов в Восточной Европе и на Балканах. Они не будут оказывать давление в этом направлении. В Стратегии национальной безопасности США подчеркивается, что это архаичный подход, который был в прошлом, но при этом он не вывел альянс на качественно новый уровень.

Реформа — это самое мягкое определение того, что ожидает НАТО и Европейский союз в будущем. Особо это касается места и роли ведущих стран в рамках этих двух организаций, таких как Франция, Германия или Великобритания (в рамках Североатлантического альянса).

Способ и темп разрешения украинского конфликта в значительной степени определят отношение США к стратегическому видению европейцев. Я верю, что под давлением гражданского общества неминуемо произойдут перемены и в этих трех государствах европейского континента.

В Британии, Франции и Германии на сцену выйдут новые, национально ориентированные власти, которые не будут рассматривать НАТО как обязательную организацию. Ведь до сих пор альянс, в том виде, в котором он существует, не принес этим государствам ничего хорошего с точки зрения защиты национальных интересов.

Евросоюз еще некоторое время будет настаивать на расширении альянса, но эти амбиции исчезнут с завершением украинского конфликта.

Документы. 155.

Барабанный бой из Франции 10 июня 1940 года. А уже 22 июня Франция капитулировала.

Милитаризация Молдавии – это угроза в условиях неурегулированного приднестровского конфликта.

Об этом заявил глава министерства иностранных дел Приднестровской Молдавской Республики (ПМР) Виталий Игнатьев 10 декабря.

Дипломат отметил, что милитаризация Молдавии проводится в условиях действующей миротворческой операции в регионе. По словам Игнатьева, это все вызывает обеспокоенность у руководства Приднестровья.

Поводом для комментария Игнатьева стало сообщение миниобороны Молдавии в котором говорится о военной помощи, которую НАТО направил республике. Там содержатся в том числе шлемы и костюмы против радиационных, химических и биологических угроз. Молдавское ведомство также ранее опубликовало фотографии и видео учений с крупнокалиберными дальнобойными мобильными 155-миллиметровыми гаубицами ATMOS израильского производства. 🔽🔽🔽

Модест Колеров, историк и публицист
Специально для РИ 2.0


Приднестровье - лицо, совесть и честь России.

Народ Приднестровской Молдавской республики в 2006 году более чем 90% проголосовал за воссоединение с Россией. Сегодня в ней живут более 200.000 граждан России. Её защищают российские миротворцы, которые приняли на себя это бремя в 1992 году, когда молдавские, а теперь румынские наследники румынских союзников Гитлера решили силой оружия подчинить эту неотъемлемую часть нашего народа своей новой Молдавии, взявшей курс на этнический национализм и культ союзников Гитлера.

Они несли в Приднестровье смерть. Они напали даже на скорую помощь, которая вывозила наших раненых защитников, захватили её водителя и разрезали его живого на циркульной пиле. Он был молдаванином.

Какая цель сейчас перед Россией? Спасти народ Приднестровья. Дойти до него мимо Одессы или защитить своих миротворцев силами авиации и ВКС.

ДОГОВОРИТЬСЯ с Молдавией, 100% состава высшей власти которой уже составляют граждане Румынии, нельзя. Надо сделать главное: ЗАЩИТИТЬ 500.000 жителей Приднестровья и присоединить их к России.

Иначе они будут истреблены или изгнаны оттуда.

Даже фанаты Ленина не могут так.

Как Ленин - изобразить себя богом марксизма. Ибо Ленин легко и часто говорил: "кто (не согласен со мной в том-то), тот ничего не понял в марксизме". И бил этих "кто" своей простой словесной эквилибристикой.

Но назначал этих публично дискредитированных им тупых на высшие должности в своей террористической диктатуре: Зиновьева, Каменева, Бухарина.
А те в ответ лишь копировали его цинизм.

А новые фанаты только прячут свои худосочные мозги в примитивные формулы "научного коммунизма" и прочую школьную дрянь, повторяя зады.

ИИ каменного века.

Кто-то придумал, а молодая тётя купила и сделала себе подарок: в ОДНОМ бумажнике - все её карточки, пропуски, удостоверения и телефон.
Если у тебя есть яйца - положи их в одну мясорубку прямо со скорлупой.

Иван Ильин и Деникин. Отличие.

Все 1930-е Ильин сначала облизывал режим Гитлера, а затем сбежал от него, НО НИ РАЗУ не подверг критике его антирусскую программу.

Все 1930-е годы Деникин неустанно открыто и публично говорил об антирусской программе и планах Гитлера, указывая на её публичные факты.

В чём же отличие? Только одно: философ Ильин сумел не увидеть публичных и программных фактов Гитлера и молчал о них. А Деникин видел и не молчал. Почему же? Потому что один - враг и предатель. А другой - нет.

О вдохновении врага.

А. Розенберг. "Украина, как узел мировой политики" (1932).

Великий военный мыслитель Е. Месснер пишет о высшем в мире военном величии Франции в рижской газете "Сегодня" от 18 октября 1937 года. А в 1938 и 1940 годах он от позора даже не чихнул и жил до 1974 года. И по сей день великий.

13 мая 1939

Всё-таки это случилось.

История русской мысли почти полностью молчит о том факте, что русские социал-демократы и эсеры в итоге объединились.
18 марта 1952 года 14 их вождей подписали совместный манифест об этом.

Первый признак национальной смерти.

Главное в культурно-политической истории русской эмиграции: почти полное (за редким исключением) отсутствие преемственности искусства, политики, традиций, науки, ремесла от отцов к детям (не говоря уже о внуках) даже в тех семьях, где дети были. Исключения известны, но редки и почти все - с явным понижением качества: Лосские, Струве, Рерихи, Франки, Набоковы, Гессены...
Вымирает даже мозг прессы и начинает обслуживать паркетную советскую борьбу.

Двойные стандарты Александра Вучича

Татьяна Стоянович, журналист из Сербии
Специально для РИ 2.0

Президент Сербии Александр Вучич пользуется двойными стандартами, но в весьма неожиданном ключе.

Обычно государства и государственные деятели используют двойные стандарты для того, чтобы позволить себе больше, чем другим, особенно своим конкурентам. У Вучича всё наоборот — он использует двойные стандарты, чтобы показать, что ему позволено меньше, чем другим.

Вместе с послом Китая в Сербии Ли Мингом Вучич посетил одну из фабрик в городе Ниш, в которую инвестируют китайцы. Он тогда заявил, что Китайская Народная Республика может делать с Тайванем «всё, что придёт в голову», так как эта территория является суверенной частью Китая.

«Китайские официальные лица могут и не заявлять ничего по поводу Тайваня, я могу это сделать вместо них, так как мы все думаем одинаково. Для меня Тайвань — это часть Китая. Пекин решит, что будет делать с Тайванем, так как это его право, это его страна», — процитировало слова Вучича агентство «Бета».

Нет никаких вопросов к Вучичу по поводу того, что он поддерживает территориальную целостность Китая. Беда в том, что он не задумывается о территориальной целостности собственной страны и не упоминает право Сербии делать с территорией Косово, может быть, не всё, что задумает, но хотя бы то, что гарантировано ей Резолюцией 1244 СБ ООН.

На днях Вучич заявил, что предложит главе Европейской комиссии принять все страны Западных Балкан в Евросоюз одновременно. По его словам, это сделает счастливыми и сербов, и албанцев, и всех остальных. Только он забыл уточнить, в каком статусе он предлагает Евросоюзу принять Косово в свои ряды: в статусе независимого государства или южного сербского края.

Что можно Китаю, Вучичу нельзя.

Кто и что напрочь убили и просто закопают либералов в России?

Не только их бегство за кордон.
Наша Освободительная война.
Она уже дала МАССОВОЕ, гораздо бОльшее, чем число беглецов и подпольных, число наших воинов, кадры Родины, которые прошли через смерть.
Они уже идут во власть.
Либеральному поносу из-за кордона на их фоне в нашей стране ловить больше нечего.
В 1917 году, в 1991 году и в 2022 году наш либерал-коммунизм был ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИЗМЕНОЙ. Но, к счастью, выросла наша надежда.

Не в оправдание, а ради правды. 1991 год.

Почему большинство нашего народа пошло против своего государства.
Не только за колбасу.
Не только потому, что не считало государство своим. Государство всегда в основе своей нейтрально, как территория, оружие и унитаз.
А потому, что ЛИЦО ГОСУДАРСТВА было лживым и позорным.
В этом беда и правда монархизма: лицо государства должно быть лицом силы и правды, не лицом лжи, капитуляции и слабости, как Горбачёв и Николай Второй.

Безумные идиоты.

Замоскворечье. Снова филиппинская нянька. Ведёт за руки двух маленьких русских девочек: трёх и двух лет.
Чему она может их научить, кроме филиппинского пиджина английского языка на уровне "пописать-покакать" с характерным австронезийским произношением, бессмысленным здесь и на Западе, коли хочется Запада?
И всё это - за счёт ДЫХАНИЯ и ЖИЗНИ родного русского языка, чья сила и полнота - космос!
Бедные девочки.
Бедные буржуйские родители: бараны и самоубийцы.

Научное ничтожество и политический мрак общеисторических теорий

Научные теории исторического развития - ложь, созданная априори, под которую затем подгоняются факты.
Так наставницы учат детей пукать только в туалете, невзирая на громкость метеоризма. Гром - можно, а запах - нельзя. Врать в теории можно, а лично жить в ней - вредно для жизни.
Только "теории элит" добры к тем, кто их для себя изобретает. Но реальное мурло таких кабинетно-кухонных вождей во власть не берёт.
Однако именно идеологии под видом "научного знания", а на деле - ложь ("ложное сознание", по Энгельсу), правят миром и убивают его.