А почему это "они не должны отсвечивать"? Их позицию всецело одобряет и поддерживает Минобороны России, которые ежедневно уверяют широкую общественность, что Россия обладатель средств и возможностей, позволяющих силами относительно небольшого "экспедиционного корпуса" уничтожать по тысяче военнослужащих противника в сутки только в паре отдельных локаций глубоко в тылу врага и высокоточно поражать за сутки сотни баз, пунктов управления и лагерей подготовки (расположение которых, очевидно, как раз эффективно разведано теми самыми беспилотниками), мимоходом сбивая по два-три самолёта на расстояниях десятков километров от ближайших позиций сил ПВО. Российская армия уже "вторую армию" Украины уничтожает (первая закончилась ещё месяц назад), а вы там о каких-то недостатках беспилотников лепечете - чем это не аргумент и повод продолжать озвучивать тезисы из разряда "всё хорошо, прекрасная маркиза".
https://news.1rj.ru/str/voenacher/25441

Вот ещё этот же "неизвестный" Ланцет, уже более чётко определяемый (автор канала "Военный осведомитель" видимо недостаточно пристально осведомлялся в ходе своей многолетней работы по сирийскому направлению, с которого он по сути и начинал, поэтому можно простить что он не в курсе что таковые уже применялись в Сирии).
https://news.1rj.ru/str/milinfolive/87504
https://vk.com/wall-123538639_2833646
https://news.1rj.ru/str/ImpNavigator/3679

Спутниковый снимок Sentinel за 17 июля показал любопытную вещь - предполагаемое возгорание на территории бывшего Добропольского завода железобетонных напорных труб в посёлке Доброполье на северо-западе ныне официальной территории ДНР, остающейся под контролем ВСУ. На изображении чётко виден нехарактерный для местности яркий красно-оранжевый "пиксель", тем более подобного не было там за несколько дней до этого. Территория этого завода сегодня была упомянута блоггером "Рыбарь" как место размещения полевой вертолётной площадки ВСУ, а на сводке за 17-18 июля Минобороны России отчитались о нанесении удара как раз по полевому аэродрому с вертолётами, только не в посёлке, а якобы у соседнего села Новый Донбасс. Можно предположить, что заявление в публикации Минобороны касалось именно заявленной "Рыбарём" площадки в самом Доброполье, поскольку там днём 17 июля похоже что-то действительно горело (хотя и без видимого дыма - но чем-то иным трудно объяснить данный "засвет").

Турция: Россия заявила что они не причастны к удару по территории порта Одессы после договорённости о том, чтобы не наносить удары по портам в рамках соглашения по "зерновому коридору".
Россия: Да, это мы ударили по порту, живите с этим :)
Доверие к анонимным российским официальным лицам дорого стоит, теперь и Турция знает об этом...
https://www.rbc.ru/politics/23/07/2022/62dbfbd29a79474a562d0477
https://ria.ru/20220724/ukraina-1804604181.html
https://tass.ru/armiya-i-opk/15296215

Глава московского бюро Financial Times.

Что значит "не понимаете"? За Сирией как-нибось несколько лет следили, или это другой "Рыбарь" был? Помните истории про то, что боевики "Даиш" атаковали российских военных только в тех случаях, когда они везли гумпомощь через пустыню в безвестную пустую деревню, а во всех остальных случаях разбегались в разные стороны, только увидев надпись "пустой" на грузовике ВС РФ? Вот это ровно из того же случая. Администрации "назначены" и совершенно очевидно выполяют общие наставления по "освещению инцидентов" в том ключе, в которым это "принято" в соответствующих штабах уже много лет. Возможно, считают подобное "меньшим из зол" и возможной боязни что "попадут в опалу" если будут говорить не то что нужно. Из той же истории рассказы про детонирующие склады с гуманитарной помощью (это и украинской стороне свойственно). Если же это они чисто по своей инициативе озвучивают - значит это самая некомпетентная и оторванная от народа администрация из возможных и все сопутствующие проблемы исходят именно из этого. Ну а что - вот боевики или курдское руководство да и собственно правительственные силы в той же Сирии на каждый случай атак по ним пишут, что атакованы были гражданские объекты/мирные жители, затем просто выкладывая некролог, где мирные жители внезапно оказываются с военной униформой и при автоматах. А если продолжать про Энергодар - ну если позиции РСЗО "Град" размещаются в 300 метрах от энергоблоков, то трудно говорить о какой-то маскировке в принципе.
https://news.1rj.ru/str/rybar/36399

В связи с подобным заявлением Шойгу, нужно отметить то, что за июнь-июль Минобороны России только напрямую (т.е. с прямым либо косвенным упоминанием числа поражённых целей) заявили об уничтожении не менее 40-42 гаубиц М777 (в двух случаях было заявлено уничтожение "батареи" без указания числа гаубиц в ней, в одном из этих случаев затем поступила альтернативная информация, что гаубицы были не уничтожены а сильно повреждены - "по умолчанию" было принято считать что батарея это две единицы, это и есть "косвенный" элемент в прямых упоминаниях). При этом имелись случаи упоминания поражения ударами неуказанного числа единиц, что не вошло в эту цифру. Речь идёт только об официальных заявлениях Минобороны России - ещё плюс две гаубицы в конце июля заявил репортёр Евгений Поддубный. Даже если заявление об уничтожении 33 единиц относится только за июль месяц, это всё равно не сходится, поскольку МО за июль прямо упомянули уничтожение только 20 единиц (и был один случай без заявления об уничтожении орудий - просто сообщение об ударе "по ангару с гаубицами"). Также, уничтожение батареи из трёх единиц (не упомянуто так прямо, но на опубликованных съёмках была показана батарея именно в таком числе) было заявлено 18 мая, однако эти же опубликованные съёмки показали, что удары, скорее всего, даже не задели орудия.
https://tass.ru/armiya-i-opk/15368833
В связи с этим напрашиваются соответствующие вопросы - откуда взялись ещё не менее 7-9 гаубиц в предыдущих публикациях Минобороны, если речь идёт о всём временном периоде, и когда и где было уничтожено ещё 13 гаубиц, если упоминание относится только к июлю.
https://militarymaps.info/mark/id666237
На текущий момент объективно подтверждено уничтожение 5-6 отдельных гаубиц (насчёт одного эпизода имеются сомнения, в том числе из-за того, что непосредственно обломки гаубицы показаны не были, однако сходства локации - или подозрения на таковое - с иными случаями обнаружено не было).