Учитывая, что до недавних пор (времени "культуры отмены") в качестве памятников и национальных героев у различных стран, на которые ориентируется современная Украина, были через каждого второго известные организаторы геноцида и масштабной работорговли, как-то не очень прослеживаются серьёзные отличия упомянутых обстоятельств.
https://news.1rj.ru/str/polkovnik_hodarenok/4598

Как человек, считающий себя единственным "настоящим" экспертом по сирийскому конфликту (ввиду того что подобные пафосные утверждения пока ещё не были никем толком опровергнуты, хоть мои познания за последние 8 месяцев существенно ослабли, особенно относительно актуальной картины событий), не могу пройти мимо омерзительной и циничной статьи автора канала "Astra Militarum" @astramilitarum "Комиссара Яррика", которая де-факто не только оправдывает, но и "популяризирует" все те же самые типичные ошибки и мифологию не только ЧВК "Вагнер", но и всего сирийского конфликта, что среди прочих факторов стало одной из основ произошедшего за последние 8 месяцев на Украине, критика некоторых из причин (или того что считается за причины в отдельных эпизодах) чего наконец-то стала более-менее мейнстримным явлением. По сути дела, автор "Astra Militarum" подобной статьёй берёт на себя толику ответственности за все те "заминки-манёвры", что по сути стало причиной потерь российских войск на уровне 6 тысяч военных убитыми и явно существенно большего числа раненых только по официальным данным (а ведь значительная часть этих потерь обусловлена не фактором ожесточённости и масштабности боёв, а именно фактором системных ошибок в планировании и проведении военной операции).
https://riafan.ru/23731497-shturmu_deir_ez_zora_5_let_kak_boitsi_chvk_vagner_osvobodili_gorod_ot_boevikov_ig_i_omili_sapogi_v_evfrate
Я бы мог объяснить в деталях какой-нибудь длиннющей "простынёй", что именно меня не устраивает в этой статье, но в текущий условиях на подобное я не могу выделить необходимое время, поэтому ограничуть основными, самыми общими мотивами. Ключевым понятием и утверждением начинается и проходит через всю статью по сути идеология уровня "Генштаб ВС России образца 2017-20 гг.", т.е. описание истории сирийского конфликта, де-факто отрицающее принципиальное наличие какой-либо роли сирийских вооружённых сил в ходе конфликта (причём так выглядит что отрицающее ещё до того, как Россия начала свою военную операцию в Сирии в сентябре 2015-го). Минобороны России ещё с 2017-го (а то и ранее) по сути исповедовали такую же публичную хронику - вроде ВС Сирии и их союзники есть, но чем именно они занимались рассказать затруднительно - ведь абсолютно все достижения совместных сил были искусственно приписаны исключительно к ВКС России/группировке российских войск в САР и никому больше. Каким образом это относится к продолжающейся Специальной операции на Украине? Да самым прямым. Именно подобные взгляды стали одним из краеугольных камней всех тех заблуждений (в том числе общественного мнения), которые затем обухом по голове ударили, особенно после произошедшего в сентябре в Харьковской области. "Россия пришла, увидела и победила", практически без потерь минимальными силами играючи уничтожив сотни тысяч врагов и военных объектов, практически обеспечив возврат суверенитета Сирийской Арабской Республики, если бы вредные штаты не вставляли палки в колёса, и в авангарде процесса - созданное по "лучшим мировым образцам" вооружённое формирование государственно-частного партнёрства. Армия США "в кубе", триумф строительства "профессиональной армии 21-го века", ни дать не взять (и это не просто только мой оборот речи, подобного типа утверждения я могу припомнить в те годы, хоть и не буду искать такое чтобы доказать документально). Не слишком оптимистичный опыт первых нескольких месяцев войны с крупной хорошо оснащённой армией, по сути подготовленной НАТО и по стандартам НАТО, внезапно стало откровением то, что мы оказывается по-прежнему не можем за месяц "разгромить Саддама" как наши исторические принципиальные партнёры.

Но увы, похоже многие так и не уловили даже поверхностной связи между той публичной версией толкования хроники сирийского конфликта, которую и на официальном, и на неофициальных уровнях транслировали несколько лет ранее, и частью из причин того, что в итоге вынудило большинство даже из тех, кто проходит по категории "турбо", признать, что идущий конфликт на Украине он тоже надолго и потребует куда больших "трудозатрат" и готовности к жертвам во всех компонентах (более мягко выражаясь относительно всех известных обстоятельств). Неоднократно отмеченные ещё до 2022-го года пиар-компании ЧВК "Вагнер", по большей части основанные на мифологическом описании уровня их роли в боевых действиях, как можно наблюдать, и сейчас пытаются представить чуть ли не в качестве оптимального набора средств, который может позволить России переломить сложившуюся ситуацию и вернуть себе статус, с которой вся эта операция начиналась (сильной страны с высокой геополитической ролью, уверенно отстаивающей свои непосредственные интересы и решительно пресекающая попытки кого-либо не считаться со своим мнением). Эта критика предназначена в том числе и для того, что если "Комиссар Яррик" вздумает что-либо говорить на тему причинно-следственных связей возникших проблем, которые хоть в чём-то похожи на мнение таких людей как Борис Рожин или автора канала "Военный осведомитель" (либо, не дай боже, автора канала "Moscow Calling" с его тоже достаточно специфическими взглядами на ситуацию) - то нужно понимать, что подобное мнение не будет иметь ничего общего с подлинными актуальными взглядами указанного автора "Astra Militarum", которые замечательно описываются приведённой статьёй ФАН на события 5-летней давности.
В дополнение, небольшой комментарий относительно фотографий, опубликованных в этой статье ФАН:
https://news.1rj.ru/str/menamapmaker/463

Уточнение по этому контейнеровозу, чтобы с подачи лиц, у которых "нет времени" на фактчекинг, не распространялись некорректные сведения.
https://news.1rj.ru/str/romanov_92/30827
Статья "Блумберг" от 7 марта про это судно:
https://www.bloomberg.com/news/newsletters/2022-03-07/supply-chain-latest-cargo-ships-roiled-by-russia-s-invasion-of-ukraine

А также про танкер, прибывший в район Одессы 3 ноября. Этот танкер последний раз передавал координаты, находясь в северной части Аджалыкского лимана, где расположен порт "Южный". В этой части порта нет терминалов нефтепродуктов, но зато несколько предприятий по перевалке/переработке растительных масел - одно из них импортирует пальмовое масло, другие служат для накопления экспортируемых растительных масел.
https://militarymaps.info/mark/id692352

https://news.1rj.ru/str/rt_special/2042
Насколько я персонально видел из имеющихся объективных свидетельств, завершение взятия "муравейников" произошло 14-15 октября (меньше, а не больше месяца назад). Во всяком случае, хоть и "большой Муравейник", судя по имевшимся публикациям, был взят ещё 8 сентября, как минимум на 13 октября "малый муравейник" ещё оставался под контролем ВСУ - об этом прямо говорил Артём Жога, публикуя съёмку с нанесением ударов по территории этого опорника. Плюс ещё остаётся вопрос о небольшом участке на западной окраине забора аэропорта - что можно считать его фактической границей. Прежние окопы ВСУ возможно были взяты на этом участке ещё ранее (а передовые позиции ВСУ в южной части западной окраины - ещё в августе вскоре после взятия п. Пески), однако там не было прочного контроля и ВСУ контратаками и действиями ДРГ, насколько можно это судить, до какого-то времени не позволяли силам НМ ДНР уверенно держаться на этих позициях (например, 14 октября была опубликована съёмка поражения миномётным огнём ДНР заявленной ДРГ ВСУ прямо на вышеупомянутых позициях у забора на западной окраине аэропорта). Впервые достоверно стало известно о том, что подразделения НМ ДНР полностью отбросили ВСУ от границ аэропорта, только 28 октября - тогда замкомбат штурмового батальона «Сомали» НМ ДНР Андрей «Зять» Николюк прямо сообщил, что их силы перешли за автотрассу. "Сомали" ещё с августа действуют как раз на участке Пески-аэропорт, "Спарта" восточнее, на территории самого аэропорта и собственно п. Спартак. 29 октября была опубликована съёмка штурма окраин с. Водяное севернее, что впервые объективно подтвердило установление полного контроля сил НМ ДНР над территориями вдоль автотрассы от п. Пески до села Опытное (4 ноября это дополнительно было подтверждено публикацией съёмки зачистки опорного пункта ВСУ у водосточного проёма под автотрассой непосредственно к югу от с. Опытное). Учитывая, что лесополосы по другую сторону "изгиба" автотрассы севернее п. Пески заявлены взятыми на конец октября, я могу с уверенностью утверждать, что силы НМ ДНР контролировали все окрестности территории аэропорта Донецка как минимум на 29 октября. Но, вероятно, публикация данной статьи не случайна и это затем войдёт в качестве "программного документа" об официальных датах установления контроля (возможно об этом мы точно узнаем через несколько месяцев или даже лет). Я понимаю причины подобных решений, но, тем не менее, оставаясь в какой-то мере "историком", я написал этот краткий разбор для более детального понимания хронологии боёв за последнюю часть Донецкого аэропорта.
https://militarymaps.info/mark/id690904
https://militarymaps.info/mark/id691485
https://militarymaps.info/mark/id692430

Немного уточнений по поводу эпизода, который на поверку как обычно оказался совершенно не "однозначный" как это любят трактовать с любой стороны относительно таких случаев.
https://news.1rj.ru/str/menamapmaker/464

Ещё один эпизод из многочисленных случаев "размножения уничтоженной техники" из единственного эпизода. Уничтоженная 6 октября зенитно-пушечная установка ЗУ-23-2 на грузовике ГАЗ-66 около территории п. Первомайское у Донецка - судя по публикациям, именно огнём из этой установки был ранен военкор Андрей Филатов, который в тот момент сопровождал проведение наступательных действий на этом фронте. За последующий месяц эту установку умудрились уничтожить ещё дважды - причём, если считать две публикации одной и той же съёмки с разницей в 6 суток разными "заявлениями" - то трижды.
https://news.1rj.ru/str/faceofwar/23863
https://news.1rj.ru/str/The_Wrong_Side/5125
https://news.1rj.ru/str/Ugolok_Sitha/9773
https://news.1rj.ru/str/rybar/40925
Точное место где эту установку уничтожали несколько раз:
https://militarymaps.info/mark/id687611

https://news.1rj.ru/str/suverennews/235
Рассмотрение затронутого в данной публикации вопроса на тему, почему находящийся под всеми возможными санкциями Иран, не имея никакой истории авиастроительной промышленности, создал разнообразную и экономичную беспилотную военную технику, а у России из достаточно продвинутой - и, что немаловажно, практически востребованной беспилотной авиатехники, по сути были лишь опытные образцы, некоторые даже не самые совершенные из которых сейчас активно пытаются масштабировать в производстве из-за "требований времени" и показанной ими практической эффективности, в моём мнении, тоже вполне прямо вписывается в обозначенные выше связи между "эпохами" военного строительства, и прямо проистекает из мифологической трактовки отдельных эпизодов хронологии и действий участвующих в сирийском конфликте сторон. Я лично убеждён, что без предметного пересмотра "общепринятых" трактовок хода и результатов участия России в Сирийском гражданском конфликте, будет крайне затруднительным организация в приемлимые сроки подлинно эффективной перестройки как ВПК и управления войсками, так и, в особенности, вновь затронутой в оценке "конфликта вокруг Павловки" темы организации и управления военно-информационными процессами и сопряжение этих процессов со активностью гражданского патриотического общества, которое, к удивлению не только прозападных псевдо-либеральных кругов, но похоже и многих представителей государственных структур, к 3-му десятилетию 21-го века смогло относительно крепко обосноваться и устояться без какого-либо серьёзного внешнего воздействия на конструирование оного.
https://news.1rj.ru/str/rybar/40948

https://news.1rj.ru/str/warjournaltg/19213
Насколько я видел, это первый случай когда ВСУ скрывают номера беспилотников "Герань-2" (иранские Shahed-136/شاهد ۱۳۶). Подобное начало отмечаться с середины октября в отношении младшей версии этой линейки беспилотников-камикадзе - Shahed-131, в российском использовании получивших название "Герань-1". Такая практика начала внедряться с 17 октября после налёта этих беспилотников по Киеву - формально с целью "чтобы операторы дронов из ВКС не могли отследить их эффективность". Достаточно сомнительное обоснование, особенно учитывая, что по обломкам части хвостового стабилизатора невозможно определить, был ли сбит беспилотник или успешно поразил цель - здесь больше решает информация о наличии последствий. Зато более вероятным выглядит другое объяснение - номера не показывают чтобы ВСУ было проще скрывать неэффективность имеющихся у них средств ПВО против этих беспилотников. Ведь дело в том, что все ранее объективно подтверждённые беспилотники "Герань-2" относились к единственной "200-й" серии, а единственный БПЛА "Герань-1", номер которого показали (это было 13 октября), был из "400-й" серии. Таким образом, подтверждённое число задействованных для ударов беспилотников значительно меньше чем это представляется не только в публикациях с украинской стороны, которые регулярно претендуют на сбитие большого числа таковых, но даже в публикациях российских авторов/блоггеров, которые зачастую в каждом взрыве где угодно видят поражение какого-то объекта, а в десятках видео пролётов "Гераней" через области представляют как отдельные беспилотники для каждой публикации. Скрывая номера даже сбитых беспилотников (и уж тем более успешно поразивших цель), Украине становиться проще утверждать на свою публику о десятках сбиваемых в каждом налёте "мопедах" с парой попаданий, нежели если признавать что в цель прилетело два из двух запущенных.
Последний раз показывали номер с обломков беспилотника "Герань-2" 17 октября - тогда это был M294. В дальнейшем, минимум трижды были показаны обломки "Герань-1" с замазанными номерами:
https://news.1rj.ru/str/milinfolive/92052
https://news.1rj.ru/str/historywarweaponmain/64516
https://news.1rj.ru/str/warjournaltg/19025
https://news.1rj.ru/str/milinfolive/92837
В показанном после прилёта в Запорожье 23 октября обломке отколся кусок с частью номера, видимо по этой причине он стал единственным, которого не стали замазывать, поскольку невозможно было определить полный номер:
https://news.1rj.ru/str/warjournaltg/18983

Если причислять к военным поражениям вынужденный полный отвод сил с общего направления, то список трёх военных поражений выглядит так - Киевская, Черниговская и Сумская области конец февраля-март ("Киевская передислокация"); Харьковская область, север ДНР и частично Херсонская область конец августа - начало октября ("Харьковская передислокация"); Правобережье Херсонской области - ноябрь. Первые два решения вызваны де-факто прямыми военными поражениями (полная потеря наступательной боеспособности с риском экспоненциального роста потерь в случае отказа от вывода сил, что стало следствием серьёзных потерь в людях и масштабных потерь в технике), третье - одновременно и прямое следствие предыдущих двух, и следствие факта отсутствия времени и условий для быстрого исправления их последствий при значительно менее выраженных непосредственно военно-тактических неудач. Если проще, это решение демонстрирует отсутствие у командного состава вооружённых сил России понимания, как удержать территории на правобережье имеющимися силами и средствами с исключением риска потери боеспособности целых сводных групп войск по тем или иным причинам - соответственно, как и в предыдущих двух случаях, был выбран самый простой и очевидный военно-стратегический манёвр. Известная и понятная сложность подобного в том, что данная исторически эффективная стратегия разруливания критических проблем имеет весьма тесные "ограничения по масштабированию", при этом каждый новый уровень увеличивает проблематику сохранения существующего порядка вещей (политической, военно-политической линии, своих постов и даже жизней в конце концов) для инициаторов и проводников таких стратегий - французы соврать не дадут :)
https://news.1rj.ru/str/boris_rozhin/69797

"Уважаемые люди", прежде чем комментировать этот животрепещущий вопрос, должны сначала ответить, а они чем занимались и о чём рассуждали когда первопричины всех этих событий только начинали развиваться, но уже были достаточно наглядными чтобы понимать, к чему это приведёт при дальнейшем "попустительстве". Может пиарили связанные с ними вооружённые формирования как способные решить любую проблему, в которой завязли "простые военные", либо рассуждали о том, что такого теперь больше не будет, поскольку выводы были сделаны и работа над ошибками проведена? Да, подобного рода вопросы эквивалентно относятся и к категории "паникёров", которые за все 8 месяцев не предложили ровным счётом ничего кроме утверждений в стиле "всё пропало". А относительно непосредственного вопроса Сергея Колясникова в этом посте, я бы рекомендовал ему подумать, что "другие вопросы" могут являтся частью системообразующей структуры, которая и запустила в феврале маховик СВО в том варианте, который могли наглядно наблюдать. Соответственно, ситуация в этом плане может быть настолько серьёзной, что для её исправления, как гласит сингапурская идиома, "нужно посадить трёх друзей".
https://news.1rj.ru/str/SergeyKolyasnikov/44076

А это случаем не та ракета, которая была сбита вроде как в неповреждённом состоянии 11 июля в районе Новой Каховки?
https://news.1rj.ru/str/boris_rozhin/69999
https://news.1rj.ru/str/milinfolive/86818

Ещё одно в тему почему данная тусовка очень нужна на постоянной основе, но исключительно подальше от гражданского общества.
https://news.1rj.ru/str/brussinf/5230

4 ноября впервые стало известно первое "официальное" название нового типа беспилотника-камикадзе линейки "Ланцет" с одним большим X-крылом - "Изделие-51". Канал "Военная хроника" (репортёрский проект информагентства RT) в публикации 10 ноября даже назвали его «Ланцет-3М» - неясно насколько это официальное наименование беспилотника. Несмотря на активное применение, его до сих пор официально не представили - все имеющиеся его съёмки касаются только моментов применения (и однажды заснятого запуска, который может производится с обычной рельсовой катапульты). Также можно отметить, что изначально ставший публичным "Ланцет-3", имеющий официальный профиль производителя, был назван "Изделие 52". Неясно, насколько это отображает последовательность разработки, поскольку у российских военных похоже имеется привычка указывать названия "не по порядку" - к примеру, иранский беспилотник "Shahed-131", которого начали применять более чем через месяц после первоначального применения "Shahed-136", получил название "Герань-1", а "первоначальный" образец - сразу "второй" номер. Активисты с Lostarmour даже собрали полную подборку применений обоих беспилотников - Ланцет-3 и "Изделие 51" с 20 июля по 8 ноября 2022-го (за последнюю неделю было опубликовано ещё несколько новых съёмок, которые пока не внесены в каталог). По кадрам применения нового "Ланцета" также было установлено, что они получили кумулятивную боевую часть. В то же время, пока отмечается главная сохраняющаяся проблема этих беспилотников, из-за которой всё ещё некорректно проводить аналогии с израильским "Harop" (как это некоторые уже начали делать) - это достаточно слабая взрывная/пробивная мощность, из-за которой большая часть поражённых даже незащищённых целей остаётся в возможном для ремонта состоянии, если вообще получает какой-то значимый урон (особенно это заметно для сильнобронированных целей вроде танков). В итоге, даже при ударах по позициям артиллерии остаётся рассчитывать больше на удачное попадание в склад боеприпасов/боеукладку САУ, чтобы рассчитывать на уничтожение цели.
https://news.1rj.ru/str/rian_ru/184442 https://news.1rj.ru/str/milinfolive/92901
https://news.1rj.ru/str/milchronicles/1289 https://news.1rj.ru/str/lostarmour/1268
https://news.1rj.ru/str/vysokygovorit/9966 https://news.1rj.ru/str/rybar/41144

https://news.1rj.ru/str/boris_rozhin/70669
В моём искреннем убеждении, некоторую долю "моральной" ответственности за подобные военные преступления ВСУ несут и авторы баек про "серые зоны". После подобного, блоггер "Старше Эдды" пополняет мой персональный список авторов, которые не имеют морального права рассуждать о проблемах Специальной военной операции и делать по ним какие-то публичные выводы, поскольку даже на фоне всего произошедшего в 2022-м и собственных критических высказываний на эту тему, они продолжают заниматься информационно-публицистической деятельностью в стиле, который стал одним из первопричин возникновения подобных проблем.

Встретилось весьма странное и некорректное заявление от "Ридовки" после новых ночных ударов по территории г. Запорожье, цит: "стоит отметить, что до недавнего времени «Мотор Сич» и его филиалы в принципе не подвергались огневому воздействию". Последний удар по "Мотор Сич" официально упоминался Минобороны России не так давно назад - в начале октября. До этого было ещё два подтверждённых удара по территории завода - 25 мая и в ночь на 28 августа. Собственно, не требуется много времени чтобы проверить эти факты, и размещение информации в таком виде демонстрирует качество подхода к публикации сведений авторами "громкоговорящей" рубрики "объясняем".

Новая съёмка похоже также отображает последствия курения на территории склада залежалого нитрата аммония.
https://news.1rj.ru/str/faceofwar/25434

Съёмка удара по двум САУ "Гвоздика" это, к слову, никакой не Северск. Это "отзеркаленная" съёмка ещё от мая-июня с ударами по территории Кудрицкой шахты к северо-западу от п. Горское. Эту шахту затем в июне штурмовали, замыкая окружение района агломерации Горского (откуда на тот момент ВСУ уже все ушли).
https://news.1rj.ru/str/rybar/41366
https://militarymaps.info/mark/id694861
Вот, к примеру, в репортаже "Первого Канала" от 24 июня был опубликован краткий фрагмент с выстрелом российского танка по одному из зданий на территории этой шахты, и там же даже показали эту уничтоженную самоходку.
https://www.1tv.ru/news/2022-06-24/431926-boeviki_osoznayut_bessmyslennost_soprotivleniya_i_sdayutsya_v_plen