При этом, официально эвакуация была завершена ещё в начале декабря, сейчас программа действует в заявительном порядке от глав местных администраций. Всего с территорий Херсонской области на временно-постоянное жительство в другие регионы России на середину января выехало 68 тыс. человек; в общей сложности, в рамках действия государственно-региональной программы эвакуации только с территорий самой Херсонской городской агломерации места постоянного проживания покинуло более 150 тысяч жителей. Часть из жителей области, ранее покинувших область либо места постоянного проживания - как за время действия программы эвакуации, так и до неё - за последние полтора месяца начали возвращаться в свои дома, в том числе в границах 15-км. зоны, так что эвакуация фактически не является односторонним процессом.
https://tass.ru/obschestvo/16855971 https://tass.ru/obschestvo/16649823
https://tass.ru/obschestvo/16688379 https://tass.ru/politika/16855241
Всех жителей области, которые являются "внутренними переселенцами", т.е. эвакуировались в другие части Херсонской области за пределами зон проведения эвакуации, до конца проведения Специальной военной операции освободили от уплаты услуг ЖКХ.
https://tass.ru/obschestvo/16818823
Все жители области, оставшиеся проживать на территориях 15-км зоны эвакуации, продолжают получение всех причитающихся им социальных выплат и заработной платы за работу в государственных, муниципальных и приравненных к ним учреждениях. Также, согласно официальным заявлениям властей области, все постоянные жители, оставшиеся проживать на оккупированных Украиной территориях области, сохраняют за собой все причитающиеся социальные выплаты и заработные платы и смогут их получить по мере возможности за весь срок того, как эти выплаты не осуществлялись.
https://tass.ru/obschestvo/16952597 https://tass.ru/ekonomika/16871667
https://tass.ru/obschestvo/16192227 https://tass.ru/ekonomika/16953063

Россия только штурмовиков Су-25 с момента начала СВО (включая эпизоды крушений по техническим причинам или из-за косвенно связанных с ведением военных действий инцидентам) потеряла по объективным данным 23 единицы. Так что любые "чужие" оценки, игнорирующие объективно подтверждённые факты, можно точно также игнорировать как заведомые выдумки, вне зависимости от того, что там содержится и на кого там ссылаются. А относительно потерь украинской авиации - данные отсылки к "сведениям израильской разведки" ссылаются на ведомство Конашенкова не иначе, правда почему они ещё 80 самолётов забыли сбить, не порядок :)
https://news.1rj.ru/str/boris_rozhin/77369 https://news.1rj.ru/str/boris_rozhin/77363

В дальнейшем из этих очевидных вбросов каких-то малоизвестных ресурсов, достаточно наглых чтобы ссылаться напрямую на МОССАД, некоторые видимо страдающие проблемами с рассудком граждане аж целую аналитику запилили, "выведя из строя" за год больше украинских военных чем те в принципе могут призвать на военную службу, не обращаясь к услугам лиц пенсионной, подростковой и женской наружности, при этом сохраняя хоть какую-то видимость функционирования экономики и социально-коммунальных служб.
https://news.1rj.ru/str/wartearsorg/161

Тем временем на 6 февраля Денис Пушилин всё ещё просит усилить ПВО ДНР.
https://tass.ru/politika/16971625
По-прежнему требуются уточнения, чем и, что немаловажно, за счёт чего планируется это усиление, если даже текущее ПВО пока не справляется в полной мере с возложенными задачами даже в наиболее интересных для ВСУ локаций Донецком регионе, по которым они неоднократно были ракетами в предыдущие месяцы. Если же Россия даже после нескольких "настоятельных просьб" не хочет выделять на Донецк больше того что есть сейчас, то подобные просьбы уже напоминают клянчанье оружия в стиле Зеленского.

При всём имеющемся уважении к Александру и его мнению, я бы вновь прокомментировал такие высказывания в ключе того, что вновь неверно расставляются причинно-следственные связи, одной из причин чего является недостаточность общего взгляда на хронологию сирийского конфликта. Александр здесь пишет, что одной из основ проблем явилось то, что Россия "тогда стерпела". Но тогда, может быть, Александр прокомментирует, а что именно Россия должна была тогда сделать. Сбить эти "Апачи" истребительной авиацией? Спустя 12 часов после того, как эта информация дойдёт до штаба, будет согласована на всех уровнях, будут заправлены и подняты в воздух самолёты. Тогда, в Сирии, с процессами срочного реагирования на кризисы было значительно хуже чем то, как это проходило в начале Специальной военной операции на Украине. Начать охоту на другую авиацию США для показательного возмездия? Тогда бы мы просто получили ещё парочку бомбардировщиков, сбитых случайно попавшими в руки моджахедов современными ПЗРК американского производства. Обстрелять базы США? В ответ бы полетело по базам сирийской армии на "критически уязвимых" участках, а может быть и на Хмеймим "израильские" ракеты случайно бы залетели, сбившись с курса. Обстрелять позиции курдов? Но такое уже было в сентябре 2017, и никаких последствий это не имело, просто кто-то возмутился. И какой уровень ответа в принципе можно было бы счесть достаточным. Просто ответный обстрел с жертвами, или больше - организация полномасштабной войны против поддерживаемых США курдских сил? Но, учитывая, что курдские силы тогда находились на пике своих возможностей, подобные меры могли бы привести к противоположным ожидаемым результатам.
В то же время, стоило бы принять в расчёт тот же самый фактор, о котором я несколько раз говорил в 2022-м - о том, что "Леопарды на Украине" это отдалённое следствие "потёмкинских кишлаков", которые старательно строили в 2015-20 гг. относительно роли российской армии в Сирии. Ведь в феврале 2022-го почему-то никто не думал о том, чтобы поставить Украине самые современные и мощные вооружения, чтобы остановить Россию прямо здесь и сейчас. Фактически, мы имели целый год того, как США старательно проверяли, стоит ли им пытаться предпринять усилия чтобы военно победить Россию с помощью своего наёмного государства либо просто ослабить настолько, насколько это возможно втягиванием в длительную военную кампанию. А не вышло бы так, что если бы тогда в феврале 2018-го Россия "ответила за Апачи", США намного бы раньше пришли к тем решениям, до которых они дошли к началу 2023? И одной из основ того, что такие решения были приняты сейчас, явились не только "последние русские предупреждения", но и факт того, что выстраивая самую серьёзную военную кампанию со времени Афганистана 80-х годов, вся стратегия и даже тактика строилась на выводах, сделанных по итогам кампании в Сирии - тех самых выводов, которые были основаны на тех самых 133 тысячах авиаударов, которые убили 133 тысячи боевиков-исламистов и играючи принесли России 98% территории Сирии. И вовсе не миролюбивый настрой, а фактические военные неудачи на Украине, ставшие следствием в корне неверной оценки хода и достигнутых результатов сирийской кампании, стали причиной того определённые центры силы поверили в то, что можно добиться нужных результатов, просто послав своей наёмной армии столько оружия сколько нужно и сколько просят - ведь это работает даже без приложения каких-то экстраординарных усилий и возможностей (где-то грустно воздыхает Юлиан Рёпке, с 2015-го несколько лет отчаянно призывавший "дайте повстанцам ПЗРК").
https://news.1rj.ru/str/bayraktar1070/782

https://news.1rj.ru/str/boris_rozhin/77578
Ха, очень смешно. Об этом говорю как человек, достаточно подробно следивший по этим событиям из местных источников, в отличии от всех остальных, хоть сколь-либо помнящих про это. С одной стороны только "Вагнер", с другой стороны только "Даиш", но ни тех ни других почему-то на месте никто из независимых наблюдателей ни разу не видел, зато куча свидетелей присутствия сирийских формирований, среди которых даже были чувствительные потери (в частности, был убит сын главы проправительственной части клана Баккара Навафа аль-Башира), а с другой стороны курдских сил, которые собственно одними из первых и рапортовали о произошедшем эпизоде. Сам "ИГИЛ" вообще оказался не в курсе что их формирования были вовлечены в этот эпизод. К сожалению, большая часть из оригинальных материалов того времени утрачена - частично из-политики новостных изданий (например курдское информагентство ANHA зачем-то удалили весь свой архив до 16 марта 2018-го), большая часть остального размещалась на удалённых за последующие 2 года каналах Twitter и Facebook. Это, кстати, тоже в продолжение темы выше про создание мифологий войны, которые напрямую отражаются на реальном факторе боевых действий, проводящихся в других условиях и обстоятельствах. В связи с данной публикацией так и напрашиваются предположения о том, что Пригожин сейчас думает - "эх, было бы у меня тогда 10 тысяч зэков, сейчас бы я был нефтяным бароном".

Я так понимаю это объяснение считать свидетельством достоверности сообщений о крупных потерях 155-й бригады осенью в ходе штурма Павловки и предыдущих позиционных боёв летом-осенью на фронте Угледара, раз бригада настолько сократилась что не может организовать наступательные действия больше чем на одном узком участке, либо свидетельством того, что бригадой формирование именуется только номинально, если она не способна самостоятельно вести общевойсковое наступление на участке свыше 5 километров по фронту и 10 километров общей протяжённости мест задействования бригады.
https://news.1rj.ru/str/voin_dv/1647

Кстати, это ведь не артиллерия на этих съёмках. Большая часть опубликованных свидетельств в принципе показывает, что отражение штурма российскими военными Угледара это заслуга не "хаймарсов", не расчётов M777 с "Эскалибурами" и даже не спецназовцев с "Джавелинами", а тех самых Мыкол, которые полгода назад заминировали все прилегающие к лесополосам территории, затем половина из них погибла при артобстрелах и где заложены мины все забыли, а мины остались лежать, и теперь на них подрываются "и свои и чужие". Это в принципе тоже должно быть вполне очевидной проблемой, когда заходит о попытках прорыва устоявшихся участков фронта, но почему-то иногда на это обращают ещё меньше внимания чем на угрозу ударно-разведывательного комплекса противника. Взять например фронт Кременной. Там хоть и нет прорывов, но кое-какое продвижение постоянно идёт, также как и на фронте Артёмовска. И если в Артёмовске продвижения это преимущественно заслуги тех самых "штрафбатов", то на фронте Кременная-Сватово продвижения организуют вполне себе классические механизированно-общевойсковые формирования. С контрбатарейной борьбой и уклонения от вражеской артиллерии в принципе на этом фронте всё обстоит достаточно пристойно, а то что фронт там длительное время "качающийся" помогло минимизировать фактор минирования местности. Как результат - и продвижения есть, и потери не выходят за рамки "приемлимых", и противнику постоянно наносится ощутимый урон, из-за которого ВСУ не только не могут никаким образом ослабить это направление, но и вынуждены туда постоянно направлять подкрепления и ротировать состав чуть ли не в больших объёмах чем под Артёмовск. Единственная пока серьёзная неудача на этом направлении - это попытка штурмовать село Новосёловское к северо-западу от Сватово, где участвовавшие подразделения искуственно сузили себе участок активных действий, в результате обе стороны попали под концентрированный огонь артиллерии и танков, а победителем в этом вышел даже не тот, у кого больше танков, а тот, у кого оказалось больше личного состава и возможностей ротации. Таким образом, приходим к простому выводу, что успешно развивать наступление проще там, где стабильный фронт уже давно прорван либо никогда не существовал, а также имеется возможность/понимание того как действовать широким фронтом, не распыляя силы сверх меры (что обеспечивает достаточную прорывную мощь на участках ударов), а если кто-то хочет открыть ещё одно направление - будьте добры осознавать то, что линия фронта не только "пристреляна" артиллерией противника, но там ещё на каждом углу в несколько эшелонов заложены мины.
https://news.1rj.ru/str/m0sc0wcalling/19643
https://news.1rj.ru/str/m0sc0wcalling/19661
https://news.1rj.ru/str/boris_rozhin/77574

К югу от Чугуева кстати эти сёла. Одно из них - Граково - даже контролировали российские военные с весны по начало сентября. По ним там постоянно прилетало - не иначе как хохлы местные исторические сдавали все позиции. Большая Бабка к северу от Чугуева, до него вроде не смогли дойти весной, а затем ещё в мае были отброшены из района.
https://news.1rj.ru/str/warhistoryalconafter/86084

17 февраля Минобороны России впервые публично сообщили о смене командования всех военных округов российской армии:
https://news.1rj.ru/str/rian_ru/194553
https://www.rbc.ru/politics/17/02/2023/63ef59ba9a79476429147dbd
Хотя со стороны самого ведомства смена признаётся впервые, но это отличный повод чуть подробнее остановиться на истории смены командования с начала проведения Специальной военной операции одного из самых "проблемных" и столкнувшихся с самыми серьёзными трудностями в ходе боевых действий военных округов - западного, новым командующим которого этой публикацией был впервые официально подтверждён Евгений Никифоров.
https://news.1rj.ru/str/readovkanews/52856
О назначении генерал-лейтенанта Евгения Никифорова новым командующим Западного военного округа впервые было сообщено в публикации блоггера «Сварщики» 27 декабря 2022-го, затем было повторено в публикации блоггера «Рыбарь» от 14 января 2023-го. Назначение Никифорова было подтверждено в публикации издания РБК 23-го января.
https://news.1rj.ru/str/svarschiki/7062 https://news.1rj.ru/str/rybar/42698
https://www.rbc.ru/politics/23/01/2023/63cec90a9a7947978567094d
Никифоров стал уже пятым официально упоминавшимся командующим Западного военного округа с начала проведения Специальной военной операции. Начинал эту операцию (и несёт ответственность за большую часть потерь формирования в первый месяц) генерал-полковник Александр Журавлёв, командовавший ЗВО с 2018-го. Последний раз он в таком статусе упоминался 8 апреля. Судя по имевшимся сведениям, Журавлёв ещё в марте или апреле был "втихую" отстранён и заменён на генерал-лейтенанта Андрея Сычевого, с которым ЗВО провели не слишком успешную "Изюмскую" наступательную операцию, а также бодались с низкой эффективностью на фронтах Харькова, но значимых «территориальных» проблем при нём не возникло, хотя и все понесённые за это время бесцельные (а порой и просто глупые) потери, ставшие следствием общего неэффективного управления войсками и, в целом, отсталости российской «техно-магической мысли», стали залогом произошедших в дальнейшем событий. Фактическое командование ЗВО Сычевым летом подтверждалось официальными публикациями Минобороны России.
https://news.1rj.ru/str/epoddubny/7738 https://news.1rj.ru/str/arbata/946
https://ria.ru/20220408/spetsoperatsiya-1782435790.html
https://news.1rj.ru/str/sashakots/34458 https://news.1rj.ru/str/milinfolive/87426
https://news.1rj.ru/str/mod_russia/17792 https://news.1rj.ru/str/izvestia/102780 https://news.1rj.ru/str/rybar/38174

11 сентября в публикации ГУР МО Украины было впервые публично заявлено о назначении новым командующим ЗВО генерал-лейтенанта Романа Бердникова, затем 22 сентября об этом же, без упоминания дат, было озвучено в публикации американского телеканала CNN, ссылавшегося на собственного источника из НАТО; в обоих публикациях заявлялось, что Бердникова сразу после «Харьковской катастрофы» сменили на командующего Центрального военного округа Александра Лапина, однако никаких иных подтверждений эта информация не получила, а имена Бердникова и Лапина из оригинальной статьи CNN были в дальнейшем изъяты, хоть и сохранилось упоминание о «смене командующего через 15 дней после назначения». В дальнейшем именно слухи о назначении Лапина новым командующим ЗВО стали одной из причин того, что ему начали приписывать ещё одну неудачу сил ЗВО в попытках удержать Краснолиманский район, хотя позднее было обосновано, что Лапин возглавил фронт уже постфактум, чтобы удержать ситуацию от ещё больших провалов. В начале октября фактическое назначение Бердникова было впервые подтверждено официально после того, как в сети обратили внимание на изменения в государственном реестре юридических лиц от 28 сентября. Также можно отметить, что Андрей Сычевой за время командования ЗВО вообще не фигурировал в официальной документации, ввиду чего некоторыми было записано, что Бердников сменил не Сычевого, а Александра Журавлёва. В целом Сычевой "счастливо избежал" прямого вовлечения в события с очередным разгромом сил ЗВО.
https://news.1rj.ru/str/RVvoenkor/25721
https://twitter.com/RALee85/status/1569229651553447938
https://edition.cnn.com/2022/09/22/politics/russia-military-divided-ukraine-putin/index.html
https://edition.cnn.com/europe/live-news/russia-ukraine-war-news-10-04-22#h_5e865098f426c9a37ada9e2102cb0fbc
https://news.1rj.ru/str/milinfolive/91263
https://www.rbc.ru/politics/03/10/2022/63398ef39a794781bd17a8ec

Несмотря на "Харьковскую катастрофу" с потерей сотен единиц различной техники и новым масштабным отступлением с потерей боеспособности целых дивизий, Бердников вроде как продержался дольше Журавлёва. Блоггер "Рыбарь" в публикации 29 октября заявлял, что Бердников уже тогда был сменён на Сергея Кузовлева, бывшего начальника штаба Южного военного округа, однако официально это нигде не комментировалось, но было подтверждено постфактум в публикациях СМИ (по сведениям РБК, Кузовлев был официально назначен только 13 декабря). Кузовлёв стал самым «малозаметным» командующим сил ЗВО среди всех предыдущих, но в данном случае это и к лучшему – по сути, под его командованием силы ЗВО проходили восстановление боеспособности после всех тяжёлых неудач, понесённых за предыдущие месяцы, и были мало вовлечены в активные боевые действия. Сам Сергей Кузовлев в какой-то мере «пошёл на повышение» после проделанной за 2 месяца работы по стабилизации формирования – его (официально в январе) назначили новым командующим Южного военного округа, одного из наиболее «беспроблемных» формирований российских вооружённых сил, менее остальных пострадавших в ходе боевых действий в 2022-м году.
https://twitter.com/RALee85/status/1586375621646614529
https://news.1rj.ru/str/rybar/40706
https://www.rbc.ru/politics/23/01/2023/63cec90a9a7947978567094d
https://news.1rj.ru/str/dva_majors/8155
И Кузовлев, и Никифоров являются выходцами из 58-й общевойсковой армии ЮВО, имеющей солидный опыт боевых действий на Северном Кавказе, оба также в своё время возглавляли 20-ю общевойсковую армию ЗВО (по причине чего видимо и получили назначения в командование округа). Андрей Сычевой, кстати, в 2017-м даже был одним из заместителей Кузовлева в период его командования 8-й общевойсковой армией. Фактически, спустя почти год, два важнейших «межвидовых» формирования российских вооружённых сил отдали в командование «боевым» генералам с опытом участия в обоих чеченских конфликтах и имеющих достаточно положительные отзывы в среде милитари-блоггеров, "независимых" военных экспертов и отдельных действующих военнослужащих различного ранга и направлений деятельности.
https://chr.rbc.ru/chr/freenews/58936e979a794773415db0f4
https://www.kommersant.ru/doc/3207955
https://www.kommersant.ru/doc/3350770

Я был достаточно удивлён - в этот раз решили "нарушить традицию" и показать обломки этого Су-24, хотя всё ещё не показали место, где именно было крушение.
https://news.1rj.ru/str/wargonzo/10885 https://news.1rj.ru/str/voenacher/39664
https://russian.rt.com/ussr/video/1112206-prigozhin-o-podvige-lyotchikov-pod-bahmutom

Ищенко кстати судя по этому стенду погиб просто из-за теракта, без участия украинских спецслужб :)
https://news.1rj.ru/str/boris_rozhin/78579

Тема конфликта насчёт недостаточных поставок боеприпасов ЧВК "Вагнер" - это вопрос не столько какого-то отдельного "неудобного" формирования, создающего кому-то имиджевые проблемы, и даже не в вопросе отдельного склочного человека, а более комплексная - насчёт той же самой темы высокоточного оружия, про которое много говорилось, а также общей системы его применения, которая пока далека от появления, судя по самому факту существования подобных информационных поводов.
https://news.1rj.ru/str/boris_rozhin/78742
В российской армии сейчас наконец-то наблюдаются более "бытовые" подвижки в вопросе систематизации разведки с воздуха, в количестве высокоточных боеприпасов, а вот совместить всё это вместе пока получается не очень. Буквально на днях был наглядный пример подобного - в репортаже корреспондента RT Arabic Саргона Хадайя были показаны моменты отслеживания и попытки накрытия группы украинской пехоты, перемещавшейся вдоль лесополосы на фронте Кременная-Торское. И причём отслеживание было не абы какое, а всё по высокому уровню - квадрокоптер с тепловизором, полёты прямо над позициями, быстрая реакция средств артиллерии (без получасовых согласований). А что в итоге? По данному району влупили несколько снарядов из какой-нибудь той же Д-30, ни один из которых и близко не попал по месту, где находилась данная группа украинских военных. Как итог - визуально подтверждённые нулевые потери ВСУ в результате эффективного выявления и даже своевременного открытия огня. Какой-нибудь "Мадяр" сейчас - "а так можно было?" Лишь один эпизод, но он говорит о том, как работает на текущий момент связка ударно-разведывательного комплекса в большинстве случаев, год спустя после начала СВО. Ведь если какой-нибудь любитель информационной тематики украинской войны непредвзято посмотрит на большинство публикуемых визуальных свидетельств российского артиллерийского-ракетного огня, в подавляющем большинстве такие свидетельства содержат лишь кадры попаданий неясно куда с неизвестными последствиями под громкими заголовками. Кардинально иначе обстоит картина из объективных материалов, публикуемых с украинской стороны. Да, они тоже не всё публикуют, но то что "уходит в эфир" - это в значительном проценте случаев либо какая-то уничтоженная единица техники, либо тела убитых российских военных, причём при конкретных подтверждённых обстоятельствах. А с российской стороны публикуют разве больше? Подозрение что то, что не публикуют, содержит вообще настолько невразумительный материал, что его трудно представить в качестве свидетельства чего-либо. Вот один из недавних наглядных материалов с украинской стороны - артудары по группам того же ЧВК "Вагнер" на территории у канала Северский Донец-Донбасс к западу от Клещеевки в середине февраля. И на этой съёмке нет ничего выдающегося. Ни коптера, по часу висящего прямо над головами бойцов (такое тоже бывало), ни каких-то сверхточных снарядов. Просто рядовая работа артиллерии, но почему-то сразу материал, по своей наглядности причинения потерь противнику превосходящий с десяток типичных более "сложносоставных" съёмок, публикуемых хоть от того же "Вагнера", хоть от других. Выглядит как буд-то обычный артиллерийский снаряд на вооружении ВСУ в половине случаев точнее чем такой же российской (а может оно так и есть?). В итоге, именно чтобы компенсировать подобные серьёзные недостатки, кому-то приходится "перепахивать поля", а потом жаловаться что им вместо ста тысяч снарядов выделили только 10, и поэтому они не могут эффективно выполнять боевые задачи.

В дополнение к этому, можно отметить, что вопрос разных "ланцетов" не решит такую проблему. Практика демонстрирует, что в большинстве случаев подобные беспилотники-камикадзе просто не обладают достаточным могуществом взрывного снаряда чтобы причинять атакуемой технике критический ущерб. Недавняя серия публикаций ударов в различных местах тому наглядное свидетельство - хорошо если хоть в половине случаев есть свидетельства нанесения хоть какого-то значимого ущерба. Например, с украинской стороны крайне редко появляются съёмки ударов с "не фатальными" последствиями для техники и артиллерии. Т.е. если мы увидим на украинском видеоотчёте кадры отслеживаемой с беспилотника техники, то можно быть уверенным, что в половине случаев и более видео закончится горящими обломками этой техники. А это действительно печально видеть - как беспилотник разведки эффективно выявляет позиции артиллерии, даже высокомобильной (ах, как это нужно под Донецком), в том числе относительно глубоко в тылу противника, по данной единице артиллерии даже наносится удар, но из последствий в лучшем случае дымок из моторного отделения, и никаких добивающих ударов в 90% случаев. Т.е. мы тоже вполне можем работать в "украинскую" хронику с "безвозвратным" разносом целых артиллерийских подразделений за раз, но пока каких-то составных элементов системной успешности подобной деятельности не хватает.

Насколько видно из объективных свидетельств, эти морпехи делают всё возможное, чтобы отдалить день Победы, на системной основе максимально бездарно теряя людей и технику. В этот раз хотя бы они "разменялись" - два российских танка и БМП-2 на два-три украинских танка (как минимум один из них трофейный, захваченный ВСУ в ходе предыдущих боёв на Украине в 2022-м - и его потеря вообще похоже не заслуга морпехов, а очередной фраг давно убиенного сапёра Мыколы Свинарчука).
https://news.1rj.ru/str/boris_rozhin/79143
https://militarymaps.info/mark/id708949 (несколько неудачных танковых штурмов ВС РФ подряд на одну лесополосу)
https://militarymaps.info/mark/id708950 (пополнение кладбища техники ВС РФ между Угледаром и Никольским)
https://militarymaps.info/mark/id708925 (уничтожен Т-64БВ ВСУ ударом ПТУР/артиллерии)
https://militarymaps.info/mark/id708927 (трофейный Т-72Б3 ВСУ подорвался на собственной мине)

https://news.1rj.ru/str/ok_spn/23331
Я помню хронику боёв за эту высоту 939. На самом деле, ей придают большее значение чем это было на самом деле. Фактически единственная проблема с этой высотой это то, что её территории боевики могли атаковать из ПТРК технику, двигавшуюся по трассе. И это кстати было одно из несметных "звоночков", которые тогда о многом говорили. Ведь чтобы "обезвредить" данную высоту, пришлось привлекать штурмовиков "Вагнера". А почему? Да из-за минимального числа того самого высокоточного оружия и, что даже более важно, отсутствия понимания тактики его применения. Чтобы например сделали США с подобной высотой? Да просто сбросили бы на неё корректируемую авиабомбу, и больше там ничего проблем бы не создавало. Ведь чтобы туда отряд загнать, нужно сначала туда доехать на пикапах (а вокруг сплошная равнина с несколькими ключевыми дорогами, укрываться от наблюдения с воздуха негде), потом забраться на высоту по крайне ограниченным маршрутам. Никаких пещер и укрытий в этом хребте отродясь не было. Просто голые камни и резкие обрывы по обе стороны с небольшими фактически "палатками" на основных высотах. Сирийцам с чего она сдалась, если есть желающие этим заняться самим? Гораздо большую проблему всегда составлял созданный ещё в 2015-м боевикам укрепрайон на юго-западном въезде у "треугольника", прямо под восточной окраиной этой гряды. Ну и как всегда доставляют рассказы про взвод "Вагнера", за три дня взявшие Пальмиру с тысячами боевиков, которые до этого чуть было к Хомсу не пробились. Наверно потому что САА всегда везде убегали (куча увы в большей части не сохранившихся съёмок от сирийской стороны с того времени, публикации источников отдельных дивизий САА на фронтах, где российские ЧВК в глаза не видели за все годы конфликта и т.п. конечно не в счёт). С чего это тогда вдруг у "Даиш", которые первые взяли в моду "медийное трупоедство", якобы сражавшиеся все годы только против одних "Вагнеров" и никого более, за всё время предъявили фото только двух "вагнеров", и те которые в плен взяли, а под тем же Артёмовском ВСУ в отдельные дни публиковали эпизоды как они целыми взводами "Вагнер" щёлкают, снимают с нескольких ракурсов и открыто смеются над ними. Ах да, это десятки тысяч у ВСУ просто в городе, видимо в отличии от боевиков в Сирии. Что ж тогда Пригожин не оспаривает выводы Минобороны России от 133 тысячах ликвидированных боевиков (или хотя бы не пытается приписать их себе одному).
Это всё в продолжение моих размышлений, озвучиваемых ранее в 2022-м. Пока [в том числе] "Вагнер" будет претендовать, а куча милитари-блогов без малейших сомнений это репостить на то, что каждый боец ЧВК в 2016-17 гг. в Сирии держал по километр фронта в одиночку и на счету каждого по дивизии "Даиш" и "Нусры", никакого реального прогресса в комплексном понимании причин произошедшего в 2022-м на Украине не будет.
Конкретно по датировкам - высоту 939,5 (полное наименование) взяли 26 февраля 2017 вскоре после того, как "Даиш" выбили с территории автошколы у трассы на Пальмиру, всю гряду Джебель Хияль (Хайян) взяли к 1 марта. На 2 марта был обеспечен полный контроль Пальмиры.
https://militarymaps.info/mark/id394646
https://militarymaps.info/mark/id395922

"Полная ахинея" это то, что сам Несмиян нёс на тему сирийского конфликта на протяжений всех лет его существования. Без малейшего сомнения могу это утверждать и по необходимости аргументировать относительно доброй части его высказываний на тему Сирии в предыдущие годы до 2022-го, а может и позже (если они не затрагивают актуальные события). И да, наравне с Минобороны/официальными госструктурами, различными фейковыми "экспертами по Ближнему Востоку" и профильными журналистами, а также большей части всех их формальных "конкурентов", в том числе в лице того же ЧВК "Вагнер" и их сторонников, такие люди как Несмиян в полной мере разделяют ответственность за создание заведомо ложного образа хронологии и, в целом, сущности начавшегося в 2011-м сирийского конфликта - что, как я неоднократно указывал выше, стало прямым залогом почти всех проблем, с которыми российская армия и "вспомогательные силы" столкнулись в 2022-м на Украине.
https://news.1rj.ru/str/anatoly_nesmiyan/8110

Это же перекрёсток на севере Харькова, 24 февраля 2022-го. В последние несколько дней много говорилось о том, как определённые генералы затормозили наступление на Харьков и потеряли уйму времени, что привело к серьёзным потерям зашедших 27 февраля в город спецгрупп разведки, поскольку через трое суток их там уже все ждали на каждой улице (но не так как кому-то это представлялось первоначально). Забавно что украинские ресурсы не нашли ничего лучше чем фото собственной техники, уничтоженной при контратаке, хотя вся зашедшая на перекрёсток в первые часы российская бронегруппа была уничтожена, включая Т-80БВМ.
https://news.1rj.ru/str/RVvoenkor/39904
https://news.1rj.ru/str/milinfolive/76546
https://news.1rj.ru/str/SergeyKolyasnikov/46781
https://militarymaps.info/mark/id637686

Кстати один из совершенно забытых средств ПВО из тех, что возможно применялись в ходе проведения Специальной военной операции (чётких свидетельств именно применения не публиковалось) - и это несмотря на формальную "профильность" для прикрытия колонн на марше от угроз с воздуха (одна из самых сильных болевых точек российской армии, породившая значительный процент всех потерь техники за год), значительное число произведённых единиц и существенные подтверждённые потери в ходе СВО (10 было уничтожено, 2 брошены с неясными последствиями и ещё одна захвачена в ходе Харьковского наступления ВСУ в сентябре 2022-го). С украинской стороны оригинальные советские машины кстати тоже подтверждённо не применялись (либо такие эпизоды не слишком активно публиковались). Неясно чем обусловлено полное отсутствие внимания к данной машине - возможно, по своим практическим характеристикам, несмотря на попытку создать что-то лучшее чем старинная "Шилка", которую в Сирии стали использовать в качестве противопехотного оружия, на практике ничего не вышло и в своё время также как "Панцирь-С" активно рекламировавшийся ЗРК оказался совершенно бесполезен на театре войны 21-го века с вовлечением всех современных технологий, особенно дистанционно управляемых. А именно наличие хорошо защищённого, высокопроходимого мобильного и компактного средства борьбы с малоразмерными БПЛА могло бы стать тем средством, которое бы нивелировало одно из основных преимуществ, на основе которого ВСУ достигают всех тех наглядных успехов, которыми они ежедневно пополняют видеохронику войны. Классическая авиация как таковая в этой войне не является стратегической угрозой, и её использование в принципе ограничено самим фактом наличия неприемлимой угрозы (постоянная опасность при входе в прифронтовую территорию от переносных ЗРК и фатальная опасность при входе в зону действия тяжёлых средство ПВО).
https://news.1rj.ru/str/Ugolok_Sitha/12200