Forwarded from ПОСТПРАВДА
«Политический дайджест ПП» Главное за неделю.
Ключевой темой уходящей недели стала большая пресс-конференция Владимира Путина. По итогам которой, стало очевидно, что Кремль чересчур тщательно готовился к этому одному из важнейших политических мероприятий года, полностью исключив из повестки главы государства ряд негативных вопросов тревожащих российских граждан. Так, президент озвучил весьма оптимистичные социально-экономические показатели, которые, в текущем году явно не совпадали с личным опытом рядовых россиян. В частности, главой государства практически ничего не было сказано о животрепещущей теме связанной с реальными причинами роста цен и инфляции в стране. Также не была затронута тема дополнительных эпидемиологических ограничений. В целом, внутриполитическая повестка поразила наблюдателей своей бессодержательностью, так как президент в очередной раз продемонстрировал, что ему интереснее отвечать на вопросы касающиеся международной политики, в части не расширения военно-политического блока (НАТО), чем на внутриполитические вызовы.
К другим новостям недели:
-Государственная Дума приняла в третьем чтении законопроект, согласно которому государственные служащие должны отказаться от иностранного гражданства или ВНЖ за границей до 2023 года (ранее чиновники был обязаны сделать это до 2022 года). Решение принято несмотря на то, что в обществе отчетливо прослеживается запрос на национализацию политических и бизнес элит, есть этот запрос и у представителей «силового блока»;
-в ходе спецоперации ФСБ был задержан ректор Казанского федерального университета (КФУ) Ильшат Гафуров. Ректор стал фигурантом уловного дела о заказном убийстве, совершенном в 1999 году (тогда являлся мэром Елабуги). Несмотря на то, что Гафуров является типичным представителем региональной элиты (входил в Государственный Совет Республики Татарстан, а в 2012 году и вовсе был доверенным лицом Владимира Путина на президентских выборах) его задержание нельзя назвать неожиданным. Публично актуализировать его связь с организованной преступностью (считается, что Гафуров входил в ОПГ «29-й комплекс») начали еще несколько месяцев назад. В этой связи не стоит политизировать его задержание, оно, вопреки появившемся домыслам ни как не связано с нежеланием Республики Татарстан принимать законопроект об общих принципах организации публичной власти в России;
-еще одна спецоперация ФСБ увы не увенчалась успехом. В Краснодарском крае сперва, был задержан по подозрению в получении взятки в особо крупном размере глава городской администрации Андрей Алексеенко (по месту жительства и работы мэра были проведены обыски), однако позднее видео допроса мэра было удалено, ровно как и информация об избрании Алексеенко меры пресечения. Позднее стало известно, что Алексеенко находится на рабочем месте и продолжает исполнять свои обязанности. Известно и, что Алексеенко ранее был судим, что не помешало ему в прошлом занимать пост вице-губернатора Кубани и быть правой рукой главы региона Вениамина Кондратьева. Де-факто мэр пополнил длинный список чиновников из ближнего круга Кондратьева, к которым возникли претензии у silovikov, но де-юре, на данном этапе именно Кондратьеву удалось вывести Алексеенко из-под уголовного преследования;
-стало известно, что новым послом России в Белоруссии станет Борис Грызлов (его кандидатура уже утверждена профильным комитетом Государственной Думы). Политический тяжеловес, бывший спикер парламента, экс-министр МВД и партийный функционер Грызлов является фигурой близкой к секретарю Совета Безопасности Николаю Патрушеву, ему не чужда антизападная риторика (когда-то Грызлов шел на выборы, под лозунгом «Борис Грызлов грызет козлов»), также он состоит в дружеских отношениях с опальным экс-главой белорусского МВД Владимиром Наумовым. Новое назначение свидетельствует о стремлении Кремля усилить контроль на белорусском направлении. Считается, что по своему аппаратному весу Грызлов превосходит Михаила Бабича, который несколько лет назад весьма эффективно работал на посту посла и откровенно раздражал президента Белоруссии Александра Лукашенко.
Ключевой темой уходящей недели стала большая пресс-конференция Владимира Путина. По итогам которой, стало очевидно, что Кремль чересчур тщательно готовился к этому одному из важнейших политических мероприятий года, полностью исключив из повестки главы государства ряд негативных вопросов тревожащих российских граждан. Так, президент озвучил весьма оптимистичные социально-экономические показатели, которые, в текущем году явно не совпадали с личным опытом рядовых россиян. В частности, главой государства практически ничего не было сказано о животрепещущей теме связанной с реальными причинами роста цен и инфляции в стране. Также не была затронута тема дополнительных эпидемиологических ограничений. В целом, внутриполитическая повестка поразила наблюдателей своей бессодержательностью, так как президент в очередной раз продемонстрировал, что ему интереснее отвечать на вопросы касающиеся международной политики, в части не расширения военно-политического блока (НАТО), чем на внутриполитические вызовы.
К другим новостям недели:
-Государственная Дума приняла в третьем чтении законопроект, согласно которому государственные служащие должны отказаться от иностранного гражданства или ВНЖ за границей до 2023 года (ранее чиновники был обязаны сделать это до 2022 года). Решение принято несмотря на то, что в обществе отчетливо прослеживается запрос на национализацию политических и бизнес элит, есть этот запрос и у представителей «силового блока»;
-в ходе спецоперации ФСБ был задержан ректор Казанского федерального университета (КФУ) Ильшат Гафуров. Ректор стал фигурантом уловного дела о заказном убийстве, совершенном в 1999 году (тогда являлся мэром Елабуги). Несмотря на то, что Гафуров является типичным представителем региональной элиты (входил в Государственный Совет Республики Татарстан, а в 2012 году и вовсе был доверенным лицом Владимира Путина на президентских выборах) его задержание нельзя назвать неожиданным. Публично актуализировать его связь с организованной преступностью (считается, что Гафуров входил в ОПГ «29-й комплекс») начали еще несколько месяцев назад. В этой связи не стоит политизировать его задержание, оно, вопреки появившемся домыслам ни как не связано с нежеланием Республики Татарстан принимать законопроект об общих принципах организации публичной власти в России;
-еще одна спецоперация ФСБ увы не увенчалась успехом. В Краснодарском крае сперва, был задержан по подозрению в получении взятки в особо крупном размере глава городской администрации Андрей Алексеенко (по месту жительства и работы мэра были проведены обыски), однако позднее видео допроса мэра было удалено, ровно как и информация об избрании Алексеенко меры пресечения. Позднее стало известно, что Алексеенко находится на рабочем месте и продолжает исполнять свои обязанности. Известно и, что Алексеенко ранее был судим, что не помешало ему в прошлом занимать пост вице-губернатора Кубани и быть правой рукой главы региона Вениамина Кондратьева. Де-факто мэр пополнил длинный список чиновников из ближнего круга Кондратьева, к которым возникли претензии у silovikov, но де-юре, на данном этапе именно Кондратьеву удалось вывести Алексеенко из-под уголовного преследования;
-стало известно, что новым послом России в Белоруссии станет Борис Грызлов (его кандидатура уже утверждена профильным комитетом Государственной Думы). Политический тяжеловес, бывший спикер парламента, экс-министр МВД и партийный функционер Грызлов является фигурой близкой к секретарю Совета Безопасности Николаю Патрушеву, ему не чужда антизападная риторика (когда-то Грызлов шел на выборы, под лозунгом «Борис Грызлов грызет козлов»), также он состоит в дружеских отношениях с опальным экс-главой белорусского МВД Владимиром Наумовым. Новое назначение свидетельствует о стремлении Кремля усилить контроль на белорусском направлении. Считается, что по своему аппаратному весу Грызлов превосходит Михаила Бабича, который несколько лет назад весьма эффективно работал на посту посла и откровенно раздражал президента Белоруссии Александра Лукашенко.
Forwarded from Новая Искренность
Похоже, "ускорение интеграции" союзного государства России и Белоруссии снова отложено в долгий ящик. По крайней мере, именно такой вывод можно сделать из парадного интервью главы Крыма Сергея Аксёнова государственному агентству ТАСС. Он рассказывает об отношениях своего региона с Белоруссией так, будто в последние недели не было никаких разговоров о "фактическом признании" Крыма Александром Лукашенко. И о его готовившемся визите на полуостров. И даже про мощную работу чиновников и депутатов двух стран в "органах союзного государства".
Аксёнов честно признался, что никаких официальных контактов с Белоруссией у Крыма нет. А есть только "небольшой турпоток", белорусская диаспора и "народная дипломатия". А Лукашенко в гости он ждёт только когда Путин скажет его принять. И не как лидера будущей части одного большого государства, а как представителя "братского славянского народа".
Забавно получается. Лукашенко, вроде бы, уже некуда бежать и не на кого кроме Путина надеяться. Абсолютная зависимость. Но картофельный диктатор опять умудряется заболтать любую реальную интеграцию.
Аксёнов честно признался, что никаких официальных контактов с Белоруссией у Крыма нет. А есть только "небольшой турпоток", белорусская диаспора и "народная дипломатия". А Лукашенко в гости он ждёт только когда Путин скажет его принять. И не как лидера будущей части одного большого государства, а как представителя "братского славянского народа".
Забавно получается. Лукашенко, вроде бы, уже некуда бежать и не на кого кроме Путина надеяться. Абсолютная зависимость. Но картофельный диктатор опять умудряется заболтать любую реальную интеграцию.
Telegram
Аксёнов|82
Forwarded from Историк Дюков (Историк рационализатор)
🇧🇾 📣 Развернутый комментарий к документальному фильму "Калиновский и Яська-господарь: страшная история" и ответы на наиболее частые вопросы в нашем стриме: https://youtu.be/dG8AU38pTj4
Документальный фильм:
1️⃣ серия: https://youtu.be/EUXWhGw9neQ
2️⃣ серия: https://youtu.be/oeyFlZMT2ew
3️⃣ серия: https://youtu.be/Y8AGQt7oglE
4️⃣ серия: https://youtu.be/Czmsm3XJi10
5️⃣ серия: https://youtu.be/S1_lPbQsvuI
6️⃣ серия: https://youtu.be/2ukoHx2v3z8
7️⃣ серия: https://youtu.be/WNlrVfV2DoA
📔 Монография "Неизвестный Калиновский": https://vk.cc/c7UEr9
Документальный фильм:
1️⃣ серия: https://youtu.be/EUXWhGw9neQ
2️⃣ серия: https://youtu.be/oeyFlZMT2ew
3️⃣ серия: https://youtu.be/Y8AGQt7oglE
4️⃣ серия: https://youtu.be/Czmsm3XJi10
5️⃣ серия: https://youtu.be/S1_lPbQsvuI
6️⃣ серия: https://youtu.be/2ukoHx2v3z8
7️⃣ серия: https://youtu.be/WNlrVfV2DoA
📔 Монография "Неизвестный Калиновский": https://vk.cc/c7UEr9
Forwarded from Минская Семибоярщина
РУДИМЕНТ.
Еще немного о задуманном "высшем конституционном статусе всебелорусского собрания" в системе государственной власти. Как это связано с привлечением международного финансирования и инвестиций в нашу страну.
Уже сегодня с Беларусью престали работать международные финансовые институты такие как Европейский банк реконструкции и развития, МВФ, Всемирный банк. Соответственно, те страны, которые не сотрудничают с указанными организациями фактически лишены международных инвестиций, а в конечном счете и экономического роста. Отсутствие у страны новых проектов с международными финансовыми организациями — плохой сигнал для иностранных инвесторов.
Причем тут новая Конституция и ВНС?
Международные финансовые институты, такие как ЕББР, при принятии решения о финансировании оценивают соблюдение принципов, заложенных в уставе этих организаций. Так, например, в первой статье устава ЕБРР написано, что банк помогает перейти к рыночной экономике тем странам, которые показывают приверженность принципам многопартийной демократии и плюрализма и следуют им. События, происходящие в Беларуси, противоречат первой статье устава ЕБРР, поэтому закономерно, что реализация новых проектов ЕБРР в Беларуси поставлена на паузу.
А принятие "новой конституции" и установлениеполитической монополии ВНС окончательно (на конституционном уровне) отрежет страну от международного финансирования.
Политическое устройство Беларуси даже по формальному признаку перестанет удовлетворять требованиям Уставов международных организаций. И уж конечно финансировать государство с таким политическим «рудиментом» никто не станет. Конституционный статус ВНС – это откат назад к «ЦК КПСС» во главе с «горячо любимым и несменяемым».
Минская Семибоярщина
@boyars7
Еще немного о задуманном "высшем конституционном статусе всебелорусского собрания" в системе государственной власти. Как это связано с привлечением международного финансирования и инвестиций в нашу страну.
Уже сегодня с Беларусью престали работать международные финансовые институты такие как Европейский банк реконструкции и развития, МВФ, Всемирный банк. Соответственно, те страны, которые не сотрудничают с указанными организациями фактически лишены международных инвестиций, а в конечном счете и экономического роста. Отсутствие у страны новых проектов с международными финансовыми организациями — плохой сигнал для иностранных инвесторов.
Причем тут новая Конституция и ВНС?
Международные финансовые институты, такие как ЕББР, при принятии решения о финансировании оценивают соблюдение принципов, заложенных в уставе этих организаций. Так, например, в первой статье устава ЕБРР написано, что банк помогает перейти к рыночной экономике тем странам, которые показывают приверженность принципам многопартийной демократии и плюрализма и следуют им. События, происходящие в Беларуси, противоречат первой статье устава ЕБРР, поэтому закономерно, что реализация новых проектов ЕБРР в Беларуси поставлена на паузу.
А принятие "новой конституции" и установлениеполитической монополии ВНС окончательно (на конституционном уровне) отрежет страну от международного финансирования.
Политическое устройство Беларуси даже по формальному признаку перестанет удовлетворять требованиям Уставов международных организаций. И уж конечно финансировать государство с таким политическим «рудиментом» никто не станет. Конституционный статус ВНС – это откат назад к «ЦК КПСС» во главе с «горячо любимым и несменяемым».
Минская Семибоярщина
@boyars7
Forwarded from Минская Семибоярщина
ЦУГЦВАНГ.
Во всей этой политической чехарде чуть не упустили весьма характерную вещь. Много пишут и говорят об отсутствии легитимности у Лукашенко. Это безусловно важный политический показатель. Но только для нормальных людей. Для него самого, похоже, эта легитимность совершенно фиолетова. Он совершенно не собирается кому-либо и что-либо доказывать. Гражданам Беларуси в первую очередь. Подтверждением сего является в том числе полный игнор обязательного ежегодного отчета главы государства перед народом. Статья 84 Конституции предусматривает это жестко и недвусмысленно. Последний раз Лукашенко выступал с посланием 4 августа 2020 года, накануне выборов. Но и в тот период. пока еще не окончательно очевидной определенности белорусских избирателей он всеми правдами и неправдами трусливо оттягивал и увиливал от отчета.
Полтора года позади. Сегодня снова требования Конституции никто выполнять и не думает. Нечего сказать или просто наплевать на Основной Закон? Видимо и то и другое. Это важно и показательно. Итоги подводить «больно», а внятной публичной стратегии на будущее у Лукашенко просто нет. В «заклинания» никто больше не поверит. О своих совсем не радужных перспективах задумываться ему просто страшно. Одним словом цугцванг.
Минская Семибоярщина
@boyars7
Во всей этой политической чехарде чуть не упустили весьма характерную вещь. Много пишут и говорят об отсутствии легитимности у Лукашенко. Это безусловно важный политический показатель. Но только для нормальных людей. Для него самого, похоже, эта легитимность совершенно фиолетова. Он совершенно не собирается кому-либо и что-либо доказывать. Гражданам Беларуси в первую очередь. Подтверждением сего является в том числе полный игнор обязательного ежегодного отчета главы государства перед народом. Статья 84 Конституции предусматривает это жестко и недвусмысленно. Последний раз Лукашенко выступал с посланием 4 августа 2020 года, накануне выборов. Но и в тот период. пока еще не окончательно очевидной определенности белорусских избирателей он всеми правдами и неправдами трусливо оттягивал и увиливал от отчета.
Полтора года позади. Сегодня снова требования Конституции никто выполнять и не думает. Нечего сказать или просто наплевать на Основной Закон? Видимо и то и другое. Это важно и показательно. Итоги подводить «больно», а внятной публичной стратегии на будущее у Лукашенко просто нет. В «заклинания» никто больше не поверит. О своих совсем не радужных перспективах задумываться ему просто страшно. Одним словом цугцванг.
Минская Семибоярщина
@boyars7
Forwarded from Светлана Тихановская
Тихановская – про ошибки и критику
Светлана Тихановская написала об ошибках и критике. Весь текст – в инстаграме Светланы Тихановской. А здесь – фрагмент со ссылками для обратной связи.
Тихановская: «Год назад мне было тяжело переносить критику и ошибки. Сейчас я знаю, что надо быть честной с собой и с вами. Да, я несовершенна. Мы ошибаемся – и спасибо вам, что указываете на это. Я могу ответить на вопрос не так, как вы ожидаете. Но я готова слышать другое мнение, обсуждать и признавать ошибки, когда я не права. И хочу оставаться таким человеком, с которым можно говорить и быть услышанным.
Я стараюсь отвечать на сообщения в инстаграме, на которые физически успеваю – после того, как укладываю детей спать. Я читаю ваши комментарии под эфирами, вижу слова благодарности и критики. Я здесь, я с вами.
У нас есть:
- чат-бот Офиса @AskOffice_Bot;
- чат-бот для общения с дворовыми и другими сообществами @dvory_OST_bot;
- форма, заполнив которую вы можете стать волонтёром: https://tsikhanouskaya.org/ru/initiatives/volunteers.
Нам всегда нужны рабочие руки и головы. Мы всегда готовы слышать и слушать».
Светлана Тихановская написала об ошибках и критике. Весь текст – в инстаграме Светланы Тихановской. А здесь – фрагмент со ссылками для обратной связи.
Тихановская: «Год назад мне было тяжело переносить критику и ошибки. Сейчас я знаю, что надо быть честной с собой и с вами. Да, я несовершенна. Мы ошибаемся – и спасибо вам, что указываете на это. Я могу ответить на вопрос не так, как вы ожидаете. Но я готова слышать другое мнение, обсуждать и признавать ошибки, когда я не права. И хочу оставаться таким человеком, с которым можно говорить и быть услышанным.
Я стараюсь отвечать на сообщения в инстаграме, на которые физически успеваю – после того, как укладываю детей спать. Я читаю ваши комментарии под эфирами, вижу слова благодарности и критики. Я здесь, я с вами.
У нас есть:
- чат-бот Офиса @AskOffice_Bot;
- чат-бот для общения с дворовыми и другими сообществами @dvory_OST_bot;
- форма, заполнив которую вы можете стать волонтёром: https://tsikhanouskaya.org/ru/initiatives/volunteers.
Нам всегда нужны рабочие руки и головы. Мы всегда готовы слышать и слушать».
Forwarded from Вашы Грошы 🏅🏅
На что тратит деньги Союзное государство: армия, чиновники, милиция и провластные СМИ
Вокруг концепта Союзного государства в последнее время ломается немало копий. Конечно, в первую очередь это политический проект, но, как все политическое, он имеет под собой вполне понятную экономическую основу, которую можно посчитать.
Союзное государство располагает бюджетом, который успешно осваивается. В 2021 году он составил 160,9 миллионов белорусских рублей. Доходы этого бюджета — ежегодные отчисления от Беларуси (35%) и России (65%).
Куда идут деньги? На самом деле — это очень важный показатель, отражающий приоритеты, которые ставят перед собой две страны. Если у вас много времени, можно почитать большую статью в декабрьском номере журнала Министерства финансов про особенности распределения средств в Союзном государстве, где подробно описывается, куда уходят союзные деньги. Мы побережем ваше время и обратим внимание лишь на важную цитату в этой публикации: «Большинство проектов реализуется в стратегически-важных наукоемких и высокотехнологичных отраслях».
Звучит солидно! Давайте попробуем разобраться, что это за отрасли такие, тем более что информация есть в открытом доступе.
Если посмотреть на распределение расходов союзного бюджета в 2021 году, вы с удивлением увидите, что самыми наукоемким и высокотехнологичными отраслями оказались «правоохранительная деятельность и безопасность» на которую выделяется 48 млн рублей (порядка 30% от общей суммы) и СМИ — 29,2 млн рублей или 18% от общего бюджета.
Дальнейшие приоритеты распределились следующим образом: «органы союзного государства» — 25,8 млн рублей, или 16% от общей суммы, «фундаментальные исследования» — 20,4 млн рублей или 13% от общего бюджета, «предупреждение и ликвидация ЧП» — 14,4 млн или 9%, «военно-техническое сотрудничество» — 9,4 млн рублей или 6%.
Путем несложных подсчетов, мы можем сделать вывод, что 70% бюджета уходит на армию, чиновников, милицию и провластные СМИ.
А как же наука и инновации? Как мы видим, больше всего повезло «фундаментальным исследованиям», все остальные статьи расходов выглядят совсем незначительно. Образование — 2,9 млн или 2%, транспорт, информатика и связь — 3,4 млн или 2%, искусство, культура, кино — 2,4 млн или 1%.
Причем, если мы посмотрим данные в динамике, то увидим, как приоритеты менялись. Так, например, правоохранительная деятельность в 2017 году «съедала» только 7% союзного бюджета, военно-техническое сотрудничество 0,5%, траты на чиновников занимали 13%. Зато раньше около 20% бюджета занимала промышленность — сегодня она вообще исчезла из статей расходов. Культура в лучшие годы могла претендовать на 4%.
Вот вам и реальные приоритеты сотрудничества двух мирных государств «для народа». Никто их не скрывает.
Вокруг концепта Союзного государства в последнее время ломается немало копий. Конечно, в первую очередь это политический проект, но, как все политическое, он имеет под собой вполне понятную экономическую основу, которую можно посчитать.
Союзное государство располагает бюджетом, который успешно осваивается. В 2021 году он составил 160,9 миллионов белорусских рублей. Доходы этого бюджета — ежегодные отчисления от Беларуси (35%) и России (65%).
Куда идут деньги? На самом деле — это очень важный показатель, отражающий приоритеты, которые ставят перед собой две страны. Если у вас много времени, можно почитать большую статью в декабрьском номере журнала Министерства финансов про особенности распределения средств в Союзном государстве, где подробно описывается, куда уходят союзные деньги. Мы побережем ваше время и обратим внимание лишь на важную цитату в этой публикации: «Большинство проектов реализуется в стратегически-важных наукоемких и высокотехнологичных отраслях».
Звучит солидно! Давайте попробуем разобраться, что это за отрасли такие, тем более что информация есть в открытом доступе.
Если посмотреть на распределение расходов союзного бюджета в 2021 году, вы с удивлением увидите, что самыми наукоемким и высокотехнологичными отраслями оказались «правоохранительная деятельность и безопасность» на которую выделяется 48 млн рублей (порядка 30% от общей суммы) и СМИ — 29,2 млн рублей или 18% от общего бюджета.
Дальнейшие приоритеты распределились следующим образом: «органы союзного государства» — 25,8 млн рублей, или 16% от общей суммы, «фундаментальные исследования» — 20,4 млн рублей или 13% от общего бюджета, «предупреждение и ликвидация ЧП» — 14,4 млн или 9%, «военно-техническое сотрудничество» — 9,4 млн рублей или 6%.
Путем несложных подсчетов, мы можем сделать вывод, что 70% бюджета уходит на армию, чиновников, милицию и провластные СМИ.
А как же наука и инновации? Как мы видим, больше всего повезло «фундаментальным исследованиям», все остальные статьи расходов выглядят совсем незначительно. Образование — 2,9 млн или 2%, транспорт, информатика и связь — 3,4 млн или 2%, искусство, культура, кино — 2,4 млн или 1%.
Причем, если мы посмотрим данные в динамике, то увидим, как приоритеты менялись. Так, например, правоохранительная деятельность в 2017 году «съедала» только 7% союзного бюджета, военно-техническое сотрудничество 0,5%, траты на чиновников занимали 13%. Зато раньше около 20% бюджета занимала промышленность — сегодня она вообще исчезла из статей расходов. Культура в лучшие годы могла претендовать на 4%.
Вот вам и реальные приоритеты сотрудничества двух мирных государств «для народа». Никто их не скрывает.
Forwarded from Люстэрка ўлады
Беларуская копия
#Мнение Люстэрка ўлады
К сожалению, никто из нас не знает, каково это жить в Беларуси без Лукашенко. В этом году несколько юбилейных дат — 30 лет и Беловежским соглашениям, и развалу Союза, а значит и договору о создании СНГ. БОльшую часть из этих 30 лет мы прожили с Лукашенко.
Лукашенко пытался продолжить строить идеальную страну по образу Советского Союза. Получалось со скрипом. Теперь, оборачиваясь по сторонам, Лукашенко пытался создавать европейскую страну. Но выходил все равно Советский Союз. Постепенно уже Беларусь превращается в копию России. Лукашенко готов впитать в себя даже абсурдные идеи, только бы удержаться и получить денег.
Но никакой из сценариев не будет работать по замыслу его создателей. Во главе всегда будет оказываться экономика. И если она держится на кредитах и добром слове и обещаниям соседям, то не выйдет ничего, какой шаблон не прикладывай. Экономика останется во главе и в «советском», и «российском», и «европейском» сценарии. А вот с этим у Лукашенко большие проблемы.
Очередное издевательство — налог на собранные в лесу грибы и ягоды. Поборы за продажу своей (!) выращенной продукции с огорода. Такие же непонятные и антинародные законы и приняты и в РФ. На конец декабря запланирована очередная встреча Путина и Лукашенко. Интересно, какие нелепые копии ждать нам в новом году.
Эксклюзивные новости и аналитика -
Подписывайтесь на наш канал Люстэрка ўлады.
#Мнение Люстэрка ўлады
К сожалению, никто из нас не знает, каково это жить в Беларуси без Лукашенко. В этом году несколько юбилейных дат — 30 лет и Беловежским соглашениям, и развалу Союза, а значит и договору о создании СНГ. БОльшую часть из этих 30 лет мы прожили с Лукашенко.
Лукашенко пытался продолжить строить идеальную страну по образу Советского Союза. Получалось со скрипом. Теперь, оборачиваясь по сторонам, Лукашенко пытался создавать европейскую страну. Но выходил все равно Советский Союз. Постепенно уже Беларусь превращается в копию России. Лукашенко готов впитать в себя даже абсурдные идеи, только бы удержаться и получить денег.
Но никакой из сценариев не будет работать по замыслу его создателей. Во главе всегда будет оказываться экономика. И если она держится на кредитах и добром слове и обещаниям соседям, то не выйдет ничего, какой шаблон не прикладывай. Экономика останется во главе и в «советском», и «российском», и «европейском» сценарии. А вот с этим у Лукашенко большие проблемы.
Очередное издевательство — налог на собранные в лесу грибы и ягоды. Поборы за продажу своей (!) выращенной продукции с огорода. Такие же непонятные и антинародные законы и приняты и в РФ. На конец декабря запланирована очередная встреча Путина и Лукашенко. Интересно, какие нелепые копии ждать нам в новом году.
Эксклюзивные новости и аналитика -
Подписывайтесь на наш канал Люстэрка ўлады.
Telegram
Люстэрка ўлады
Што сапраўды адбываецца ў нашай палітыцы?
Люстэрка ўлады — навіны, якія ніколі не пакажуць па БТ.
Что реально происходит в Республике Беларусь?
Зеркало власти — новости, которые никогда не покажут по телевизору.
Люстэрка ўлады — навіны, якія ніколі не пакажуць па БТ.
Что реально происходит в Республике Беларусь?
Зеркало власти — новости, которые никогда не покажут по телевизору.
Forwarded from Люстэрка ўлады
Украинский вектор
#Мнение Люстэрка ўлады
Не успел ещё Борис Грызлов, которого «сватают» на место российского посла в Беларуси, принять полномочия, а украинский шлейф от его прошлой работы в Минской контактной группе уже прилетел.
Другой посол, Игорь Сокол (посол Беларуси в Украине) в эфире одного из украинских телеканалов сформулировал и описал беларуско-украинские отношения прямо в духе самого Лукашенко: туманно и многовекторно, чтобы были пути отступления.
«От позиции Украины будет зависеть позиция президента Республики Беларусь. Мы видим, что за последние полтора года Украина полностью радикализировалась в отношении Республики Беларусь, поэтому все дальнейшие действия президента... будут шагами в ответ на действия украинской власти», — сказал Сокол.
Да ещё и ответственность посол Сокол неплохо переложил на других — на власти Украины. Лукашенко то стоит в одном шаге от признания Крыма в угоду российским деньгам, то заигрывает с Украиной и предлагает самим украинцам принять правильное решение в общении с Беларусью, тогда и Крым Лукашенко вспоминать не будет.
А территорию Беларуси тем временем уже называют возможным плацдармом России для ведения боевых действий с Украиной. На предстоящей неделе в Санкт-Петербурге пройдёт саммит лидеров стран СНГ. Может поэтому Лукашенко хочет сейчас, накануне, напугать Кремль слухами, «накачать» российских чиновников, чтобы потом, когда ничего не случится, объявить, что он спас мир от очередной войны.
Эксклюзивные новости и аналитика -
Подписывайтесь на наш канал Люстэрка ўлады.
#Мнение Люстэрка ўлады
Не успел ещё Борис Грызлов, которого «сватают» на место российского посла в Беларуси, принять полномочия, а украинский шлейф от его прошлой работы в Минской контактной группе уже прилетел.
Другой посол, Игорь Сокол (посол Беларуси в Украине) в эфире одного из украинских телеканалов сформулировал и описал беларуско-украинские отношения прямо в духе самого Лукашенко: туманно и многовекторно, чтобы были пути отступления.
«От позиции Украины будет зависеть позиция президента Республики Беларусь. Мы видим, что за последние полтора года Украина полностью радикализировалась в отношении Республики Беларусь, поэтому все дальнейшие действия президента... будут шагами в ответ на действия украинской власти», — сказал Сокол.
Да ещё и ответственность посол Сокол неплохо переложил на других — на власти Украины. Лукашенко то стоит в одном шаге от признания Крыма в угоду российским деньгам, то заигрывает с Украиной и предлагает самим украинцам принять правильное решение в общении с Беларусью, тогда и Крым Лукашенко вспоминать не будет.
А территорию Беларуси тем временем уже называют возможным плацдармом России для ведения боевых действий с Украиной. На предстоящей неделе в Санкт-Петербурге пройдёт саммит лидеров стран СНГ. Может поэтому Лукашенко хочет сейчас, накануне, напугать Кремль слухами, «накачать» российских чиновников, чтобы потом, когда ничего не случится, объявить, что он спас мир от очередной войны.
Эксклюзивные новости и аналитика -
Подписывайтесь на наш канал Люстэрка ўлады.
Telegram
Люстэрка ўлады
Што сапраўды адбываецца ў нашай палітыцы?
Люстэрка ўлады — навіны, якія ніколі не пакажуць па БТ.
Что реально происходит в Республике Беларусь?
Зеркало власти — новости, которые никогда не покажут по телевизору.
Люстэрка ўлады — навіны, якія ніколі не пакажуць па БТ.
Что реально происходит в Республике Беларусь?
Зеркало власти — новости, которые никогда не покажут по телевизору.
Forwarded from Люстэрка ўлады
Неформальная встреча СНГ
#Мнение Люстэрка ўлады
Встреча лидеров стран СНГ на предстоящей неделе 28 декабря позволит немного приоткрыть планы России и Путина лично на весь евразийский регион. Внимание эта встреча заслуживает по нескольким параметрам. Во-первых, это первая именно неформальная встреча в таком расширенном составе участников. Статус этой встречи не предполагает громких заявлений с трибун и констатации чего-то. Зато на подобных переговорах лидеры стран принимают реальные, а не просто декларативные решения.
Эта встреча состоится в год 30-летия развала Советского Союза, а значит будут подведены определенные итоги. За эти годы успело вырасти и смениться целое поколение людей. Современные студенты уже не знают даже что такое 90-к годы, чем всегда принято пугать на
просторах СНГ. А значит убирается ещё один рычаг давления на народ.
Предполагается, что на встрече помимо итогов будут обсуждать планы на будущее. Грядут глобальные изменения миропорядка. И важно сейчас задать правильный вектор этих изменений, чтобы не остаться на задворках. Неформальная встреча как раз и способствует свободному выражению опасений и предложений.
И все это происходит в момент слухов о новой эскалации украинского конфликта, а некоторые эксперты уже даже и о третьей мировой войне предупреждают. После общего сбора лидеров СНГ предположительно пройдёт двустороннее общение Лукашенко и Путина. Видимо, Беларуси будет принадлежать особая роль в этом изменяющемся мире. Может быть не случайно именно «политический тяжеловес» Борис Грызлов назначен новым послом на беларуское направление.
Эксклюзивные новости и аналитика -
Подписывайтесь на наш канал Люстэрка ўлады.
#Мнение Люстэрка ўлады
Встреча лидеров стран СНГ на предстоящей неделе 28 декабря позволит немного приоткрыть планы России и Путина лично на весь евразийский регион. Внимание эта встреча заслуживает по нескольким параметрам. Во-первых, это первая именно неформальная встреча в таком расширенном составе участников. Статус этой встречи не предполагает громких заявлений с трибун и констатации чего-то. Зато на подобных переговорах лидеры стран принимают реальные, а не просто декларативные решения.
Эта встреча состоится в год 30-летия развала Советского Союза, а значит будут подведены определенные итоги. За эти годы успело вырасти и смениться целое поколение людей. Современные студенты уже не знают даже что такое 90-к годы, чем всегда принято пугать на
просторах СНГ. А значит убирается ещё один рычаг давления на народ.
Предполагается, что на встрече помимо итогов будут обсуждать планы на будущее. Грядут глобальные изменения миропорядка. И важно сейчас задать правильный вектор этих изменений, чтобы не остаться на задворках. Неформальная встреча как раз и способствует свободному выражению опасений и предложений.
И все это происходит в момент слухов о новой эскалации украинского конфликта, а некоторые эксперты уже даже и о третьей мировой войне предупреждают. После общего сбора лидеров СНГ предположительно пройдёт двустороннее общение Лукашенко и Путина. Видимо, Беларуси будет принадлежать особая роль в этом изменяющемся мире. Может быть не случайно именно «политический тяжеловес» Борис Грызлов назначен новым послом на беларуское направление.
Эксклюзивные новости и аналитика -
Подписывайтесь на наш канал Люстэрка ўлады.
Telegram
Люстэрка ўлады
Што сапраўды адбываецца ў нашай палітыцы?
Люстэрка ўлады — навіны, якія ніколі не пакажуць па БТ.
Что реально происходит в Республике Беларусь?
Зеркало власти — новости, которые никогда не покажут по телевизору.
Люстэрка ўлады — навіны, якія ніколі не пакажуць па БТ.
Что реально происходит в Республике Беларусь?
Зеркало власти — новости, которые никогда не покажут по телевизору.
Forwarded from CYNIC
Реплика Тихановской о России. Разбор - Часть 1
Шквал эмоций и явную перепалку вызвал очень интересный фрагмент ответов на вопросы со вчерашнего стрима Офиса Тихановской.
https://news.1rj.ru/str/balaganoffnews/2762
Итак, "скандал" получился на фоне того, что Тихановская сказала, что "из Кремля не нужно делать врага".
Но, чтобы научиться о чем-то громко кричать, нужно сначала научиться слушать. За несколько секунд до этого звучала ещё одна очень важная фраза о том, что ключи к освобождению Беларуси не находятся в Кремле - они есть у самих беларусов.
То есть: проблему с диктатурой решают (как они могут) сами беларусы, постепенно вовлекая внешние силы.
Кремль тут не совсем в стороне: он играет сразу на нескольких шахматных досках, но упорно хочет вынудить Лукашенко установить Союзное Государство. Насчёт возможности принуждения: Кремль даже не смог Лукашенко заставить Крым признать, а тут хотят соорудить конструкцию, которая ограничит его полномочия... Очень самонадеянно.
Но мы вернёмся к фразе Тихановской о том, что Россия не является врагом Беларуси. И тут возникает вопрос ко всем, кто направлял свой праведный (или не совсем) гнев в сторону Светланы Георгиевны. А какие существуют перспективы от вражды с Кремлем?
Мы можем заметить, что даже Украина не ушла в полную вражду (при этом ведёт войну) - Порошенко не закрывал свою фабрику несколько лет, Украина зависима от российского газа, внешняя торговля Украины хоть и переориентируется на европейский рынок, но испытывает трудности с конкурентоспособным сырьем, поэтому продолжает торговать с Россией (в той или иной форме). При этом был оккупирован Крым и начата война на Донбассе - и все это не привело к окончательно "брошенной перчатке".
Идеологически и я, и большинство оппозиционных читателей захочет "отрезать" Беларусь от России навсегда, отгородиться стеной... Но результат какой из этого выйдет?
Наша экономика завязана на экспорте в Россию. Ну не продадим мы трактор в Нидерланды, как бы мы его ни упаковывали в три слоя подарочных ленточек.
Можно начать процесс инновации. Но это (1) дорого, (2) долго и (3) проблематично. Пока мы будем обгонять 30 лет промышленного развития Европы, она сделает очередной шаг вперёд, а этот временной период граждане Беларуси должны чем-то питаться. Деньги для инвестиций в модернизацию нужно ведь откуда-то брать. Европа выделит деньги на производство тракторов (допустим). А все остальные отрасли кто будет спонсировать? Та же часть ГДР по-прежнему отстаёт от остальной Германии. Сравним технические потенциалы "слабой ГДР" и "уникальных" производств Лукашенко?
Вот этот процесс интеграции в европейскую среду достаточно медленный и трудоемкий. Вторым фактором всегда будет являться конкурентоспособность. У нас цена на рынке труда значительно ниже, но она настолько компенсирована необходимостью переработать всю структуру промышленности и сельского хозяйства практически с нуля, что на это уйдет не один десяток лет.
У нас очень большая экономическая зависимость от РФ. Какой шаг 2 предлагают все противники любых отношений с Кремлем? Я сразу сообщу, что согласен, но жду варианты. Кому трактор экспортировать собираемся?
Экономически вопрос спорный, но ведь даже политической дальновидности у противников реплики также не наблюдается. Вот мы как оппозиция объявляем войну России. Дальше что? Вот сейчас Лукашенко не спонсируют, потому что смотрят на него как на неадекватного союзника - об этом вчера объявил сам Путин.
Шквал эмоций и явную перепалку вызвал очень интересный фрагмент ответов на вопросы со вчерашнего стрима Офиса Тихановской.
https://news.1rj.ru/str/balaganoffnews/2762
Итак, "скандал" получился на фоне того, что Тихановская сказала, что "из Кремля не нужно делать врага".
Но, чтобы научиться о чем-то громко кричать, нужно сначала научиться слушать. За несколько секунд до этого звучала ещё одна очень важная фраза о том, что ключи к освобождению Беларуси не находятся в Кремле - они есть у самих беларусов.
То есть: проблему с диктатурой решают (как они могут) сами беларусы, постепенно вовлекая внешние силы.
Кремль тут не совсем в стороне: он играет сразу на нескольких шахматных досках, но упорно хочет вынудить Лукашенко установить Союзное Государство. Насчёт возможности принуждения: Кремль даже не смог Лукашенко заставить Крым признать, а тут хотят соорудить конструкцию, которая ограничит его полномочия... Очень самонадеянно.
Но мы вернёмся к фразе Тихановской о том, что Россия не является врагом Беларуси. И тут возникает вопрос ко всем, кто направлял свой праведный (или не совсем) гнев в сторону Светланы Георгиевны. А какие существуют перспективы от вражды с Кремлем?
Мы можем заметить, что даже Украина не ушла в полную вражду (при этом ведёт войну) - Порошенко не закрывал свою фабрику несколько лет, Украина зависима от российского газа, внешняя торговля Украины хоть и переориентируется на европейский рынок, но испытывает трудности с конкурентоспособным сырьем, поэтому продолжает торговать с Россией (в той или иной форме). При этом был оккупирован Крым и начата война на Донбассе - и все это не привело к окончательно "брошенной перчатке".
Идеологически и я, и большинство оппозиционных читателей захочет "отрезать" Беларусь от России навсегда, отгородиться стеной... Но результат какой из этого выйдет?
Наша экономика завязана на экспорте в Россию. Ну не продадим мы трактор в Нидерланды, как бы мы его ни упаковывали в три слоя подарочных ленточек.
Можно начать процесс инновации. Но это (1) дорого, (2) долго и (3) проблематично. Пока мы будем обгонять 30 лет промышленного развития Европы, она сделает очередной шаг вперёд, а этот временной период граждане Беларуси должны чем-то питаться. Деньги для инвестиций в модернизацию нужно ведь откуда-то брать. Европа выделит деньги на производство тракторов (допустим). А все остальные отрасли кто будет спонсировать? Та же часть ГДР по-прежнему отстаёт от остальной Германии. Сравним технические потенциалы "слабой ГДР" и "уникальных" производств Лукашенко?
Вот этот процесс интеграции в европейскую среду достаточно медленный и трудоемкий. Вторым фактором всегда будет являться конкурентоспособность. У нас цена на рынке труда значительно ниже, но она настолько компенсирована необходимостью переработать всю структуру промышленности и сельского хозяйства практически с нуля, что на это уйдет не один десяток лет.
У нас очень большая экономическая зависимость от РФ. Какой шаг 2 предлагают все противники любых отношений с Кремлем? Я сразу сообщу, что согласен, но жду варианты. Кому трактор экспортировать собираемся?
Экономически вопрос спорный, но ведь даже политической дальновидности у противников реплики также не наблюдается. Вот мы как оппозиция объявляем войну России. Дальше что? Вот сейчас Лукашенко не спонсируют, потому что смотрят на него как на неадекватного союзника - об этом вчера объявил сам Путин.
Telegram
BalaganOff
Forwarded from CYNIC
Реплика Тихановской о России. Разбор - Часть 2
Реплика: https://news.1rj.ru/str/balaganoffnews/2762
Можем ли мы надеяться на помощь в решении политического кризиса? Я бы не рассчитывал, но и противодействия особого Москва не будет проявлять, когда ситуация перевернется окончательно. Она опять будет ожидать и заниматься словесной (но не реальной) интервенцией - деньги появились после подавления первой острой фазы и то в надежде на принуждение к "транзиту" и "интеграции".
Вот допустим оппозиция победила Лукашенко улицей. Дворец взят. Москва слышала о том, что она не будет врагом, а важным экономическим союзником. Ну, будут обзывать оппозицию несколько дней по телевизору, но в итоге сойдутся на компромиссе, как это было с Арменией. Кривой, косой, но компромисс будет.
Если же мы объявляем зачем-то Кремль врагом, то за немногочисленным силовым блоком Лукашенко сразу же приедет многочисленный силовой блок из Москвы. И все по "военной доктрине" и договору о Союзном Государстве. Дальше что?
Понимаете ли, у нас такой сосед. Вот он буйный - его выселить нельзя, ну и драться с ним не очень-то хочется. Не хочется, но и компромисс искать придется и в первую очередь экономический. Германия может платить за газ и по 500, и по 800, а у нас предприятия и по 100 убыточные. У нас в России очень большой рынок сбыта, а перетянуть его на западное направление достаточно проблематично - об этом можете уточнить у Болгарии.
Так а в чем выгода объявлять, что Кремль - враг? И Польша поддерживает эту реплику, и все страны Балтии согласятся, но на уровне дипломатии они об этом не скажут. Не потому, что они прокремлёвские, а потому, что иногда в политическом лексиконе приходится говорить обтекаемо и завуалированно, чтобы не приводить к эскалации отношений.
Вот Литва с Китаем начала играть по Тайваню. Все мы, демократы и либералы, поддерживаем тезис Литвы, но мы не можем компенсировать последствия от экономических издержек.
В итоге: политически верный тезис, который все цивилизованное сообщество поддерживает и понимает, не всегда является дипломатически верным. И вот эти две стези стоит разграничить. Всё-таки Офис - это дипломатическое представительство Беларуси, а не кружок публицистов и журналистов - они "отвечают" за свои реплики. Их задача - не обострение обстановки поиском врагов в соседнем огороде, а формирование тех внешних условий, при которых внутренняя борьба станет наиболее благоприятной и результативной.
А теперь совсем цинично, как любит автор этого канала. Мы увидели издержки от признания Кремля врагом. А теперь назовите мне плюсы, чтобы уравнять или перевесить эту чашу. Дело в том, что я плюсов не вижу (кроме идеологических).
Но главные демократические игроки - Штаты - отлично знают, какую угрозу несёт Кремль, но они не объявляют Россию врагом, а проводят переговоры, что-то бесконечно "жуют" в этом вопросе... И Фишер обозначила позицию Штатов - Кремль представляет собой угрозу для суверенитета Беларуси. Запад это зафиксировал. Для него контекст ясен и понятен.
Что бы сейчас сделала фраза "Кремль - наш враг", кроме эскалации отношений между Кремлем и оппозицией? А, в свою очередь, это обернется усилением спонсирования режимом непосредственно Лукашенко. Как только от этого инструмента подпитки избавились, нужно его вновь воскрешать? Очень логично, конечно.
Так в итоге становится совершенно непонятна причина такого массового возбуждения по поводу аккуратной и дипломатичной реплики Тихановской. Она объявила очень верную стратегию "Мы ищем друзей, а не врагов". Можно, конечно, объявить Кремль врагом и повторять это каждый день, но это не приведет ни к какому положительному результату ни краткосрочному, ни долгосрочному. В свою очередь, "мягкая реплика" - это пространство для маневра. Оно всегда более удобно и выгодно, чем модель "в штыках".
Но "внутри" мы всегда будем помнить, кто, когда и для чего предал беларуский народ ради узурпатора. Ведь в демократической стране не политики определяют отношение, а люди... Политики говорят на уровне посольств, министерств, а (случайно) плюют в суп в столовке "иностранцам" обычные граждане...
Реплика: https://news.1rj.ru/str/balaganoffnews/2762
Можем ли мы надеяться на помощь в решении политического кризиса? Я бы не рассчитывал, но и противодействия особого Москва не будет проявлять, когда ситуация перевернется окончательно. Она опять будет ожидать и заниматься словесной (но не реальной) интервенцией - деньги появились после подавления первой острой фазы и то в надежде на принуждение к "транзиту" и "интеграции".
Вот допустим оппозиция победила Лукашенко улицей. Дворец взят. Москва слышала о том, что она не будет врагом, а важным экономическим союзником. Ну, будут обзывать оппозицию несколько дней по телевизору, но в итоге сойдутся на компромиссе, как это было с Арменией. Кривой, косой, но компромисс будет.
Если же мы объявляем зачем-то Кремль врагом, то за немногочисленным силовым блоком Лукашенко сразу же приедет многочисленный силовой блок из Москвы. И все по "военной доктрине" и договору о Союзном Государстве. Дальше что?
Понимаете ли, у нас такой сосед. Вот он буйный - его выселить нельзя, ну и драться с ним не очень-то хочется. Не хочется, но и компромисс искать придется и в первую очередь экономический. Германия может платить за газ и по 500, и по 800, а у нас предприятия и по 100 убыточные. У нас в России очень большой рынок сбыта, а перетянуть его на западное направление достаточно проблематично - об этом можете уточнить у Болгарии.
Так а в чем выгода объявлять, что Кремль - враг? И Польша поддерживает эту реплику, и все страны Балтии согласятся, но на уровне дипломатии они об этом не скажут. Не потому, что они прокремлёвские, а потому, что иногда в политическом лексиконе приходится говорить обтекаемо и завуалированно, чтобы не приводить к эскалации отношений.
Вот Литва с Китаем начала играть по Тайваню. Все мы, демократы и либералы, поддерживаем тезис Литвы, но мы не можем компенсировать последствия от экономических издержек.
В итоге: политически верный тезис, который все цивилизованное сообщество поддерживает и понимает, не всегда является дипломатически верным. И вот эти две стези стоит разграничить. Всё-таки Офис - это дипломатическое представительство Беларуси, а не кружок публицистов и журналистов - они "отвечают" за свои реплики. Их задача - не обострение обстановки поиском врагов в соседнем огороде, а формирование тех внешних условий, при которых внутренняя борьба станет наиболее благоприятной и результативной.
А теперь совсем цинично, как любит автор этого канала. Мы увидели издержки от признания Кремля врагом. А теперь назовите мне плюсы, чтобы уравнять или перевесить эту чашу. Дело в том, что я плюсов не вижу (кроме идеологических).
Но главные демократические игроки - Штаты - отлично знают, какую угрозу несёт Кремль, но они не объявляют Россию врагом, а проводят переговоры, что-то бесконечно "жуют" в этом вопросе... И Фишер обозначила позицию Штатов - Кремль представляет собой угрозу для суверенитета Беларуси. Запад это зафиксировал. Для него контекст ясен и понятен.
Что бы сейчас сделала фраза "Кремль - наш враг", кроме эскалации отношений между Кремлем и оппозицией? А, в свою очередь, это обернется усилением спонсирования режимом непосредственно Лукашенко. Как только от этого инструмента подпитки избавились, нужно его вновь воскрешать? Очень логично, конечно.
Так в итоге становится совершенно непонятна причина такого массового возбуждения по поводу аккуратной и дипломатичной реплики Тихановской. Она объявила очень верную стратегию "Мы ищем друзей, а не врагов". Можно, конечно, объявить Кремль врагом и повторять это каждый день, но это не приведет ни к какому положительному результату ни краткосрочному, ни долгосрочному. В свою очередь, "мягкая реплика" - это пространство для маневра. Оно всегда более удобно и выгодно, чем модель "в штыках".
Но "внутри" мы всегда будем помнить, кто, когда и для чего предал беларуский народ ради узурпатора. Ведь в демократической стране не политики определяют отношение, а люди... Политики говорят на уровне посольств, министерств, а (случайно) плюют в суп в столовке "иностранцам" обычные граждане...
Telegram
BalaganOff
Forwarded from CYNIC
Феномен экономического дрейфа - Часть 2
Выход из этой зависимости ровно один - и он не боевой, а "мягкий". Получая деньги от экспорта, мы приобретаем денежную массу, которую следует использовать для модернизации перспективных производств и замены бесперспективных на передовые. Но "трансфер на Запад" - это дело не одного года.
Так, амортизация в ряде производств действительно не имеет смысла, но дробление производства и замена его на перспективные отрасли должна происходить медленно, с учётом спроса европейского рынка и в рамках той ценовой категории, которая позволит (в случае изменения западного рынка) продавать товары в Украине, Молдове, Армении, Азербайджане, Индии и тд.
Так мы видим, что зависимость от РФ является объективным фактором, но ресурсы, получаемые от этой торговли, можно и нужно использовать для развития перспективных сфер с высоким вовлечением передовых технологий.
Вот посмотрим на Китай и Тайвань. Конкурентоспособность и субъектность последнего на фоне первого обеспечивается уникальным производством. С учётом перспектив мы можем стать второй Кремниевой Долиной. А отсечение Китая от Запада - это чистое отражение резкого отсечения нас от России.
По идентичному пути пошла Индия, но зашла "не туда", потому что важна национальная субъектность и высокая степень частной инициативы. Тогда возможно повышать цену на рабочую силу не по желанию восточных или западных корпораций, а на реальном соотношении профессионального уровня, спроса и предложения - для этого и необходима частная инициатива, которая сделает рынок свободным, поскольку цель любого иностранного владельца - это извлечение максимума прибыли из минимума затрат (Яра, например). При отсутствующем частном секторе это воздействует пагубно на экономику, поэтому средства от экспорта в РФ можно использовать для развития частных инициатив, а работники заводов с нулевой эффективностью будут обеспечивать спрос на то новое "предложение", что будет гарантировать предпринимательство.
Отсечь 50% товарооборота физически сложно. У нас одномоментно рушится как фактор "прямых денег", так и фактор внутреннего товарного и денежного оборота, который зависит от уровня безработицы.
В итоге: если мы объявим Кремль врагом, то моментально отрежем "большой рынок", деньги от которого можно использовать для того, чтобы наши устаревшие гигантские производства дробить на более мелкие и стратегически эффективные и ориентированные на ту продукцию, которая нужна не только в Ростове, но и в Брюсселе или Бремене. И это мы не говорим про политические и социальные угрозы от заявлений в ракурсе "Кремль - враг".
Итак, если постепенно снижать процент (но не сумму - для этого нужно повышать оборот с Западом, тогда альтернативный процент будет автоматически снижаться) товарооборота с РФ, переориентируя его на Запад, то общая денежная масса будет увеличиваться, и местное потребление, подталкиваемое центральными или местными властями, будет расти. Именно так произойдет постепенный, гармоничный дрейф на Запад с "отходом" от российского рынка. Но это вопрос не одной резкой реплики, а долгих лет эффективного менеджмента руководства на фоне демократизации общества и либерализации экономики.
Кремль можно объявлять врагом сколько угодно, но тогда спонсирование им Лукашенко усилится. Нужно исходить хотя бы из этого принципа, когда необходимо высказать позицию. И Штаты, и ЕС предпочитают "договариваться", потому что альтернативой является бесперспективная вражда и обострение. То есть идеологически хочется "отречься", но стратегически, экономически, дипломатически, политически это не совсем адекватно сейчас и в данных условиях. Это не та точка, где нужно искать дополнительных врагов, с которыми будем участвовать в борьбе. Хоть какая-то постепенность и политическая дальновидность всё-таки жизненно необходима. Ну не получится обрубить 50% товарооборота за один взмах так, чтобы не произошло экономическое землетрясение.
Балаганов, раз уж начали публичное обсуждение с вами, (https://news.1rj.ru/str/balaganoffnews), если считаете нужным прокомментировать, буду рад дискуссии.
Выход из этой зависимости ровно один - и он не боевой, а "мягкий". Получая деньги от экспорта, мы приобретаем денежную массу, которую следует использовать для модернизации перспективных производств и замены бесперспективных на передовые. Но "трансфер на Запад" - это дело не одного года.
Так, амортизация в ряде производств действительно не имеет смысла, но дробление производства и замена его на перспективные отрасли должна происходить медленно, с учётом спроса европейского рынка и в рамках той ценовой категории, которая позволит (в случае изменения западного рынка) продавать товары в Украине, Молдове, Армении, Азербайджане, Индии и тд.
Так мы видим, что зависимость от РФ является объективным фактором, но ресурсы, получаемые от этой торговли, можно и нужно использовать для развития перспективных сфер с высоким вовлечением передовых технологий.
Вот посмотрим на Китай и Тайвань. Конкурентоспособность и субъектность последнего на фоне первого обеспечивается уникальным производством. С учётом перспектив мы можем стать второй Кремниевой Долиной. А отсечение Китая от Запада - это чистое отражение резкого отсечения нас от России.
По идентичному пути пошла Индия, но зашла "не туда", потому что важна национальная субъектность и высокая степень частной инициативы. Тогда возможно повышать цену на рабочую силу не по желанию восточных или западных корпораций, а на реальном соотношении профессионального уровня, спроса и предложения - для этого и необходима частная инициатива, которая сделает рынок свободным, поскольку цель любого иностранного владельца - это извлечение максимума прибыли из минимума затрат (Яра, например). При отсутствующем частном секторе это воздействует пагубно на экономику, поэтому средства от экспорта в РФ можно использовать для развития частных инициатив, а работники заводов с нулевой эффективностью будут обеспечивать спрос на то новое "предложение", что будет гарантировать предпринимательство.
Отсечь 50% товарооборота физически сложно. У нас одномоментно рушится как фактор "прямых денег", так и фактор внутреннего товарного и денежного оборота, который зависит от уровня безработицы.
В итоге: если мы объявим Кремль врагом, то моментально отрежем "большой рынок", деньги от которого можно использовать для того, чтобы наши устаревшие гигантские производства дробить на более мелкие и стратегически эффективные и ориентированные на ту продукцию, которая нужна не только в Ростове, но и в Брюсселе или Бремене. И это мы не говорим про политические и социальные угрозы от заявлений в ракурсе "Кремль - враг".
Итак, если постепенно снижать процент (но не сумму - для этого нужно повышать оборот с Западом, тогда альтернативный процент будет автоматически снижаться) товарооборота с РФ, переориентируя его на Запад, то общая денежная масса будет увеличиваться, и местное потребление, подталкиваемое центральными или местными властями, будет расти. Именно так произойдет постепенный, гармоничный дрейф на Запад с "отходом" от российского рынка. Но это вопрос не одной резкой реплики, а долгих лет эффективного менеджмента руководства на фоне демократизации общества и либерализации экономики.
Кремль можно объявлять врагом сколько угодно, но тогда спонсирование им Лукашенко усилится. Нужно исходить хотя бы из этого принципа, когда необходимо высказать позицию. И Штаты, и ЕС предпочитают "договариваться", потому что альтернативой является бесперспективная вражда и обострение. То есть идеологически хочется "отречься", но стратегически, экономически, дипломатически, политически это не совсем адекватно сейчас и в данных условиях. Это не та точка, где нужно искать дополнительных врагов, с которыми будем участвовать в борьбе. Хоть какая-то постепенность и политическая дальновидность всё-таки жизненно необходима. Ну не получится обрубить 50% товарооборота за один взмах так, чтобы не произошло экономическое землетрясение.
Балаганов, раз уж начали публичное обсуждение с вами, (https://news.1rj.ru/str/balaganoffnews), если считаете нужным прокомментировать, буду рад дискуссии.
Forwarded from CYNIC
Грядет кульминация...
Продолжаем размышлять по кейсу Грызлова. Как мы видим, до сих пор никаких подробностей или подтверждений с беларуской стороны не последовало - Лукашенко истерично боится Грызлова не за его будущую деятельность в качестве посла, а за "символизм назначения".
Грызлов - человек, который слишком долгое время находится очень близко к российскому трону.
"Бухгалтер" в данной функции свою миссию провалил (не по своей вине - конъюнктура была другой, а, как потом говорили, он "действовал в лоб, чем распугал всю рыбу").
Теперь пришло время "Гробовщика" (или "Коллектора") - долг нужно выплатить, а иначе расплатиться за предательство. Всё, как мы любим, "по понятиям".
Раз уж (совершенно не зря) вспомнили опального генерала Наумова, некогда входящего в "ближний круг" Лукашенко, то придется напомнить, что он сбежал не на Запад, а в Россию. Причем попал он в Россию под очень интересные гарантии. А в качестве "платы" Кремль имеет убойный компромат (со всеми доказательствами, подробностями, деталями и схемами) по кейсу политических убийств Александра Лукашенко.
Причем тут Грызлов? Если помните то время, то знаете, что именно он был одной из ключевых фигур в "сделке Наумова".
Этот материал подойдёт и для Гааги, и для очередного "Крестного Батьки".
Грызлов, по сути, будет выполнять не более, чем функцию очень бдительного, но всё-таки символического наблюдателя.
Сумма: все ранее кулуарно озвученные договоренности. Там нет ВНС в той функции, что пропихивает Лукашенко, поэтому о нем в последнее время не говорят.
Это, на самом деле, выглядит в качестве самого жёсткого ультиматума. Кстати, в "досье Наумова" найдется место и Шейману.
То есть "убить рейтинг" Лукашенко и объяснить "переворот" в Беларуси для российской публики не составит никакой проблемы.
Это шах. И вариант у режима лишь один - прямые переговоры с Западом, которые обеспечат легитимность. Поэтому, собственно, волны репрессий накатывают постепенно - Беларусь пытается "прощупать" Запад на "болевые точки", чтобы заключённых продать подороже. И снятие санкций плюс рукопожатие будут выглядеть как примирение сторон. При легитимизации Грызлов будет выполнять функцию имитации "активного диалога" с нулевым результатом, как это было на прежней должности в рамках "украинского кейса". Но если Лукашенко не найдет собеседника со стороны коллективного Запада, тогда придется повышать ставку.
Кому-то очень не хочется подписывать согласие на этого посла.
Через 3 дня Лукашенко перестанет быть председателем Совета глав СНГ. А ещё через день - уже при встрече тет-а-тет - он ознакомится с требованиями своего хозяина.
Обязан согласиться с "Ником и Майком" (https://news.1rj.ru/str/nic_and_mike/1429). Даже полное подчинение не сулит Лукашенко ничего хорошего - он тогда перестанет быть нужен - это "зеркальная проекция" того поведения, что сам режим постоянно делал с "использованными кадрами".
А вообще лучше "Я устал. Я ухожу". Все, кто ездили в Москву на поклон перед Новым Годом, заканчивали плохо.
P. S. Грызлов и Наумов, как говорят, на днях вместе кушали.
Продолжаем размышлять по кейсу Грызлова. Как мы видим, до сих пор никаких подробностей или подтверждений с беларуской стороны не последовало - Лукашенко истерично боится Грызлова не за его будущую деятельность в качестве посла, а за "символизм назначения".
Грызлов - человек, который слишком долгое время находится очень близко к российскому трону.
"Бухгалтер" в данной функции свою миссию провалил (не по своей вине - конъюнктура была другой, а, как потом говорили, он "действовал в лоб, чем распугал всю рыбу").
Теперь пришло время "Гробовщика" (или "Коллектора") - долг нужно выплатить, а иначе расплатиться за предательство. Всё, как мы любим, "по понятиям".
Раз уж (совершенно не зря) вспомнили опального генерала Наумова, некогда входящего в "ближний круг" Лукашенко, то придется напомнить, что он сбежал не на Запад, а в Россию. Причем попал он в Россию под очень интересные гарантии. А в качестве "платы" Кремль имеет убойный компромат (со всеми доказательствами, подробностями, деталями и схемами) по кейсу политических убийств Александра Лукашенко.
Причем тут Грызлов? Если помните то время, то знаете, что именно он был одной из ключевых фигур в "сделке Наумова".
Этот материал подойдёт и для Гааги, и для очередного "Крестного Батьки".
Грызлов, по сути, будет выполнять не более, чем функцию очень бдительного, но всё-таки символического наблюдателя.
Сумма: все ранее кулуарно озвученные договоренности. Там нет ВНС в той функции, что пропихивает Лукашенко, поэтому о нем в последнее время не говорят.
Это, на самом деле, выглядит в качестве самого жёсткого ультиматума. Кстати, в "досье Наумова" найдется место и Шейману.
То есть "убить рейтинг" Лукашенко и объяснить "переворот" в Беларуси для российской публики не составит никакой проблемы.
Это шах. И вариант у режима лишь один - прямые переговоры с Западом, которые обеспечат легитимность. Поэтому, собственно, волны репрессий накатывают постепенно - Беларусь пытается "прощупать" Запад на "болевые точки", чтобы заключённых продать подороже. И снятие санкций плюс рукопожатие будут выглядеть как примирение сторон. При легитимизации Грызлов будет выполнять функцию имитации "активного диалога" с нулевым результатом, как это было на прежней должности в рамках "украинского кейса". Но если Лукашенко не найдет собеседника со стороны коллективного Запада, тогда придется повышать ставку.
Кому-то очень не хочется подписывать согласие на этого посла.
Через 3 дня Лукашенко перестанет быть председателем Совета глав СНГ. А ещё через день - уже при встрече тет-а-тет - он ознакомится с требованиями своего хозяина.
Обязан согласиться с "Ником и Майком" (https://news.1rj.ru/str/nic_and_mike/1429). Даже полное подчинение не сулит Лукашенко ничего хорошего - он тогда перестанет быть нужен - это "зеркальная проекция" того поведения, что сам режим постоянно делал с "использованными кадрами".
А вообще лучше "Я устал. Я ухожу". Все, кто ездили в Москву на поклон перед Новым Годом, заканчивали плохо.
P. S. Грызлов и Наумов, как говорят, на днях вместе кушали.
Telegram
Ник и Майк
Прежде чем перейти к этому посту, прочитайте интервью с ксендзом Барком. Мощный духоподъемный текст, который очень доходчиво объясняет, что некоторые страницы не переворачиваются. Наш квартет, в котором царит истинный межконфессиональный мир, готов подписаться…
👍1
Forwarded from CYNIC
Беларусь - "Крым 2.0"?
Дмитрий Болкунец обратил внимание на некоторые реплики главного лица "Эхо Москвы" - Венедиктова - в контексте "беларуского кейса". https://news.1rj.ru/str/bolkunets/5033
Поступило много просьб прокомментировать фразы Алексея.
Прошу сразу обратить внимание на вот этот разбор по Грызлову, которого стоит считать символическим, но всё-таки дулом у виска. https://news.1rj.ru/str/cynic2020/6747
И тут важна не сама личность господина Грызлова - он необходим, как верно заметил Лещеня, для фиксации игры для внешних игроков. https://news.1rj.ru/str/Leshchenya/144
Но не только - он важен и в качестве той самой сигнальной ракеты, которая принудит Лукашенко к проведению референдума либо суицидальной миссии "донбасского крюка". Насчёт последнего - доносились какие-то слухи, но я по "обострению" так и не получил фактуры, да и особого смысла в эскалации под угрозой "цивилизационных санкций" не вижу.
У Кремля нет цели оккупировать Донецк и Луганск, потому что это экономически депрессивный регион, который восстановить будет практически невозможно.
Когда ситуация начала заходить на второй и третий круг в Донбассе, тогда стало ясно, что даже референдум возможен исключительно в параметре "С Украиной или сами?". И последует ответ "сами" - и появится новая "серая зона", и это новое "Косово" опять никем не будет признано, и оно опять будет использоваться в контексте психологического и политического давления на Европу и на саму Украину (в данном случае). Но не оккупация.
Резкая фраза Венедиктова о "необходимости заглотнуть" так и остаётся "резкой фразочкой", которая по факту не будет иметь продолжения. Планов по превращению Беларуси в 6 губерний в Кремле нет. Интеграцию, гармонизацию, унификацию тех схем в количестве 28/31 Москва хочет. Но не больше. Банально нет такого запроса.
И - будьте внимательны - на пресс-конференции Путин проговорил лишь одну реплику о "программах" (о сложном (равно неадекватном) союзнике Лукашенко, но на этом "песня кончилась".
Как бы мы ни пытались "натянуть сову на глобус", но никакой информационной работы по оккупации Беларуси не проводится. Нет даже намеков на "жидо-масоно-бандеровцев", поэтому, по факту, мы видим банальное отсечение варианта полного слияния.
Мы можем это рассматривать в контексте будущих выборов 2024 в России, но экономически Россия не потянет второй Крым, который в 6 раз больше первого. Это опять санкции, опять нарушение "женевских договоренностей"... И вся эта кипа проблем избегается при банальном формировании Союзного Государства и уничтожении Лукашенко в качестве "рыбки для беларусов". Так, увидев волну недовольств, шаг вероятнее всего будет сделан в пользу привлечения "главных" к ответственности, а всех остальных ожидает "горизонтальная ротация". О последствиях - вот тут - "в Крыме на кончиках пальцев" - https://news.1rj.ru/str/cynic2020/6680
Вот и получается, что Венедиктов "закинул удочку", но не в тот водоем. Он предлагал мысли очень своеобразной силы архаичных "охранителей", но у трона сейчас немного другая ячейка. Весь ее интерес сейчас направлен на украинскую судьбу.
И именно в этой зоне будет "горячая фаза холодного конфликта". Всё-таки без войны - даже в условиях срыва катушек дальше ЛДНР никто не сунется, да и туда - с очень маленькими шансами. А кулуарные гарантии на Украину от Штатов РФ получит в следующем году (но не потому, что эскалация так эффективна, а потому, что это решение было принято ещё в далёком 2014 году).
Насчёт Беларуси: вопрос о новом президенте и Союзном Государстве будет решен до президентской кампании 2024. Причем значительно раньше, чтоб ситуация стабилизировалась.
Первичная дата - март-апрель (сразу после референдума, о чем и был договор с Западом). Лукашенко отказывается от выборов, ссылаясь на необходимость трансформации системы.
"Символ" говорит о том, что "не дадут" опять играть в 3 стороны одновременно. Крайний срок для старта транзита - это 2022. Полтора года стабилизации нужны РФ для "твердой позиции" в Минске.
Власть опрокидывается. Теперь главный вопрос - куда. И вот тут важен фактор общественности, потому что без оного "ветер" сдует нас к СГ.
Дмитрий Болкунец обратил внимание на некоторые реплики главного лица "Эхо Москвы" - Венедиктова - в контексте "беларуского кейса". https://news.1rj.ru/str/bolkunets/5033
Поступило много просьб прокомментировать фразы Алексея.
Прошу сразу обратить внимание на вот этот разбор по Грызлову, которого стоит считать символическим, но всё-таки дулом у виска. https://news.1rj.ru/str/cynic2020/6747
И тут важна не сама личность господина Грызлова - он необходим, как верно заметил Лещеня, для фиксации игры для внешних игроков. https://news.1rj.ru/str/Leshchenya/144
Но не только - он важен и в качестве той самой сигнальной ракеты, которая принудит Лукашенко к проведению референдума либо суицидальной миссии "донбасского крюка". Насчёт последнего - доносились какие-то слухи, но я по "обострению" так и не получил фактуры, да и особого смысла в эскалации под угрозой "цивилизационных санкций" не вижу.
У Кремля нет цели оккупировать Донецк и Луганск, потому что это экономически депрессивный регион, который восстановить будет практически невозможно.
Когда ситуация начала заходить на второй и третий круг в Донбассе, тогда стало ясно, что даже референдум возможен исключительно в параметре "С Украиной или сами?". И последует ответ "сами" - и появится новая "серая зона", и это новое "Косово" опять никем не будет признано, и оно опять будет использоваться в контексте психологического и политического давления на Европу и на саму Украину (в данном случае). Но не оккупация.
Резкая фраза Венедиктова о "необходимости заглотнуть" так и остаётся "резкой фразочкой", которая по факту не будет иметь продолжения. Планов по превращению Беларуси в 6 губерний в Кремле нет. Интеграцию, гармонизацию, унификацию тех схем в количестве 28/31 Москва хочет. Но не больше. Банально нет такого запроса.
И - будьте внимательны - на пресс-конференции Путин проговорил лишь одну реплику о "программах" (о сложном (равно неадекватном) союзнике Лукашенко, но на этом "песня кончилась".
Как бы мы ни пытались "натянуть сову на глобус", но никакой информационной работы по оккупации Беларуси не проводится. Нет даже намеков на "жидо-масоно-бандеровцев", поэтому, по факту, мы видим банальное отсечение варианта полного слияния.
Мы можем это рассматривать в контексте будущих выборов 2024 в России, но экономически Россия не потянет второй Крым, который в 6 раз больше первого. Это опять санкции, опять нарушение "женевских договоренностей"... И вся эта кипа проблем избегается при банальном формировании Союзного Государства и уничтожении Лукашенко в качестве "рыбки для беларусов". Так, увидев волну недовольств, шаг вероятнее всего будет сделан в пользу привлечения "главных" к ответственности, а всех остальных ожидает "горизонтальная ротация". О последствиях - вот тут - "в Крыме на кончиках пальцев" - https://news.1rj.ru/str/cynic2020/6680
Вот и получается, что Венедиктов "закинул удочку", но не в тот водоем. Он предлагал мысли очень своеобразной силы архаичных "охранителей", но у трона сейчас немного другая ячейка. Весь ее интерес сейчас направлен на украинскую судьбу.
И именно в этой зоне будет "горячая фаза холодного конфликта". Всё-таки без войны - даже в условиях срыва катушек дальше ЛДНР никто не сунется, да и туда - с очень маленькими шансами. А кулуарные гарантии на Украину от Штатов РФ получит в следующем году (но не потому, что эскалация так эффективна, а потому, что это решение было принято ещё в далёком 2014 году).
Насчёт Беларуси: вопрос о новом президенте и Союзном Государстве будет решен до президентской кампании 2024. Причем значительно раньше, чтоб ситуация стабилизировалась.
Первичная дата - март-апрель (сразу после референдума, о чем и был договор с Западом). Лукашенко отказывается от выборов, ссылаясь на необходимость трансформации системы.
"Символ" говорит о том, что "не дадут" опять играть в 3 стороны одновременно. Крайний срок для старта транзита - это 2022. Полтора года стабилизации нужны РФ для "твердой позиции" в Минске.
Власть опрокидывается. Теперь главный вопрос - куда. И вот тут важен фактор общественности, потому что без оного "ветер" сдует нас к СГ.
Telegram
Дмитрий Болкунец
А. Нарышкин― Лукашенко, наверное, неприятно, что Грызлов сейчас приедет и будет это все докладывать.
А. Венедиктов― Неприятно. Ему важнее мелкий чиновник, как Ульянов, который был послом в Риге или в Вильнюсе.
А. Нарышкин― А что это для Лукашенко означает?…
А. Венедиктов― Неприятно. Ему важнее мелкий чиновник, как Ульянов, который был послом в Риге или в Вильнюсе.
А. Нарышкин― А что это для Лукашенко означает?…
Forwarded from Выборы видишь? | Зеркало Политика
Министр иностранных дел Беларуси Владимир Макей рассказал о «голосах» со стороны Запада
«Уже звучат голоса о необходимости нахождения каналов коммуникации с Беларусью со стороны наших западных партнеров. Мы всегда выступали и выступаем за нормальный, спокойный и конструктивный диалог», — сказал он.
Кто именно об этом говорил, Макей не уточнил.
«Уже звучат голоса о необходимости нахождения каналов коммуникации с Беларусью со стороны наших западных партнеров. Мы всегда выступали и выступаем за нормальный, спокойный и конструктивный диалог», — сказал он.
Кто именно об этом говорил, Макей не уточнил.
Forwarded from ЕЖ
Я сторонник того, чтобы территория Белоруссии была в составе России как губернии – например, Минская губерния (вместе с Гродненской и Брестской), Могилевская (вместе с Гомелем, Витебском). 10-миллионная Белоруссия это две губернии в составе России,- Жириновский.
Forwarded from Federalcity.ru
Телеграм за неделю: что ждет кампанию вакцинации, на что готов Путин и каковы основные угрозы 2022 года
ИА FederalCity предлагает обзор публикаций популярных политических телеграм-каналов за прошедшую неделю. Представленные в материале мнения авторов телеграм-каналов могут не совпадать с позицией редакции.
@bo_kanal, @byvshie1991, @daydaynews, @dimsmirnov175, @glavmedia, @inside_avia, @internetsmi, @kaktovottak, @karaulny_accountant, @kremlebezBashennik, @mayday_7700, @MonitoringBY, @MOS_NEWS, @obrazbuduschego2, @realtribune, @ScreenShotTrue, @sevseal, @sinelor, @socialteh, @SocOprosRu, @svpressaru, @thegraschenkov, @VostokToday, @zyuganov
#ВРоссии #политика
@FederalCity
Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity
ИА FederalCity предлагает обзор публикаций популярных политических телеграм-каналов за прошедшую неделю. Представленные в материале мнения авторов телеграм-каналов могут не совпадать с позицией редакции.
@bo_kanal, @byvshie1991, @daydaynews, @dimsmirnov175, @glavmedia, @inside_avia, @internetsmi, @kaktovottak, @karaulny_accountant, @kremlebezBashennik, @mayday_7700, @MonitoringBY, @MOS_NEWS, @obrazbuduschego2, @realtribune, @ScreenShotTrue, @sevseal, @sinelor, @socialteh, @SocOprosRu, @svpressaru, @thegraschenkov, @VostokToday, @zyuganov
#ВРоссии #политика
@FederalCity
Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity
Яндекс Дзен
Телеграм за неделю: что ждет кампанию вакцинации, на что готов Путин и каковы основные угрозы 2022 года
ИА FederalCity предлагает обзор публикаций популярных политических телеграм-каналов за прошедшую неделю Представленные в материале мнения авторов телеграм-каналов могут не совпадать с позицией редакции. Актуальный расклад в антиковидной политике Телеграм…
Forwarded from Пул Первого
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Президент о подарке для себя 👆🏼
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Смыслы и оценки. Итоги недели
Персона: Борис Грызлов
Политик получил назначение послом Белоруссию.
@Wek_ru Первое, что скажет Грызлов Лукашенко: «Союз не место для дискуссии!». Собственно, ради этой фразы его туда и направили.
@barantchik Знаковое назначение. Грызлов - фигура с мощным бэкграундом. Жаловаться будет себе дороже.
@regnum_na Вадим Трухачёв: «Скорее всего, назначение Грызлова, известного своей близостью к Путину, — это сигнал и Лукашенко, и Западу. Тем самым Россия даёт понять Лукашенко, что поле для манёвров и «многовекторности» у него крайне сузилось»
@metodi4ka Такое назначение – очевидный сигнал Лукашенко, что хаханьки действительно всё. И раз экономика Белоруссии, как веган-наркоман, просит по 3 ярда зелени раз в полгода, то и приглядывать за деньгами должен человек «в уровень».
@MonitoringBY Со стороны Москвы это сильный ход, который показывает белорусскому обществу: Москва хочет транзита, а А. Лукашенко пора мягко и спокойно уходить в сторону. Гарантии личной неприкосновенности ему дадут.
@trueolen Белорусское направление приобретает особое значение для общей безопасности и полностью уходит от АП под Совбез и лично президента.
@kremlin_mother_expert Сочетание периода затяжного безделья и почтенного возраста, вероятно, при всём желании не позволит Грызлову проявлять политического творчества.
Тема: пресс-конференция президента РФ
Путин традиционно поговорил со СМИ, подведя итоги года.
@polittemnik Большая пресс-конференция Президента выполнила своё предназначение. А именно: 1) Добавила ясности в мотивы России на международном направлении. 2) Подвела итоги года. 3) Создала пространство коммуникации между Центром и регионами.
@russica2 Алексей Фирсов: С одной стороны, мероприятие утратило и характер стратегического анализа, и психотерапевтического сеанса. Сильных идей нет. С другой стороны, сохраняется привычный и в целом востребованный массами патерналистский стиль.
@Alekhin_Telega Пресс-конференцией не обеспечен запрос граждан на справедливость. Люди не получили ответов на вопросы о QR-кодах, о растущих поборах в детсадах, школах и больницах, о борьбе с коррупцией...
@wisedruidd Путину нужно донастроить Систему, а не демонстрировать её достижения, которые ему рисуют технократы. Минувшая пресс-конференция показала, что президент прекрасно это понимает и сконцентрируется на этом направлении.
@plutovstvo007 Прозвучавшее рефреном «Россию можно развалить только изнутри» на фоне грозной риторики по внешнему треку говорит о том, что внутриэлитной балансировке Путин придаёт сейчас большое значение.
@ThinkTankRu Главный итог пресс-конференции – это отсутствие итогов. Политика власти идет своим чередом, а В. Путин ее структурирует, но не склонен подчеркивать публичность характера принимаемых решений.
Альянс: НАТО
После «ультиматума» МИД РФ и реплик Путина генсек организации Столтенберг заявил, что альянс не давал обязательств не расширяться, в том числе на восток.
@south0wind НАТО готовится расширять присутвие на юго-восточном фланге. Принятие такого решение напрямую зависит от консолидации всех стран-членов и их политической воли, однако влияние на неё оказывает разгон якобы агрессивной риторики России.
@ia_rossa НАТО оскорбляет воинственная риторика России, но Запад не готов идти на обострение ситуации и ищет поводов для стратегического диалога.
@master_pera Cерьёзных геополитических уступок, которые подразумевались российскими предложениями США и НАТО, добиться не удастся, но компромиссы вероятны в ходе январских переговоров.
@Taynaya_kantselyariya Говорить об официальных договорах бессмысленно, они найдут 1001 и один способ как их обойти, а потом заявить, что это Россия нарушила.
@sinelor для @kremlebezBashennik Именно «Партнёрство во имя мира» было обоснованием и предтечей так называемого «расширения НАТО на восток». Программа подписана Россией и Североатлантическим альянсом в Брюсселе 22 июня 1994 года. 22 июня!
Проект @T34newsfeed специально для Незыгаря @russica2
Персона: Борис Грызлов
Политик получил назначение послом Белоруссию.
@Wek_ru Первое, что скажет Грызлов Лукашенко: «Союз не место для дискуссии!». Собственно, ради этой фразы его туда и направили.
@barantchik Знаковое назначение. Грызлов - фигура с мощным бэкграундом. Жаловаться будет себе дороже.
@regnum_na Вадим Трухачёв: «Скорее всего, назначение Грызлова, известного своей близостью к Путину, — это сигнал и Лукашенко, и Западу. Тем самым Россия даёт понять Лукашенко, что поле для манёвров и «многовекторности» у него крайне сузилось»
@metodi4ka Такое назначение – очевидный сигнал Лукашенко, что хаханьки действительно всё. И раз экономика Белоруссии, как веган-наркоман, просит по 3 ярда зелени раз в полгода, то и приглядывать за деньгами должен человек «в уровень».
@MonitoringBY Со стороны Москвы это сильный ход, который показывает белорусскому обществу: Москва хочет транзита, а А. Лукашенко пора мягко и спокойно уходить в сторону. Гарантии личной неприкосновенности ему дадут.
@trueolen Белорусское направление приобретает особое значение для общей безопасности и полностью уходит от АП под Совбез и лично президента.
@kremlin_mother_expert Сочетание периода затяжного безделья и почтенного возраста, вероятно, при всём желании не позволит Грызлову проявлять политического творчества.
Тема: пресс-конференция президента РФ
Путин традиционно поговорил со СМИ, подведя итоги года.
@polittemnik Большая пресс-конференция Президента выполнила своё предназначение. А именно: 1) Добавила ясности в мотивы России на международном направлении. 2) Подвела итоги года. 3) Создала пространство коммуникации между Центром и регионами.
@russica2 Алексей Фирсов: С одной стороны, мероприятие утратило и характер стратегического анализа, и психотерапевтического сеанса. Сильных идей нет. С другой стороны, сохраняется привычный и в целом востребованный массами патерналистский стиль.
@Alekhin_Telega Пресс-конференцией не обеспечен запрос граждан на справедливость. Люди не получили ответов на вопросы о QR-кодах, о растущих поборах в детсадах, школах и больницах, о борьбе с коррупцией...
@wisedruidd Путину нужно донастроить Систему, а не демонстрировать её достижения, которые ему рисуют технократы. Минувшая пресс-конференция показала, что президент прекрасно это понимает и сконцентрируется на этом направлении.
@plutovstvo007 Прозвучавшее рефреном «Россию можно развалить только изнутри» на фоне грозной риторики по внешнему треку говорит о том, что внутриэлитной балансировке Путин придаёт сейчас большое значение.
@ThinkTankRu Главный итог пресс-конференции – это отсутствие итогов. Политика власти идет своим чередом, а В. Путин ее структурирует, но не склонен подчеркивать публичность характера принимаемых решений.
Альянс: НАТО
После «ультиматума» МИД РФ и реплик Путина генсек организации Столтенберг заявил, что альянс не давал обязательств не расширяться, в том числе на восток.
@south0wind НАТО готовится расширять присутвие на юго-восточном фланге. Принятие такого решение напрямую зависит от консолидации всех стран-членов и их политической воли, однако влияние на неё оказывает разгон якобы агрессивной риторики России.
@ia_rossa НАТО оскорбляет воинственная риторика России, но Запад не готов идти на обострение ситуации и ищет поводов для стратегического диалога.
@master_pera Cерьёзных геополитических уступок, которые подразумевались российскими предложениями США и НАТО, добиться не удастся, но компромиссы вероятны в ходе январских переговоров.
@Taynaya_kantselyariya Говорить об официальных договорах бессмысленно, они найдут 1001 и один способ как их обойти, а потом заявить, что это Россия нарушила.
@sinelor для @kremlebezBashennik Именно «Партнёрство во имя мира» было обоснованием и предтечей так называемого «расширения НАТО на восток». Программа подписана Россией и Североатлантическим альянсом в Брюсселе 22 июня 1994 года. 22 июня!
Проект @T34newsfeed специально для Незыгаря @russica2
Forwarded from Pravda.Ru
⁉️Пока не приедет: в Крыму не дождались Лукашенко➡️ https://www.pravda.ru/politics/1672100-aksenov/
Правда.Ру
Пока не приедет: в Крыму не дождались Лукашенко
В конце ноября Александр Лукашенко заявил, что де-факто и де-юре Крым российский. И выразил намерение посетить полуостров. С той поры ничего не изменилось.