Силовой протест. Пояснения и дополнения - Часть 1

Предыдущий пост о невозможности силового протеста в Беларуси в 2020 вызвал огромную волну споров. Я намеренно не удалял ни один комментарий, чтобы любой желающий мог увидеть все аргументы и позиции всех сторон.

Теперь пришло время дать некоторые комментарии.

Когда начался протест в Казахстане, я активно обсуждал ситуацию с несколькими активными читателями канала в "боте для связи". Эти читатели подтвердят то, что буквально первым негативным фактором, который был мною обозначен, стал фактор отсутствия координации.

Координация требует единого либо коллективного лидера. Так, медийные лица протеста могут действовать как одиночные представители или как коллективный Штаб - это особого значения не имеет, но именно возможность цивилизованного диалога первых лиц протеста с властью и с международными представительствами крайне важна. К тому же важен фактор выстраивания работы любого движения, вне зависимости от его мирного либо радикального характера.

В Казахстане не было ни лидеров, ни спикеров, ни официальных представителей - была недовольная толпа, которую (ввиду отсутствия четкой координации) повели за собой спецслужбы.

Массовые беспорядки в Алмате не имели никакого отношения к протесту: они были бессмысленны, поскольку, как я и говорил, радикальный или силовой протест - это "оружие судного дня", после которого одна из сторон обязана покинуть сцену раз и навсегда. Если силовые методы проигрывают, то абсолютно все активисты получают пожизненные сроки либо пулю в лоб - это объективная реальность.

Так, ввиду отсутствия любой координации, протестующие ушли из повестки народных волнений - их место заняли местные провокаторы, подконтрольные силовым структурам Казахстана. В дальнейшем контроль за ними был утрачен.

При этом никто так публично и не начал говорить с властью и с Западом. И это крайне гибельно для оппозиции: требования были везде разными: где-то сугубо социальными, где-то они становились экономическими, а где-то перерастали в политические, но это означает, что "центр режима" не может говорить с "центром улицы" при всем желании.

Любые погромы в рамках Казахстана не имели смысла, потому что силовое восстание реализует единственный возможный сценарий - мгновенный захват столицы.

От того, что кто-то взял административные здания в Алмате, ситуация в Нурсултане не изменилась - там не было восстания с силовым подтекстом, а значит и не было шансов на переворот.

Более того, ввиду отсутствия политических лидеров внутри уличного движения, режим Токаева, несмотря на расстрелы, признается полностью легитимным как Востоком, так и Западом. Отсутствие единого либо коллективного Координационного Совета делают невозможными как внешнюю помощь, так и внутреннюю работу.

Толпа не может действовать стратегически, потому что каждый в ней - герой-одиночка. И у каждого свое представление идеального сценария. И каждый его и начал реализовывать. Что из этого вышло? Полнейший хаос и возможность перехвата уличного движения координаторами из спецслужб, которые провокациями приводят к полностью бессмысленным захватам административных зданий, которые не имеют государственной важности.

Силовой протест. Пояснения и дополнения - Часть 2

Все стало понятно в тот момент, когда провокаторы взяли телевидение. Но телевидение берется с целью получить доступ к эфиру - и тогда по нему должен выступать лидер протестного движения. Его не было; не было ни местных, ни центральных лидеров, поэтому захват канала привел к тому, что канал банально был отключен. То есть захват координировался провокаторами - он не имел протестного смысла.

Важной ступенью в понимании силового протеста является сопоставимость сил. Если силы улицы и силы власти не равны, силовой протест обречён на расстрел.

У нас, хвала Богам, провокаторам не удалось вывести народ, который не имел оружия, не умел им пользоваться и не был готов к силовой фазе, на стадию all-in.

Оппозиции через внешние каналы удалось получить поддержку Запада, который продолжает медленно загонять Лукашенко в угол. Гарантирует ли это победу? Нет, но это гарантирует, что провокаторы не доведут страну до внешней оккупации и массовых расстрелов.

И пока баланс сил между теоретическим силовым движением не будет приблизительно равен силовому потенциалу власти, ни у нас, ни в Казахстане, ни в Северной Корее, ни в Венесуэле, ни в Мьянме, такой вариант никогда не приведет к положительным последствиям.

Яркий пример - это Мьянма. Люди пошли на силовой протест. Движение даже было поддержано Западом, но отсутствие дипломатической координации и поражение по потенциалу привело к тому, что движение перестреляли, а хунта чувствует себя гораздо более вальяжно, чем Лукашенко, которого тихонько двигают к обрыву.

Силовой протест плох всегда. За тем лишь исключением, когда силы улицы превышают силы власти, а для этого нужна "армия с народом" и профессиональные координаторы и стратеги с боевым опытом внутри протестного движения.

В Минобороны рассказали, что белорусские военнослужащие приступили к охране объектов военной инфраструктуры Казахстана.

«Нештатных ситуаций не зафиксировано».

https://news.zerkalo.io/world/8264.html?tg

Не открывается ссылка? Попробуйте эту или скачайте наше приложение для Android или iOS.

🗣 Про общение Лукашенко и Назарбаева

Пресс-служба главы Белоруссии «реанимировала» Нурсултана Назарбаева, заявив о том, что между ним и Александром Лукашенко состоялся телефонный разговор. До этого Н. Назарбаев пропал с радаров на несколько дней, и начались разговоры о том, что он умер или убежал из страны.

Безусловно, такие разговоры не выгодны Москве, и, как следствие, А. Лукашенко скорее всего было поручено продемонстрировать, что Н. Назарбаев жив.

Москва до последнего поддерживала именно Н. Назарбаева, а не Касым-Жомарта Токаева, который сейчас под шумок решил спихнуть Н. Назарбаева, но не вышло.

А. Лукашенко же в данном случае проявил себя как эффективный дипломат: Н. Назарбаев жив и продолжает бороться за свою страну.

При этом в казахстанских событиях А. Лукашенко выступает не как жандарм Евразии, как и Владимир Путин, так как этот взгляд банален и неправилен. Задача евразийских лидеров государств – это обеспечение безопасности в Казахстане и, конечно же, поддержка многолетнего партнера – Н. Назарбаева.

С точки зрения евразийской интеграции и ,прежде всего, авторитета Москвы никак нельзя, чтобы Н. Назарбаева растоптала толпа. А, судя по всему, такой сценарий ему уготовил К.-Ж. Токаев. Кроме того, у Н. Назарбаева огромные активы, которые можно использовать на благо евразийской интеграции.

Именно поэтому можно отметить, что в данном случае А. Лукашенко играет серьезную посредническую роль в отношениях с казахстанскими лидерами. Это нужный элемент обеспечения стабильности на этом направлении, крайне важном для евразийской интеграции.

Самому молодому и перспективному политику Северной Евразии Лукашенке начальники наконец нашли игрушку – быть злым следователем и карателем Тёмных брошенных территорий. Лукашенке «всего» 68 лет, Токаеву – 69, Путину – 70.
По возрасту начальников уже воссоздан СССР – все старцы правят республиками. «Молодым здесь не место».

Заодно стало окончательно понятно, что никакого т.н. «Союзного государства» России и Белоруссии не будет. Как писал уже раньше, об этом сигнализировало и назначение послом в Белоруссии самого скучного из обоймы начальников РФ 72-летнего Грызлова. В старом СССР в этом возрасте уже умирали.

Злые языки говорят, что криптомиллиардер Назарбаев уже давно умер, а его евразийские «маленковы-булганины-хрущёвы» разыгрывают комедию т.н. «бунтом черни». Может в будущем придумают и «голову Доуэля» для вечного управления пролами.

Заявление пресс-службы президента Белоруссии Александра Лукашенко об его телефонных переговорах с Нурсулатном Назарбаевым ставит в неловкое положение лидеров государств, входящих в Организацию договора о коллективной безопасности (ОДКБ).

Сам факт телефонного разговора, в первую очередь, означает, что бывший президент Казахстана жив и здоров, а значит согласно нормам закрепленным в правовом акте - «О первом президенте Республики Казахстан» и законе о «Совете безопасности Республики Казахстан» бывший президент Казахстана все еще должен занимать должность председателя Совета безопасности РК, так как эта должность пожизненно закреплена за ним.

При жизни Назарбаев не может быть смещен с должности председателя Совета безопасности РК, однако, это произошло. Если юридическая коллизия не будет разрешена, то придется констатировать, что с подачи пресс-службы Лукашенко всему миру стало известно, что в Казахстане действующим президентом Касым-Жомартом Токаевым был совершен государственный переворот.

Случись так, что Назарбаева уже нет, сообщать об этом не выгодно сейчас абсолютно никому.
В том числе и Минску. Был ли на самом деле телефонный разговор Лукашенко с Назарбаевым, о котором сообщает БЕЛТА, - вопрос скорее риторический.

Интересный заочный диалог получился у Лукашенко с Токаевым.

Лукашенко: Я бы просто сказал этим протестующим: «ну пошумели, покричали, хватит, надо договариваться, пока далеко не зашли». А с этим президентом, Токаевым, можно договориться. Садиться с властью, с Токаевым, для переговоров и выстраивания своего государства.

Токаев: За рубежом высказываются призывы к сторонам провести переговоры для мирного решения проблем. Какая глупость! Какие могут быть переговоры с преступниками, с убийцами? Нам пришлось иметь дело с вооруженными, подготовленными бандитами, как местными, так и иностранными. Поэтому их надо уничтожать, и это будет сделано в ближайшее время.

Вечная благодарность товарищу Ленину.

Вечная.

Историческая политика Белоруссии, или При чём тут неандертальцы с Украины

О парадоксах белорусской истории через призму современной политики.

6 января 2022 г. Александр Лукашенко провел совещание по вопросам исторической политики. Он сказал, что «впервые за годы своей независимости мы ставим эти два понятия — «история» и «политика» — рядом. До сих пор мы старались не политизировать историю. Выбранный белорусским народом политический курс страны был нацелен на сохранение добрых отношений прежде всего с нашими соседями».

Видимо, Лукашенко не доложили, что понятия «политика» и «история» в Белоруссии встали рядом не сейчас, а в 2019 г., когда в августе в журнале администрации белорусского президента «Беларуская думка» вышла статья «К вопросу об исторической политике». Статья была написана совместно академическими учеными-историками и членами белорусского Совбеза. А еще чуть ранее — в марте 2019 г. — словосочетание «историческая политика» было использовано в белорусской Концепции информационной безопасности, где было четко прописано: «Требует дальнейшей последовательной реализации государственная историческая политика, направленная на закрепление в Беларуси и за ее пределами белорусской национальной концепции исторического прошлого страны и белорусской модели памяти, построенной в соответствии с настоящей Концепцией в качестве доминирующей» (глава 12, параграф 49). Потому термин «историческая политика» относительно не новый для белорусского политико-идеологического пространства. Просто в 2019 г. его не только не заметили, но и проигнорировали.

Итак, в августе 2019 г. вышла статья «К вопросу об исторической политике». В ней содержался перечень наиболее часто и активно использующихся «приемов искажения исторического прошлого белорусского народа». Таких искажений представлено четырнадцать. Под номером 6 значилось следующее искажение прошлого: «Трактовка восстаний 1794 года, 1830−1831 годов, 1863−1864 годов как освободительного движения белорусского народа. Однако главной их целью было воссоздание Речи Посполитой, прежде всего, как польского государства, в границах 1772 года». Т. е. польское восстание 1863−1864 гг., которое в Белоруссии упорно и некорректно пытаются именовать «восстанием Кастуся Калиновского», с точки зрения новой исторической политики не должно рассматриваться как белорусское национально-освободительное.

Но наступил ноябрь того же 2019 г., и белорусская официальная делегация отправилась на перезахоронение останков польских повстанцев в Вильнюс. Белорусские чиновники не восприняли польских повстанцев как польских. Например, в интервью литовскому изданию белорусский посол в Литве, упоминая захоронение Константина Калиновского, сказал: «Теперь у белорусов есть еще одно памятное место, которое смело можно включать в список мест, обязательных для посещения». То есть, игнорируя как требования белорусской исторической политики, так и реальные исторические факты, белорусский дипломат по сути представил образ польского повстанца как белорусского героя. И это через три месяца после публикации статьи, посвящённой официальной исторической политике. На самой церемонии выступил белорусский вице-премьер. Он сказал: «Знаково, что паролем повстанцев Кастуся Калиновского были слова: «Кого любишь? — Люблю Белоруссию». И связал эти слова с современным официальным лозунгом «За сильную и процветающую Белоруссию».

Кстати, белорусские националисты назвали выступление чиновника прекрасной речью, но указали, что она «была испорчена словами о недопустимости использования фигуры Калиновского в политических целях». Именно из-за последней фразы в толпе приверженцев политического мифа о Калиновском-белорусе раздались крики «Позор!»

Читайте далее:
https://regnum.ru/news/polit/3471028.html

❗️Необходимо пригласить Казахстан вступить в союз РФ и Белоруссии, считает белорусский политолог, глава информационно-аналитического учреждения "Круглый стол демократических сил" (КСДС) Юрий Воскресенский.

"А не плохо бы Казахстану предложить вступить в союз Белоруссии и РФ. С учетом того, с чем сейчас Токаев столкнется, и внешним и внутренним давлением. Это было бы замечательно, если бы президент Белоруссии пригласил Казахстан официально, или президент России, или оба президента, вступить в наш союз", - сказал Воскресенский.

Новости из Беларуси

Пока власти крупнейших городов мира пытаются решить сложную задачу, как обеспечить население жильем и при этом не превратить мегаполисы в муравейники, белорусский Чыкчырык решил действовать на рынке недвижимости в привычном стиле - запретами. Намедни Лукашенко заявил, что необходимо сокращать темпы строительства жилья в Минске, чтобы не допустить перенаселения столицы и образования пробок 🤷‍♀️.

Строить же он предлагает в городах-спутниках. Ну, знаете, таких небольших поселениях, куда хрен доедешь.

В общем, если кто-то вдруг такой оптимист, что подумывал взять квартирку в минской новостройке, имейте ввиду. #ЗарубежнаяНедвижимость

@novostroyman

Забастовка. Шансы

По просьбе читателя комментирую возможность забастовки в будущем.

Чтобы понять, как активировать забастовку, мы должны осознать ключевое звено этой забастовки. Это рабочие (пролетарии) - то есть люди, которые работают на государственных или крупных частных предприятиях, связанных с государственными координаторами.

Вы можете заметить, что работников среднего и мелкого бизнеса я намеренно вывел из этой парадигмы. Причина в том, что "забастовка" обязана начинаться с крупнейшего предприятия, к которому присоединяются все остальные.

К "мелким" "крупные" не присоединяются. Это уже проверенная практика.

Теперь разбираемся в сущности демократического движения 2020. Началось оно как борьба за свободу, демократию, гласность, честные выборы и тд.

Так вот вопрос: это буржуазно-демократическая или пролетарская революция сознания? Потому что из типа всегда зависит "костяк".

Когда мы разбирали крах российского авторитаризма, я приводил в пример низкий уровень вакцинации, который подсказывает, что пассивная и активная поддержка кардинально разнятся по охвату. Что-то сделать всегда тяжелее, чем просто мысленно проявлять солидарность. Так, проголосовать за Тихановскую проще, чем выйти защищать свой голос на улицу.

Забастовка не удалась несколько раз подряд не потому, что Офис не провел работу, а потому, что сама по себе революция сознания была совершенно другой специфики.

Когда мы имеем ввиду демократическое, а значит политическое движение, тогда мы должны осознать, что костяком будет образованная молодежь с высоким уровнем заработка.

Когда мы говорим о социальном движении, мы ориентируемся на более низкие по уровню заработка слои.

Когда мы имеем ввиду рабочее (трудовое) движение, мы ставим ставку на трудовые коллективы.

Если гипертрофировать, то мы не можем вывести детей на протест против низкой пенсии.

Не потому, что молодые не хотят, чтобы их бабушки получали больше, а потому, что для "молодых" пенсия не является главной в системе ценностей.

Чтобы понять, что является "центром" в системе ценностей, нужно посмотреть на триггер. У нас это были выборы, а значит протест заведомо имеет политическую, а не трудовую, экономическую или социальную тематику.

Из этого триггера следуют лозунги и требования. Очевидно, что смена власти приведет к улучшениям в социальной, трудовой и экономической сфере, но "подразумевать" в политике не выходит. Чтобы создавать волну, приходится программировать сознание общества через требования.

Забастовка является трудовым движением, а значит она должна предполагать изначально трудовые требования. "Новые выборы" являются ценностью для нас с вами, но они не являются вечным идеалом любого рабочего. Тогда нужно исходить из банальностей в лице низкой заработной платы, безопасности труда, длины рабочего дня, "внеочередных" требований от начальства и тп.

👆Это именуется социальной манипуляцией, но мы уже наступили на грабли с политическими требованиями. Они отлично работают на прогрессивную массу, которая по пирамиде Маслоу находится на вершине.

Мы можем это обвинять менталитетом, "чаркой" и "шкваркой", но от обвинений в адрес рабочих не изменится их способ мышления. Они как не хотели идти бастовать до оскорблений в свой адрес, так и не захотят. Тогда "гора должна пойти к Магомеду" и через триггер запустить требования трудового характера.

Но политический и трудовой триггеры редко срабатывают одновременно. Тогда триггеры создаются буквально "из воздуха". Имея ввиду политическую направленность, трудового триггера ждать не имеет смысла - он должен быть создан к дате, начав цепную реакцию.

Итак, на вопрос, возможна ли у нас забастовка, я не отвечу "прямо". С политическими требованиями - нет, невозможна - и мы в этом убедились. А с социальными и трудовыми возможна. То есть массовость обеспечивается триггерами, которые, в свою очередь, создают требования, исходящие из того, что каждая отдельная группа хочет больше всего, а не от того, что хочет в конце провернуть политик.

Так, каждая группа подчинена Координационному Центру, но у каждой - свои требования и координаторы.

❗️Норвежская Yara прекратит закупку калийных удобрений в Беларуси к 1 апреля, сообщает Reuter со ссылкой на заявление компании.

Руководство Yara говорит, что международные санкции сделали невозможным продолжение торговли. Это ключевой партнер "Беларуськалия".

у Лукашенко кружка-термос, как у Путина. И не одна

«Уроки, о которых здесь много говорили, должны извлечь, простите за это, и прежде всего Узбекистан. Если эти уроки не будут извлечены, по нашей информации, их взгляды брошены и на Узбекистан»: Лукашенко предсказал попытку «создания нестабильности» в Узбекистане

🤔 Белорусские проекции казахстанского двоевластия

Как протесты в Казахстане повлияют на транзит в Белоруссии – вопрос открытый. Александр Лукашенко все риски казахстанского сценария знал до его реализации. В этом нет никаких сомнений. Поэтому вариант с белорусской администрацией и библиотекой, как точкой концентрации элит вокруг отходящего от дел правителя, изначально не нравился А. Лукашенко. И все эти разговоры про Всебелорусское народное собрание – также не очень симпатичны главе государства.

Но в условиях невысокого рейтинга доверия и требования соблюдать транзитные договоренности со стороны Москвы А. Лукашенко вынужден был его прорабатывать. Политологи правы: президент Белоруссии не откажется от проведения референдума, это было бы слишком неправильно и показало бы страх перед угрозой казахстанского сценария. При этом, безусловно, казахстанские бунты повлияют на траекторию белорусского транзита.

Вполне возможно, А. Лукашенко придумает иные механизмы, которые позволят сохранить власть в его руках. Такие планы изначально просматриваются, но свести всю процедуру по изменению Конституции до ребрендинга названия главы государства – тоже не получится. Поэтому впереди будет интересная кулуарная борьба и набор новых предложений.

Не менее интересно и другое: казахстанские бунты позволили А. Лукашенко вернуться в постсоветскую геополитику. Он испытывает кризис легитимности на внешнем контуре, но сейчас демонстрирует желание участвовать в казахстанских и других постсоветских делах. Это позволяет ему несколько реабилитировать свою международную нелегитимность. В том числе и поэтому он всячески принимает участие в казахстанских делах. С точки зрения политика А. Лукашенко все делает правильно.

А это слова А.Г. Лукашенко:

— Главное — это уроки. В Белоруссии были и внутренние причины. Нельзя пенять только на внешний фактор.

— О спящих ячейках террористов предупреждал Эмомали Рахмон.

— Уверен, что организаторы и руководители событий в Казахстане глубоко спрятаны.

— ОДКБ подействовал отрезвляюще и нарушил планы заказчиков спровоцированного конфликта. Это подтверждает правильность принятого решения.

— Президент Казахстана правильно поступил, когда жёстко спросил с тех, кто допустил эти события.

— Мы не оккупанты: нас пригласил брат и друг, и мы оказали поддержку.

— Таджикистану надо помочь военной техникой сейчас, чтобы потом нам это не обошлось дороже.

Лукашенко: экстремисты стремились посеять хаос в Казахстане

Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что целью экстремистов в Казахстане было посеять хаос, развязать братоубийственную войну, чтобы совершить переворот.

«Очевидна подрывная цель экстремистов — дестабилизировать многонациональный Казахстан, посеять хаос, развязать в стране братоубийственную войну для совершения антиконституционного переворота и изменения политического курса», — говорится в послании Лукашенко президенту Казахстана Касым-Жомарту Токаеву.

Белоруссия уже сталкивалась с таким вызовом и поэтому «понимает всю остроту создавшейся ситуации и колоссальную ответственность за судьбу страны», заключил белорусский лидер.

📣Лукашенко: Будем смотреть резко по сторонам, свернём шею.