Суды общей юрисдикции Московской области
Коломенский суд рассмотрит административные иски Митволя О. к учреждениям ФСИН Бывший замглавы Росприроднадзора Митволь О., осужденный к лишению свободы, предъявил административные иски к ГУФСИН России по Московской области, ФКУ ИК-6 УФСИН России по МО, ФСИН…
Коломенский суд рассмотрел административные иски осужденного экс-замглавы Росприроднадзора Митволя О. к ФСИН
Митволь О. был осужден в сентябре 2023 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.
Будучи недовольным условиями содержания в колонии, осужденный предъявил административные иски к ГУФСИН России по Московской области, ФКУ ИК-6 УФСИН России по МО, ФСИН России.
Коломенский городской суд Московской области рассмотрел два из четырех находящихся в производстве административных исковых заявления Митволя О.
По иску об оспаривании отказа в предоставлении осужденному отпуска с выездом за пределы исправительного учреждения в удовлетворении требований отказано. Также частично удовлетворены требования по второму иску о несоблюдении санитарных норм при проведении ремонта в помещении столовой ФКУ ИК-6. С ФСИН России в пользу административного истца взыскана компенсация в размере 3000 рублей.
В судебных заседаниях исследованы письменные материалы дел, включая представление прокурора, на основании которого были установлены нарушения. В производстве суда остаются еще два административных исковых заявления осужденного Митволя О.
#Коломенскийсуд2025
Митволь О. был осужден в сентябре 2023 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.
Будучи недовольным условиями содержания в колонии, осужденный предъявил административные иски к ГУФСИН России по Московской области, ФКУ ИК-6 УФСИН России по МО, ФСИН России.
Коломенский городской суд Московской области рассмотрел два из четырех находящихся в производстве административных исковых заявления Митволя О.
По иску об оспаривании отказа в предоставлении осужденному отпуска с выездом за пределы исправительного учреждения в удовлетворении требований отказано. Также частично удовлетворены требования по второму иску о несоблюдении санитарных норм при проведении ремонта в помещении столовой ФКУ ИК-6. С ФСИН России в пользу административного истца взыскана компенсация в размере 3000 рублей.
В судебных заседаниях исследованы письменные материалы дел, включая представление прокурора, на основании которого были установлены нарушения. В производстве суда остаются еще два административных исковых заявления осужденного Митволя О.
#Коломенскийсуд2025
Московский областной суд вынес приговор хакеру, обвиняемому в атаках на объекты критической информационной инфраструктуры РФ
Согласно приговору суда, физик-хакер Хорошилов А., внесенный Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов, в 2022 году перечислил Украине и поддерживающим её фондам денежные средства и криптовалюту на сумму свыше 689 тыс. рублей. Далее, действуя по предварительному сговору с украинской хакерской группировкой, он совершил DDoS-атаки на сайты «Почты России», приведя к их временной блокировке.
Также с мая 2022 по январь 2023 года, планируя диверсию против военных железнодорожных перевозок, он выбрал место, произвел съемку и нашел в интернете инструкцию по изготовлению взрывного устройства, но не завершил преступление, так как его деятельность была пресечена ФСБ.
Хорошилов А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 275 УК РФ, ч. 4 ст. 274.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 281 УК РФ, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 223.1 УК РФ (государственная измена, неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру РФ, приготовление к диверсии, незаконное изготовление взрывчатых веществ). По совокупности преступлений ему назначено наказание в виде 21 года лишения свободы. Суд также установил штраф в 700 тыс. рублей и ограничение свободы на два года.
#Московскийобластнойсуд2025
Согласно приговору суда, физик-хакер Хорошилов А., внесенный Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов, в 2022 году перечислил Украине и поддерживающим её фондам денежные средства и криптовалюту на сумму свыше 689 тыс. рублей. Далее, действуя по предварительному сговору с украинской хакерской группировкой, он совершил DDoS-атаки на сайты «Почты России», приведя к их временной блокировке.
Также с мая 2022 по январь 2023 года, планируя диверсию против военных железнодорожных перевозок, он выбрал место, произвел съемку и нашел в интернете инструкцию по изготовлению взрывного устройства, но не завершил преступление, так как его деятельность была пресечена ФСБ.
Хорошилов А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 275 УК РФ, ч. 4 ст. 274.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 281 УК РФ, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 223.1 УК РФ (государственная измена, неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру РФ, приготовление к диверсии, незаконное изготовление взрывчатых веществ). По совокупности преступлений ему назначено наказание в виде 21 года лишения свободы. Суд также установил штраф в 700 тыс. рублей и ограничение свободы на два года.
#Московскийобластнойсуд2025
В Химкинский суд поступило уголовное дело о хищении более 215 млн рублей у института МВД
Химкинский городской суд рассмотрит уголовное дело, поступившее из Генеральной прокуратуры Российской Федерации.
Шесть фигурантов уголовного дела обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой в особо крупном размере).
По версии обвинения, участники организованной группы заключили государственный контракт на строительство и получили деньги, выделенные на реконструкцию Белгородского юридического института МВД имени Путилина, в размере более 215 млн рублей. Однако изначально не намеревались и не имели реальной возможности исполнить контракт.
Институтом заявлен гражданский иск о взыскании этой суммы. Первое судебное заседание по делу назначено на 11 декабря 2025 года.
#Химкинскийсуд2025
Химкинский городской суд рассмотрит уголовное дело, поступившее из Генеральной прокуратуры Российской Федерации.
Шесть фигурантов уголовного дела обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой в особо крупном размере).
По версии обвинения, участники организованной группы заключили государственный контракт на строительство и получили деньги, выделенные на реконструкцию Белгородского юридического института МВД имени Путилина, в размере более 215 млн рублей. Однако изначально не намеревались и не имели реальной возможности исполнить контракт.
Институтом заявлен гражданский иск о взыскании этой суммы. Первое судебное заседание по делу назначено на 11 декабря 2025 года.
#Химкинскийсуд2025
Дмитровский суд начал рассмотрение уголовного дела в отношении «старейшины» собрания «Свидетели Иеговы» «Дмитров»
По версии обвинения, Л., выполняя функции «старейшины» собрания «Свидетели Иеговы» «Дмитров», осуществлял сбор денежных средств с участников собрания в интересах экстремисткой организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» (УЦСИ).
Кроме того, он участвовал в деятельности структурного подразделения УЦСИ — собрания «Свидетели Иеговы» «Дмитров», выражая в выступлениях пропаганду идеологии экстремистской организации, агитацию участников собрания к пожертвованию денежных средств и иного имущества в интересах УЦСИ.
Л. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 282.3, ч.2 ст. 282.2 УК РФ (финансирование экстремистской деятельности, организация деятельности экстремистской организации и участие в деятельности такой организации).
#Дмитровскийсуд2025
По версии обвинения, Л., выполняя функции «старейшины» собрания «Свидетели Иеговы» «Дмитров», осуществлял сбор денежных средств с участников собрания в интересах экстремисткой организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» (УЦСИ).
Кроме того, он участвовал в деятельности структурного подразделения УЦСИ — собрания «Свидетели Иеговы» «Дмитров», выражая в выступлениях пропаганду идеологии экстремистской организации, агитацию участников собрания к пожертвованию денежных средств и иного имущества в интересах УЦСИ.
Л. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 282.3, ч.2 ст. 282.2 УК РФ (финансирование экстремистской деятельности, организация деятельности экстремистской организации и участие в деятельности такой организации).
#Дмитровскийсуд2025
Московский областной суд вынес обвиняемой приговор по уголовному делу о заказном убийстве супруга
Согласно приговору суда, Виорика Кондратюк решила избавиться от своего супруга: сначала она пыталась самостоятельно отравить его наркотическим средством, но мужчина выжил. Затем осужденная обратилась к любовнику с просьбой лишить мужа жизни за деньги. Она пообещала ему вознаграждение в виде почти двух миллионов рублей, однако после совершения преступления расплатилась за него муляжами денежных купюр.
Московский областной суд признал Виорику Кондратюк виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, пп. «ж», «з», ч.2 ст. 105, ч. 3 ст. 33, п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (незаконное хранение наркотических средств, покушение на убийство, организация убийства из корыстных побуждений по найму).
По совокупности преступлений ей назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы с ограничением свободы на 2 года.
#Московскийобластнойсуд2025
Согласно приговору суда, Виорика Кондратюк решила избавиться от своего супруга: сначала она пыталась самостоятельно отравить его наркотическим средством, но мужчина выжил. Затем осужденная обратилась к любовнику с просьбой лишить мужа жизни за деньги. Она пообещала ему вознаграждение в виде почти двух миллионов рублей, однако после совершения преступления расплатилась за него муляжами денежных купюр.
Московский областной суд признал Виорику Кондратюк виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, пп. «ж», «з», ч.2 ст. 105, ч. 3 ст. 33, п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (незаконное хранение наркотических средств, покушение на убийство, организация убийства из корыстных побуждений по найму).
По совокупности преступлений ей назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы с ограничением свободы на 2 года.
#Московскийобластнойсуд2025
Истринский суд оставил без рассмотрения апелляционную жалобу адвоката владелицы рехаба в Подмосковье
28.11.2025 года постановлением Истринского городского суда Московской области в отношении Х., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «г», «е» ч. 2 ст. 117, ч. 3 ст. 127, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью группой лиц, истязание несовершеннолетних, оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, незаконное лишение свободы) была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
02.12.2025 года в суд поступила апелляционная жалоба защитника Х. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. В удовлетворении ходатайства было отказано, апелляционная жалоба, в соответствии с положениями ч.3 ст.389.4 УПК РФ оставлена без рассмотрения.
Кроме того, в суд поступили две апелляционные жалобы от защитников обвиняемого Б., являющегося одним из сотрудников рехаба. Они ссылаются на необоснованность предъявленного обвинения, отсутствие достаточных данных, подтверждающих причастность Б. к инкриминируемым ему преступлениям.
#Истринскийсуд2025
28.11.2025 года постановлением Истринского городского суда Московской области в отношении Х., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «г», «е» ч. 2 ст. 117, ч. 3 ст. 127, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью группой лиц, истязание несовершеннолетних, оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, незаконное лишение свободы) была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
02.12.2025 года в суд поступила апелляционная жалоба защитника Х. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. В удовлетворении ходатайства было отказано, апелляционная жалоба, в соответствии с положениями ч.3 ст.389.4 УПК РФ оставлена без рассмотрения.
Кроме того, в суд поступили две апелляционные жалобы от защитников обвиняемого Б., являющегося одним из сотрудников рехаба. Они ссылаются на необоснованность предъявленного обвинения, отсутствие достаточных данных, подтверждающих причастность Б. к инкриминируемым ему преступлениям.
#Истринскийсуд2025
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В Егорьевский суд поступили ходатайства об избрании меры пресечения сотрудникам рехабов в Подмосковье
В Егорьевский городской суд поступили ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении пяти лиц, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 127 УК РФ (незаконное лишение свободы).
По версии обвинения, С. создал организованную группу для незаконного лишения свободы двух и более лиц, включая несовершеннолетних, под предлогом лечения от наркотической (алкогольной, иной) зависимости.
Группа действовала в период с 02 февраля 2022 года по 02 декабря 2025 года. Потерпевшие содержались в доме, где их передвижение ограничивалось, а в отношении них применялось насилие. Целью преступной деятельности было получение денежных средств от родственников потерпевших.
Ходатайства об избрании меры пресечения фигурантам уголовного дела будут рассмотрены в ближайшее время.
#Егорьевскийсуд2025
В Егорьевский городской суд поступили ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении пяти лиц, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 127 УК РФ (незаконное лишение свободы).
По версии обвинения, С. создал организованную группу для незаконного лишения свободы двух и более лиц, включая несовершеннолетних, под предлогом лечения от наркотической (алкогольной, иной) зависимости.
Группа действовала в период с 02 февраля 2022 года по 02 декабря 2025 года. Потерпевшие содержались в доме, где их передвижение ограничивалось, а в отношении них применялось насилие. Целью преступной деятельности было получение денежных средств от родственников потерпевших.
Ходатайства об избрании меры пресечения фигурантам уголовного дела будут рассмотрены в ближайшее время.
#Егорьевскийсуд2025
В Видновский суд поступили ходатайства об избрании меры пресечения сотрудникам рехабов в Подмосковье
В Видновский городской суд Московской области поступили материалы об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении волонтеров рехаба и генерального директора центра блогера Антонова М.
Фигуранты дела обвиняются в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в», «г», «ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ (незаконное лишение человека свободы группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении более двух лиц).
Кроме того, Антонову М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ (похищение человека группой лиц по предварительному сговору).
Согласно версии обвинения, по указанию Антонова М. сотрудники центра похитили одного из потерпевших, незаконно проникнув в его квартиру, и переместили его в реабилитационный центр.
Ходатайства об избрании меры пресечения фигурантам уголовного дела будут рассмотрены в ближайшее время.
#Видновскийсуд2025
В Видновский городской суд Московской области поступили материалы об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении волонтеров рехаба и генерального директора центра блогера Антонова М.
Фигуранты дела обвиняются в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в», «г», «ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ (незаконное лишение человека свободы группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении более двух лиц).
Кроме того, Антонову М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ (похищение человека группой лиц по предварительному сговору).
Согласно версии обвинения, по указанию Антонова М. сотрудники центра похитили одного из потерпевших, незаконно проникнув в его квартиру, и переместили его в реабилитационный центр.
Ходатайства об избрании меры пресечения фигурантам уголовного дела будут рассмотрены в ближайшее время.
#Видновскийсуд2025
Суды общей юрисдикции Московской области
В Видновский суд поступили ходатайства об избрании меры пресечения сотрудникам рехабов в Подмосковье В Видновский городской суд Московской области поступили материалы об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении волонтеров рехаба…
Видновский суд избрал меру пресечения блогеру, ген-директору рехаба в Подмосковье Антонову М.
Блогер и генеральный директор рехаба Антонов М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ (похищение человека группой лиц по предварительному сговору). Согласно версии обвинения, по указанию Антонова М. сотрудники центра похитили одного из потерпевших, незаконно проникнув в его квартиру, и переместили его в реабилитационный центр.
Также ему и другим фигурантам дела предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в», «г», «ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ (незаконное лишение человека свободы группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении более двух лиц).
Видновский суд избрал Антонову М. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца. В отношении других фигурантов ходатайства об избрании меры пресечения будут рассмотрены в ближайшее время.
#Видновскийсуд2025
Блогер и генеральный директор рехаба Антонов М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ (похищение человека группой лиц по предварительному сговору). Согласно версии обвинения, по указанию Антонова М. сотрудники центра похитили одного из потерпевших, незаконно проникнув в его квартиру, и переместили его в реабилитационный центр.
Также ему и другим фигурантам дела предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в», «г», «ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ (незаконное лишение человека свободы группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении более двух лиц).
Видновский суд избрал Антонову М. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца. В отношении других фигурантов ходатайства об избрании меры пресечения будут рассмотрены в ближайшее время.
#Видновскийсуд2025
Суды общей юрисдикции Московской области
Видновский суд избрал меру пресечения блогеру, ген-директору рехаба в Подмосковье Антонову М. Блогер и генеральный директор рехаба Антонов М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ (похищение человека группой лиц…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Видновский суд избрал меру пресечения сотрудникам рехабов в Подмосковье, обвиняемым в насилии
Троим сотрудникам реабилитационного центра, генеральным директором которого является блогер Антонов М., избрана мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на 2 месяца.
Фигурантам дела предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в», «г», «ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ (незаконное лишение человека свободы группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении более двух лиц).
Прежде Видновский суд избрал Антонову М. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.
Троим сотрудникам реабилитационного центра, генеральным директором которого является блогер Антонов М., избрана мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на 2 месяца.
Фигурантам дела предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в», «г», «ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ (незаконное лишение человека свободы группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении более двух лиц).
Прежде Видновский суд избрал Антонову М. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.
Егорьевский суд избрал меру пресечения сотрудникам рехабов в Подмосковье
По версии обвинения, С. создал организованную группу для незаконного лишения свободы двух и более лиц, включая несовершеннолетних, под предлогом лечения от наркотической (алкогольной, иной) зависимости. В составе организованной группы под руководством С., согласно распределенным ролям, действовали К., Д., Г., С. и иные лица, осуществлявшие охрану потерпевших и применявшие к ним физическое насилие.
Фигурантам уголовного дела предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 127 УК РФ (незаконное лишение свободы).
Егорьевский суд избрал обвиняемым меры пресечения в виде: К. — домашний арест на срок 1 месяц 29 суток; С., Д., Г. — содержание под стражей на срок 1 месяц 29 суток; руководителю организованной группы С. — содержание под стражей на срок 1 месяц 29 суток.
#Егорьевскийсуд2025
По версии обвинения, С. создал организованную группу для незаконного лишения свободы двух и более лиц, включая несовершеннолетних, под предлогом лечения от наркотической (алкогольной, иной) зависимости. В составе организованной группы под руководством С., согласно распределенным ролям, действовали К., Д., Г., С. и иные лица, осуществлявшие охрану потерпевших и применявшие к ним физическое насилие.
Фигурантам уголовного дела предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 127 УК РФ (незаконное лишение свободы).
Егорьевский суд избрал обвиняемым меры пресечения в виде: К. — домашний арест на срок 1 месяц 29 суток; С., Д., Г. — содержание под стражей на срок 1 месяц 29 суток; руководителю организованной группы С. — содержание под стражей на срок 1 месяц 29 суток.
#Егорьевскийсуд2025
Королёвский суд избрал меру пресечения гр. Узбекистана по уголовному делу о покушении на совершение террористического акта
По версии обвинения, П., С., Т. вступили в переписку с неустановленными лицами для оказания содействия украинским спецслужбам в совершении террористического акта на территории РФ.
Для этих целей обвиняемые получили от неустановленных следствием соучастников полиэтиленовый пакет, внутри которого находился предмет внешне похожий на взрывное устройство, однако не смогли довести совместный преступный умысел на совершение террористического акта (взрыва) до конца, поскольку были задержаны сотрудниками ФСБ России и ГУ МВД России по Московской области.
Гражданам Узбекистана П., С., и Т. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 205 УК РФ (покушение на совершение террористического акта, совершенное группой лиц по предварительному сговору). Им избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на срок 2 месяца.
#Королёвскийсуд2025
По версии обвинения, П., С., Т. вступили в переписку с неустановленными лицами для оказания содействия украинским спецслужбам в совершении террористического акта на территории РФ.
Для этих целей обвиняемые получили от неустановленных следствием соучастников полиэтиленовый пакет, внутри которого находился предмет внешне похожий на взрывное устройство, однако не смогли довести совместный преступный умысел на совершение террористического акта (взрыва) до конца, поскольку были задержаны сотрудниками ФСБ России и ГУ МВД России по Московской области.
Гражданам Узбекистана П., С., и Т. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 205 УК РФ (покушение на совершение террористического акта, совершенное группой лиц по предварительному сговору). Им избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на срок 2 месяца.
#Королёвскийсуд2025