Домодедовский суд вынес приговор по уголовному делу о финансировании экстремистской деятельности организации Навального
Приговором Домодедовского суда Приходько Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 282.3 УК РФ (финансирование экстремистской деятельности).
Некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией» (НО «ФБК») была учреждена Навальным А. и решением Московского городского суда от 9 июня 2021 года ликвидирована как экстремистская. Навальный А. внесен Росфинмониторингом в реестр террористов и экстремистов.
После ликвидации НО «ФБК» в сети Интернет на канале «Алексей Навальный» была размещена видеозапись с призывами к оказанию финансовой поддержки.
Как следует из приговора суда, Приходько Т., зная о признании организации экстремистской, перешел по ссылке из-под указанной видеозаписи и перечислил 500 рублей, а также подключил функцию ежемесячного автоматического списания средств, в результате чего было перечислено еще 3500 рублей. Подсудимый полностью признал свою вину в судебном заседании.
Приходько Т. осужден к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года.
#Домодедовскийсуд
Приговором Домодедовского суда Приходько Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 282.3 УК РФ (финансирование экстремистской деятельности).
Некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией» (НО «ФБК») была учреждена Навальным А. и решением Московского городского суда от 9 июня 2021 года ликвидирована как экстремистская. Навальный А. внесен Росфинмониторингом в реестр террористов и экстремистов.
После ликвидации НО «ФБК» в сети Интернет на канале «Алексей Навальный» была размещена видеозапись с призывами к оказанию финансовой поддержки.
Как следует из приговора суда, Приходько Т., зная о признании организации экстремистской, перешел по ссылке из-под указанной видеозаписи и перечислил 500 рублей, а также подключил функцию ежемесячного автоматического списания средств, в результате чего было перечислено еще 3500 рублей. Подсудимый полностью признал свою вину в судебном заседании.
Приходько Т. осужден к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года.
#Домодедовскийсуд
Видновский суд приговорил обвиняемого к 8,5 годам лишения свободы за попытку сбыта наркотического средства
Видновским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении Маркаряна А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере).
Согласно приговору суда, Маркарян А. получил в мессенджере «Telegram» сообщение с точным местоположением «тайника», затем прибыл на место и извлек из него 30 свертков с наркотическим веществом внутри с целью их последующего незаконного сбыта путем организации «тайников» на территории Москвы. Вину в предъявленном обвинении подсудимый Маркарян А. признал и раскаялся в содеянном.
Суд приговорил Маркаряна А. к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
#Видновскийсуд2025
Видновским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении Маркаряна А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере).
Согласно приговору суда, Маркарян А. получил в мессенджере «Telegram» сообщение с точным местоположением «тайника», затем прибыл на место и извлек из него 30 свертков с наркотическим веществом внутри с целью их последующего незаконного сбыта путем организации «тайников» на территории Москвы. Вину в предъявленном обвинении подсудимый Маркарян А. признал и раскаялся в содеянном.
Суд приговорил Маркаряна А. к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
#Видновскийсуд2025
Щёлковский суд заключил под стражу местного жителя по уголовному делу о развратных действиях в отношении несовершеннолетних и распространении порнографии
Щёлковским судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 135 УК РФ (совершение развратных действий без применения насилия в отношении двух и более лиц, не достигших 16-летнего возраста) и п. «б» ч.3 ст. 242 УК РФ (незаконное распространение порнографических материалов с использованием сети «Интернет»).
По версии обвинения, используя свою учетную запись в социальной сети, мужчина выявлял профили несовершеннолетних пользователей, чей возраст был ему известен из указанных на страницах сведений, и вступал с ними в переписку. Будучи инициатором общения, он умышленно побуждал несовершеннолетних к обсуждению сексуальной тематики и ведению интимных бесед с целью получения собственного удовлетворения, а также направлял им графические изображения порнографического содержания.
Щёлковским городским судом фигуранту уголовного дела избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца.
#Щёлковскийсуд2025
Щёлковским судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 135 УК РФ (совершение развратных действий без применения насилия в отношении двух и более лиц, не достигших 16-летнего возраста) и п. «б» ч.3 ст. 242 УК РФ (незаконное распространение порнографических материалов с использованием сети «Интернет»).
По версии обвинения, используя свою учетную запись в социальной сети, мужчина выявлял профили несовершеннолетних пользователей, чей возраст был ему известен из указанных на страницах сведений, и вступал с ними в переписку. Будучи инициатором общения, он умышленно побуждал несовершеннолетних к обсуждению сексуальной тематики и ведению интимных бесед с целью получения собственного удовлетворения, а также направлял им графические изображения порнографического содержания.
Щёлковским городским судом фигуранту уголовного дела избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца.
#Щёлковскийсуд2025
Королёвский суд приговорил экс-гендиректора РКК «Энергия» к 8 годам лишения свободы
Королёвским городским судом оглашен приговор в отношении Солнцева В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой в особо крупном размере).
По приговору суда, бывший генеральный директор ПАО РКК «Энергия» — крупнейшее в РФ предприятие космической промышленности, осуществил хищение
средств Роскосмоса в размере 839 млн руб. Солнцев В. с соучастниками завысили цену закупки электронно-компонентной базы, разницу разделили между собой. Один фигурант позже скончался, в отношении другого уголовное дело выделено в отдельное производство и приостановлено.
Солнцеву В. назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, коммерческих организациях с государственным участием на 2 (два) года. Кроме того, удовлетворен гражданский иск на сумму 839 млн. руб.
#Королёвскийсуд2025
Королёвским городским судом оглашен приговор в отношении Солнцева В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой в особо крупном размере).
По приговору суда, бывший генеральный директор ПАО РКК «Энергия» — крупнейшее в РФ предприятие космической промышленности, осуществил хищение
средств Роскосмоса в размере 839 млн руб. Солнцев В. с соучастниками завысили цену закупки электронно-компонентной базы, разницу разделили между собой. Один фигурант позже скончался, в отношении другого уголовное дело выделено в отдельное производство и приостановлено.
Солнцеву В. назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, коммерческих организациях с государственным участием на 2 (два) года. Кроме того, удовлетворен гражданский иск на сумму 839 млн. руб.
#Королёвскийсуд2025
Серпуховский суд продлил срок содержания под стражей бывшему замглавы г.о. Серпухов Михайлову А.
Уголовное дело в отношении экс-заместителя главы г.о. Серпухов было возбуждено 29.01.2025 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. «г, е» ч.3 ст.286, ч.6 ст.290, п. «в» ч.5 ст.290, ч.3 ст.290, п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ (превышение должностных полномочий группой лиц по предварительному сговору из корыстной заинтересованности).
В рамках уголовного дела расследуется 29 эпизодов преступлений коррупционной направленности. Фигурантами являются сотрудники администрации г.о. Серпухов Московской области и должностные лица МБУ «Комбинат благоустройства».
Мера пресечения в виде содержания под стражей Михайлова А. продлена на 2 месяца.
#Серпуховскийсуд2025
Уголовное дело в отношении экс-заместителя главы г.о. Серпухов было возбуждено 29.01.2025 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. «г, е» ч.3 ст.286, ч.6 ст.290, п. «в» ч.5 ст.290, ч.3 ст.290, п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ (превышение должностных полномочий группой лиц по предварительному сговору из корыстной заинтересованности).
В рамках уголовного дела расследуется 29 эпизодов преступлений коррупционной направленности. Фигурантами являются сотрудники администрации г.о. Серпухов Московской области и должностные лица МБУ «Комбинат благоустройства».
Мера пресечения в виде содержания под стражей Михайлова А. продлена на 2 месяца.
#Серпуховскийсуд2025
Московский областной суд рассмотрел жалобу Бурнашкиной Е., оставившей новорожденную дочь в аэропорту Турции
Бурнашкина Е. была задержана 13 октября 2024 года в Турции. Там она родила ребенка на территории аэропорта, оставила его в одном из помещений, а затем убыла в Россию. В Электростали в отношении нее возбуждено уголовное дело по статье о покушении на убийство новорожденной (ч. 3 ст. 30, ст. 106 УК РФ).
Павлово-Посадский суд Московской области 23 сентября лишил Бурнашкину Е. родительских прав.
24 октября 2025 года Бурнашкина Е. подала апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции.
Московский областной суд 24 ноября 2025 года оставил решение Павлово-Посадского суда без изменения, оно вступило в законную силу. В судебном заседании приняли участие представители ответчика, сама Бурнашкина Е. не явилась.
#Московскийобластнойсуд2025
Бурнашкина Е. была задержана 13 октября 2024 года в Турции. Там она родила ребенка на территории аэропорта, оставила его в одном из помещений, а затем убыла в Россию. В Электростали в отношении нее возбуждено уголовное дело по статье о покушении на убийство новорожденной (ч. 3 ст. 30, ст. 106 УК РФ).
Павлово-Посадский суд Московской области 23 сентября лишил Бурнашкину Е. родительских прав.
24 октября 2025 года Бурнашкина Е. подала апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции.
Московский областной суд 24 ноября 2025 года оставил решение Павлово-Посадского суда без изменения, оно вступило в законную силу. В судебном заседании приняли участие представители ответчика, сама Бурнашкина Е. не явилась.
#Московскийобластнойсуд2025
Щёлковский суд вынес приговор по уголовному делу о применении насилия в отношении представителя власти
Щёлковский городской суд Московской области вынес приговор по уголовному делу в отношении Мусоева С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213, ч.1 ст. 35, ч.1 ст. 318 УК РФ (нарушение общественного порядка с применением насилия к гражданам и угрозой его применения, совершенное группой лиц; применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, совершенное группой лиц).
Из приговора следует, что 1 сентября 2025 года сотрудник полиции заметил, как несколько мужчин громко ругаются с охранниками около ТЦ «Глобус» в г. Щелково. Он подошел к ним, показал удостоверение и попросил успокоиться. В ответ Мусоев С. вместе с соучастником проигнорировали законные требования сотрудника полиции, напали на него и нанесли несколько ударов по лицу и телу.
Мусоеву С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
#Щёлковскийсуд2025
Щёлковский городской суд Московской области вынес приговор по уголовному делу в отношении Мусоева С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213, ч.1 ст. 35, ч.1 ст. 318 УК РФ (нарушение общественного порядка с применением насилия к гражданам и угрозой его применения, совершенное группой лиц; применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, совершенное группой лиц).
Из приговора следует, что 1 сентября 2025 года сотрудник полиции заметил, как несколько мужчин громко ругаются с охранниками около ТЦ «Глобус» в г. Щелково. Он подошел к ним, показал удостоверение и попросил успокоиться. В ответ Мусоев С. вместе с соучастником проигнорировали законные требования сотрудника полиции, напали на него и нанесли несколько ударов по лицу и телу.
Мусоеву С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
#Щёлковскийсуд2025
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Жуковский суд вынес приговор по уголовному делу о развратных действиях в отношении несовершеннолетней
Жуковский городской суд признал виновным Г. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 135 УК РФ (совершение развратных действий без применения насилия в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста).
Подсудимый Г. вину не признал и пояснил суду, что познакомился с потерпевшей в приложении. Она указала возраст 21 год и предложила интимные услуги за деньги.
Изучив материалы дела, суд не счел убедительными доводы стороны защиты, пришел к выводу о виновности Г. в инкриминируемых ему деяниях и по совокупности преступлений назначил ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
#Жуковскийсуд2025
Жуковский городской суд признал виновным Г. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 135 УК РФ (совершение развратных действий без применения насилия в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста).
Подсудимый Г. вину не признал и пояснил суду, что познакомился с потерпевшей в приложении. Она указала возраст 21 год и предложила интимные услуги за деньги.
Изучив материалы дела, суд не счел убедительными доводы стороны защиты, пришел к выводу о виновности Г. в инкриминируемых ему деяниях и по совокупности преступлений назначил ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
#Жуковскийсуд2025
Московский областной суд начал рассмотрение уголовного дела в отношении криминального авторитета «Самарского»
В Московском областном суде рассматривается уголовное дело в отношении Стокозуба С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 161, п. п. «а», «б» ст. 163, ст. 210.1 УК РФ (грабеж; вымогательство; занятие высшего положения в преступной иерархии) и Галстяна А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ (вымогательство, грабеж).
Стокозуб С. в 1997 году получил криминальный статус «вора в законе» с криминальным прозвищем «Самарский». Для совершения вымогательства и грабежа, Стокозуб С. привлек знакомого ему Галстяна А., имеющего в криминальной среде прозвище «Амо», обладающего авторитетом и занимающего криминальный статус «положенца».
По версии обвинения, в результате вымогательства, совершенного Стокозубом С., Галстяном А., лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленным соучастником преступления, потерпевшему был причинен материальный ущерб в особо крупном размере.
Галстян А. и Стокозуб С. свою вину в инкриминируемых им преступлениях не признают.
#Московскийобластнойсуд2025
В Московском областном суде рассматривается уголовное дело в отношении Стокозуба С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 161, п. п. «а», «б» ст. 163, ст. 210.1 УК РФ (грабеж; вымогательство; занятие высшего положения в преступной иерархии) и Галстяна А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ (вымогательство, грабеж).
Стокозуб С. в 1997 году получил криминальный статус «вора в законе» с криминальным прозвищем «Самарский». Для совершения вымогательства и грабежа, Стокозуб С. привлек знакомого ему Галстяна А., имеющего в криминальной среде прозвище «Амо», обладающего авторитетом и занимающего криминальный статус «положенца».
По версии обвинения, в результате вымогательства, совершенного Стокозубом С., Галстяном А., лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленным соучастником преступления, потерпевшему был причинен материальный ущерб в особо крупном размере.
Галстян А. и Стокозуб С. свою вину в инкриминируемых им преступлениях не признают.
#Московскийобластнойсуд2025