Forwarded from The Real Great Awakening
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
💥💥Breaking News💥💥
Italy -- Sicily's volcano Etna erupted last night.
🔥🔥More info🔥🔥👇👇👇👇
https://news.1rj.ru/str/PresidentTrump_loyalists
Italy -- Sicily's volcano Etna erupted last night.
🔥🔥More info🔥🔥👇👇👇👇
https://news.1rj.ru/str/PresidentTrump_loyalists
Dummheit lass nach Teil 1
Für jemanden, der mit der schwedischen Reaktion auf COVID-19 nicht vertraut ist, mag dieses Maskenverbot schockierend klingen. Schließlich sind Masken zwar nicht narrensicher, aber es gibt Hinweise darauf, dass sie dazu beitragen, die Verbreitung von COVID-19 zu reduzieren, insbesondere in Situationen, in denen es unmöglich ist, Abstand zu halten - wie etwa in Schulen.
(...)
Wie um alles in der Welt sind wir in diese Situation geraten? Nun, alles, was die Beamten in Halmstad und Kungsbacka über Masken gesagt haben, deckt sich mit den Aussagen der schwedischen Gesundheitsbehörde. Diese lokalen Maskenverbote sind ein logisches Produkt von neun Monaten konsequenter Anti-Masken-Aussagen des schwedischen Staates, was unserer Meinung nach ein Beispiel für schlechte Risikokommunikation ist.
Wir glauben an Experten. Wir glauben an Wissen
The Conversation
Für jemanden, der mit der schwedischen Reaktion auf COVID-19 nicht vertraut ist, mag dieses Maskenverbot schockierend klingen. Schließlich sind Masken zwar nicht narrensicher, aber es gibt Hinweise darauf, dass sie dazu beitragen, die Verbreitung von COVID-19 zu reduzieren, insbesondere in Situationen, in denen es unmöglich ist, Abstand zu halten - wie etwa in Schulen.
(...)
Wie um alles in der Welt sind wir in diese Situation geraten? Nun, alles, was die Beamten in Halmstad und Kungsbacka über Masken gesagt haben, deckt sich mit den Aussagen der schwedischen Gesundheitsbehörde. Diese lokalen Maskenverbote sind ein logisches Produkt von neun Monaten konsequenter Anti-Masken-Aussagen des schwedischen Staates, was unserer Meinung nach ein Beispiel für schlechte Risikokommunikation ist.
Wir glauben an Experten. Wir glauben an Wissen
The Conversation
Mut zur Analyse, Mut zur Befreiung
Dummheit lass nach Teil 1 Für jemanden, der mit der schwedischen Reaktion auf COVID-19 nicht vertraut ist, mag dieses Maskenverbot schockierend klingen. Schließlich sind Masken zwar nicht narrensicher, aber es gibt Hinweise darauf, dass sie dazu beitragen…
Dummheit lass nach Teil 2
Es gab von Anfang an eine wissenschaftliche Debatte darüber, ob die Masken wirksam waren, aber das Spiel begann sich zu ändern, nachdem der französische Bakteriologe Charles Nicolle im Oktober 1918 entdeckte, dass die Influenza viel kleiner war als jedes andere bekannte Bakterium.
Die Nachricht verbreitete sich schnell, sogar in amerikanischen Kleinstadtzeitungen. Es wurden Karikaturen veröffentlicht, in denen es hieß, "als würde man Stacheldrahtzäune verwenden, um Fliegen auszusperren". Und das genau zu dem Zeitpunkt, als die Sterblichkeitsrate in den westlichen Staaten der USA und in Kanada in die Höhe schoss. Trotz Nicolles Entdeckung begannen verschiedene Behörden, Masken zur Pflicht zu machen. San Francisco war die erste große US-Stadt, die im Oktober 1918 damit begann und über einen Zeitraum von drei Monaten immer wieder nachzog.
The Conversation
Es gab von Anfang an eine wissenschaftliche Debatte darüber, ob die Masken wirksam waren, aber das Spiel begann sich zu ändern, nachdem der französische Bakteriologe Charles Nicolle im Oktober 1918 entdeckte, dass die Influenza viel kleiner war als jedes andere bekannte Bakterium.
Die Nachricht verbreitete sich schnell, sogar in amerikanischen Kleinstadtzeitungen. Es wurden Karikaturen veröffentlicht, in denen es hieß, "als würde man Stacheldrahtzäune verwenden, um Fliegen auszusperren". Und das genau zu dem Zeitpunkt, als die Sterblichkeitsrate in den westlichen Staaten der USA und in Kanada in die Höhe schoss. Trotz Nicolles Entdeckung begannen verschiedene Behörden, Masken zur Pflicht zu machen. San Francisco war die erste große US-Stadt, die im Oktober 1918 damit begann und über einen Zeitraum von drei Monaten immer wieder nachzog.
The Conversation
Mut zur Analyse, Mut zur Befreiung
Dummheit lass nach Teil 2 Es gab von Anfang an eine wissenschaftliche Debatte darüber, ob die Masken wirksam waren, aber das Spiel begann sich zu ändern, nachdem der französische Bakteriologe Charles Nicolle im Oktober 1918 entdeckte, dass die Influenza viel…
Stimmt: Wir glauben an Wissenschaft! Aber nicht an Wissenschaft, die Wissen schafft und Unwissenheit im Rahmen einer dümmlichen polit. Doktrin verzapft!
Forwarded from GEORGENEWS
Every single 'social' account of ours, has had it's very own single device. One mobile per account. Here are some images from our 'Twitter No. 1 device' that we were just looking over a few moments ago 📱
Demokratische Gesetzgeber versuchen, OAN abzuschalten - HOW TO HELP
OAN möchte Ihnen für Ihre anhaltende Unterstützung danken.
Lassen Sie den Kongress nicht entscheiden, was Sie sehen können oder wo Sie Ihre Informationen bekommen. Stellen Sie sich den Demokraten entgegen und die Cancel Culture!
Wir fordern Sie auf, Ihren Provider anzurufen, egal ob es sich um AT&T, Verizon, Frontier, DirecTV, Centurylink, GCI, Consolidated Communications oder andere handelt, und ihnen dafür zu danken, dass sie OAN übertragen.
Drücken Sie Ihre Unterstützung für Freedom of Press aus und sagen Sie, wie sehr Sie unsere wahrheitsgetreue, unvoreingenommene und faktenbasierte Berichterstattung und Inhalte genießen, einschließlich Nachrichtensendungen, Talkshows, Live-Events und Sonderberichte.
Wir bitten unsere Zuschauer und Unterstützer auch dringend, die Büros der demokratischen Abgeordneten anzurufen, die den Versuch anführen, uns zu Fall zu bringen.
OANN
OAN möchte Ihnen für Ihre anhaltende Unterstützung danken.
Lassen Sie den Kongress nicht entscheiden, was Sie sehen können oder wo Sie Ihre Informationen bekommen. Stellen Sie sich den Demokraten entgegen und die Cancel Culture!
Wir fordern Sie auf, Ihren Provider anzurufen, egal ob es sich um AT&T, Verizon, Frontier, DirecTV, Centurylink, GCI, Consolidated Communications oder andere handelt, und ihnen dafür zu danken, dass sie OAN übertragen.
Drücken Sie Ihre Unterstützung für Freedom of Press aus und sagen Sie, wie sehr Sie unsere wahrheitsgetreue, unvoreingenommene und faktenbasierte Berichterstattung und Inhalte genießen, einschließlich Nachrichtensendungen, Talkshows, Live-Events und Sonderberichte.
Wir bitten unsere Zuschauer und Unterstützer auch dringend, die Büros der demokratischen Abgeordneten anzurufen, die den Versuch anführen, uns zu Fall zu bringen.
OANN
Der Anwalt von Myanmars abgesetzter De-facto-Regierungschefin Aung San Suu Kyi sieht das Land im Kampf um die Demokratie an einem entscheidenden Punkt.
Der Prozess gegen die Friedensnobelpreisträgerin, der unter anderem Verstöße gegen Corona-Auflagen und der illegale Import von Funkgeräten vorgeworfen werden, beginnt am 1. März. Khin Maung Zaw wurde der Zugang zu seiner Mandantin bislang verwehrt. „Falls ich vor der Anhörung keine Erlaubnis für ein Treffen mit ihr erhalte, werde ich die ganze Welt wissen lassen, dass dieser Prozess nicht fair ist“, sagte er.
Aus Sicherheitsgründen übernachtet der Anwalt derzeit bei Freunden. Ihm seien indirekte Drohungen übermittelt worden, sagte er. Angst habe er aber nicht, betonte Khin Maung Zaw. Der Anwalt verbrachte insgesamt neun Jahre hinter Gittern. Zum ersten Mal wurde er im Alter von 17 Jahren nach Protesten gegen die damaligen Staatsführung festgenommen.
ET
Der Prozess gegen die Friedensnobelpreisträgerin, der unter anderem Verstöße gegen Corona-Auflagen und der illegale Import von Funkgeräten vorgeworfen werden, beginnt am 1. März. Khin Maung Zaw wurde der Zugang zu seiner Mandantin bislang verwehrt. „Falls ich vor der Anhörung keine Erlaubnis für ein Treffen mit ihr erhalte, werde ich die ganze Welt wissen lassen, dass dieser Prozess nicht fair ist“, sagte er.
Aus Sicherheitsgründen übernachtet der Anwalt derzeit bei Freunden. Ihm seien indirekte Drohungen übermittelt worden, sagte er. Angst habe er aber nicht, betonte Khin Maung Zaw. Der Anwalt verbrachte insgesamt neun Jahre hinter Gittern. Zum ersten Mal wurde er im Alter von 17 Jahren nach Protesten gegen die damaligen Staatsführung festgenommen.
ET
New York AG sagt Entscheidung des Obersten Gerichtshofs über Trumps Steuererklärungen hat keinen Einfluss auf die Untersuchung (Teil 1)
New York Attorney General Letitia James sagte am Montag, dass die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs über die Steuererklärungen des ehemaligen Präsidenten Donald Trump keine Auswirkungen auf ihre zivile Untersuchung von Trumps Steuern haben wird.
James machte die Bemerkungen zu Andrew Sorkin, Moderator des New York Times DealBook D.C. Policy Project, als Antwort auf eine Frage, ob die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs am Montag, einen Staatsanwalt in Manhattan nicht daran zu hindern, Trumps Steuererklärungen und andere Finanzunterlagen als Teil einer separaten strafrechtlichen Untersuchung zu erhalten, die Dynamik ihrer Untersuchung verändert hatte.
Das Urteil "ändert nicht den Tenor unserer Klage," sagte James und fügte hinzu, "Wir werden unsere Untersuchung fortsetzen und nach Abschluss werden wir unsere Ergebnisse bekannt geben."
James, eine Demokratin, führt eine zivile Untersuchung darüber, ob die Trump Organization den Wert von Trumps Vermögenswerten in den Jahresabschlüssen unzulässig manipuliert hat, um Kredite zu sichern und Steuervorteile zu erhalten.
Die Trump Organization hat die Untersuchung als politisch motiviert bezeichnet und beschuldigte James zuvor der "fortgesetzten Belästigung".
"Während wir versucht haben, in gutem Glauben mit der Untersuchung auf Schritt und Tritt zu kooperieren, zeigt die fortgesetzte Belästigung des Unternehmens durch den NYAG, während wir uns der Wahl nähern (und die Einreichung dieses Antrags am ersten Tag der Republican National Convention) wieder einmal, dass es bei dieser Untersuchung nur um Politik geht", sagte ein Anwalt der Trump Organization im vergangenen Jahr gegenüber Nachrichtenagenturen.
James sagte im August 2020, dass sie die Vorwürfe seit 2019 untersucht hatte, nachdem Trumps ehemaliger Anwalt Michael Cohen vor dem Kongress ausgesagt hatte. Die Untersuchung blieb monatelang vertraulich.
Sie sagte Sorkin in dem Interview am Montag, dass das Urteil des Obersten Gerichtshofs, das die Herausgabe von Trumps Steuererklärungen an eine vom Bezirksstaatsanwalt von Manhattan, Cyrus Vance, einem Demokraten, einberufene Grand Jury vorschreibt, nicht bedeuten würde, dass ihr Büro Zugang zu diesen Dokumenten erhalten würde.
"Es gibt eine Mauer der Trennung zwischen den beiden Büros," sagte sie und fügte hinzu, dass ihr Büro einige Informationen auf eigene Faust erhalten hat.
"Wir prüfen die Steuerinformationen der Trump Organization", sagte James.
Nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, wird die New Yorker Grand Jury in der Lage sein, die Aufzeichnungen zu erhalten und sie in Geheimhaltung zu betrachten, was bedeutet, dass die Aufzeichnungen nicht öffentlich werden in nächster Zeit, obwohl die Möglichkeit von Lecks zu Nachrichtenmedien nicht ausgeschlossen werden kann.
ET
New York Attorney General Letitia James sagte am Montag, dass die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs über die Steuererklärungen des ehemaligen Präsidenten Donald Trump keine Auswirkungen auf ihre zivile Untersuchung von Trumps Steuern haben wird.
James machte die Bemerkungen zu Andrew Sorkin, Moderator des New York Times DealBook D.C. Policy Project, als Antwort auf eine Frage, ob die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs am Montag, einen Staatsanwalt in Manhattan nicht daran zu hindern, Trumps Steuererklärungen und andere Finanzunterlagen als Teil einer separaten strafrechtlichen Untersuchung zu erhalten, die Dynamik ihrer Untersuchung verändert hatte.
Das Urteil "ändert nicht den Tenor unserer Klage," sagte James und fügte hinzu, "Wir werden unsere Untersuchung fortsetzen und nach Abschluss werden wir unsere Ergebnisse bekannt geben."
James, eine Demokratin, führt eine zivile Untersuchung darüber, ob die Trump Organization den Wert von Trumps Vermögenswerten in den Jahresabschlüssen unzulässig manipuliert hat, um Kredite zu sichern und Steuervorteile zu erhalten.
Die Trump Organization hat die Untersuchung als politisch motiviert bezeichnet und beschuldigte James zuvor der "fortgesetzten Belästigung".
"Während wir versucht haben, in gutem Glauben mit der Untersuchung auf Schritt und Tritt zu kooperieren, zeigt die fortgesetzte Belästigung des Unternehmens durch den NYAG, während wir uns der Wahl nähern (und die Einreichung dieses Antrags am ersten Tag der Republican National Convention) wieder einmal, dass es bei dieser Untersuchung nur um Politik geht", sagte ein Anwalt der Trump Organization im vergangenen Jahr gegenüber Nachrichtenagenturen.
James sagte im August 2020, dass sie die Vorwürfe seit 2019 untersucht hatte, nachdem Trumps ehemaliger Anwalt Michael Cohen vor dem Kongress ausgesagt hatte. Die Untersuchung blieb monatelang vertraulich.
Sie sagte Sorkin in dem Interview am Montag, dass das Urteil des Obersten Gerichtshofs, das die Herausgabe von Trumps Steuererklärungen an eine vom Bezirksstaatsanwalt von Manhattan, Cyrus Vance, einem Demokraten, einberufene Grand Jury vorschreibt, nicht bedeuten würde, dass ihr Büro Zugang zu diesen Dokumenten erhalten würde.
"Es gibt eine Mauer der Trennung zwischen den beiden Büros," sagte sie und fügte hinzu, dass ihr Büro einige Informationen auf eigene Faust erhalten hat.
"Wir prüfen die Steuerinformationen der Trump Organization", sagte James.
Nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, wird die New Yorker Grand Jury in der Lage sein, die Aufzeichnungen zu erhalten und sie in Geheimhaltung zu betrachten, was bedeutet, dass die Aufzeichnungen nicht öffentlich werden in nächster Zeit, obwohl die Möglichkeit von Lecks zu Nachrichtenmedien nicht ausgeschlossen werden kann.
ET
www.theepochtimes.com
New York AG Says Supreme Court Ruling on Trump Tax Returns Has No Impact on Probe
Letitia James said Monday that the Supreme Court ruling on former President Donald Trump's tax returns will have no effect on her probe into Trump's taxes.
New York AG sagt Entscheidung des Obersten Gerichtshofs über Trumps Steuererklärungen hat keinen Einfluss auf die Untersuchung (Teil 2)
Letztes Jahr sagten Trumps Anwälte, der Versuch, seine Steuern zu überprüfen, sei in böser Absicht erfolgt und übertrieben gewesen. Seine Anwälte hatten auch dem Obersten Gerichtshof gesagt, dass Trump "irreparablen Schaden" erleiden würde, wenn die Materialien an die Grand Jury übergeben wurden.
Trump sagte am Montag, die New Yorker Beamten, die gegen ihn ermitteln, seien an der "größten politischen Hexenjagd in der Geschichte unseres Landes" beteiligt.
"Seit mehr als zwei Jahren hat New York City fast jede Transaktion untersucht, die ich jemals gemacht habe, einschließlich der Suche nach Steuererklärungen, die von den größten und renommiertesten Anwalts- und Buchhaltungsfirmen in den USA gemacht wurden. Die Tea Party wurde vom IRS viel besser behandelt als Donald Trump", sagte Trump in einer Erklärung.
"Der Oberste Gerichtshof hätte diese "Angeltour" nie zulassen dürfen, aber sie taten es," fügte er hinzu.
Unter Berufung auf Grand Jury Geheimhaltungsregeln, hat Vance Büro nicht öffentlich gesagt, was es untersucht, aber einige Details sind in Gerichtsakten aufgetaucht, die Staatsanwälte suchen Beweise für mögliche Fälschung von Aufzeichnungen sowie Versicherungs- und Steuerbetrug suggeriert wird.
Vance's Büro schickte letzten Monat Vorladungen an lokale Regierungen in den Vororten von New York City, um Informationen über ein Anwesen in Westchester zu erhalten, das Trump dort besitzt, sowie über 158 Hektar Land, die er an einen Naturschutz-Landfonds gespendet hat, um sich für einen Einkommenssteuerabzug zu qualifizieren.
Da Trump nun nicht mehr im Amt ist, genießt er nicht länger den Schutzmantel der Immunität. Eine strafrechtliche Verurteilung wäre ein beispielloses Ereignis in der amerikanischen Geschichte, da kein Ex-Präsident jemals auch nur mit einem Verbrechen angeklagt, geschweige denn für eines verurteilt wurde.
ET
Letztes Jahr sagten Trumps Anwälte, der Versuch, seine Steuern zu überprüfen, sei in böser Absicht erfolgt und übertrieben gewesen. Seine Anwälte hatten auch dem Obersten Gerichtshof gesagt, dass Trump "irreparablen Schaden" erleiden würde, wenn die Materialien an die Grand Jury übergeben wurden.
Trump sagte am Montag, die New Yorker Beamten, die gegen ihn ermitteln, seien an der "größten politischen Hexenjagd in der Geschichte unseres Landes" beteiligt.
"Seit mehr als zwei Jahren hat New York City fast jede Transaktion untersucht, die ich jemals gemacht habe, einschließlich der Suche nach Steuererklärungen, die von den größten und renommiertesten Anwalts- und Buchhaltungsfirmen in den USA gemacht wurden. Die Tea Party wurde vom IRS viel besser behandelt als Donald Trump", sagte Trump in einer Erklärung.
"Der Oberste Gerichtshof hätte diese "Angeltour" nie zulassen dürfen, aber sie taten es," fügte er hinzu.
Unter Berufung auf Grand Jury Geheimhaltungsregeln, hat Vance Büro nicht öffentlich gesagt, was es untersucht, aber einige Details sind in Gerichtsakten aufgetaucht, die Staatsanwälte suchen Beweise für mögliche Fälschung von Aufzeichnungen sowie Versicherungs- und Steuerbetrug suggeriert wird.
Vance's Büro schickte letzten Monat Vorladungen an lokale Regierungen in den Vororten von New York City, um Informationen über ein Anwesen in Westchester zu erhalten, das Trump dort besitzt, sowie über 158 Hektar Land, die er an einen Naturschutz-Landfonds gespendet hat, um sich für einen Einkommenssteuerabzug zu qualifizieren.
Da Trump nun nicht mehr im Amt ist, genießt er nicht länger den Schutzmantel der Immunität. Eine strafrechtliche Verurteilung wäre ein beispielloses Ereignis in der amerikanischen Geschichte, da kein Ex-Präsident jemals auch nur mit einem Verbrechen angeklagt, geschweige denn für eines verurteilt wurde.
ET
www.theepochtimes.com
New York AG Says Supreme Court Ruling on Trump Tax Returns Has No Impact on Probe
Letitia James said Monday that the Supreme Court ruling on former President Donald Trump's tax returns will have no effect on her probe into Trump's taxes.