Mario Barth - Friseusen und andere Kriminelle 😂

und noch einer hinterher ... von Mutanten und Kissen 😂😂

Der "beliebteste Präsident" Amerikas aller Zeiten, mit angeblich über 80 Millionen Wähler hat auf Twitter gerade mal nur 10 Prozent Follower wie der am "meist gehasste Präsident" aller Zeiten.
Von diesen 8 Millionen Follower sind dann noch fast 46 Prozent Fakefollower.

Anzumerken bleibt das der momentane Präsident auch nur ein Fake ist!

Test Fake Follower: https://sparktoro.com/
Account Twitter Fake Präsident: https://twitter.com/POTUS

🇺🇸 America First 🇺🇸

@KayleighMcEnany

+++BREAKING+++

Reddit down!
Wir gehen stark davon aus, dass es am Silber Short Überhang liegt und die Bankster Angst haben, dass das Volk (99%) Silber aufkaufen könnte.

Michael Jackson knew about Q- Hints the logo for Neverland Ranch Valley

[DECLAS] MICHAEL JACKSON'S LAST PHONE CALL (MURDERED)

@PatriotSociety 🇺🇸

☢️Der Atomkoffer des Präsidenten ist jetzt ein Streitpunkt bei den Demokraten!

🆘Demokraten fordern Präsident Biden auf, die alleinige Kontrolle über Atomwaffen aufzugeben
"Zeit, zusätzliche Checks and Balances zu installieren"

Die Kongressdemokraten schickten diese Woche einen Brief an Präsident Joe Biden, in dem sie ihn aufforderten, seine alleinige Befugnis zum Start von Atomwaffen aufzugeben, berichtete Politico am Dienstag.

POLL: Was macht dir am meisten Angst?
Die Gesetzgeber sagten, sie wollen den "Entscheidungsprozess, den die Vereinigten Staaten bei der Führung und Kontrolle der Nuklearstreitkräfte anwenden", reformieren.

Derzeit ist nur der Präsident befugt, US-Atomwaffen zu starten. Obwohl er Berater zur Verfügung hat, die er zu einer solchen Entscheidung konsultieren kann, gibt es nichts, was besagt, dass er dies tun muss.

Und das ist besorgniserregend, erklärten die 31 demokratischen Briefunterzeichner unter Berufung auf die Aktionen der beiden ehemaligen Präsidenten Donald Trump und Richard Nixon:

[V] Eine Person mit dieser Befugnis zu beauftragen, birgt echte Risiken. Frühere Präsidenten haben gedroht, andere Länder mit Atomwaffen anzugreifen, oder Verhaltensweisen gezeigt, die andere Beamte dazu veranlassten, ihre Besorgnis über das Urteil des Präsidenten zum Ausdruck zu bringen.

Während sich ein Präsident vermutlich mit Beratern beraten würde, bevor er einen Angriff anordnet, besteht keine Verpflichtung dazu. Das Militär ist verpflichtet, den Befehl auszuführen, wenn es nach den Kriegsgesetzen als legal eingestuft wird. Unter der gegenwärtigen Haltung der US-Atomstreitkräfte würde dieser Angriff in wenigen Minuten stattfinden.
Die obige Passage enthielt Fußnoten, die auf Geschichten des ehemaligen Präsidenten Trump verweisen, der einen Atomangriff auf Nordkorea droht , die Besorgnis des Verteidigungsministers von Nixon, James Schlesinger, über die Stabilität des scheidenden Präsidenten Nixon in den Tagen vor seinem Rücktritt, und die vergebliche Forderung der Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi , die die Joint Chiefs von Die Mitarbeiter entfernen den Atomfußball nach dem Aufstand vom 6. Januar im Capitol von Trump.

Der Abgeordnete Jimmy Panetta (D-Calif.), Der den Brief anführte , antwortete auf den Bericht von Politico: "Die Ausübung einer einzelnen Person mit nuklearer Autorität birgt echte Risiken. Ich führe eine Gruppe meiner Kollegen mit @RepTedLieu an für die Reform unserer nuklearen Kommando- und Kontrollstruktur. Es ist Zeit, zusätzliche Checks and Balances in dieses System einzubauen. "

Der Brief bot eine Reihe von Alternativen, darunter:

Fordern Sie die Beamten in der Nachfolge, beginnend mit dem Vizepräsidenten und dem Sprecher des Hauses, auf, "einem Startbefehl zuzustimmen";
Erfordernis von Bescheinigungen des Verteidigungsministers und des Generalstaatsanwalts, dass ein Startbefehl gültig und legal ist, sowie "Zustimmung des Vorsitzenden der gemeinsamen Stabschefs und / oder des Staatssekretärs";
Erfordert sowohl eine Kriegserklärung als auch eine ausdrückliche Genehmigung des Kongresses, bevor ein Atomschlag stattfinden kann; und
Schaffung eines Rates von Kongressleitern, der sich regelmäßig mit der Exekutive zu Fragen der nationalen Sicherheit trifft und vom Präsidenten verlangt, mindestens einen Teil des Rates zu konsultieren, bevor er Atomwaffen einsetzt.

Fast drei Dutzend Hausdemokraten forderten Biden am Montag auf, seine alleinige Befugnis zum Start von Nuklearwaffen aufzugeben…
POLITICO Twitter


Obwohl der Brief den Präsidenten solche Änderungen auf seinem eigenen zu implementieren , fragte der Kongress ein Gesetz passieren könnte eines oder alle diese Einschränkungen zu implementieren und den Präsidenten Veto wagen es, Ed Morrissey HotAir bemerkt . Schließlich ist es die Aufgabe des Kongresses, die Kontrolle und Ausgewogenheit zu gewährleisten, die der Präsident derzeit von sich verlangt.

Quelle: https://ishort.ink/ubMX

Dr. Reiner Fuellmich: In Australien beispielsweise sind mehrere PCR-Test-Klagen anhängig. Diese Klagen würde man in Deutschland meist als Verwaltungsklagen bezeichnen. Nur sind in Australien die Verwaltungsgerichte unabhängiger als bei uns.

Verwaltungsgerichte heißen Verwaltungsgerichte, weil sie machen, was die Verwaltung will. Deswegen ist hier in Deutschland ein Vorgehen in den Verwaltungsgerichten vollkommen sinnlos. Insbesondere mit Eilanträgen, weil es hier im Eilverfahren schlichtweg grundsätzlich zu keiner mündlichen Verhandlung kommt. So war das in allen Fällen von den Kollegen.

ET m. Video

20:00 Uhr:

Kanzlerin strebt bis zu 9,5 Millionen Impfungen pro Woche an
Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) will erreichen, dass in einer Woche annähernd zehn Millionen Menschen gegen das Coronavirus geimpft werden können. „Die Impfkampagne wird sich jetzt immer weiter beschleunigen“, sagte Merkel der „Frankfurter Allgemeinen Zeitung“ (Donnerstagsausgabe). „Wir sprechen im Augenblick darüber, wie es logistisch gelingt, in einer Woche 7,5 bis 9,5 Millionen Dosen zu verimpfen.“

Die Impfzentren schafften das nicht allein, dazu würden noch die niedergelassenen Ärzte gebraucht, sagte die CDU-Politikerin.

In Deutschland seien bereits mehr als fünf Millionen Impfungen durchgeführt worden, fast zwei Millionen Menschen hätten bereits den vollen Schutz durch die zweite Dosis. Dazu, dass derzeit eine erhebliche Zahl der vorhandenen Impfstoffe noch nicht verimpft worden seien, sagte Merkel, dafür gebe es zwei Gründe.

„Vom Biontech-Impfstoff werden viele Dosen für die zweite Impfung zurückgelegt. Außerdem gibt es derzeit bei dem Astra-Zeneca-Impfstoff ein Akzeptanzproblem.“

Die Kanzlerin argumentierte jedoch, „alle Autoritäten“ sagten, dass man dem Impfstoff von Astra-Zeneca vertrauen könne.

"Astrazeneca ist ein zuverlässiger Impfstoff, wirkungsvoll und sicher, der durch die Europäische Medizinagentur zugelassen und in Deutschland bis zum Alter von unter 65 Jahren empfohlen ist.“

Eine Wahlmöglichkeit sieht Merkel nicht. „Solange die Impfstoffe so knapp sind wie zurzeit, kann man sich nicht aussuchen, womit man geimpft werden will.“

ET-Coronaticker

Der Tweet von The Grayzone wurde am 20. Februar gepostet und bewirbt einen Artikel der Newsseite, bei dem es um eine mutmaßliche verdeckte Kooperation zwischen der britischen Regierung und der BBC sowie der Nachrichtenagentur Reuters und der Rechercheplattform Bellingcat geht. Ziel sei es, den "Einfluss des russischen Staates auf seine Nachbarländer zu schwächen".

Dies scheint der erste Fall zu sein, in dem Twitter diesen speziellen Warnhinweis für einen englischsprachigen Kanal verwendet. Bekannt ist bis jetzt nur eine italienische Version des Warnhinweises, die im Januar auf einen Tweet aus Italien bezüglich des COVID-19-Impfstoffes von Pfizer angewendet wurde.

Der neue Warnhinweis ist offenbar eine Reaktion auf die scharfe Kritik an Twitter, nachdem der Kurznachrichtendienst im Oktober 2020 Links zu einem Artikel der New York Post blockierte.

RT

Reuters, BBC, und Bellingcat beteiligte sich an verdeckten UK Foreign Office-finanzierten Programmen, um Russland zu "schwächen," durchgesickerte Dokumente enthüllen (Teil 1)

Neue durchgesickerte Dokumente zeigen die Beteiligung von Reuters und der BBC an verdeckten britischen FCO-Programmen, um einen "Einstellungswandel" zu bewirken und "den Einfluss des russischen Staates zu schwächen", zusammen mit Geheimdienstfirmen und Bellingcat.

Das britische Außenministerium (FCO) haben Reuters und die BBC gesponsert, um eine Reihe von verdeckten Programmen zur Förderung des Regimewechsels in Russland zu führen und seine Regierung in ganz Osteuropa und Zentralasien zu untergraben, entsprechend einer Reihe von durchgesickerten Dokumenten.

Die durchgesickerten Materialien zeigen, dass die Thomson Reuters Foundation und BBC Media Action an einer verdeckten Informationskriegskampagne teilnehmen, die darauf abzielt, Russland zu bekämpfen. Durch eine schattenhafte Abteilung innerhalb des britischen Außenministeriums, bekannt als Counter Disinformation & Media Development (CDMD), arbeiteten die Medienorganisationen zusammen mit einer Sammlung von Geheimdienstauftragnehmern in einer geheimen Einheit, die einfach als "das Konsortium" bekannt ist.

Durch Trainingsprogramme für russische Journalisten, die von Reuters beaufsichtigt wurden, versuchte das britische Außenministerium eine "Einstellungsänderung bei den Teilnehmern" zu bewirken und einen "positiven Einfluss" auf ihre "Wahrnehmung des Vereinigten Königreichs" zu fördern.

"Diese Enthüllungen zeigen, dass, als die Abgeordneten über Russland schimpften, britische Agenten die BBC und Reuters benutzten, um genau die gleichen Taktiken anzuwenden, die Politiker und Medienkommentatoren Russland vorwarfen,", sagte The Grayzone gegnüber Chris Williamson, ein ehemaliger britischer Labour-Abgeordneter, der versuchte, die verdeckten Aktivitäten des CDMD einer öffentlichen Prüfung zu unterziehen und aus Gründen der nationalen Sicherheit abgewürgt wurde.

The Grayzone

Reuters, BBC, und Bellingcat beteiligte sich an verdeckten UK Foreign Office-finanzierten Programmen, um Russland zu "schwächen," durchgesickerte Dokumente enthüllen (Teil 2)

"Die BBC und Reuters stellen sich selbst als eine unanfechtbare, unparteiische und maßgebliche Quelle für Weltnachrichten dar", fuhr Williamson fort, aber beide sind nun durch diese Enthüllungen enorm kompromittiert. Doppelmoral wie diese bringt Establishment-Politiker und Konzern-Medienschreiberlinge nur weiter in Verruf."

Die Sprecherin der Thomson Reuters Foundation, Jenny Vereker, bestätigte implizit die Authentizität der durchgesickerten Dokumente in einer E-Mail-Antwort auf Fragen von The Grayzone. Sie behauptete jedoch: "Die Unterstellung, die Thomson Reuters Foundation sei in 'geheime Aktivitäten' verwickelt, ist unzutreffend und stellt unsere Arbeit im öffentlichen Interesse falsch dar. Wir unterstützen seit Jahrzehnten offen eine freie Presse und haben daran gearbeitet, Journalisten weltweit zu helfen, die Fähigkeiten zu entwickeln, die für eine unabhängige Berichterstattung notwendig sind."

Die Tranche der durchgesickerten Dateien ähnelt stark den britischen FCO-bezogenen Dokumenten, die zwischen 2018 und 2020 von einem Hackerkollektiv veröffentlicht wurden, das sich selbst Anonymous nennt. Dieselbe Quelle hat für sich in Anspruch genommen, die jüngste Runde von Dokumenten beschafft zu haben.

Die Grayzone berichtete im Oktober 2020 über durchgesickerte Materialien, die von Anonymous veröffentlicht wurden und eine massive Propagandakampagne aufdeckten, die vom britischen Außenministerium finanziert wurde, um Unterstützung für einen Regimewechsel in Syrien zu kultivieren. Kurz darauf behauptete das Auswärtige Amt, dass seine Computersysteme von Hackern infiltriert worden seien, was die Echtheit der Dokumente bestätigte.

Die neuen Lecks illustrieren in alarmierendem Detail, wie Reuters und die BBC - zwei der größten und angesehensten Nachrichtenorganisationen der Welt - versuchten, auf den Hilferuf des britischen Außenministeriums zu antworten, um seine "Fähigkeit zu verbessern, zu reagieren und unsere Botschaft über Russland zu fördern", und um "dem Narrativ der russischen Regierung entgegenzuwirken." Zu den erklärten Zielen des britischen FCO gehörte laut dem Direktor des CDMD, "den Einfluss des russischen Staates auf seine nahen Nachbarn zu schwächen."

Reuters und die BBC bewarben sich um millionenschwere Verträge, um die interventionistischen Ziele des britischen Staates voranzutreiben. Sie versprachen, russische Journalisten durch vom FCO finanzierte Touren und Trainingseinheiten zu kultivieren, Einflussnetzwerke in und um Russland aufzubauen und Pro-NATO-Narrative in russischsprachigen Regionen zu fördern.

The Grayzone

Reuters, BBC, und Bellingcat beteiligte sich an verdeckten UK Foreign Office-finanzierten Programmen, um Russland zu "schwächen," durchgesickerte Dokumente enthüllen (Teil 3)

In mehreren Vorschlägen an das britische Außenministerium prahlte Reuters mit einem globalen Einflussnetzwerk von 15.000 Journalisten und Mitarbeitern, darunter 400 innerhalb Russlands.

Die UK FCO Projekte wurden verdeckt durchgeführt, und in Partnerschaft mit angeblich unabhängigen, hochkarätige Online-Medien Outfits einschließlich Bellingcat, Meduza, und die von Pussy Riot gegründete Mediazona. Die Beteiligung von Bellingcat beinhaltete offenbar eine Intervention des britischen Außenministeriums bei den Wahlen in Nordmazedonien 2019 im Namen des Pro-NATO-Kandidaten.

Das nachrichtendienstliche Unternehmen, das diese Operation überwachte, das Zinc Network, rühmte sich, "ein Netzwerk von YouTubern in Russland und Zentralasien" aufgebaut zu haben, während es "die Teilnehmer dabei unterstützte, internationale Zahlungen zu tätigen und zu empfangen, ohne als externe Finanzierungsquelle registriert zu werden." Die Firma rühmte auch ihre Fähigkeit, "eine Reihe von Inhalten zu aktivieren", um Anti-Regierungs-Proteste innerhalb Russlands zu unterstützen.

Die neuen Dokumente liefern kritische Hintergründe über die Rolle von NATO-Mitgliedsstaaten wie Großbritannien bei der Beeinflussung der farbrevolutions-ähnlichen Proteste, die 2020 in Weißrussland stattfanden, und werfen beunruhigende Fragen über die Intrigen und Unruhen um den inhaftierten russischen Oppositionellen Alexej Nawalny auf.

Darüber hinaus werfen die Materialien ernsthafte Zweifel an der Unabhängigkeit von zwei der größten und renommiertesten Medienorganisationen der Welt auf, indem sie Reuters und die BBC als offensichtliche Geheimdienstmitarbeiter entlarven, die sich am Trog eines britischen nationalen Sicherheitsstaates laben, der ihre Nachrichtenarbeit immer weniger hinterfragen will.

Reuters bittet um geheimen Vertrag mit dem britischen Außenministerium, um russische Medien zu infiltrieren

Eine Reihe offizieller Dokumente, die im Januar 2020 freigegeben wurden, enthüllten, dass Reuters in den 1960er und 1970er Jahren heimlich von der britischen Regierung finanziert wurde, um eine antisowjetische Propagandaorganisation zu unterstützen, die vom Geheimdienst MI6 betrieben wurde. Die britische Regierung nutzte die BBC als Durchreiche, um Zahlungen an die Nachrichtengruppe zu verbergen.

The Grayzone

Reuters, BBC, und Bellingcat beteiligte sich an verdeckten UK Foreign Office-finanzierten Programmen, um Russland zu "schwächen," durchgesickerte Dokumente enthüllen (Teil 4)

Die Enthüllung veranlasste einen Reuters-Sprecher zu erklären, dass "das Arrangement im Jahr 1969 [mit dem MI6] nicht im Einklang mit unseren Vertrauensgrundsätzen stand und wir dies heute nicht tun würden."

Die Trust Principles umreißen die Aufgabe, "die Unabhängigkeit, Integrität und Unvoreingenommenheit [von Reuters] beim Sammeln und Verbreiten von Informationen und Nachrichten zu bewahren."

In ihrer eigenen Werteerklärung verkündet die BBC: "Vertrauen ist die Grundlage der BBC. Wir sind unabhängig, unparteiisch und ehrlich."

Die neu durchgesickerten Dokumente, die von The Grayzone analysiert wurden, scheinen jedoch zu zeigen, dass sowohl Reuters als auch die BBC wieder einmal in eine undurchsichtige Beziehung mit dem britischen Außenministerium verwickelt sind, um Russland zu bekämpfen und zu untergraben.

Im Jahr 2017 gab der gemeinnützige Arm des Reuters-Medienimperiums, die Thomson Reuters Foundation (TRF), ein formelles Angebot ab, "einen Vertrag mit dem Außenministerium, vertreten durch die britische Botschaft Moskau, für die Bereitstellung eines Projekts 'Capacity Building in Russian Media' abzuschließen." Das Schreiben wurde von Reuters CEO Monique Ville am 31. Juli 2017 unterzeichnet.

The Grayzone

Reuters, BBC, und Bellingcat beteiligte sich an verdeckten UK Foreign Office-finanzierten Programmen, um Russland zu "schwächen," durchgesickerte Dokumente enthüllen (Teil 5)

Das Angebot von Reuters war eine Antwort auf eine Ausschreibung des FCO, das Hilfe bei der Umsetzung "eines Programms von Themenreisen russischer Journalisten und Online-Influencer nach Großbritannien" suchte.

Im Jahr 2019 schlug das FCO eine ähnliche Initiative vor, diesmal mit einem aggressiveren Plan, um "dem Narrativ und der Dominanz der russischen Regierung im Medien- und Informationsraum entgegenzuwirken." In der Tat versuchte die britische Regierung, russische Medien zu infiltrieren und ihr eigenes Narrativ durch ein Einflussnetzwerk russischer Journalisten, die in Großbritannien ausgebildet wurden, zu propagieren.

Reuters reagierte auf beide Aufforderungen des FCO mit detaillierten Angeboten. In seinem ersten Angebot rühmte sich der Mediengigant damit, ein globales Netzwerk von 15.000 Journalisten und Bloggern durch "kapazitätsbildende Interventionen" aufzubauen. In Russland behauptete er, mindestens 400 Journalisten seien durch seine Trainingsprogramme gefördert worden.

Reuters behauptete, im Auftrag der britischen Botschaft in Moskau bereits zehn Trainingsreisen für 80 russische Journalisten durchgeführt zu haben. Sie schlug acht weitere vor und versprach, "britische kulturelle und politische Werte" zu fördern und "ein Netzwerk von Journalisten in ganz Russland" zu schaffen, die durch ein gemeinsames "Interesse an britischen Angelegenheiten" miteinander verbunden seien.

Gleichzeitig schien Reuters zu erkennen, dass seine verdeckte Zusammenarbeit mit der britischen Botschaft in Moskau höchst provokativ und potentiell destruktiv für die diplomatischen Beziehungen war. Im Zusammenhang mit einer vom britischen Außenministerium finanzierten Reise für russische Journalisten inmitten der Sergej-Skripal-Affäre, nachdem die britische Regierung Moskau beschuldigt hatte, einen abtrünnigen russischen Geheimdienstoffizier, der für Großbritannien spioniert hatte, vergiftet zu haben, hieß es in der Ausschreibung: "[Die Thomson Reuters Foundation] stand in ständiger Kommunikation mit der britischen Botschaft in Moskau, um das Risikoniveau abzuschätzen, einschließlich des Reputationsrisikos für die Botschaft."

The Grayzone