In ganz Europa kursiert die Nachricht: Der britische Impfstoff AstraZeneca würde schwerwiegende Nebenwirkungen nach der Impfung hervorrufen – diese würden sogar teilweise zum Ableben der Geimpften führen.

Tatsächlich häufen sich Fälle von Herzinfarkt und Blutgerinnungsstörungen nach der Corona-Impfung, weshalb sich immer mehr Länder dazu entschließen, Chargen des Impfstoffs zurückzuziehen oder die Impfung mit AstraZeneca ganz zu stoppen.

Professor Sucharit Bhakdi sprach vor wenigen Wochen über diese Problematik im Rahmen einer Online-Veranstaltung der „Plattform Respekt“ und rief dazu auf, den Blutgerinnungsfaktor genauer unter die Lupe zu nehmen.

Zur Veranstaltung am 17. Februar wurden renommierte Wissenschaftler eingeladen wie Professor Andreas Sönnichsen und Professor Martin Haditsch. Thema der Diskussionsrunde waren die neuen Erkenntnisse bezüglich der Corona-Impfungen.

ET

Nur zur Forschung. Nicht zum Gebrauch eines Diagnoseverfahrens.

ThermoFischer

Artikel von allgov dot com als Reminder (Teil 1)

Neue Regel erlaubt es dem US-Militär, ohne Autorisierung des Präsidenten zu handeln

In einer großen Machtergreifung von zweifelhafter Verfassungsmäßigkeit beanspruchte das US-Militär letzte Woche für sich selbst die Macht, im Falle von "zivilen Unruhen" einseitig zu handeln - ohne die Erlaubnis des Präsidenten - und bedrohte damit ein 200 Jahre altes System, das es dem Militär strikt verbietet, sich in die zivile Strafverfolgung einzumischen. Scheinbar harmlos in ihrer Kürze und Einfachheit, liegt die Hauptgefahr der neuen Regel in ihrer Unbestimmtheit:

Bundesmilitärkommandeure haben die Befugnis, in außerordentlichen Notfällen, in denen eine vorherige Genehmigung durch den Präsidenten nicht möglich ist und ordnungsgemäß konstituierte lokale Behörden nicht in der Lage sind, die Situation zu kontrollieren, vorübergehend an Aktivitäten teilzunehmen, die notwendig sind, um groß angelegte, unerwartete zivile Unruhen zu unterdrücken.

Die Regel definiert keinen ihrer Schlüsselbegriffe, die oben in Kursivschrift erscheinen, was Fragen von enormer Bedeutung aufwirft. Ein Feldwebel zum Beispiel hat das Kommando über die Soldaten in seinem oder ihrem Trupp - ist der Feldwebel ein "Kommandant" im Sinne dieser Regel? Selbst wenn die Regel auf Personen mit dem Rang eines Army Colonels oder höher beschränkt wäre, gibt es mehr als 4.000 vollberechtigte Colonels in der Army. Was ist ein "ziviler Aufruhr"? Wie groß ist "großflächig"? Wo ist die Grenze zwischen Situationen, die zivile Behörden kontrollieren können, und solchen, die sie nicht kontrollieren können? Wenn gewählte Beamte glauben, dass eine Situation unter Kontrolle ist, kann der Militärkommandant ihnen widersprechen und trotzdem mit Gewalt eingreifen?

Diese Phrasen haben keine rechtliche Bedeutung", argumentiert Bruce Afran, ein Anwalt für Bürgerrechte und Professor für Verfassungsrecht an der Rutgers University, der die Regel "eine mutwillige Machtübernahme durch das Militär" nennt, "weil sie die seit langem bestehende Annahme verletzt, dass das Militär unter ziviler Kontrolle steht".

Allgov

Artikel von allgov dot com als Reminder (Teil 2)

Afran zieht einen abschreckenden Vergleich zum Deutschland der Zwischenkriegszeit und sagt, die Regel sei "nicht anders als die Notstandsklausel in der Weimarer Verfassung [die Deutschland von 1919 bis 1933 regierte]. Es ist eine Gewährung von Notstandsbefugnissen für das Militär, um nach eigenem Ermessen über Teile des Landes zu herrschen. Auf das Fehlen einer klaren Definition eines zivilen Aufruhrs hinweisend, bemerkt Afran: "In den sechziger Jahren würden alle Vietnam-Proteste dieser Beschreibung entsprechen. Wir sahen Kent State. Dies würde Kent State legalisieren." Oder die brutale Niederschlagung von Occupy.

Ein Pentagon-Beamter, der Afrans Ansicht zurückweist, sagte der Long Island Press, dass "die Autorisierung seit über 100 Jahren besteht; es ist keine neue Autorität. Sie war schon immer da, aber sie wurde nicht ausgeübt." Trotz dieser Behauptungen umfassen die bereits existierenden Gesetze, von denen das DoD behauptet, dass sie eine direkte militärische Beteiligung an der zivilen Strafverfolgung erlauben, obskure, jahrhundertealte Statuten wie ein Gesetz von 1882 (16 USC § 593), das den Präsidenten ermächtigt, militärische Gewalt anzuwenden, um "das Holz der Vereinigten Staaten in Florida" zu schützen, und den Guano Islands Act von 1856, der es dem Präsidenten erlaubt, Gewalt anzuwenden, um die Rechte desjenigen zu schützen, der eine Guano-Insel entdeckt, die unter das Gesetz fällt.

Das Problem für das Militär ist, dass sowohl die Verfassung als auch die Bundesgesetze eindeutig die Absicht verfolgen, das Militär aus den inneren Angelegenheiten herauszuhalten. Sogar die Unabhängigkeitserklärung mischt sich ein und kritisiert König Georg III. dafür, dass er versucht hat, "das Militär unabhängig von der Zivilmacht zu machen und ihr überlegen zu sein." Die Verfassung verbietet dem Militär in Artikel IV, in einen Staat einzugreifen, es sei denn, der Staat bittet um Hilfe, weil innerstaatliche Gewalt seine "republikanische" Regierungsform bedroht.

Der Insurrection Act von 1807 begrenzt die Umstände, unter denen der Präsident das Militär zur Unterdrückung eines Aufstandes einsetzen darf, und der Posse Comitatus Act von 1878 verbietet dem Militär, die zivile Strafverfolgung zu unterstützen, außer unter Umständen, die "durch die Verfassung oder ein Gesetz des Kongresses autorisiert sind", einschließlich "Aufstand, innerstaatliche Gewalt oder Verschwörung, die die Vollstreckung von Staats- oder Bundesgesetzen behindert" sowie Maßnahmen, "die unter ausdrücklicher gesetzlicher Autorität ergriffen werden."

Das Problem für das Pentagon ist, dass es keine solche "ausdrückliche gesetzliche Ermächtigung" für seine weitreichende neue Regel gibt. Wie Eric Freedman, ein Verfassungsrechtsprofessor an der Hofstra University, es ausdrückt, "Das Verteidigungsministerium hat nicht die Befugnis, sich durch eine Verordnung mehr Befugnisse zu gewähren, als der Kongress ihm durch ein Gesetz zugestanden hat", was die neue Regel zu einem "unautorisierten Machtgriff" macht, so Freedman. Angesichts Präsident Barack Obamas stillschweigender Unterstützung der neuen Regel, nur der Kongress oder die Bundesgerichte haben die Macht, die neueste Handlung des Militärs rückgängig zu machen oder niederzuschlagen.

Allgov

Millionen trotz üppiger Diäten: die Top 10 der Abgeordneten mit den höchsten Nebeneinkünften. Die Affäre um Geschäfte mit Corona-Masken wirft ein Schlaglicht auf die Nebentätigkeiten von Abgeordneten. Besonders Unionspolitiker verdienen Millionen nebenbei.

WWG1WGA Telegram - https://news.1rj.ru/str/WWG1WGAWORLDWIDE

Nein, die BGI Group ist nicht der Name des Firmenimperiums eines finsteren Hollywood-Schurken, der nach der Weltherrschaft strebt. Das 1999 als Beijing Genomics Institute gegründete Unternehmen beschreibt sich als weltweit führend im Bereich der Biowissenschaften und Genforschung. Weltumspannend ist es heute auf jeden Fall, denn in mehr als einhundert Ländern und Regionen der Welt betreibt die BGI Group bereits Niederlassungen, um der eigenen Mission gerecht werden zu können. Diese bestehe darin, "die Gentechnologie zum Wohle der Menschheit einzusetzen und im Zeitalter der Biowissenschaften führend zu sein".

Das demnach nunmehr wohl größte Genomforschungsunternehmen der Welt wurde in der Zeit des Humangenomprojektes (HGP) gegründet, an dem auch die Volksrepublik China mitarbeitete.

RT

📌 Kein Konflikt zwischen Deutschland und Russland, nur Meinungsverschiedenheiten – BDWO-Vorsitzender

🔹 Vorsitzender des Bundesverbandes Deutscher West-Ost Gesellschaften Peter Franke ist der Auffassung, „dass es von 🇩🇪 Seite häufig mehr als ein Konflikt, als nur eine Meinungsverschiedenheit ist. Und in den letzten Monaten haben sich ja 🇷🇺🇩🇪 Beziehungen nicht gerade positiv entwickelt. Da ist, wenn man 🇩🇪 Medien sieht und 🇩🇪 Politiker hört, doch viel weggebrochen. Umso mehr wollen wir die Städtepartnerschaftskonferenz, weil da einfach die Leute zusammenkommen, die eigentlich gerne auch weiterhin in Europa 🇪🇺 gemeinsam an Projekten arbeiten.“

🔗 Mehr dazu: https://bit.ly/3tiRMVX

Twitter beantragt die Abweisung einer Kinderpornografie-Klage unter Berufung auf die Immunität nach Section 230

In Anbetracht der Tatsache, dass die angebliche Haftung von Twitter hier auf dem Versäumnis beruht, Inhalte von seiner Plattform zu entfernen, ist die Abweisung der Klage allein aus diesem Grund gerechtfertigt.

Twitter hat den Antrag gestellt, die Klage eines Minderjährigen abzuweisen, der behauptet, die Social-Media-Plattform habe sich geweigert, Kinderpornos zu entfernen, auf denen er und ein anderer 13-Jähriger zu sehen waren, und beruft sich dabei auf seine Immunität gemäß Abschnitt 230 des Communications Decency Act.

Der Kongress hat die inhärenten Herausforderungen einer groß angelegten, globalen Inhaltsmoderation für Plattformen erkannt, einschließlich der Gefahr einer Haftung aufgrund des angeblichen "Wissens" einer Plattform über anstößige Inhalte, wenn sie versucht, dieses Material auszusortieren, aber nicht in der Lage ist, es vollständig zu entfernen", erklärt Twitters Anwaltsteam in einem Antrag auf Klageabweisung, der am Mittwoch beim US-Bezirksgericht für den Northern District of California eingereicht wurde. "In der Hoffnung, Plattformen zu ermutigen, sich mit der Kontrolle von anstößigen Inhalten zu befassen, ohne möglicherweise ruinöse Rechtskosten zu riskieren, erließ der Kongress 1996 den Abschnitt 230 des Communications Decency Act ("CDA § 230"), der Plattformen wie Twitter weitgehende Immunität gegen Rechtsansprüche gewährt, die sich aus dem Versäumnis ergeben, Inhalte zu entfernen."

The Blaze

Betrüger ergaunerten sich Millionen Euro an Corona-Hilfen. Bundeswirtschaftsminister Peter Altmaier (62, CDU) ließ daraufhin Zahlungen an Unternehmen stoppen. Nun weitet sich der Skandal über den Wirtschaftssektor hinaus aus: Auch die Hilfszahlungen für Religions- und Weltanschauungsgemeinschaften sind betroffen.

Die Corona-Soforthilfen der Bundesregierung flossen auch an islamistische Extremisten! Das berichtet die „WELT am Sonntag“.

„In Einzelfällen besteht der Verdacht der direkten Terrorismusfinanzierung“, zitiert die Zeitung aus Kreisen der Strafverfolgungsbehörden Berlins.
QUELLE:BILD

Rand Paul lästert über Dr. Fauci: "Er gibt sich als eine Art griechischer Philosoph aus und erzählt Ihnen edle Lügen"

Rand Paul hält sich nicht zurück mit Fauci oder Präsident Biden

Sen. Rand Paul (R-Ky.) ist einer der wenigen Politiker gewesen, die regelmäßig Dr. Anthony Faucis Entscheidungsfindung während der Coronavirus-Pandemie in Frage gestellt hat. In einem neuen Interview auf "The Ingraham Angle," hat Paul wieder einmal Fauci für seine Empfehlungen für die öffentliche Gesundheit während der COVID-19 Pandemie bombardiert, und sagte, dass er "edle Lügen" verbreitet.

Fox News-Moderatorin Laura Ingraham fragte Paul: "Senator, Sie waren einer der wenigen Gesetzgeber, die Dr. Faucis Lügen direkt ansprachen. Haben die Leute Angst, ihn zu hinterfragen? Und wenn ja, warum?"

Paul antwortete: "Nun, es ist die Wissenschaft - und, wissen Sie, die Leute haben Angst vor Wissenschaftlern, und er wird auf ein Podest gestellt."

"Aber Sie müssen bedenken, dass seine Lügen edle Lügen sind, Laura. Er sagt Ihnen das nicht, weil er ein gemeiner Mann ist," so der Senator aus Kentucky. "Er sagt Ihnen das, weil er Mitleid mit Ihnen hat, weil Sie es nicht verstehen, und Amerikaner nicht klug genug sind, um informierte Entscheidungen zu treffen. Also macht er sich zu einer Art griechischem Philosophen. Er erzählt Ihnen diese edlen Lügen."

Paul zerriss dann Fauci für seine "edlen Lügen" über Gesichtsmasken.

"Also, zuerst sagte er Ihnen, dass all die Masken nicht funktionieren. Aber er sagte es Ihnen, weil er die N-95-Masken schützen wollte, die tatsächlich in einer Gesundheitseinrichtung funktionieren," erklärte Paul. "Später sagte er dann, alle Masken würden funktionieren. Aber auch das ist eine Lüge, denn eigentlich funktionieren nur die N-95-Masken."

"Es ist eine Zusammenstellung von Lügen", sagte Paul über Fauci. "Aber sie sind alle getan, um Sie zu schützen, weil er nicht denkt, dass Sie klug genug sind, um einige dieser Entscheidungen auf eigene Faust zu machen."

Paul nahm dann Präsident Joe Biden für seine Koronavirus-Rede in dieser Woche ins Visier, in der er den Amerikanern sagte, sie dürften sich am Unabhängigkeitstag vielleicht versammeln, was online für Empörung sorgte.

"Nun, um Ihnen auch zu zeigen, wie abgehoben Präsident Biden ist, er sagte, er werde uns erlauben, uns am 4. Juli mit zwei oder drei Leuten aus unserer Familie zu treffen", sagte Paul zu Ingrham. "Hat er niemanden getroffen? Jeder trifft jetzt seine eigenen Entscheidungen. Wo wir gezwungen sind, Dr. Fauci und seinen Faucismen zu folgen, tun wir das. Aber privat machen die meisten von uns, was sie wollen, wann sie wollen, und das schon seit langer, langer Zeit. Wir versuchen, Vorsichtsmaßnahmen zu treffen."

Paul stellte dann die Frage, ob die COVID-19-Sperren dazu beigetragen haben, die Verbreitung des Coronavirus einzudämmen.

"Sie können sich nacheinander das Datum ansehen, an dem jedes Mandat verabschiedet wurde und wann es verschärft wurde," sagte Paul. "Man kann sich das Auftreten der Krankheit anschauen, und was man findet, ist, dass sie proportional waren, d.h. je mehr Mandate wir bekamen, desto mehr Seuche bekamen wir."

"Die Mandate haben die Krankheit nicht verursacht, aber es gibt keinen Beweis, dass das Mandat die Krankheit überhaupt verlangsamt hat", fügte Paul hinzu.

Paul gab dann ehemaligen Präsidenten Donald Trump Anerkennung für die Coronavirus-Impfstoff Einführung in "Rekordzeit."

"Präsident Trump wurde für viele Dinge kritisiert, aber eine Sache, die er getan hat, war, Dinge in der Bürokratie zu verändern. Er hat ein 'Nein' nicht als Antwort akzeptiert", so Paul. "Ich denke, Präsident Trumps Persönlichkeit hat das Thema Impfstoff tatsächlich forciert und wahrscheinlich dazu beigetragen, dass es in Rekordzeit erledigt werden konnte."

Video

The Blaze

Letzten Sommer forderte Paul Fauci bei mehreren Gelegenheiten zu seinen Empfehlungen bezüglich des Coronavirus heraus, als Mitglied der Coronavirus-Taskforce des Präsidenten im Weißen Haus.

"Ich denke, wir sollten ein wenig Demut in unserem Glauben haben, dass wir wissen, was das Beste für die Wirtschaft ist, und so sehr ich Sie respektiere, Dr. Fauci, ich glaube nicht, dass Sie das Allheilmittel sind", sagte Paul im vergangenen Mai. "Ich glaube nicht, dass Sie die einzige Person sind, die die Entscheidung treffen darf. Wir können auf Ihren Rat hören, aber es gibt Leute auf der anderen Seite, die sagen, dass es keinen Anstieg geben wird und dass wir die Wirtschaft sicher öffnen können, und die Fakten werden das bestätigen."

Letzten Juni beschuldigte Paul Dr. Fauci, die Coronavirus-Pandemie zu politisieren.

"Alle diese Beweise über Schulen auf der ganzen Welt zeigen, dass es keinen Anstieg gibt", schimpfte Paul Fauci. "All die Beweise zeigen, dass es selten ist. (...)"

The Blaze

_____________________________
↪ t.me/ROBIN_HQQD Info Kanal
_____________________________
Malteser Propagandafilmchen für die Corona-Impfung, mit zahlreichen Promis aus Medien und Politik.

Wir wissen ja, in was diese ganzen sogenannten weltweiten "Hilfsorganisationen" wie Rotes Kreuz, Malteser usw. alles verwickelt sein sollen. Von Geldwäsche und Menschenhandel ist die Rede. So eine Kampagne passt also wie die Faust aufs Auge dieser sehr zweifelhaften Organisationen.

WWG1WGA Telegram - https://news.1rj.ru/str/WWG1WGAWORLDWIDE

_________________________________
↪ t.me/ROBIN_HQQD Info Kanal
_________________________________
Tschüss Gesundheit, willkommen Thrombose - Danke Corona-Impfung!

"Dr. Deborah Birx verließ diese Woche die Biden-Administration, bekam einen neuen Job bei einer Anti-Covid-Luftreinigungsfirma

Die ehemalige Koordinatorin der Trump Coronavirus Task Force, Dr. Deborah Birx, hat den Regierungsdienst verlassen und einen Job bei einer Firma angenommen, die Luftreiniger herstellt, von denen sie sagt, dass sie Luft und Oberflächen von COVID-19 reinigen.

Dr. Birx, die zuletzt gesehen wurde, als man ihr keinen Job in der Biden-Administration anbot, während Dr. Anthony Fauci beibehalten wurde, wird eine leitende Position bei ActivePure einnehmen. Von Reuters:

Dr. Deborah Birx, die ehemalige Trump White House Coronavirus Task Force-Koordinator, nimmt einen Job in der Privatwirtschaft und schließt sich einem texanischen Hersteller an, der sagt, dass seine Reinigungsgeräte COVID-19 innerhalb von Minuten aus der Luft und innerhalb von Stunden von Oberflächen reinigen.

Birx wird bei ActivePure mit Sitz in Dallas als leitende wissenschaftliche und medizinische Beraterin tätig sein, teilten sie und das Unternehmen am Freitag mit.

Dr. Birx sagte, sie verstehe, warum sie nicht gebeten wurde, weiter zu bleiben:

"Die Biden-Administration wollte einen Neuanfang", sagte sie in einem Interview mit Reuters. " Ich verstehe das vollkommen."

Birx verließ die Regierung Anfang der Woche.

Sie und Fauci, sagte sie, fragten sich regelmäßig, was man im vergangenen Jahr hätte anders machen können.

"Wenn man die 100.000 Menschen hat, die wir über den Sommer verloren haben, und die 300.000 Menschen, die wir über die Herbst-Winter-Welle verloren haben, muss man sich fragen und wissen, dass es nicht so gut gelaufen ist, wie es hätte laufen sollen," sagte sie.

"Wir alle sind dafür verantwortlich." (...)

(...) "Ebenfalls in dieser Woche wurde Dr. Birx zum Senior Fellow am George W. Bush Institute ernannt und trat dem Vorstand von Innoviva bei. Aus Innoviva's SEC Einreichung vom 10. März:

Am 9. März 2021, hat Innoviva, Inc. (das "Unternehmen") Deborah L. Birx, M.D., in sein Board of Directors (das "Board") berufen, wo sie als unabhängige Direktorin fungieren wird. Dr. Birx ist eine weltweit anerkannte medizinische Expertin und Führungspersönlichkeit, die zuletzt als Reaktionskoordinatorin der Coronavirus Task Force des Weißen Hauses tätig war. Zu den Karrierehöhepunkten von Dr. Birx gehört auch, dass sie als Sonderbotschafterin (Ambassador-at-Large) die Rolle der Koordinatorin der Regierungsaktivitäten der Vereinigten Staaten zur Bekämpfung von HIV/AIDS und der US-Sonderbeauftragten für globale Gesundheitsdiplomatie übernommen hat. Dr. Birx diente auch als U.S. Global AIDS Coordinator, wo sie den President's Emergency Plan for AIDS Relief (PEPFAR) bei der CDC beaufsichtigte und als Direktorin des U.S. Military HIV Research Program (USMHRP) am Walter Reed Army Institute of Research."

(...) Dr. Birx diente von 1980 bis 2008 in der Armee der Vereinigten Staaten und ging mit dem Rang eines Oberst in den Ruhestand.

Es gibt keine Vereinbarung oder Absprache zwischen Dr. Birx und anderen Personen, aufgrund derer Dr. Birx als Direktor ausgewählt wurde.

Dr. Birx ist Mitglied des Prüfungsausschusses und des Nominierungs-/Corporate Governance-Ausschusses des Vorstands.

Seit dem 1. Januar 2020 gab es keine Transaktionen, an denen Innoviva beteiligt war oder sein soll und deren Betrag 120.000 US-Dollar übersteigt und an denen Dr. Birx ein direktes oder indirektes wesentliches Interesse hatte oder haben wird, und es gibt auch keine solchen Transaktionen, die derzeit geplant sind.

Dr. Birx ist an keinen wesentlichen Plänen, Verträgen oder Vereinbarungen beteiligt.

Sowohl Birx als auch Fauci waren diplomatisch und indirekt in ihrem Widerstand gegen Trump, aber Birx hat die Hauptlast der Kritik dafür bekommen, dass sie nicht energischer war, vielleicht aufgrund ihrer Beteiligung an dem berüchtigten Desinfektionsmittel-Briefing. Dr. Fauci bleibt ein Mitglied des COVID-19-Teams von Präsident Joe Biden."

Mediate