Boom! Sozialismus abgesagt, weil scheiße!

Einfach mal zu ende denken: Was sich theoretisch nett anhört, würde für akuten Wohnungsmangel sorgen, da keine Investoren mehr Lust auf diesen Witz hätten.

Was sich theoretisch toll für die Mieter anhört, würde sich an anderer Stelle bemerkbar machen: Keine Sanierungen mehr, keine neuen Wohnungen, die gebaut werden und auf die ein oder andere Art würde es eh wieder auf die kleinen Leute zurückfallen.

Aufzeichnungen zeigen, dass Reform LA Jails zahlte Cullors insgesamt 191.000 $ im Jahr 2019 durch ihre Beratungsfirma, Janaya und Patrisse Consulting mit der Beschreibung: "P. Cullors, Principal Officer, Business Owner". Die Zahlungen wurden in mehreren Einzahlungen an Cullors verteilt, wobei die erste Einzahlung von 51.000 $ zwischen Januar 2019 und Ende Juni 2019 erfolgte.

Die Website der Beratungsfirma von Cullors wurde inzwischen inmitten von Berichten über Cullors' jüngste Immobilienkäufe heruntergenommen.

Die New York Post enthüllte Anfang dieser Woche, dass Cullors seit 2016 vier Häuser in den USA für insgesamt 3,2 Millionen Dollar gekauft hat, darunter eine Immobilie in einer weitgehend weißen Gegend des Topanga Canyon im Los Angeles County für 1,4 Millionen Dollar.

BLM brachte angeblich $90 Millionen in Spenden im vergangenen Jahr, und Fragen sind jetzt über Cullors 'Beteiligung an der Organisation entstanden und ob sie von BLM bezahlt wird.

Der Leiter von Black Lives Matter Greater New York City Hawk Newsome hat inzwischen eine Untersuchung der BLM-Organisation gefordert.

"Wenn Sie herumgehen und sich selbst einen Sozialisten nennen, müssen Sie fragen, wie viel von ihrem eigenen persönlichen Geld an wohltätige Zwecke geht," Newsome sagte der Post. "Es ist wirklich traurig, denn es lässt die Leute an der Gültigkeit der Bewegung zweifeln und die Tatsache übersehen, dass es die Menschen sind, die diese Bewegung tragen", fuhr er fort.

Als Reaktion auf die Vorwürfe, verteidigte Cullors sich über eine Reihe von Instagram Beiträge am Dienstag.

Cullors begann damit, die Behauptungen als "falsch und diffamierend" zu bezeichnen und fügte hinzu, dass die Medien die Behauptungen verstärken würden.

Cullors' vollständige Erklärung auf Instagram lautete:

"Diese Bewegung begann als ein Liebesbrief an Schwarze Menschen und wird es immer bleiben. Drei Worte - Black Lives Matter - dienen als Erinnerung an Schwarze Menschen, dass wir Menschen sind und es verdienen, ein lebendiges und erfülltes Leben zu leben. Ich habe mein ganzes Leben lang mehrere Jobs in vielen Organisationen ausgeübt. Ich bin auch eine veröffentlichte Autorin, Schriftstellerin, Produzentin, Professorin, öffentliche Rednerin und Performance-Künstlerin.

Ich liebe meine Arbeit und alle diese Bereiche und ich arbeite hart, um für meine Familie zu sorgen. Ich bin meiner Gemeinschaft gegenüber rechenschaftspflichtig und strebe eine abolitionistische Welt an, die auf transformativer Gerechtigkeit beruht. Ich erhalte weder ein Gehalt noch Vorteile von der Black Lives Matter Global Network Foundation. Punkt. Dieser Versuch, mich und meine Familie zu diskreditieren und zu belästigen, ist weder neu, noch ist er akzeptabel. Es hat davon abgelenkt, wo der Fokus sein sollte - die Beendigung der weißen Vorherrschaft.

Sie mögen mich vielleicht nicht mögen oder mit mir übereinstimmen. Ich habe definitiv Fehler gemacht. Das gestehe ich ein. Ich entschuldige mich für die Fehler, die ich gemacht habe, und ich arbeite hart daran, meine abolitionistischen Werte zu praktizieren. Aber es geht um mehr als das. Ich spreche davon, dass diese Artikel voll von Lügen sind. Es ist auch gefährlich. Das ist Doxxing, jemanden online anzugreifen, indem man private Informationen über ihn verbreitet.

Es ist schädlich und es ist beängstigend für Menschen und ihre Angehörigen, besonders für jemanden, der regelmäßig Morddrohungen erhält. An meine schwarzen Mitaktivisten: Ihr wisst, was das ist. Wir haben diese Taktik des Terrors immer wieder gesehen. Ich gebe zu, dass dies eine beängstigende Zeit für mich ist. Aber ich werde nicht zulassen, dass dies der Moment ist, der mich zum Schweigen bringt. Wir haben noch viel Arbeit vor uns."

Sara Carter

B 1.1.7. weder ansteckender noch tödlicher:

Neue Studie.....

"Befund

Von 496 Patienten mit PCR-positiven Proben für SARS-CoV-2, die die Einschlusskriterien erfüllten, hatten 341 Proben, die sequenziert werden konnten. 198 (58 %) von 341 hatten eine B.1.1.7-Infektion und 143 (42 %) hatten eine Nicht-B.1.1.7-Infektion. Wir fanden keinen Hinweis auf eine Assoziation zwischen schwerer Erkrankung und Tod und Abstammung (B.1.1.7 vs. nicht-B.1.1.7) in unadjustierten Analysen (Prävalenzverhältnis [PR] 0-97 [95% CI 0-72-1-31]) oder in Analysen, die für Krankenhaus, Geschlecht, Alter, Komorbiditäten und Ethnizität adjustiert wurden (adjustiertes PR 1-02 [0-76-1-38]). Wir fanden keine B.1.1.7 VOC-definierenden Mutationen bei 123 chronisch ausscheidenden immunsupprimierten Patienten oder bei 32 Remdesivir-behandelten Patienten. Die Viruslast war in B.1.1.7-Proben höher als in Nicht-B.1.1.7-Proben, gemessen am Zyklus-Schwellenwert (Mittelwert 28-8 [SD 4-7] vs 32-0 [4-8]; p=0-0085) und der genomischen Lesetiefe (1280 [1004] vs 831 [682]; p=0-0011).

Interpretation

Es gibt neue Hinweise auf eine erhöhte Übertragbarkeit von B.1.1.7, und wir fanden in unseren Daten eine erhöhte Viruslast als Proxy für B.1.1.7. Eine Assoziation der Variante mit schwerer Erkrankung konnten wir in dieser hospitalisierten Kohorte nicht feststellen."

The Lancet

Im neuen Infektionsschutzgesetz beruft sich die Bundesregierung auf die „Verbreitung von besonders gefährlichen Virusmutationen“. Bereits zuvor wurde festgestellt: „Virusvarianten sind infektiöser und tödlicher“. [Epoch Times berichtete.] Diese unter Regierenden und in den Medien vorherrschende Sichtweise bekommt nun ein gewichtigen Dämpfer aus dem Ursprungsland der SARS-CoV-2-Mutation B.1.1.7, aus Großbritannien.

So veröffentlichten britische Wissenschaftler jüngst zwei Studien in den renommierten Fachzeitschriften „The Lancet Public Health“ und „The Lancet Infectious Diseases“. Darin kommen sie unabhängig voneinander zu dem Ergebnis, dass B.1.1.7 weder tödlicher ist noch mit mehr oder schwereren Erkrankungen einhergeht. Von der Verbreitung einer besonders gefährlichen Virusmutation kann daher nicht die Rede sein.

Epoch Times

The Lancet

# b1.1.7

Zudem wird in dem Vermerk laut „Bild“ kritisiert, dass der Gesetzentwurf einen „rein inzidenzbasierten Maßstab“ vorsieht, um die bundesweite Notbremse auszulösen. Neben den Inzidenzen müssten andere Faktoren wie der R-Faktor und die Zahl der Intensivpatienten aufgenommen werden.

Als „besonders problematisch“ wird in dem Vermerk „Bild“ zufolge auch die „automatischen Schließungen von Kitas und Schulen“ eingestuft, da sie das „Recht auf Bildung“ nicht angemessen berücksichtigten. Dem Bericht zufolge wurde der Vermerk von sieben weiteren Referaten im Kanzleramt abgezeichnet.

Eine Stellungnahme erhielt „Bild“ auf die Anfrage, warum Merkel und Braun die Hinweise ignorierten, gestern nicht: „Zu solchen internen Vorgängen” nehme die Bundesregierung „keine Stellung”, hieß es.

Das Bundeskabinett hatte am Dienstag den Entwurf für ein neues Infektionsschutzgesetz gebilligt, das erstmals eine bundeseinheitliche Notbremse vorsieht.

Epoch Times

An diesem Tag machte das chinesische Regime klammheimlich das Grab von Jiang Qing für die Öffentlichkeit zugänglich, der Ehefrau des ehemaligen Vorsitzenden der Kommunistischen Partei Chinas (KPC) Mao Zedong. Die KPC-Führung riegelte jedoch das Grab des ehemaligen Generalsekretärs Zhao Ziyang ab, der wegen seines Widerstandes gegen das Massaker auf dem Platz des Himmlischen Friedens 1989 zurückgetreten war. Dieses Öffnen des einen Grabes und Abriegeln des anderen setzte ein wichtiges politisches Signal.

Epoch Times

Zudem wird die Bundesregierung ermächtigt,...‼️⚠️

Habe auch 2 interessant Fakten herausgefunden... Sie dürfen nach 3 Tagen alles schließen und nach 5 Tagen können sie es wieder lockern...

Quelle Infektionsschutzgesetz 👈🏽

@der17stammtisch

1.500 Rabbiner werfen der ADL "unangebrachte Anschuldigungen von Antisemitismus" vor, wenn sie die Entlassung von Tucker Carlson fordern

Als Reaktion auf den Aufruf der Anti-Defamation League (ADL) Fox News Moderator Tucker Carlson zu feuern, hat die Koalition für jüdische Werte (CJV) am Dienstag einen Brief verfasst, in dem sie die Organisation beschuldigt, "grob deplatzierte Vorwürfe des Antisemitismus" zu erheben.

Der Brief wurde von 1.500 traditionellen orthodoxen Rabbinern unterstützt, die gegenüber ADL-CEO Jonathan Greenblatt argumentierten, dass "die ADL unter Ihrer Führung deutlich parteiisch geworden ist."

Sara Carter