Ich möchte, dass alle den Glauben bewahren.

Nach Medienberichten soll Johnson den traditionellen Sitz des britischen Regierungschefs für bis zu 200.000 Pfund (230.000 Euro) umgestaltet haben. Dem Premier stehen jedoch nur 30.000 Pfund (34.500 Euro) pro Jahr aus Steuermitteln für den Erhalt seiner Residenz zu. Johnson selbst wies bei der wöchentlichen Fragestunde im Parlament am Mittwoch jegliches Fehlverhalten von sich: "Die Antwort ist, dass ich die Kosten selbst getragen habe", behauptete der Premier. Bislang ist unklar, wann er gezahlt haben soll und ob er dafür ein Guthaben aufgenommen hat. Nach den britischen Vorschriften hätte er einen derartigen Kredit anzeigen müssen.

Oppositionsführer Keir Starmer von der Labour-Partei warf Johnson vor, die eigentliche Frage zu umgehen. Wesentlich sei, ob es eine Zwischenfinanzierung gegeben habe, so Starmer. Sollte sich herausstellen, dass Johnson nicht die Wahrheit sage, müsse er zurücktreten, mahnte der Oppositionschef.

RT-Deutsch

@DigitalNukes ☢️

Im Laufe von Durchsuchungen fanden die Beamten bei den Verdächtigen Blankwaffen, extremistische Symbole, Daten über geplante Verbrechen und Terroranleitungen. Nach Angaben der Ermittler wurde die Gruppe von der Ukraine aus koordiniert. Hinter der extremistischen Gruppierung steckte ein gewisser Jegor Krasnow, dem die Verdächtigen Meldungen und Videoberichte über durchgeführte Gewaltaktionen geschickt hatten.

Wie die Ermittler feststellten, hatte Krasnow neue Bandenmitglieder schrittweise zu Verbrechen verleitet. Wie die Festgenommenen mitteilten, hätten sie zunächst Gebäude mit extremistischen Aufschriften beschmieren, dann einen Obdachlosen verprügeln sollen. In Zukunft hätten sie nach eigenen Angaben Passanten und Polizisten mit Waffen angreifen sowie Verwaltungsgebäude in Brand setzen oder sprengen sollen.

Deutsch-RT

‼️EGMR: Kein neuer Soros-Richter für Belgien‼️(Teil 1)

Der Bericht des ECLJ ging um die Welt und enthüllte den Einfluss einiger großer privater Stiftungen auf die europäischen Institutionen, insbesondere auf den EGMR. Die ersten positiven Auswirkungen seiner Veröffentlichung zeigen sich innerhalb des Europarates selbst.

Am 20. April 2021 wählte die Parlamentarische Versammlung des Europarats den neuen belgischen Richter am EGMR. Unter den drei von der belgischen Regierung vorgeschlagenen Kandidaten war, wie so oft, ein Anwalt, der für George Soros' Open Society arbeitet. Aber zum ersten Mal seit langer Zeit gelang es der Open Society nicht, ihren Kandidaten zu wählen, trotz ihrer beträchtlichen finanziellen und politischen Macht. Am Ende wurde ein belgischer Anwalt, weniger politisch und kompetenter, gewählt: Herr Frédéric Krenc, mit 148 Stimmen gegen 81 für den Mitarbeiter der Offenen Gesellschaft und 29 für Sylvie Saroléa. Dies ist ein Sieg für die Unabhängigkeit des Gerichtshofs und eine Frucht des ECLJ-Berichts über NGOs und die Richter des EGMR.

Diese Niederlage der Offenen Gesellschaft kommt zu einer Zeit, in der die Botschafter der 47 Mitgliedsstaaten des Europarates gerade einen offiziellen Text angenommen haben, der den Wahrheitsgehalt des ECLJ-Berichts über NGOs und Richter des EGMR anerkennt und ihre Entscheidung ankündigt, die Effektivität des derzeitigen Systems der Auswahl und Wahl der Richter des Gerichtshofs bis Ende 2024 neu zu bewerten. Auch dies ist eine wichtige Folgemaßnahme des Berichts.

Im vergangenen Jahr haben die Botschafter, die die 47 Mitgliedsstaaten des Europarates vertreten, drei peinliche schriftliche Anfragen von Abgeordneten zum "systemischen Problem der Interessenkonflikte zwischen NGOs und Richtern des Gerichtshofs" (‼️hier‼️) und zur "Wiederherstellung der Integrität des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte" (‼️hier‼️) erhalten.

Die Regierungen des Europarats waren nach der Veröffentlichung des ECLJ-Berichts über NGOs und die Richter des EGMR aufgeschreckt worden, der enthüllte, dass mindestens 22 der letzten 100 EGMR-Richter ehemalige Mitarbeiter von sieben NGOs sind und dass sie bei zahlreichen Gelegenheiten über Fälle geurteilt haben, die von ihren eigenen NGOs unterstützt wurden, in einer eklatanten Situation von Interessenkonflikten. Unter diesen NGOs sticht die Open Society von George Soros hervor, weil zwölf ihrer Mitarbeiter Richter in Straßburg geworden sind und weil sie die anderen sechs fraglichen NGOs zum Teil in sehr großem Umfang finanziert. Die massive Präsenz von Richtern aus demselben NGO-Netzwerk zeigt den Einfluss großer Stiftungen und privater NGOs auf das europäische Menschenrechtsschutzsystem und stellt dessen Unparteilichkeit in Frage.

Die Enthüllungen in diesem Bericht sind äußerst schwerwiegend; sie gingen um die Welt, wurden aber auch vom EGMR mit Schweigen bedacht und mit der Weigerung der Europäischen Kommission und einiger Regierungen, darauf inhaltlich zu reagieren, bis hin zur Leugnung der Beweise. Die wichtigste Unterstützung für den Bericht kam von Herrn Lawrow, dem russischen Außenminister (siehe hier die Reaktionen auf den Bericht).

‼️EGMR: Kein neuer Soros-Richter für Belgien‼️(Teil 2)

Es war zu befürchten, dass die 47 Botschafter, die zusammen das oberste Gremium des Europarats bilden, von dem der Europäische Gerichtshof abhängt, das Thema ebenfalls begraben würden, mit der Begründung, sie seien nicht in der Lage, eine gemeinsame Antwort zu finden. Überraschenderweise war dies nicht der Fall: Sie reichten eine Antwort ein, sechs Monate später (lesen Sie hier die Antwort).

Auf den ersten Blick wirkt diese Antwort glatt und konventionell, aber wenn man zwischen den Zeilen liest, wie es sich für ein diplomatisches Dokument gehört, werden die Untertöne deutlich. Hier sind sie offensichtlich: Zu keinem Zeitpunkt widersprechen die Botschafter der Realität der im ECLJ-Bericht aufgedeckten und von den Abgeordneten in Erinnerung gerufenen Tatsachen oder versuchen sie auch nur, diese zu minimieren. Dies ist selbst ein wesentliches Eingeständnis, das die Europäische Kommission nicht zugestanden hatte. Der Europarat gibt die vom ECLJ aufgedeckten Tatsachen zu.

Die Antwort besteht dann aus einer Erinnerung an die Notwendigkeit, "weiterhin den höchsten Standard an Qualifikation, Unabhängigkeit und Unparteilichkeit der Richter des Gerichtshofs zu garantieren", und einer Erklärung der zu diesem Zweck ergriffenen Maßnahmen. Die Botschafter wiesen auch darauf hin, dass sie "bis Ende 2024 im Lichte weiterer Erfahrungen die Wirksamkeit des derzeitigen Systems für die Auswahl und Wahl der Richter des Gerichtshofs neu bewerten werden." Mit der Angabe dieser Frist signalisieren die Botschafter, dass es eine baldige Gelegenheit gibt, die Auswahl der Richter zu überprüfen und damit zu beginnen, Maßnahmen zu ergreifen, um die Situation zu verbessern.

Der ECLJ wird diese Überprüfung des richterlichen Auswahlmechanismus genau verfolgen und sicherstellen, dass seine Empfehlungen berücksichtigt werden. In diesem Zusammenhang wurden den Botschaftern am 8. April zwei neue schriftliche Fragen aus dem ECLJ-Bericht vorgelegt. Die erste fragt nach der praktischen Unmöglichkeit, die Ablehnung eines Richters des Europäischen Gerichtshofs zu beantragen, da die Identität der Richter erst nach der Veröffentlichung des Urteils offengelegt wird, was gegen die Regeln verstößt, die der EGMR den nationalen Gerichten auferlegt. Die andere schriftliche Anfrage betrifft die Unmöglichkeit, eine Revision bestimmter Urteile des Gerichtshofs zu beantragen.

Want to see a magic trick?

@DigitalNukes ☢️

NEU - Ghislaine Maxwell ist mit einem blauen Auge und ergrautem Haar auf dem ersten Foto seit ihrer Verhaftung im letzten Jahr zu sehen.

Die Anwälte der ehemaligen Prominenten fügten das Foto einer Gerichtsakte bei, "um das Gericht auf ihre anhaltenden Bedenken über Maxwells Behandlung hinter Gittern aufmerksam zu machen".

Das von mir für morgen angekündigte Interview mit Präsident Trump auf FOX hat offenbar schon heute stattgefunden. (https://news.1rj.ru/str/DerAlleinsegler/2838)

Natürlich habe ich kontrolliert, ob ich womöglich einen Fehler gemacht habe, aber dem ist nicht so. Dan Scavino hat sich wohl im Tag geirrt.

Hier ein Ausschnitt, leider versteht meine Trannoscription-Software Telefonmitschnitte nur ungenügend.

"Haben Sie Mut, kämpfen Sie weiter. Alles wird wie geplant geschehen. Wir werden es umdrehen. Sie sind zu weit gegangen. Damit dürfen sie nicht durchkommen.

Sie zerstören unser Land. Habt Mut. Es wird geschehen. Ich bin bei Euch. Ich kämpfe sehr, sehr hart. Und die Zeit ist 10, in Anbetracht dessen, dass ich das tue, was alle von mir erwarten.

Und das fängt gerade erst an, es ist eine furchtbare Sache. Habt Vertrauen. Wir werden es zurückbringen."

Diese Formulierung: "Die Zeit ist 10 - The time is 10" muss eine codierte Bedeutung haben, denn sie taucht in allen amerikanischen Foren auf - jedoch ohne Erklärung.