Forschungskartelle und Konsensdurchsetzung
Crawford argumentiert, dass die Wissenschaftler, die die beiden Briefe unterschrieben haben, möglicherweise als klassisches Forschungskartell gehandelt haben.
Im Jahr 2004 formulierte Henry Bauer die Idee der Forschungskartelle und Wissensmonopole im Zusammenhang mit der Institutionalisierung von Wissenschaft, die sich den Werten von Unternehmen oder Regierungen unterordnet.
Ein Schlüsselelement von Wissensmonopolen und Forschungskartellen ist die Unterdrückung von Skepsis, die vorzeitige Kanonisierung von bevorzugten Hypothesen und die Durchsetzung von Konsens im Interesse finanzieller oder politischer Ziele. Mit Hilfe der unkritischen Massenmedien führt dies effektiv zu einer Beinahe-Zensur von Minderheitsmeinungen. Da korporative und staatliche Wissenschaftsorganisationen auch die Finanzierung der Forschung kontrollieren, fungieren sie durch die Verweigerung von Geldern für unorthodoxe Arbeiten sowohl als Forschungskartelle als auch als Wissensmonopole.
Wade stellt fest, dass es an den heutigen Universitäten sehr kostspielig sein kann, den Konsens herauszufordern. Karrieren können zerstört werden, wenn man aus der Reihe tanzt. Jeder Virologe, der die erklärte Meinung der Gemeinschaft in Frage stellt, riskiert, dass sein nächster Antrag auf Fördermittel von dem Gremium von Virologenkollegen abgelehnt wird, das die staatliche Fördermittelverteilungsagentur berät.
Der IPCC und der "Klima-Industrie-Regierungs-Komplex" ist ein klares Beispiel für ein Wissensmonopol und Forschungskartell.
https://judithcurry.com/2021/05/23/collapse-of-the-fake-consensus-on-covid-19-origins/
Crawford argumentiert, dass die Wissenschaftler, die die beiden Briefe unterschrieben haben, möglicherweise als klassisches Forschungskartell gehandelt haben.
Im Jahr 2004 formulierte Henry Bauer die Idee der Forschungskartelle und Wissensmonopole im Zusammenhang mit der Institutionalisierung von Wissenschaft, die sich den Werten von Unternehmen oder Regierungen unterordnet.
Ein Schlüsselelement von Wissensmonopolen und Forschungskartellen ist die Unterdrückung von Skepsis, die vorzeitige Kanonisierung von bevorzugten Hypothesen und die Durchsetzung von Konsens im Interesse finanzieller oder politischer Ziele. Mit Hilfe der unkritischen Massenmedien führt dies effektiv zu einer Beinahe-Zensur von Minderheitsmeinungen. Da korporative und staatliche Wissenschaftsorganisationen auch die Finanzierung der Forschung kontrollieren, fungieren sie durch die Verweigerung von Geldern für unorthodoxe Arbeiten sowohl als Forschungskartelle als auch als Wissensmonopole.
Wade stellt fest, dass es an den heutigen Universitäten sehr kostspielig sein kann, den Konsens herauszufordern. Karrieren können zerstört werden, wenn man aus der Reihe tanzt. Jeder Virologe, der die erklärte Meinung der Gemeinschaft in Frage stellt, riskiert, dass sein nächster Antrag auf Fördermittel von dem Gremium von Virologenkollegen abgelehnt wird, das die staatliche Fördermittelverteilungsagentur berät.
Der IPCC und der "Klima-Industrie-Regierungs-Komplex" ist ein klares Beispiel für ein Wissensmonopol und Forschungskartell.
https://judithcurry.com/2021/05/23/collapse-of-the-fake-consensus-on-covid-19-origins/
Climate Etc.
Collapse of the fake consensus on Covid-19 origins
by Judith Curry The concerning saga of the creation, enforcement and collapse of a ‘consensus’ on Covid-19 origins.
Wie man die Medien als Waffe einsetzt um den dummen Tagesframenutzer auch brav gefügig im Angstporno zu halten.
Marc Van Ranst 2019
Marc Van Ranst 2019
Forwarded from WWG1WGA
Im April hatte ein Familienrichter am Amtsgericht Weimar die Aussetzung der Maskenpflicht an zwei Schulen angeordnet. Da gegen ihn wegen des "Verdachts auf Rechtsbeugung" ermittelt wird, kam es nun in drei Bundesländern zu Durchsuchungen der Räumlichkeiten bei Zeugen.
Im Zusammenhang mit den Ermittlungen gegen den Familienrichter des Weimarer Amtsgerichts hat es in drei Bundesländern Durchsuchungen gegeben. Wie die Staatsanwaltschaft Erfurt mitteilte, wurden am Dienstag in Thüringen, Sachsen und Bayern in 14 Fällen die von den Beschuldigten dienstlich und privat genutzten Räumlichkeiten sowie die Dienst- und Wohnanschriften von acht Zeugen durchsucht.
Ziel sei die Beschlagnahmung von beweisrelevanter Kommunikation zwischen dem Beschuldigten und Zeugen gewesen, gegen die Zeugen selbst bestehe jedoch kein Tatverdacht. Nach einem Bericht des Boulevard-Blatts Bild wurden dabei mehrere Handys und Laptops sichergestellt.
WWG1WGA Telegram / Mutflash
Im Zusammenhang mit den Ermittlungen gegen den Familienrichter des Weimarer Amtsgerichts hat es in drei Bundesländern Durchsuchungen gegeben. Wie die Staatsanwaltschaft Erfurt mitteilte, wurden am Dienstag in Thüringen, Sachsen und Bayern in 14 Fällen die von den Beschuldigten dienstlich und privat genutzten Räumlichkeiten sowie die Dienst- und Wohnanschriften von acht Zeugen durchsucht.
Ziel sei die Beschlagnahmung von beweisrelevanter Kommunikation zwischen dem Beschuldigten und Zeugen gewesen, gegen die Zeugen selbst bestehe jedoch kein Tatverdacht. Nach einem Bericht des Boulevard-Blatts Bild wurden dabei mehrere Handys und Laptops sichergestellt.
WWG1WGA Telegram / Mutflash
Forwarded from ⚡ Digital Soldier ⚡
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Der Oberste Gerichtshof ist bereit, eine wichtige Entscheidung, die die Praxis der "Stimmzettel Ernte" in den Vereinigten Staaten auswirken könnte.
Die Richter des Gerichts sind eingestellt, um ihre letzten Meinungen ihrer aktuellen Sitzung am Donnerstag zu übergeben, vielleicht auch auf ein Wahlrechtsfall, der Arizonas Gesetz in Frage stellt, die Wahlzettelsammlung -oder die Praxis des Sammelns von Stimmzetteln für die Lieferung verbietet. Ebenfalls zur Debatte steht das Gesetz des Staates, das die Ablehnung von Stimmzetteln vorschreibt, die im falschen Wahlbezirk abgegeben wurden.
Nachdem das Demokratische Nationalkomitee gegen die Gesetze geklagt hatte, stellte sich das 9. US-Berufungsgericht auf die Seite der Demokraten und hob sie auf. Später legte der Generalstaatsanwalt von Arizona, Mark Brnovich, ein Republikaner, gegen diese Entscheidung Berufung beim Obersten Gerichtshof ein.
The Epoch Times
Die Richter des Gerichts sind eingestellt, um ihre letzten Meinungen ihrer aktuellen Sitzung am Donnerstag zu übergeben, vielleicht auch auf ein Wahlrechtsfall, der Arizonas Gesetz in Frage stellt, die Wahlzettelsammlung -oder die Praxis des Sammelns von Stimmzetteln für die Lieferung verbietet. Ebenfalls zur Debatte steht das Gesetz des Staates, das die Ablehnung von Stimmzetteln vorschreibt, die im falschen Wahlbezirk abgegeben wurden.
Nachdem das Demokratische Nationalkomitee gegen die Gesetze geklagt hatte, stellte sich das 9. US-Berufungsgericht auf die Seite der Demokraten und hob sie auf. Später legte der Generalstaatsanwalt von Arizona, Mark Brnovich, ein Republikaner, gegen diese Entscheidung Berufung beim Obersten Gerichtshof ein.
The Epoch Times
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
LAUT CDC GIBT ES KEINE COVID-PANDEMIE, ES HAT NIE EINE COVID-PANDEMIE GEGEBEN [2021-06-24]
Mut zur Analyse, Mut zur Befreiung
LAUT CDC GIBT ES KEINE COVID-PANDEMIE, ES HAT NIE EINE COVID-PANDEMIE GEGEBEN [2021-06-24]
DIE DEMOKRATEN MÜSSEN ANGST HABEN! Maricopa County Auditor Bob Hughes teilt, wie sie High-Tech-forensische Digitalkameras und OCR verwenden, um Stimmzettel zu validieren
Die andere Sache, die ich interessant finde, ist, dass sie immer wieder sagen: 'Sie wissen nicht, was sie tun'. 'Das sind Idioten'. 'Diese Leute sind lächerlich'. Sie haben keine Ahnung, was sie da tun. "Die haben das noch nie gemacht.
Das ist das erste Mal in der Geschichte der Vereinigten Staaten, dass so etwas gemacht wurde, aber noch wichtiger ist, dass es das erste Mal war, dass es nötig war. Und es wurde getan.
The Gateway Pundit
Die andere Sache, die ich interessant finde, ist, dass sie immer wieder sagen: 'Sie wissen nicht, was sie tun'. 'Das sind Idioten'. 'Diese Leute sind lächerlich'. Sie haben keine Ahnung, was sie da tun. "Die haben das noch nie gemacht.
Das ist das erste Mal in der Geschichte der Vereinigten Staaten, dass so etwas gemacht wurde, aber noch wichtiger ist, dass es das erste Mal war, dass es nötig war. Und es wurde getan.
The Gateway Pundit
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ist Alexa unter die Verschwörungstheoretiker gegangen?
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Mike Lindells Gegenklage (My Pillow gegen Dominion) in Minneapolis gegen Domionion wurde zugelassen.
Das heißt, jetzt hagelt es vernichtende Beweise.
Und kein Medium will darüber berichten. Weder News Max, FOX oder eine lokale Zeitung.
Das heißt, jetzt hagelt es vernichtende Beweise.
Und kein Medium will darüber berichten. Weder News Max, FOX oder eine lokale Zeitung.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Menschen, die mit dem Oxford-AstraZeneca-Impfstoff doppelt geimpft wurden, könnten eine stärkere Immunantwort haben, wenn sie eine andere Impfung als Auffrischung erhielten, so ein führender Wissenschaftler.
Professor Matthew Snape von der Oxford Vaccine Group sagte, dass der "Mix and Match"-Ansatz zu einem zusätzlichen Schutz gegen das Coronavirus führen könnte. (IT MAY WELL BE!)
Sky News
Professor Matthew Snape von der Oxford Vaccine Group sagte, dass der "Mix and Match"-Ansatz zu einem zusätzlichen Schutz gegen das Coronavirus führen könnte. (IT MAY WELL BE!)
Sky News