Hui…..da gab es ein wenig gestammel bei der Moderation — da hat niemand mit gerechnet!!! Nun sprechen sie von der humanitären Seite Dianas, deshalb sei sie mit einem Jungen und einem Mädchen abgebildet worden.
Sie sind echt geschockt bei der LIVE - Übertragung, die Moderatoren….und beenden nun, ohne noch einmal die Statue zu zeigen.
Es sind 3 Kinder…hinter dem Mädchen ist noch ein Mädchen.
Prinz William und Prinz Harry enthüllen die Statue zu Ehren, Lady Diana's 60. Geburtstag.
@ https://news.1rj.ru/str/exitegypt
Sie sind echt geschockt bei der LIVE - Übertragung, die Moderatoren….und beenden nun, ohne noch einmal die Statue zu zeigen.
Es sind 3 Kinder…hinter dem Mädchen ist noch ein Mädchen.
Prinz William und Prinz Harry enthüllen die Statue zu Ehren, Lady Diana's 60. Geburtstag.
@ https://news.1rj.ru/str/exitegypt
Forwarded from Kayleigh McEnany
Your guide to what’s happening with vaccine passports in the US (MIT Technology Review)
A useful article to see the status of vaccine passports state by state, with links. Key takeaways:
4 states have active vaccine certification apps and 19 states have banned the systems to some degree, typically through executive orders. Most, though not all, of these states are Republican-led.
ARTICLE
@KayleighMcEnany
A useful article to see the status of vaccine passports state by state, with links. Key takeaways:
4 states have active vaccine certification apps and 19 states have banned the systems to some degree, typically through executive orders. Most, though not all, of these states are Republican-led.
ARTICLE
@KayleighMcEnany
Kayleigh McEnany
Your guide to what’s happening with vaccine passports in the US (MIT Technology Review) A useful article to see the status of vaccine passports state by state, with links. Key takeaways: 4 states have active vaccine certification apps and 19 states have…
Ihr Leitfaden zum Stand der Dinge bei Impfpässen in den USA (MIT Technology Review)
Ein nützlicher Artikel, um den Status von Impfpässen in den einzelnen Bundesstaaten zu sehen, mit Links. Die wichtigsten Erkenntnisse:
4 Staaten haben aktive Impfpass-Apps und 19 Staaten haben die Systeme bis zu einem gewissen Grad verboten, typischerweise durch Executive Orders. Die meisten, wenn auch nicht alle, dieser Staaten sind Republikaner-geführt. ,
Ein nützlicher Artikel, um den Status von Impfpässen in den einzelnen Bundesstaaten zu sehen, mit Links. Die wichtigsten Erkenntnisse:
4 Staaten haben aktive Impfpass-Apps und 19 Staaten haben die Systeme bis zu einem gewissen Grad verboten, typischerweise durch Executive Orders. Die meisten, wenn auch nicht alle, dieser Staaten sind Republikaner-geführt. ,
Forwarded from fuf media - Freiheit denken
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Wow... So, wie Ioannidis hier seine "geschmierten Kollegen" für ihre Panikmache kritisiert, dürfte das Video nicht lange bei Youtube bleiben. Darum hauen wir den Vortrag doch mal noch fix hier rein.
Obama: Besorgniserregend, dass die Mehrheit der Republikaner den Fehlinformationen "tatsächlich glaubt", dass Trump im Jahr 2020 gewonnen hat
Der frühere Präsident Barack Obama sagte am Mittwoch in einem Video, das auf CNNs „Early Start with Christine Romans and Laura Jarrett“ abgespielt wurde, dass es besorgniserregend sei, dass eine starke Mehrheit der Republikaner „tatsächlich glaubte“, dass der ehemalige Präsident Donald Trump die Präsidentschaftswahlen 2020 gewonnen habe.
Breitbart News
Der frühere Präsident Barack Obama sagte am Mittwoch in einem Video, das auf CNNs „Early Start with Christine Romans and Laura Jarrett“ abgespielt wurde, dass es besorgniserregend sei, dass eine starke Mehrheit der Republikaner „tatsächlich glaubte“, dass der ehemalige Präsident Donald Trump die Präsidentschaftswahlen 2020 gewonnen habe.
Breitbart News
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Die Mondkuh ist wieder da...
Hier ist eine Visualisierung der Anomalie der römischen Meta-Analyse.
Die Daten wurden so bearbeitet, dass das Konfidenzintervall für das relative Risiko über 1 liegt, um zu behaupten, dass Ivermectin nicht wirkt.
Das ist Junk-Wissenschaft.
Wissenschaft ohne Gewissen ist der Ruin der Seele.
https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab591/6310839
Die Daten wurden so bearbeitet, dass das Konfidenzintervall für das relative Risiko über 1 liegt, um zu behaupten, dass Ivermectin nicht wirkt.
Das ist Junk-Wissenschaft.
Wissenschaft ohne Gewissen ist der Ruin der Seele.
https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab591/6310839
Die Betreiber des Online-Netzwerks nutzen nach eigener Aussage verschiedene Methoden, um festzustellen, ob Nutzer falsche Angaben zu ihrem Alter machen. Wegen Verstößen gegen die Gemeinschaftsstandards wurden laut Tiktok zudem fast vier Millionen weitere Konten gesperrt.
Die zum chinesischen Internetkonzern Bytedance gehörenden Plattform soll weltweit etwa eine Milliarde Nutzer haben, darunter mehr als 100 Millionen in den USA. Die Video-App ist besonders bei jungen Smartphone-Nutzern beliebt.
US-Präsident Joe Biden hatte Anfang Juni die Maßnahmen seines Vorgängers Donald Trump gegen Tiktok und mehrere weitere chinesische Apps widerrufen. Statt die beliebten Apps zu verbieten, werde die Regierung die Risiken für „die Nationale Sicherheit und das amerikanische Volk“ überprüfen, die von ausländischen Apps ausgehen, erklärte das Weiße Haus.
Epoch Times
Die zum chinesischen Internetkonzern Bytedance gehörenden Plattform soll weltweit etwa eine Milliarde Nutzer haben, darunter mehr als 100 Millionen in den USA. Die Video-App ist besonders bei jungen Smartphone-Nutzern beliebt.
US-Präsident Joe Biden hatte Anfang Juni die Maßnahmen seines Vorgängers Donald Trump gegen Tiktok und mehrere weitere chinesische Apps widerrufen. Statt die beliebten Apps zu verbieten, werde die Regierung die Risiken für „die Nationale Sicherheit und das amerikanische Volk“ überprüfen, die von ausländischen Apps ausgehen, erklärte das Weiße Haus.
Epoch Times
Forwarded from .
Wissenschaftler fordern, daß United Kingdom endlich eine verbindliche Liste von Covid-19 Symptomen herausgibt
🤣🥳💥
Quelle 👉 The Guardian
von News ❤️
🤣🥳💥
Quelle 👉 The Guardian
von News ❤️
.
Wissenschaftler fordern, daß United Kingdom endlich eine verbindliche Liste von Covid-19 Symptomen herausgibt 🤣🥳💥 Quelle 👉 The Guardian von News ❤️
So nach 18 Monaten wird es aber auch wirklich langsam mal Zeit 😂😂
Forwarded from [ℂ𝕠𝕟𝕤𝕡𝕚𝕣𝕒𝕔𝕪𝕟𝕖𝕨𝕤𝕣𝕠𝕠𝕞]
Damit es nicht langweilig wird, hat das RKI in seinem 16. Situationsbericht zu den Virusvarianten eine tolle Liste mit weiteren Varianten veröffentlicht. Also, wenn das Märchen um Delta ein Happyend nimmt, keine Sorge, es gibt noch weitere Varianten die uns in Schach halten könnten. Und der Klabauterbach wird es dann schon twittern.😉.
👉 Bericht RKI
@CNconspiracynewsroom
👉 Bericht RKI
@CNconspiracynewsroom
Gegen Ex-Präsident Trump persönlich wurde keine Anklage erhoben. Dies könnte theoretisch noch zu einem späteren Zeitpunkt geschehen.
Staatsanwalt Vance schon seit 2019 hinter Trump her
Manhattans Bezirksstaatsanwalt Cyrus Vance führt schon seit 2019 Ermittlungen gegen Trump und die Trump Organization.
Anfangs ging es dabei um Schweigegeldzahlungen an die Porno-Darstellerin Stormy Daniels und das frühere "Playboy"-Modell Karen McDougal, die nach eigenen Angaben vor Jahren Affären mit Trump hatten.
Die Ermittlungen wurden dann ausgeweitet auf möglichen Steuer-, Banken- und Versicherungsbetrug. Trump hat alle Vorwürfe zurückgewiesen und spricht von politisch motivierten Ermittlungen gegen ihn.
ZD-Frame
Staatsanwalt Vance schon seit 2019 hinter Trump her
Manhattans Bezirksstaatsanwalt Cyrus Vance führt schon seit 2019 Ermittlungen gegen Trump und die Trump Organization.
Anfangs ging es dabei um Schweigegeldzahlungen an die Porno-Darstellerin Stormy Daniels und das frühere "Playboy"-Modell Karen McDougal, die nach eigenen Angaben vor Jahren Affären mit Trump hatten.
Die Ermittlungen wurden dann ausgeweitet auf möglichen Steuer-, Banken- und Versicherungsbetrug. Trump hat alle Vorwürfe zurückgewiesen und spricht von politisch motivierten Ermittlungen gegen ihn.
ZD-Frame
Forwarded from WWG1WGA
Weil sich die Delta-Variante des Coronavirus auch in Deutschland immer schneller ausbreitet, passt die Ständige Impfkommission (Stiko) ihre Empfehlung für AstraZeneca an. Das teilte das Gremium am Donnerstag mit.
▶︎ Menschen, die eine erste Dosis des AstraZeneca-Vakzins erhalten haben, sollen unabhängig vom Alter als zweite Spritze einen mRNA-Impfstoff wie Biontech oder Moderna erhalten.
▶︎ Der Abstand zwischen erster und zweiter Dosis solle dann mindestens vier Wochen betragen. Die Empfehlung gelte „vorbehaltlich der Rückmeldungen aus dem noch zu eröffnenden Stellungnahmeverfahren“, hieß es.
Begrünung der Experten: Die Immunantwort nach dem Verabreichen von zwei verschiedenen Präparaten – erst Vektor-, dann mRNA-Impfstoff – sei der Immunantwort nach zwei Dosen AstraZeneca „deutlich überlegen“.
▶︎ Menschen, die eine erste Dosis des AstraZeneca-Vakzins erhalten haben, sollen unabhängig vom Alter als zweite Spritze einen mRNA-Impfstoff wie Biontech oder Moderna erhalten.
▶︎ Der Abstand zwischen erster und zweiter Dosis solle dann mindestens vier Wochen betragen. Die Empfehlung gelte „vorbehaltlich der Rückmeldungen aus dem noch zu eröffnenden Stellungnahmeverfahren“, hieß es.
Begrünung der Experten: Die Immunantwort nach dem Verabreichen von zwei verschiedenen Präparaten – erst Vektor-, dann mRNA-Impfstoff – sei der Immunantwort nach zwei Dosen AstraZeneca „deutlich überlegen“.
Wie wunderbar sind doch diese Meldungen
800 Menschen wurde die Angst vor dem "Virus" genommen ihr Lieben nicht durch die Experimenten-Suppe aufs Spiel gesetzt
NT-Schlau
800 Menschen wurde die Angst vor dem "Virus" genommen ihr Lieben nicht durch die Experimenten-Suppe aufs Spiel gesetzt
NT-Schlau
n-tv
800 Menschen Fake-Vakzin gespritzt
Die Delta-Variante breitet sich in Uganda rasend schnell aus. Gleichzeitig erhalten mehrere Hundert Menschen ein gefälschtes Vakzin gegen Corona. Es ist nicht der einzige Grund, der den Menschen in dem Land das Vertrauen in Privatkliniken nimmt.
Kleiner Funfact noch Teil 1:
"Wir haben "lange die Auffassung vertreten, dass diese Bestimmung eine wichtige implizite Ausnahme enthält[:] Naturgesetze, Naturerscheinungen und abstrakte Ideen sind nicht patentierbar." Mayo, 566 U. S., at ___ (slip op., at 1) (interne Anführungszeichen und Klammern ausgelassen). Vielmehr "'sind sie die grundlegenden Werkzeuge wissenschaftlicher und technischer Arbeit'", die außerhalb des Bereichs des Patentschutzes liegen. Id., at ___ (slip op., at 2). Wie das Gericht erklärt hat, bestünde ohne diese Ausnahme die beträchtliche Gefahr, dass die Erteilung von Patenten die Verwendung solcher Werkzeuge "fesseln" und dadurch "zukünftige Innovationen, die auf ihnen basieren, hemmen" würde. Id., at ___ (slip op., at 17). Dies stünde im Widerspruch zum eigentlichen Sinn von Patenten, die dazu da sind, Kreativität zu fördern. Diamond v. Chakrabarty, 447 U. S. 303, 309 (1980) (Produkte der Natur werden nicht geschaffen, und "'Manifestationen . . der Natur [sind] frei für alle Menschen und exklusiv für keinen reserviert'").
Die Regel gegen Patente auf natürlich vorkommende Dinge ist jedoch nicht grenzenlos, denn "alle Erfindungen verkörpern, nutzen, reflektieren, beruhen auf oder wenden Naturgesetze, natürliche Phänomene oder abstrakte Ideen an", und "eine zu weite Auslegung dieses Ausschlussprinzips könnte das Patentrecht aushöhlen". 566 U.S., at ___ (slip op., at 2). Wie wir schon früher anerkannt haben, stellt der Patentschutz ein empfindliches Gleichgewicht zwischen der Schaffung von "Anreizen, die zu Schöpfung, Erfindung und Entdeckung führen" und der "Behinderung des Informationsflusses, der Erfindungen ermöglichen, ja sogar anspornen könnte" dar. Id., at ___ (slip op., at 23). Wir müssen diesen Standard anwenden, um zu bestimmen, ob Myriad's Patente eine "neue und nützliche ... Zusammensetzung der Materie", §101, beanspruchen oder stattdessen natürlich vorkommende Phänomene.
B
BRCA2-Gene. Die Lage und Anordnung der Nukleotide existierte in der Natur, bevor Myriad sie fand. Myriad hat auch nicht die genetische Struktur der DNA geschaffen oder verändert. Stattdessen bestand der Hauptbeitrag von Myriad in der Aufdeckung der genauen Position und genetischen Sequenz der BRCA1- und BRCA2-Gene innerhalb der Chromosomen 17 und 13. Die Frage ist, ob dies die Gene patentierbar macht. Myriad erkennt an, dass unsere Entscheidung in Chakrabarty für diese Untersuchung von zentraler Bedeutung ist. Schriftsatz der Beklagten 14, 23-27. In Chakrabarty fügten Wissenschaftler einem Bakterium vier Plasmide hinzu, die es befähigten, verschiedene Bestandteile von Rohöl abzubauen. 447 U. S., bei 305 und n. 1. Das Gericht entschied, dass das modifizierte Bakterium patentierbar sei. Es erklärte, dass der Patentanspruch "nicht auf ein bisher unbekanntes Naturphänomen, sondern auf eine nicht natürlich vorkommende Herstellung oder Zusammensetzung von Materie - ein Produkt menschlichen Erfindungsgeistes, das einen unterscheidenden Namen, Charakter [und Gebrauch] hat" - gerichtet war. Id., at 309-10 (zitiert Hartranft v. Wiegmann, 121 U. S. 609, 615 (1887); Änderung im Original). Das Chakrabarty-Bakterium war neu "mit deutlich anderen Eigenschaften als die in der Natur gefundenen", 447 U.S., S. 310, aufgrund der zusätzlichen Plasmide und der daraus resultierenden "Fähigkeit, Öl abzubauen". Id., at 305, n. 1. In diesem Fall hingegen hat Myriad nichts geschaffen. Es hat zwar ein wichtiges und nützliches Gen gefunden, aber die Trennung dieses Gens von seinem umgebenden genetischen Material ist keine Erfindung.
(....) ‼️Es ist wichtig zu beachten, was von dieser Entscheidung nicht betroffen ist. Erstens gibt es keine Verfahrensansprüche vor diesem Gericht. Hätte Myriad eine innovative Methode zur Manipulation von Genen bei der Suche nach den BRCA1- und BRCA2-Genen entwickelt, hätte es möglicherweise ein Methodenpatent beantragen können.
https://supremecourt.gov/opinions/12pdf/12-398_1b7d.pdf
"Wir haben "lange die Auffassung vertreten, dass diese Bestimmung eine wichtige implizite Ausnahme enthält[:] Naturgesetze, Naturerscheinungen und abstrakte Ideen sind nicht patentierbar." Mayo, 566 U. S., at ___ (slip op., at 1) (interne Anführungszeichen und Klammern ausgelassen). Vielmehr "'sind sie die grundlegenden Werkzeuge wissenschaftlicher und technischer Arbeit'", die außerhalb des Bereichs des Patentschutzes liegen. Id., at ___ (slip op., at 2). Wie das Gericht erklärt hat, bestünde ohne diese Ausnahme die beträchtliche Gefahr, dass die Erteilung von Patenten die Verwendung solcher Werkzeuge "fesseln" und dadurch "zukünftige Innovationen, die auf ihnen basieren, hemmen" würde. Id., at ___ (slip op., at 17). Dies stünde im Widerspruch zum eigentlichen Sinn von Patenten, die dazu da sind, Kreativität zu fördern. Diamond v. Chakrabarty, 447 U. S. 303, 309 (1980) (Produkte der Natur werden nicht geschaffen, und "'Manifestationen . . der Natur [sind] frei für alle Menschen und exklusiv für keinen reserviert'").
Die Regel gegen Patente auf natürlich vorkommende Dinge ist jedoch nicht grenzenlos, denn "alle Erfindungen verkörpern, nutzen, reflektieren, beruhen auf oder wenden Naturgesetze, natürliche Phänomene oder abstrakte Ideen an", und "eine zu weite Auslegung dieses Ausschlussprinzips könnte das Patentrecht aushöhlen". 566 U.S., at ___ (slip op., at 2). Wie wir schon früher anerkannt haben, stellt der Patentschutz ein empfindliches Gleichgewicht zwischen der Schaffung von "Anreizen, die zu Schöpfung, Erfindung und Entdeckung führen" und der "Behinderung des Informationsflusses, der Erfindungen ermöglichen, ja sogar anspornen könnte" dar. Id., at ___ (slip op., at 23). Wir müssen diesen Standard anwenden, um zu bestimmen, ob Myriad's Patente eine "neue und nützliche ... Zusammensetzung der Materie", §101, beanspruchen oder stattdessen natürlich vorkommende Phänomene.
B
BRCA2-Gene. Die Lage und Anordnung der Nukleotide existierte in der Natur, bevor Myriad sie fand. Myriad hat auch nicht die genetische Struktur der DNA geschaffen oder verändert. Stattdessen bestand der Hauptbeitrag von Myriad in der Aufdeckung der genauen Position und genetischen Sequenz der BRCA1- und BRCA2-Gene innerhalb der Chromosomen 17 und 13. Die Frage ist, ob dies die Gene patentierbar macht. Myriad erkennt an, dass unsere Entscheidung in Chakrabarty für diese Untersuchung von zentraler Bedeutung ist. Schriftsatz der Beklagten 14, 23-27. In Chakrabarty fügten Wissenschaftler einem Bakterium vier Plasmide hinzu, die es befähigten, verschiedene Bestandteile von Rohöl abzubauen. 447 U. S., bei 305 und n. 1. Das Gericht entschied, dass das modifizierte Bakterium patentierbar sei. Es erklärte, dass der Patentanspruch "nicht auf ein bisher unbekanntes Naturphänomen, sondern auf eine nicht natürlich vorkommende Herstellung oder Zusammensetzung von Materie - ein Produkt menschlichen Erfindungsgeistes, das einen unterscheidenden Namen, Charakter [und Gebrauch] hat" - gerichtet war. Id., at 309-10 (zitiert Hartranft v. Wiegmann, 121 U. S. 609, 615 (1887); Änderung im Original). Das Chakrabarty-Bakterium war neu "mit deutlich anderen Eigenschaften als die in der Natur gefundenen", 447 U.S., S. 310, aufgrund der zusätzlichen Plasmide und der daraus resultierenden "Fähigkeit, Öl abzubauen". Id., at 305, n. 1. In diesem Fall hingegen hat Myriad nichts geschaffen. Es hat zwar ein wichtiges und nützliches Gen gefunden, aber die Trennung dieses Gens von seinem umgebenden genetischen Material ist keine Erfindung.
(....) ‼️Es ist wichtig zu beachten, was von dieser Entscheidung nicht betroffen ist. Erstens gibt es keine Verfahrensansprüche vor diesem Gericht. Hätte Myriad eine innovative Methode zur Manipulation von Genen bei der Suche nach den BRCA1- und BRCA2-Genen entwickelt, hätte es möglicherweise ein Methodenpatent beantragen können.
https://supremecourt.gov/opinions/12pdf/12-398_1b7d.pdf
Kleiner Funfact noch Teil 2:
Aber die von Myriad verwendeten Verfahren zur Isolierung von DNA wurden von Genetikern zur Zeit der Myriad-Patente "gut verstanden, weit verbreitet und ziemlich einheitlich, insofern als jeder Wissenschaftler, der sich mit der Suche nach einem Gen beschäftigt, wahrscheinlich einen ähnlichen Ansatz verwendet hätte", 702 F. Supp. 2d, at 202-203, und sind in diesem Fall nicht strittig. In ähnlicher Weise geht es in diesem Fall nicht um Patente auf neue Anwendungen des Wissens über die BRCA1- und BRCA2-Gene. Richter Bryson bemerkte treffend, dass "[a]ls die erste Partei mit Wissen über die [BRCA1- und BRCA2]-Sequenzen, war Myriad in einer ausgezeichneten Position, um Anwendungen dieses Wissens zu beanspruchen. Viele seiner unangefochtenen Ansprüche sind auf solche Anwendungen beschränkt." 689 F. 3d, at 1349. Wir betrachten auch nicht die Patentierbarkeit von DNA, bei der die Reihenfolge der natürlich vorkommenden Nukleotide verändert wurde. Die wissenschaftliche Veränderung des genetischen Codes stellt eine andere Untersuchung dar, und wir äußern keine Meinung über die Anwendung von §101 auf solche Bestrebungen. Wir halten lediglich fest, dass Gene und die Informationen, die sie kodieren, nicht nach §101 patentierbar sind, nur weil sie von dem sie umgebenden genetischen Material isoliert worden sind. "‼️
https://supremecourt.gov/opinions/12pdf/12-398_1b7d.pdf
Gott sei dank alles Verschwörungstheorie, sofern man dem Supreme Court der United States folgt....
Übrigens interpretieren wir das hier nicht fehl:
"Oberster Gerichtshof streicht BRCA-Gen-Patent nieder
Gericht entscheidet einstimmig, dass Myriad Genetics "nichts geschaffen hat".
Von ARIANE DE VOGUE
13. Juni 2013, 17:34
- 4 min lesen
13. Juni 2013 -- Der Oberste Gerichtshof entschied heute, dass isolierte menschliche Gene nicht patentiert werden können, eine Teilniederlage für Myriad Genetics, ein Unternehmen, das in den 1990er Jahren Patente auf die sogenannten BRCA1- und BRCA2-Gene erhalten hatte.
Aber das Gericht sagte, dass DNA-Moleküle, die von Menschen hergestellt wurden - einschließlich sogenannter "cDNAs" - für Patente geeignet sind."
https://abcnews.go.com/Politics/supreme-court-strikes-brca-gene-patent/story?id=19392299
Aber die von Myriad verwendeten Verfahren zur Isolierung von DNA wurden von Genetikern zur Zeit der Myriad-Patente "gut verstanden, weit verbreitet und ziemlich einheitlich, insofern als jeder Wissenschaftler, der sich mit der Suche nach einem Gen beschäftigt, wahrscheinlich einen ähnlichen Ansatz verwendet hätte", 702 F. Supp. 2d, at 202-203, und sind in diesem Fall nicht strittig. In ähnlicher Weise geht es in diesem Fall nicht um Patente auf neue Anwendungen des Wissens über die BRCA1- und BRCA2-Gene. Richter Bryson bemerkte treffend, dass "[a]ls die erste Partei mit Wissen über die [BRCA1- und BRCA2]-Sequenzen, war Myriad in einer ausgezeichneten Position, um Anwendungen dieses Wissens zu beanspruchen. Viele seiner unangefochtenen Ansprüche sind auf solche Anwendungen beschränkt." 689 F. 3d, at 1349. Wir betrachten auch nicht die Patentierbarkeit von DNA, bei der die Reihenfolge der natürlich vorkommenden Nukleotide verändert wurde. Die wissenschaftliche Veränderung des genetischen Codes stellt eine andere Untersuchung dar, und wir äußern keine Meinung über die Anwendung von §101 auf solche Bestrebungen. Wir halten lediglich fest, dass Gene und die Informationen, die sie kodieren, nicht nach §101 patentierbar sind, nur weil sie von dem sie umgebenden genetischen Material isoliert worden sind. "‼️
https://supremecourt.gov/opinions/12pdf/12-398_1b7d.pdf
Gott sei dank alles Verschwörungstheorie, sofern man dem Supreme Court der United States folgt....
Übrigens interpretieren wir das hier nicht fehl:
"Oberster Gerichtshof streicht BRCA-Gen-Patent nieder
Gericht entscheidet einstimmig, dass Myriad Genetics "nichts geschaffen hat".
Von ARIANE DE VOGUE
13. Juni 2013, 17:34
- 4 min lesen
13. Juni 2013 -- Der Oberste Gerichtshof entschied heute, dass isolierte menschliche Gene nicht patentiert werden können, eine Teilniederlage für Myriad Genetics, ein Unternehmen, das in den 1990er Jahren Patente auf die sogenannten BRCA1- und BRCA2-Gene erhalten hatte.
Aber das Gericht sagte, dass DNA-Moleküle, die von Menschen hergestellt wurden - einschließlich sogenannter "cDNAs" - für Patente geeignet sind."
https://abcnews.go.com/Politics/supreme-court-strikes-brca-gene-patent/story?id=19392299