Wow... So, wie Ioannidis hier seine "geschmierten Kollegen" für ihre Panikmache kritisiert, dürfte das Video nicht lange bei Youtube bleiben. Darum hauen wir den Vortrag doch mal noch fix hier rein.

Obama: Besorgniserregend, dass die Mehrheit der Republikaner den Fehlinformationen "tatsächlich glaubt", dass Trump im Jahr 2020 gewonnen hat

Der frühere Präsident Barack Obama sagte am Mittwoch in einem Video, das auf CNNs „Early Start with Christine Romans and Laura Jarrett“ abgespielt wurde, dass es besorgniserregend sei, dass eine starke Mehrheit der Republikaner „tatsächlich glaubte“, dass der ehemalige Präsident Donald Trump die Präsidentschaftswahlen 2020 gewonnen habe.

Breitbart News

Die Mondkuh ist wieder da...

Die Betreiber des Online-Netzwerks nutzen nach eigener Aussage verschiedene Methoden, um festzustellen, ob Nutzer falsche Angaben zu ihrem Alter machen. Wegen Verstößen gegen die Gemeinschaftsstandards wurden laut Tiktok zudem fast vier Millionen weitere Konten gesperrt.

Die zum chinesischen Internetkonzern Bytedance gehörenden Plattform soll weltweit etwa eine Milliarde Nutzer haben, darunter mehr als 100 Millionen in den USA. Die Video-App ist besonders bei jungen Smartphone-Nutzern beliebt.

US-Präsident Joe Biden hatte Anfang Juni die Maßnahmen seines Vorgängers Donald Trump gegen Tiktok und mehrere weitere chinesische Apps widerrufen. Statt die beliebten Apps zu verbieten, werde die Regierung die Risiken für „die Nationale Sicherheit und das amerikanische Volk“ überprüfen, die von ausländischen Apps ausgehen, erklärte das Weiße Haus.

Epoch Times

Wissenschaftler fordern, daß United Kingdom endlich eine verbindliche Liste von Covid-19 Symptomen herausgibt

🤣🥳💥

Quelle 👉 The Guardian

von News ❤️

So nach 18 Monaten wird es aber auch wirklich langsam mal Zeit 😂😂

Übersetzt sich glatt von selbst - wir holen dann schon mal das 🍿 und schauen uns die Capitol-Story an. Mal sehen, wann der Name des Schützen, den die verschwörerichsten der Verschwörungstheoretikern schon längst auf dem Schirm haben, öffentlich genannt wird .... und dann gibts noch mehr 🍿🍿

Gegen Ex-Präsident Trump persönlich wurde keine Anklage erhoben. Dies könnte theoretisch noch zu einem späteren Zeitpunkt geschehen.

Staatsanwalt Vance schon seit 2019 hinter Trump her

Manhattans Bezirksstaatsanwalt Cyrus Vance führt schon seit 2019 Ermittlungen gegen Trump und die Trump Organization.

Anfangs ging es dabei um Schweigegeldzahlungen an die Porno-Darstellerin Stormy Daniels und das frühere "Playboy"-Modell Karen McDougal, die nach eigenen Angaben vor Jahren Affären mit Trump hatten.

Die Ermittlungen wurden dann ausgeweitet auf möglichen Steuer-, Banken- und Versicherungsbetrug. Trump hat alle Vorwürfe zurückgewiesen und spricht von politisch motivierten Ermittlungen gegen ihn.

ZD-Frame

Weil sich die Delta-Variante des Coronavirus auch in Deutschland immer schneller ausbreitet, passt die Ständige Impfkommission (Stiko) ihre Empfehlung für AstraZeneca an. Das teilte das Gremium am Donnerstag mit.

▶︎ Menschen, die eine erste Dosis des AstraZeneca-Vakzins erhalten haben, sollen unabhängig vom Alter als zweite Spritze einen mRNA-Impfstoff wie Biontech oder Moderna erhalten.

▶︎ Der Abstand zwischen erster und zweiter Dosis solle dann mindestens vier Wochen betragen. Die Empfehlung gelte „vorbehaltlich der Rückmeldungen aus dem noch zu eröffnenden Stellungnahmeverfahren“, hieß es.

Begrünung der Experten: Die Immunantwort nach dem Verabreichen von zwei verschiedenen Präparaten – erst Vektor-, dann mRNA-Impfstoff – sei der Immunantwort nach zwei Dosen AstraZeneca „deutlich überlegen“.

Wie wunderbar sind doch diese Meldungen
800 Menschen wurde die Angst vor dem "Virus" genommen ihr Lieben nicht durch die Experimenten-Suppe aufs Spiel gesetzt

NT-Schlau

Kleiner Funfact noch Teil 1:

"Wir haben "lange die Auffassung vertreten, dass diese Bestimmung eine wichtige implizite Ausnahme enthält[:] Naturgesetze, Naturerscheinungen und abstrakte Ideen sind nicht patentierbar." Mayo, 566 U. S., at ___ (slip op., at 1) (interne Anführungszeichen und Klammern ausgelassen). Vielmehr "'sind sie die grundlegenden Werkzeuge wissenschaftlicher und technischer Arbeit'", die außerhalb des Bereichs des Patentschutzes liegen. Id., at ___ (slip op., at 2). Wie das Gericht erklärt hat, bestünde ohne diese Ausnahme die beträchtliche Gefahr, dass die Erteilung von Patenten die Verwendung solcher Werkzeuge "fesseln" und dadurch "zukünftige Innovationen, die auf ihnen basieren, hemmen" würde. Id., at ___ (slip op., at 17). Dies stünde im Widerspruch zum eigentlichen Sinn von Patenten, die dazu da sind, Kreativität zu fördern. Diamond v. Chakrabarty, 447 U. S. 303, 309 (1980) (Produkte der Natur werden nicht geschaffen, und "'Manifestationen . . der Natur [sind] frei für alle Menschen und exklusiv für keinen reserviert'").

Die Regel gegen Patente auf natürlich vorkommende Dinge ist jedoch nicht grenzenlos, denn "alle Erfindungen verkörpern, nutzen, reflektieren, beruhen auf oder wenden Naturgesetze, natürliche Phänomene oder abstrakte Ideen an", und "eine zu weite Auslegung dieses Ausschlussprinzips könnte das Patentrecht aushöhlen". 566 U.S., at ___ (slip op., at 2). Wie wir schon früher anerkannt haben, stellt der Patentschutz ein empfindliches Gleichgewicht zwischen der Schaffung von "Anreizen, die zu Schöpfung, Erfindung und Entdeckung führen" und der "Behinderung des Informationsflusses, der Erfindungen ermöglichen, ja sogar anspornen könnte" dar. Id., at ___ (slip op., at 23). Wir müssen diesen Standard anwenden, um zu bestimmen, ob Myriad's Patente eine "neue und nützliche ... Zusammensetzung der Materie", §101, beanspruchen oder stattdessen natürlich vorkommende Phänomene.

B

BRCA2-Gene. Die Lage und Anordnung der Nukleotide existierte in der Natur, bevor Myriad sie fand. Myriad hat auch nicht die genetische Struktur der DNA geschaffen oder verändert. Stattdessen bestand der Hauptbeitrag von Myriad in der Aufdeckung der genauen Position und genetischen Sequenz der BRCA1- und BRCA2-Gene innerhalb der Chromosomen 17 und 13. Die Frage ist, ob dies die Gene patentierbar macht. Myriad erkennt an, dass unsere Entscheidung in Chakrabarty für diese Untersuchung von zentraler Bedeutung ist. Schriftsatz der Beklagten 14, 23-27. In Chakrabarty fügten Wissenschaftler einem Bakterium vier Plasmide hinzu, die es befähigten, verschiedene Bestandteile von Rohöl abzubauen. 447 U. S., bei 305 und n. 1. Das Gericht entschied, dass das modifizierte Bakterium patentierbar sei. Es erklärte, dass der Patentanspruch "nicht auf ein bisher unbekanntes Naturphänomen, sondern auf eine nicht natürlich vorkommende Herstellung oder Zusammensetzung von Materie - ein Produkt menschlichen Erfindungsgeistes, das einen unterscheidenden Namen, Charakter [und Gebrauch] hat" - gerichtet war. Id., at 309-10 (zitiert Hartranft v. Wiegmann, 121 U. S. 609, 615 (1887); Änderung im Original). Das Chakrabarty-Bakterium war neu "mit deutlich anderen Eigenschaften als die in der Natur gefundenen", 447 U.S., S. 310, aufgrund der zusätzlichen Plasmide und der daraus resultierenden "Fähigkeit, Öl abzubauen". Id., at 305, n. 1. In diesem Fall hingegen hat Myriad nichts geschaffen. Es hat zwar ein wichtiges und nützliches Gen gefunden, aber die Trennung dieses Gens von seinem umgebenden genetischen Material ist keine Erfindung.

(....) ‼️Es ist wichtig zu beachten, was von dieser Entscheidung nicht betroffen ist. Erstens gibt es keine Verfahrensansprüche vor diesem Gericht. Hätte Myriad eine innovative Methode zur Manipulation von Genen bei der Suche nach den BRCA1- und BRCA2-Genen entwickelt, hätte es möglicherweise ein Methodenpatent beantragen können.

https://supremecourt.gov/opinions/12pdf/12-398_1b7d.pdf

Kleiner Funfact noch Teil 2:

Aber die von Myriad verwendeten Verfahren zur Isolierung von DNA wurden von Genetikern zur Zeit der Myriad-Patente "gut verstanden, weit verbreitet und ziemlich einheitlich, insofern als jeder Wissenschaftler, der sich mit der Suche nach einem Gen beschäftigt, wahrscheinlich einen ähnlichen Ansatz verwendet hätte", 702 F. Supp. 2d, at 202-203, und sind in diesem Fall nicht strittig. In ähnlicher Weise geht es in diesem Fall nicht um Patente auf neue Anwendungen des Wissens über die BRCA1- und BRCA2-Gene. Richter Bryson bemerkte treffend, dass "[a]ls die erste Partei mit Wissen über die [BRCA1- und BRCA2]-Sequenzen, war Myriad in einer ausgezeichneten Position, um Anwendungen dieses Wissens zu beanspruchen. Viele seiner unangefochtenen Ansprüche sind auf solche Anwendungen beschränkt." 689 F. 3d, at 1349. Wir betrachten auch nicht die Patentierbarkeit von DNA, bei der die Reihenfolge der natürlich vorkommenden Nukleotide verändert wurde. Die wissenschaftliche Veränderung des genetischen Codes stellt eine andere Untersuchung dar, und wir äußern keine Meinung über die Anwendung von §101 auf solche Bestrebungen. Wir halten lediglich fest, dass Gene und die Informationen, die sie kodieren, nicht nach §101 patentierbar sind, nur weil sie von dem sie umgebenden genetischen Material isoliert worden sind. "‼️

https://supremecourt.gov/opinions/12pdf/12-398_1b7d.pdf

Gott sei dank alles Verschwörungstheorie, sofern man dem Supreme Court der United States folgt....

Übrigens interpretieren wir das hier nicht fehl:

"Oberster Gerichtshof streicht BRCA-Gen-Patent nieder
Gericht entscheidet einstimmig, dass Myriad Genetics "nichts geschaffen hat".

Von ARIANE DE VOGUE
13. Juni 2013, 17:34
- 4 min lesen

13. Juni 2013 -- Der Oberste Gerichtshof entschied heute, dass isolierte menschliche Gene nicht patentiert werden können, eine Teilniederlage für Myriad Genetics, ein Unternehmen, das in den 1990er Jahren Patente auf die sogenannten BRCA1- und BRCA2-Gene erhalten hatte.

Aber das Gericht sagte, dass DNA-Moleküle, die von Menschen hergestellt wurden - einschließlich sogenannter "cDNAs" - für Patente geeignet sind."

https://abcnews.go.com/Politics/supreme-court-strikes-brca-gene-patent/story?id=19392299

X22 Report vom 30.6.2021 - Trump wusste es - Er wusste es schon immer - Mal sehen, was passiert - Episode 2515b

Odysee Video-Link:
https://odysee.com/@Qlobal-Change:6/X22-2515b:5

Richter entscheidet, Dutzende von Dokumenten über Ghislaine Maxwells persönliche Angelegenheiten zu entsiegeln, einschließlich derer, die ihre und Jeffrey Epsteins Beziehung zu den Clintons enthüllen

'Tick Tock Tick Tock ..... weitere Dokumente und Mails werden im Fall Gislaine Maxwell entsiegelt
dailymail

Personen mit wahrscheinlicher Exposition gegenüber dem hochinfektiösen SARS-CoV-2 entwickeln nicht notwendigerweise eine PCR- oder Antikörper-Positivität, was darauf hindeutet, dass einige die subklinische Infektion vor der Serokonversion beseitigen können. T-Zellen können zur schnellen Clearance von SARS-CoV-2 und anderen Coronavirus-Infektionen beitragen. Wir stellten die Hypothese auf, dass bereits existierende Gedächtnis-T-Zell-Antworten mit kreuzprotektivem Potenzial gegen SARS-CoV-2 sich in vivo ausbreiten würden, um eine schnelle Viruskontrolle zu vermitteln und die Infektion möglicherweise abzubrechen. Wir untersuchten T-Zellen gegen den Replikationstranskriptionskomplex (RTC) von SARS-CoV-2, da dieser im viralen Lebenszyklus als erstes transkribiert wird13-15 und hoch konserviert sein sollte. Wir maßen SARS-CoV-2-reaktive T-Zellen in einer Kohorte intensiv überwachter Mitarbeiter des Gesundheitswesens (HCW), die durch PCR, Antikörperbindung und Neutralisation wiederholt negativ für SARS-CoV-2 blieben (exposed seronegative, ES). 16 Wochen nach der Rekrutierung verfügten ES über Gedächtnis-T-Zellen, die stärker und multispezifischer waren als in einer nicht exponierten Kohorte vor der Pandemie und häufiger gegen das RTC gerichtet waren als die von Strukturproteinen dominierten Antworten, die nach einer nachweisbaren Infektion beobachtet wurden (gematchte gleichzeitige Kohorte). Das Postulat, dass HCW mit den stärksten RTC-spezifischen T-Zellen eine abortive Infektion hatten, wurde durch einen geringfügigen Anstieg des IFI27-Transkripts unterstützt, einer robusten frühen angeborenen Signatur der SARS-CoV-2-Infektion16. Wir konnten zeigen, dass die RNA-Polymerase innerhalb von RTC die größte Region mit hoher Sequenzerhaltung über alle humanen saisonalen Coronaviren (HCoV) hinweg war und bevorzugt von T-Zellen aus den präpandemischen Kohorten aus Großbritannien und Singapur sowie aus ES angegriffen wurde. RTC-Epitop-spezifische T-Zellen, die in der Lage sind, HCoV-Varianten zu erkennen, wurden in ES identifiziert. Längsschnittproben von ES und einer zusätzlichen Validierungskohorte zeigten, dass präexistente RNA-Polymerase-spezifische T-Zellen nach SARS-CoV-2-Exposition in vivo expandierten und sich in der Gedächtnisantwort von Personen mit abortiver im Vergleich zur offenen Infektion anreicherten. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass wir den Nachweis für eine abortive seronegative SARS-CoV-2-Infektion mit einer Expansion von kreuzreaktiven RTC-spezifischen T-Zellen erbringen, was diese hochkonservierten Proteine als Ziele für zukünftige Impfstoffe gegen endemische und neu auftretende Coronaviridae hervorhebt.


(...)

Wir haben eine bisher wenig untersuchte Wirt-Pathogen-Interaktion beschrieben, die zur Induktion einer angeborenen und zellulären Immunität ohne Serokonversion führt. Diese Daten werden das Design von Studien informieren, in denen echte, nicht exponierte Vergleichsgruppen benötigt werden, und eine Schlüsselpopulation von Personen hervorheben, bei denen das Risiko einer SARS-CoV-2-Reinfektion und die Immunogenität von Impfstoffen unabhängig voneinander bewertet werden sollten. Unsere Daten deuten darauf hin, dass T-Zellen, die das RTC erkennen, besonders effektiv bei der frühen Kontrolle der Infektion sind und möglicherweise eine Pan-Coronaviridae-Reaktivität sowohl gegen endemische als auch gegen neu auftretende Viren bieten, was für ihre Einbeziehung und Bewertung in Impfstoffen der nächsten Generation spricht.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.06.26.21259239v1.full.pdf

-> Autoren beachten:

Francois Balloux ist einer derer die am lautesten Covidiot schrien.

Letztlich sagt die Studie, dass die T-Zellen der Schlüssel sind und nachweislich bei den milden Verläufen Antikörper gebildet wurden. Betrachtet man dazu noch die Sterblichkeit der nicht Infizierten wird schnell klar, dass die Koch'schen Postulate ein unumstoßbares Naturgesetz sind und die gesamte Plandemie ne Hoax ist.

CovidHoaxMusik