📌 𝐀𝐮𝐬 𝐝𝐞𝐫 𝐏𝐫𝐞𝐬𝐬𝐞𝐤𝐨𝐧𝐟𝐞𝐫𝐞𝐧𝐳 𝐝𝐞𝐫 𝐨𝐟𝐟𝐢𝐳𝐢𝐞𝐥𝐥𝐞𝐧 𝐒𝐩𝐫𝐞𝐜𝐡𝐞𝐫𝐢𝐧 𝐝𝐞𝐬 𝐫𝐮𝐬𝐬𝐢𝐬𝐜𝐡𝐞𝐧 𝐀𝐮ß𝐞𝐧𝐦𝐢𝐧𝐢𝐬𝐭𝐞𝐫𝐢𝐮𝐦𝐬 𝐌𝐚𝐫𝐢𝐚 𝐒𝐚𝐜𝐡𝐚𝐫𝐨𝐰𝐚 𝐮̈𝐛𝐞𝐫 𝐝𝐢𝐞 𝐕𝐞𝐫𝐞𝐢𝐧𝐛𝐚𝐫𝐮𝐧𝐠 𝐝𝐞𝐫 𝐕𝐞𝐫𝐞𝐢𝐧𝐢𝐠𝐭𝐞𝐧 𝐒𝐭𝐚𝐚𝐭𝐞𝐧 𝐮𝐧𝐝 𝐝𝐞𝐫 𝐁𝐮𝐧𝐝𝐞𝐬𝐫𝐞𝐩𝐮𝐛𝐥𝐢𝐤 𝐃𝐞𝐮𝐭𝐬𝐜𝐡𝐥𝐚𝐧𝐝 𝐳𝐮 𝐍𝐨𝐫𝐝 𝐒𝐭𝐫𝐞𝐚𝐦 – 𝟐

💬 Trotz der Versuche, ein für Europa lukratives Projekt zu politisieren und dieses in eigenen geopolitischen und wirtschaftlichen Interessen zum Scheitern zu bringen, womit sich Washington aktiv beschäftigt, wird Nord Stream – 2 bald in Betrieb gehen. Wie seltsam die Entscheidungen, die man unter dem Druck der USA trifft, auch sein mögen, wie es bei den vor Kurzem stattgefundenen deutsch-amerikanischen Gesprächen der Fall war, können sie die objektive Realität, dass der Bau dieses groß angelegten Projekts auf die Zielgerade kommt, nicht ändern. Das Projekt entspricht den Völkerrechtsnormen, den regulatorischen Vorschriften der EU, den Gesetzen der Küstenstaaten und nicht zuletzt auch der „grünen“ Klimaagenda der EU, von der man heutzutage so viel spricht.

💬 Lassen wir die Autoren die Klischees über die „russische Aggression“ auf dem Gewissen haben. Wir können nur wiederholen, dass Russland nie die Lieferung von Energieträgern oder Transitfragen als Waffe benutzt hat und dies auch in Zukunft nicht tun wird. Ganz im Gegenteil – wir engagieren uns konsequent für die Depolitisierung der Kooperation im Energiesektor und dessen Ausbau mit allen Staaten auf der Grundlage der Berücksichtigung der Interessen von Partnern und des gegenseitigen Vorteils.

💬 Wie haben nichts gegen die Einrichtung eines Grünen Fonds für die Ukraine unter der deutschen Verwaltung. Wenn man in Kiew damit rechnet, dass der Westen die Bedürfnisse der Bevölkerung und der Wirtschaft des Landes durch Zuwendungen in die erneuerbare Solar- und Windenergie befriedigen kann, ist das eine Angelegenheit der ukrainischen Führung und des ukrainischen Volkes, dem die Führung so viel versprochen hat. Den ambitionierten ukrainischen Beitrag zum Kampf gegen den Klimawandel und zur Emissionsreduzierung würde die russische Seite nur begrüßen.

🔹 Hier weiter lesen: https://bit.ly/37akwHr

Wir fragen ja nur mal für nen Freund....

Nur mal so halt...

Zukunftsprognose... Äh... Die passende Modellierungsstudie, die Klabauterbach dann als "unvermeidliche Logik" verkaufen wird, liefern wir noch nach.

oop - da ist es

Ariz. Senat ruft zur Dezertifizierung der Wahl auf

https://rumble.com/vk7eed-ariz.-senate-calls-to-decertify-election.html

t.me/Q_D_R_A

💥😂Es gibt auch gute Neuigkeiten
💥Vor dem Globus in Schwandorf ist ein Impfwagen ausgebrannt. 😂😂😂 @unzensiert

@CNconspiracynewsroom

⚡️⚡️⚡️ Wichtig!!! Alles kommt ans Licht! ⚡️⚡️⚡️ Original: https://www.youtube.com/watch?v=7tUk-iNkDxo

Wie war das immer mit dem Klimawandel? Venedig würde unter Wasser stehen. Nun ist das Gegenteil eingetreten... 🤡

JUST IN - Germany to set up a nationwide cell phone broadcast warning system following the recent flood disaster, the Interior Ministry confirmed Friday.

@disclosetv

EILMELDUNG - Deutschland wird nach der jüngsten Flutkatastrophe ein bundesweites Handy-Rundfunk-Warnsystem einrichten, bestätigte das Innenministerium am Freitag.

Ist das Servus TV seine Antwort darauf, dass sie zu harsch in einer der letzten Sendungen medial attackiert wurden?

Eine Art Speichelleckeritis und Impfpropaganda?

https://www.servustv.com/aktuelles/v/aa-27qz1vyxh1w11/

Ohne Übertreibung: unser autistischer Skripter hätte gerade am liebsten, bei dem, was er an RCT-Studienlage mittlerweile im Kopf hat, den Kopf vor Wut und Impulsivität durch seinen Monitor gehaun.

Die Riesen

(Ganzes Video)

https://youtu.be/94WqQjnPTZ8

Gesprochen von Vedun
@Vedun77

🌟Tartaria Team🌟

https://news.1rj.ru/str/riesen_tartaria

@SebastianLukas

@SonsOfPatriots

Seit 40 Jahren Arzt - Hunderttausende geimpft -noch nie so viele Nebenwirkungen gesehen

Mutflash/WWG1WGA Telegram

Autor der zurückgezogenen Studie über die Schädlichkeit des Maskentragens von Kindern sagt, die Entfernung sei "politisch" gewesen

Der Hauptautor einer jetzt zurückgezogenen Forschungsnotiz, die behauptete, dass Kindermasken gefährlich hohe Konzentrationen von Kohlendioxid enthielten, sagt, dass die Entscheidung von JAMA Pediatrics, die Arbeit zurückzuziehen, politisch motiviert war.

Die Forschungsnotiz mit dem Titel "Experimental Assessment of Carbon Dioxide Content in Inhaled Air With or Without Face Masks in Healthy Children: A Randomized Clinical Trial", verfasst von Harald Walach und Kollegen, wurde im Juni veröffentlicht. Basierend auf Messungen des Kohlendioxidgehalts in der Atemluft von 45 Kindern zwischen 6 und 17 Jahren ergab die Studie, dass Kinder, die einen Mundschutz trugen, Kohlendioxidwerte einatmeten, die vom deutschen Umweltbundesamt um den Faktor 6 als inakzeptabel eingestuft wurden". Die Forscher schlussfolgerten, dass ihre Ergebnisse "nahelegen, dass Kinder nicht gezwungen werden sollten, Gesichtsmasken zu tragen."

JAMA Pediatrics zog den Forschungsbrief am 16. Juli zurück. In einem Rückzug Hinweis wurden Dr. Dmitri Christakis und Dr. Phil Fontanarosa zitiert "zahlreiche wissenschaftliche Fragen" über die Methodik der Studie, einschließlich Bedenken darüber, ob das richtige Gerät verwendet wurde, um Kohlendioxid Ebenen zu messen und ob die Messungen eine genaue Reflexion der Kohlendioxid Ebenen in der eingeatmeten Luft waren, zusammen mit "Fragen im Zusammenhang mit der Gültigkeit den Schlussfolgerungen der Studie."

"In ihren eingeladenen Antworten auf diese und andere Bedenken, haben die Autoren nicht ausreichend überzeugende Beweise geliefert, um diese Fragen zu lösen, wie durch redaktionelle Bewertung und zusätzliche wissenschaftliche Überprüfung festgestellt wurde," schrieben Christakis und Fontanarosa.

"Angesichts grundlegender Bedenken hinsichtlich der Studienmethodik, der Unsicherheit über die Gültigkeit der Ergebnisse und Schlussfolgerungen sowie der möglichen Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit haben die Herausgeber diesen Forschungsbrief zurückgezogen."

Aber Walach, der einen Doktortitel in klinischer Psychologie von der Universität Basel, Schweiz hält, sagte Just The News in einer per E-Mail gesendeten Erklärung, dass JAMA nicht angegeben hat, inwieweit er es versäumt hat, "ausreichend überzeugende Beweise" zu liefern, um seine Schlussfolgerungen zu unterstützen.

"Ich würde eigentlich auch gerne sehen, wie diese Schlussfolgerungen erzielt wurden, aber ich befürchte, dass es keine solide Grundlage gab", sagte er dem Outlet. Walach wies auf "potenzielle Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit" als "Schlüsselbegriff" in der Rückzugsmeldung hin, die ihm suggeriert, "der Rückzug war politisch, weil einige Leute unsere Daten nicht mochten."

Walachs Studie hat bisher 21 offizielle Kommentare erhalten, von denen die meisten kritisch sind. In einer schriftlichen Antwort auf die Kommentare verteidigten Walach und Kollegen ihre Forschung.

"Fakten werden nicht durch einzelne Studien konstituiert, sondern durch mehrfache Replikationen und Diskurse", schrieben sie. "Dies ist die erste von Experten begutachtete Studie zum Kohlendioxidgehalt unter Gesichtsmasken bei Kindern in einem kurzen Messaufbau. Die Messungen, so behaupten wir, sind valide und wurden von Personen mit hoher inhaltlicher Kompetenz durchgeführt.

"Wenn jemand unsere Ergebnisse anzweifelt, ist der richtige Weg nicht zu behaupten, dass sie falsch sind, ohne Beweise zu haben, sondern bessere und andere Ergebnisse zu liefern."

The Epoch Times

Der Hauptautor einer Studie, die gefährlich hohe Werte von eingeatmetem Kohlendioxid in deutschen maskierten Schulkindern fand, ruft Foul, nachdem die renommierte Zeitschrift, die die Studie veröffentlichte sie widerrufen hat Teil 1

Harald Walach erzählte Just the News, dass die Redakteure des Journal of the American Medical Association und JAMA Pediatrics ihm nicht gesagt haben, wie er es versäumt hat, in den Worten der Rückzugsmeldung "ausreichend überzeugende Beweise" als Antwort auf die Kritik an der Studie zu liefern.

"Ich würde eigentlich auch gerne sehen, wie diese Schlussfolgerungen erreicht wurden, aber ich fürchte, dass es keine solide Argumentation gab", schrieb er in einer E-Mail. Der "Schlüsselsatz" in der Rückzugsmeldung war "potenzielle Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit", was darauf hindeutet, "der Rückzug war politisch, weil einige Leute unsere Daten nicht mochten", sagte Walach.

Die Mitteilung zitiert "zahlreiche wissenschaftliche Fragen", die nach der Veröffentlichung des Forschungsbriefes aufgeworfen wurden, ein kürzeres Format, das JAMA für "prägnante, fokussierte Berichte über Originalforschung" akzeptiert. Sie sind auf 600 Wörter begrenzt - eine Bedingung, die Walach in seinen Antworten auf die Kritik anführt.

Die Herausgeber Dimitri Christakis und Phil Fontanarosa bemängelten die Methodik der Studie, insbesondere das Messgerät, das die Autoren zur Bestimmung des CO2-Gehalts verwendeten, und stellten in Frage, ob es nur die eingeatmete Luft korrekt misst. Die Gültigkeit der Schlussfolgerungen der Studie" - dass die politischen Entscheidungsträger die universelle Maskierung von Kindern überdenken sollten - wird ebenfalls angezweifelt, argumentierten sie.

Die Mitteilung sagte auch, dass die Zeitschrift eine "redaktionelle Bewertung" durchführte und eine "zusätzliche wissenschaftliche Überprüfung" in Auftrag gab, ging aber nicht näher darauf ein. Walach sagte Just the News, dass die Herausgeber keine "Widerlegung unserer Punkte" oder die "vierte wissenschaftliche Überprüfung, die in der Mitteilung angedeutet wurde", zur Verfügung gestellt haben.

Es ist der zweite Rückzug für Walach, ein Psychologe an der Universität Witten/Herdecke, innerhalb von zwei Wochen.

Er war auch Hauptautor einer Studie in Vaccines, die schätzte, dass zwei Todesfälle durch" COVID-19-Impfstoffe für je drei gerettete Leben verursacht wurden. Die Zeitschrift behauptete, die Studie verwechsle Korrelation mit Kausalität, was Walach und Koautoren dazu veranlasste, Vaccines zu beschuldigen, eine viel geringere Beweislast für COVID-bedingte Todesfälle anzunehmen.

Walach verlor seine Verbindung mit der polnischen Poznan University of Medical Sciences als Reaktion auf das Vaccines-Papier. Er erzählte Retraction Watch, dass die Universität ihn nicht informiert hat, bevor sie seine Entfernung twitterte.

Bessere und andere Ergebnisse produzieren'

Das Maskenpapier hat bisher 21 offizielle Kommentare gezeichnet, die meisten davon kritisch. Zu deren Behauptungen: Der in der Studie verwendete CO2-Inkubator-Analysator sei "ungeeignet für die Messung der flüchtigen Konzentrationen während der Atmungsprozesse", der Studie fehlten Daten zum Sauerstoffgehalt, die "Kontext für die Auswirkungen der Masken auf die Blutchemie" geben könnten, und "die Menge an totem Raum" in den Masken könne die Messungen unzuverlässig machen.

Just The News