Zukunftsprognose... Äh... Die passende Modellierungsstudie, die Klabauterbach dann als "unvermeidliche Logik" verkaufen wird, liefern wir noch nach.

oop - da ist es

Ariz. Senat ruft zur Dezertifizierung der Wahl auf

https://rumble.com/vk7eed-ariz.-senate-calls-to-decertify-election.html

t.me/Q_D_R_A

💥😂Es gibt auch gute Neuigkeiten
💥Vor dem Globus in Schwandorf ist ein Impfwagen ausgebrannt. 😂😂😂 @unzensiert

@CNconspiracynewsroom

⚡️⚡️⚡️ Wichtig!!! Alles kommt ans Licht! ⚡️⚡️⚡️ Original: https://www.youtube.com/watch?v=7tUk-iNkDxo

Wie war das immer mit dem Klimawandel? Venedig würde unter Wasser stehen. Nun ist das Gegenteil eingetreten... 🤡

JUST IN - Germany to set up a nationwide cell phone broadcast warning system following the recent flood disaster, the Interior Ministry confirmed Friday.

@disclosetv

EILMELDUNG - Deutschland wird nach der jüngsten Flutkatastrophe ein bundesweites Handy-Rundfunk-Warnsystem einrichten, bestätigte das Innenministerium am Freitag.

Ist das Servus TV seine Antwort darauf, dass sie zu harsch in einer der letzten Sendungen medial attackiert wurden?

Eine Art Speichelleckeritis und Impfpropaganda?

https://www.servustv.com/aktuelles/v/aa-27qz1vyxh1w11/

Ohne Übertreibung: unser autistischer Skripter hätte gerade am liebsten, bei dem, was er an RCT-Studienlage mittlerweile im Kopf hat, den Kopf vor Wut und Impulsivität durch seinen Monitor gehaun.

Die Riesen

(Ganzes Video)

https://youtu.be/94WqQjnPTZ8

Gesprochen von Vedun
@Vedun77

🌟Tartaria Team🌟

https://news.1rj.ru/str/riesen_tartaria

@SebastianLukas

@SonsOfPatriots

Seit 40 Jahren Arzt - Hunderttausende geimpft -noch nie so viele Nebenwirkungen gesehen

Mutflash/WWG1WGA Telegram

Autor der zurückgezogenen Studie über die Schädlichkeit des Maskentragens von Kindern sagt, die Entfernung sei "politisch" gewesen

Der Hauptautor einer jetzt zurückgezogenen Forschungsnotiz, die behauptete, dass Kindermasken gefährlich hohe Konzentrationen von Kohlendioxid enthielten, sagt, dass die Entscheidung von JAMA Pediatrics, die Arbeit zurückzuziehen, politisch motiviert war.

Die Forschungsnotiz mit dem Titel "Experimental Assessment of Carbon Dioxide Content in Inhaled Air With or Without Face Masks in Healthy Children: A Randomized Clinical Trial", verfasst von Harald Walach und Kollegen, wurde im Juni veröffentlicht. Basierend auf Messungen des Kohlendioxidgehalts in der Atemluft von 45 Kindern zwischen 6 und 17 Jahren ergab die Studie, dass Kinder, die einen Mundschutz trugen, Kohlendioxidwerte einatmeten, die vom deutschen Umweltbundesamt um den Faktor 6 als inakzeptabel eingestuft wurden". Die Forscher schlussfolgerten, dass ihre Ergebnisse "nahelegen, dass Kinder nicht gezwungen werden sollten, Gesichtsmasken zu tragen."

JAMA Pediatrics zog den Forschungsbrief am 16. Juli zurück. In einem Rückzug Hinweis wurden Dr. Dmitri Christakis und Dr. Phil Fontanarosa zitiert "zahlreiche wissenschaftliche Fragen" über die Methodik der Studie, einschließlich Bedenken darüber, ob das richtige Gerät verwendet wurde, um Kohlendioxid Ebenen zu messen und ob die Messungen eine genaue Reflexion der Kohlendioxid Ebenen in der eingeatmeten Luft waren, zusammen mit "Fragen im Zusammenhang mit der Gültigkeit den Schlussfolgerungen der Studie."

"In ihren eingeladenen Antworten auf diese und andere Bedenken, haben die Autoren nicht ausreichend überzeugende Beweise geliefert, um diese Fragen zu lösen, wie durch redaktionelle Bewertung und zusätzliche wissenschaftliche Überprüfung festgestellt wurde," schrieben Christakis und Fontanarosa.

"Angesichts grundlegender Bedenken hinsichtlich der Studienmethodik, der Unsicherheit über die Gültigkeit der Ergebnisse und Schlussfolgerungen sowie der möglichen Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit haben die Herausgeber diesen Forschungsbrief zurückgezogen."

Aber Walach, der einen Doktortitel in klinischer Psychologie von der Universität Basel, Schweiz hält, sagte Just The News in einer per E-Mail gesendeten Erklärung, dass JAMA nicht angegeben hat, inwieweit er es versäumt hat, "ausreichend überzeugende Beweise" zu liefern, um seine Schlussfolgerungen zu unterstützen.

"Ich würde eigentlich auch gerne sehen, wie diese Schlussfolgerungen erzielt wurden, aber ich befürchte, dass es keine solide Grundlage gab", sagte er dem Outlet. Walach wies auf "potenzielle Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit" als "Schlüsselbegriff" in der Rückzugsmeldung hin, die ihm suggeriert, "der Rückzug war politisch, weil einige Leute unsere Daten nicht mochten."

Walachs Studie hat bisher 21 offizielle Kommentare erhalten, von denen die meisten kritisch sind. In einer schriftlichen Antwort auf die Kommentare verteidigten Walach und Kollegen ihre Forschung.

"Fakten werden nicht durch einzelne Studien konstituiert, sondern durch mehrfache Replikationen und Diskurse", schrieben sie. "Dies ist die erste von Experten begutachtete Studie zum Kohlendioxidgehalt unter Gesichtsmasken bei Kindern in einem kurzen Messaufbau. Die Messungen, so behaupten wir, sind valide und wurden von Personen mit hoher inhaltlicher Kompetenz durchgeführt.

"Wenn jemand unsere Ergebnisse anzweifelt, ist der richtige Weg nicht zu behaupten, dass sie falsch sind, ohne Beweise zu haben, sondern bessere und andere Ergebnisse zu liefern."

The Epoch Times

Der Hauptautor einer Studie, die gefährlich hohe Werte von eingeatmetem Kohlendioxid in deutschen maskierten Schulkindern fand, ruft Foul, nachdem die renommierte Zeitschrift, die die Studie veröffentlichte sie widerrufen hat Teil 1

Harald Walach erzählte Just the News, dass die Redakteure des Journal of the American Medical Association und JAMA Pediatrics ihm nicht gesagt haben, wie er es versäumt hat, in den Worten der Rückzugsmeldung "ausreichend überzeugende Beweise" als Antwort auf die Kritik an der Studie zu liefern.

"Ich würde eigentlich auch gerne sehen, wie diese Schlussfolgerungen erreicht wurden, aber ich fürchte, dass es keine solide Argumentation gab", schrieb er in einer E-Mail. Der "Schlüsselsatz" in der Rückzugsmeldung war "potenzielle Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit", was darauf hindeutet, "der Rückzug war politisch, weil einige Leute unsere Daten nicht mochten", sagte Walach.

Die Mitteilung zitiert "zahlreiche wissenschaftliche Fragen", die nach der Veröffentlichung des Forschungsbriefes aufgeworfen wurden, ein kürzeres Format, das JAMA für "prägnante, fokussierte Berichte über Originalforschung" akzeptiert. Sie sind auf 600 Wörter begrenzt - eine Bedingung, die Walach in seinen Antworten auf die Kritik anführt.

Die Herausgeber Dimitri Christakis und Phil Fontanarosa bemängelten die Methodik der Studie, insbesondere das Messgerät, das die Autoren zur Bestimmung des CO2-Gehalts verwendeten, und stellten in Frage, ob es nur die eingeatmete Luft korrekt misst. Die Gültigkeit der Schlussfolgerungen der Studie" - dass die politischen Entscheidungsträger die universelle Maskierung von Kindern überdenken sollten - wird ebenfalls angezweifelt, argumentierten sie.

Die Mitteilung sagte auch, dass die Zeitschrift eine "redaktionelle Bewertung" durchführte und eine "zusätzliche wissenschaftliche Überprüfung" in Auftrag gab, ging aber nicht näher darauf ein. Walach sagte Just the News, dass die Herausgeber keine "Widerlegung unserer Punkte" oder die "vierte wissenschaftliche Überprüfung, die in der Mitteilung angedeutet wurde", zur Verfügung gestellt haben.

Es ist der zweite Rückzug für Walach, ein Psychologe an der Universität Witten/Herdecke, innerhalb von zwei Wochen.

Er war auch Hauptautor einer Studie in Vaccines, die schätzte, dass zwei Todesfälle durch" COVID-19-Impfstoffe für je drei gerettete Leben verursacht wurden. Die Zeitschrift behauptete, die Studie verwechsle Korrelation mit Kausalität, was Walach und Koautoren dazu veranlasste, Vaccines zu beschuldigen, eine viel geringere Beweislast für COVID-bedingte Todesfälle anzunehmen.

Walach verlor seine Verbindung mit der polnischen Poznan University of Medical Sciences als Reaktion auf das Vaccines-Papier. Er erzählte Retraction Watch, dass die Universität ihn nicht informiert hat, bevor sie seine Entfernung twitterte.

Bessere und andere Ergebnisse produzieren'

Das Maskenpapier hat bisher 21 offizielle Kommentare gezeichnet, die meisten davon kritisch. Zu deren Behauptungen: Der in der Studie verwendete CO2-Inkubator-Analysator sei "ungeeignet für die Messung der flüchtigen Konzentrationen während der Atmungsprozesse", der Studie fehlten Daten zum Sauerstoffgehalt, die "Kontext für die Auswirkungen der Masken auf die Blutchemie" geben könnten, und "die Menge an totem Raum" in den Masken könne die Messungen unzuverlässig machen.

Just The News

Teil 2

Eve Bloomgarden von der Northwestern University, Gründerin einer medizinischen Gruppe in Illinois, die sich für eine "fortgesetzte universelle Maskierung" von Schulkindern einsetzt, schimpfte im JAMA Pediatrics über die Annahme einer Arbeit von Autoren mit einer "bekannten Voreingenommenheit gegen Masken und andere nicht-pharmazeutische Interventionen gegen COVID, sowie Impfungen."

Drei andere aktivistische Akademiker schlossen sich ihrem Kommentar an und warnten, dass das Papier "zu einem sehr realen Schaden für Kinder führen kann." Millionen von ihnen " tragen erfolgreich Masken jeden Tag für Monate," und "umfangreiche Beweise" zeigen, Maskierung ist "wesentlich" zur COVID Milderung, behaupteten sie.

Die Autoren des Maskenpapiers antworteten formell auf mehrere Kommentare, bevor es zurückgezogen wurde, und betonten, dass es sich um eine "komprimierte Version" eines viel längeren Berichts handelte. (Walach antwortete nicht sofort auf eine Anfrage nach diesem Bericht.)

"Dies ist die erste von Experten begutachtete Studie über den Kohlendioxidgehalt unter Gesichtsmasken bei Kindern in einem kurzen Messaufbau", die von einem Messtechniker und einem Physiker und Arzt durchgeführt wurde, schrieben sie und forderten die Kritiker auf, "bessere und andere Ergebnisse zu liefern."

Als Antwort auf den Kommentar von Northwestern's Bloomgarden schrieben sie, dass "Skepsis eine gute Voraussetzung für die Untersuchung eines Phänomens ist."

Der CO2-Analysator funktioniere gut, weil "ein kleiner Schlauch" unter die Maske passe, ohne "den Luftaustausch zu sehr zu stören." Sie unterschieden zwischen eingeatmeter und ausgeatmeter Luft, indem sie die "Ansaugpumpe des Messgerätes" jeweils ein- und ausschalteten.

Die Messung der Sauerstoffsättigung des Blutes wurde nach den ersten "etwa 10" Kindern abgebrochen, weil sie "keinerlei Varianz" feststellten. Das liegt wahrscheinlich an der Kurzzeitigkeit des Experiments - 3 Minuten pro Kind - und an der Tatsache, dass der Körper "eine Zeit lang einen niedrigeren Sauerstoffgehalt puffern kann, bevor die Blutsauerstoffversorgung abfällt."

Sie spotteten über Bloomgardens Behauptung, dass die weit verbreitete Maskierung von Kindern nicht zu "weltweit gemeldeten gesundheitsschädlichen Ereignissen" geführt habe, und zitierten "viele tausend[e] Fälle", die in Deutschland gemeldet wurden. Ein Forschungsteam in Italien, "mit anderen Aufbauten und Messgeräten", fand ebenfalls "ungefähr die gleichen Werte" wie sie, erklärten sie.

"Wir erinnern alle daran: Es ist nicht an denen, die die Sicherheit einer Intervention anzweifeln, zu zeigen, dass es Schäden gibt", schrieben sie.

Annette Flanigan, JAMA executive managing editor, kontaktiert Walach am 7. Juli nach der ersten Antwort der Autoren auf Kommentare, um die längere Version des Papiers zu erhalten.

Die Autoren " lösen nicht einige wichtige wissenschaftliche Fragen," und neue Kommentare erhöhen "zusätzliche Bedenken," schrieb sie in einer E-Mail geteilt von Walach. "Bitte gehen Sie auf die Fragen der Fakten und der Messgenauigkeit ein, die in der Studie aufgeworfen wurden, ohne zu redigieren oder zu ermahnen."

Sie bat um mehr Beweise für "die Genauigkeit und Gültigkeit" der Messinstrumente und "veröffentlichte Beweise", dass die CO2-Werte in der Maske "die eingeatmeten CO2-Werte widerspiegeln." Flanigan deutete an, dass die deutsche "öffentliche Wohltätigkeitsorganisation", die die Reisen für die Teilnehmer organisierte und finanzierte, zumindest bei einem Teil der Studie unzulässigen Einfluss hatte.

Fontanarosa antwortete am 16. Juli, nachdem Walach detaillierte technische Antworten auf Flanigans Fragen gegeben hatte und auf neue Kommentare einging. Die Zeitschrift entschied, dass " die Antworten nicht überzeugend auf die kritischen wissenschaftlichen Fragen eingehen, die aufgeworfen wurden," schrieb er in einer E-Mail von Walach geteilt.

Just The News

🖕Das ist mein Kommentar zur aktuellen haarsträubenden DESINFORMATIONSKAMPAGNE!

Ich halte es wie unser General Michael Flynn: „Egal wie sehr man versucht mich zu verunglimpfen, ich kämpfe weiter: #FightLikeAFlynn!

Und ich stehe an seiner Seite, wie viele Millionen weiterer Digital Soldier auch!

Sollte sich irgendwann - wider Erwarten - doch herausstellen, dass wir alle getäuscht wurden, dann hatte ich zumindest einen ehrlichen & festen Standpunkt!

Mein Bauch sagt mir, dass ich auf der richtigen Seite stehe!

WWG1WGA

Gestern als CodeMonkeyZ sich nicht festlegen wollte, ob General Flynn ein White oder ein Black Hat sei, schrieb ich: „BIS NICHT DAS GEGENTEIL BEWIESEN IST, gilt für mich:
General Flynn = Patriot, also wurde Pegasus von den White Hats verwendet!“

General Flynn schrieb heute: „Mein Leben und das Leben meiner unmittelbaren Familie wurden unter die Lupe genommen, überprüft, inspiziert und untersucht bis zum x-ten Grad und sie entdeckten nichts, nicht einmal ein unbezahltes Parkticket. Sie mussten eine Lüge erfinden, meine Familie angreifen, alles zerstören, was in meinem Leben hart erarbeitet wurde, und mich dann jahrelang verfolgen.

Ich habe viel über mich, "Freunde" und das amerikanische Volk gelernt. Die Medien und andere werden mich weiterhin beschuldigen...

Meine Antwort ist und wird sein, dass ich weiterhin kämpfe #FightLikeAFlynn und ich fordere alle Amerikaner auf, das gleiche zu tun.

Gott segne alle, die meine Familie und mich unterstützt haben. Ich danke Ihnen aus tiefstem Herzen.“

Wie reagieren Geimpfte wenn sie soetwas im MKULTRA Fernsehen hören? ☠

X22 Report vom 22.7.2021 - Militärgeheimdienst ist der Schlüssel - Trump & das Volk sind der Fels in der Brandung - Einigkeit macht stark - Episode 2534b

Odysee Video-Link:
https://odysee.com/@Qlobal-Change:6/X22-2534b:f

Wieviel Druck muss auf JAMA ausgeübt worden sein?

Dies war das ursprüngliche Statement.

https://justthenews.com/nation/science/jamas-retraction-paper-masks-harming-children-was-political-lead-author-says

https://news.1rj.ru/str/Mutflash/46264